@apvs a écrit : Je pense que justice pourrait être faite sans recourir au bûcher ou à la torture. Néanmoins, cette méthode contestable avait au moins le mérite d'être dissuasive, à une époque où il était un peu difficile de contrôler tous le monde.

Soit dit en passant et sans esprit de polémique gratuite : c’est exactement le raisonnement d’islamistes tels que Hani Ramadan qui défendent la légitimité et la logique de la lapidation des adultères, sous prétexte que celle-ci aurait le mérite d’être dissuasive....

Et pour ceux qui on vécu les joyeusetés De Vatican II ,les soutanes aux orties les sorties dans les "Clubs" les coureurs de filles et allez savoir ,les années 1960 la liberté sexuel ,petit grand vieux et pas besoins de loi c'était le sexes pour tous Et même si De Gaulle à tapé du poings sur la table cela a continué ,avec les hippies et les naturalistes ,alors les chevaliers blanc? allez réfléchir et pansé vos chevaux.

apvs il y a 1 heure
"Et si le prêtre coupable de pédophilie en question avait été moderniste, quel commentaire auriez-vous fait, @jacouille54 ?"



Des pédophiles il y en a eu de tout temps et il y en a hélas partout !
Chez les Tradis, chez les modernistes, quand l'Eglise était unie dans un Saint Magistère avant que le schisme moderniste ne vienne y faire entrer ses fumées de Satan.

User de tels procédés accusatoires (Tonino) ou faussement et hypocritement informatifs (jacouille54) montre la haine que certains supposés membres du Corps mystique peuvent éprouver envers leurs frères, jusqu'à les dénoncer publiquement et/ou à relayer des accusations portées jouissivement par les ennemis du Christ (Médiapart).

Dans cette haine, le but est la condamnation de toute une assemblée pour la faute d'un seul.

Mais c'est aussi leur propre condamnation, car ainsi que je l'ai dit, la pédophilie a de tout temps frappé dans l'Eglise et donc avant l'ère du sédévacantisme.

En condamnant la FSSPX toute entière, c'est donc l'Eglise toute entière que les sédévac condamnent pour des crimes commis par quelques uns, et ce faisant deux solutions pour eux : soit ils se condamnent aussi eux-mêmes, soit ils se déclarent hors de l'Eglise.

En général ceux qui crie au charron et qui se font des gorges chaudes ,c'est qu'il y a quelle que chose qui les gènes .Ils me font toujours pensé a ceux qui excitait le peuple en criant (CRUCIFIE LE )il y a comme une haine viscéral ,qui prouvent qu'ils ont quelle que choses a ce reprocher, n'a ton pas entendu sortant du tribunal "il en a pas assez prit" et apprendre plu tard que le vrais coupable était lui? Il est des cas ou la justice des hommes se trompe ,mais celle de DIEU Jamais .Tonino arrêtez de regarder vos chaussures .vous regardez un Prêtre pécheur ,mais vous vous taisez sur certains élus ,vous irez je pense jusqu'à leur léché les bottes ,je ne sais votre croyance mais Dieu n'aime pas les tièdes et les faut culs .

@jacouille54
Les victimes ont droit à une immense, immense compassion : c'est LEUR VIE qui est brisée, pas celles des agresseurs ! C'est à eux que l'on doit venir en aide ! ai-je dis plus bas.
Pardon d'avoir provoquer votre réaction, mais je voulais m'assurer de vos intentions, et savoir si vous tiriez prétexte de cette info pour faire haro sur la FSSPX...
Sous Saint-Pie V (une référence par excellence pour vous, je présume) PAS POUR VOUS ? SAINT PIE V CE N'EST PAS VOTRE EGLISE ?
on défroquait le prêtre et le transmettait aux autorités civiles pour le mettre au bûcher...

Je pense que justice pourrait être faite sans recourir au bûcher ou à la torture. Néanmoins, cette méthode contestable avait au moins le mérite d'être dissuasive, à une époque où il était un peu difficile de contrôler tous le monde.

@apvs de quel commentaire parlez-vous ? La télévision belge a passé une séquence au JT que je vais reposter. Si ça avait été un "moderniste" ou un n'importe quoi, ça aurait été aussi grave, que voulez-vous dire ? Il s'agit d'abus sexuel sur un innocent en usant d'une autorité morale et spiriturelle. Sous Saint-Pie V (une référence par excellence pour vous, je présume), on défroquait le prêtre et le transmettait aux autorités civiles pour le mettre au bûcher

Ce serait pas jacouille la fripouille cher apvs ? Tiens, je lui dédie aussi ce com : Tu démontres bien là jacouille54, la haine qui anime les sédévacs vis à vis de la FSSPX depuis des lustres . Là où tu élargis les limites de la bêtise crasse, indigne et nauséeuse, c'est de te voir de la sorte bondir sur le morceaux de gras ... Comme tu dois baver de plaisir n'est-ce pas, comme cela doit te réjouir jusqu'à la moelle, de voir ainsi ton ennemi juré impacté et sali de la sorte ? Plutôt que de réagir en bloc contre les assauts et les stratagèmes du monde, tu te précipites à leurs pieds crochus pour mieux enfoncer le clou en crachant ton venin sur toute une population de fidèles ... La jouissance que tu dois en retirer, cette "fierté" digne d'un Juda, ne sert en définitive, ni les partisans de ton schisme, ni L'Eglise, ni Jésus-Christ évidemment, mais ton nombril où croupit un orgueil dont il est évident qu'il est passé du côté pernicieux des idiots utilesdes merdias ... Tu crois naïvement qu'en choisissant un tel comportement de lâcheté, les médias vous épargneront ? Tu pleureras un jour d'avoir fait ton mohamed deedat contre les brebis du Seigneur... ô imbécile