Bardzo cenimy troskę matki o syna. Jednak miłość musi być wymagająca. Jeśli matka naprawdę kocha syna, wtedy stawia mu wymagania. Uczy pracowitości, porządku, punktualności, odpowiedzialności za dom i odpowiedzialności za wypowiedziane słowa.
Był gdzieś bardzo porządny mąż i bardzo nieporządna żona. Kłótliwa, nierobotna, lubiąca zaglądać do kieliszka. Pytano ją: Dlaczego Pani mąż jest takim porządnym człowiekiem, a Pani taka wredna? A bo – odpowiedziała żona – ja się modliłam o dobrego męża, a on się nie modlił o dobrą żonę. Bywa i tak, ale ja ostatnio spotykam się z dobrymi żonami, które nie mają szczęścia do mężów. Po prostu są za mało mężczyznami, którzy podejmują pełną odpowiedzialność za życie swoje i najbliższych.
Bardzo cenimy troskę matki o syna. Jednak miłość musi być wymagająca. Jeśli matka naprawdę kocha syna, wtedy stawia mu wymagania. Uczy pracowitości, porządku, punktualności, odpowiedzialności za dom i odpowiedzialności za wypowiedziane słowa. Pobłażanie dziecku, nadmierne oszczędzanie go sprawia to, że czuje się jakby pępowina jeszcze nie była odcięta, a on wciąż jest takim maminsynkiem, pudelkiem. Jeśli taki się wreszcie ożeni, to jest utrapieniem żony i dzieci (które jakoś potrafił „zrobić”). Trzeba koło niego skakać. Mamusię często aż do znudzenia stawia żonie za wzór i ma pretensje, że żona to nie mamusia. Zrozumiałe są ambicje matki i chęć, aby dziecko zatrzymać jak najdłużej przy sobie. Jednak zawsze musi nadejść czas, kiedy dziecko się usamodzielnia i, szanując i kochając matkę do końca życia, zakłada rodzinę i żyje już swoim życiem, a matka ma go do samodzielnego odpowiedzialnego życia przygotować. Kiedyś biskup siedlecki zorganizował kongres pod hasłem: „Ojciec pilnie poszukiwany”. Bo za dużo jest synusiów, kochanków i niedojrzałych obiboków, a za mało ojców, mężów, prawdziwych mężczyzn.
Módlmy się do Maryi, która tak wspaniale wychowała swojego Syna, by dała rodzinom światło i siłę do wychowania odpowiedzialnych ojców, którzy potrafią utworzyć rodziny Bogiem silne. I silne Człowiekiem.
Leon Knabit OSB – ur. 26 grudnia 1929 roku w Bielsku Podlaskim, benedyktyn, w latach 2001-2002 przeor opactwa w Tyńcu, publicysta i autor książek. Jego blog został nagrodzony statuetką Blog Roku 2011 w kategorii „Profesjonalne”. W 2009 r. został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski.
Sławomir Sokołowski Piszesz -[3. Zmarł w ekskomunice? Nie można ekskomunikować za głoszenie prawdy.itd.]==A arcybiskup LEFEBVRE tak naprawdę nie został ekskomunikowany za głoszenie prawdy Aaaa jedynie za nieposłuszeństwo papieżowi-KK.
Do wacula25wp.pl Dz 5: Trzeba bardziej słuchać Boga niż ludzi - odpowiedział Piotr i Apostołowie. Lefebvre przez wiele lat prosił o wyrażenie zgody na wyświęcenie 4 biskupów. Ciągle go zwodzono, nie podając przyczyn. To "Watykan" z - niestety - urzędującym wówczas papieżem Janem Pawłem II, okazał się nieposłuszny Panu Bogu, nadużywając władzy otrzymanej od Pana Boga. Nie było żadnych przeszkód …Więcej
Do wacula25wp.pl
Dz 5: Trzeba bardziej słuchać Boga niż ludzi - odpowiedział Piotr i Apostołowie. Lefebvre przez wiele lat prosił o wyrażenie zgody na wyświęcenie 4 biskupów. Ciągle go zwodzono, nie podając przyczyn. To "Watykan" z - niestety - urzędującym wówczas papieżem Janem Pawłem II, okazał się nieposłuszny Panu Bogu, nadużywając władzy otrzymanej od Pana Boga. Nie było żadnych przeszkód do odkładania święceń nowych biskupów. No, poza jedną, "drobną", gdyby ich nie wyświęcono, ortodoksyjny ruch w Kościele Katolickim umarłby z powodu przerwania sukcesji. Być może już tylko tu jest przekazywana nauka katolicka?
Posłuszeństwo należy się tylko tym, którzy sami służą Bogu, w przeciwnym razie służymy diabłowi, co obecnie jest normą!
Sławomir Sokołowski Mój drogi powiem to tak ==Papież Franciszek i jego poprzednik Benedykt XVI wykonali pewne gesty aby zaczął krzewić wiarę jedyną i prawdziwą kk. Ale niestety Marcel Lefebvre został ukarany a ostatecznie popadł w ekskomunikę, w której zmarł nie dlatego, że nie miał racji i prawdyznanej nam wszystkim ,ale tylko dlatego, że okazywał pychę i nieposłuszeństwo. I tak np. Św. Teresa …Więcej
Sławomir Sokołowski Mój drogi powiem to tak ==Papież Franciszek i jego poprzednik Benedykt XVI wykonali pewne gesty aby zaczął krzewić wiarę jedyną i prawdziwą kk. Ale niestety Marcel Lefebvre został ukarany a ostatecznie popadł w ekskomunikę, w której zmarł nie dlatego, że nie miał racji i prawdyznanej nam wszystkim ,ale tylko dlatego, że okazywał pychę i nieposłuszeństwo. I tak np. Św. Teresa, św. Ignacy, św. o Pio, św. Bernadetta i cała rzesza innych świętych znosiła niesłuszne albo wręcz idiotyczne decyzje przełożonych i zostali świętymi, bo wytrwali w posłuszeństwie. TAK TO WAŻNY JEST ŚLUB POSŁUSZĘŃSTWA UBÓSTWA itd. w naszej wierze kk.
Drogi wacula25.wp.pl Nie ma wiary bez rozumu. A więc tym bardziej w Kościele Katolickim nie istnieje coś takiego jak ślepe posłuszeństwo. Posłuszeństwo ma sens tylko wtedy, gdy z niego wypływa jakieś dobro, gdy jest pełniona wola Boża, gdy dzięki posłuszeństwu "przychodzi Królestwo Twoje". Posłuszeństwo, dla posłuszeństwa jest marnowaniem talentów, z których każdy będzie rozliczony. Św. …Więcej
Drogi wacula25.wp.pl Nie ma wiary bez rozumu. A więc tym bardziej w Kościele Katolickim nie istnieje coś takiego jak ślepe posłuszeństwo. Posłuszeństwo ma sens tylko wtedy, gdy z niego wypływa jakieś dobro, gdy jest pełniona wola Boża, gdy dzięki posłuszeństwu "przychodzi Królestwo Twoje". Posłuszeństwo, dla posłuszeństwa jest marnowaniem talentów, z których każdy będzie rozliczony. Św. Paweł, zanim się nawrócić, również ślepo wykonywał polecania przełożonych i co usłyszał? Szawle, szawle - dlaczego mnie prześladujesz!!! Musimy używać rozumu i odróżniać dobre polecenia od tych, które sprowadzają śmierć, bo obecnie nawet lekarze próbują się tłumaczyć, że aborcję (mordowali dzieci) wykonywali na polecenie przełożonych!
Sławomir Sokołowski Piszesz -[ A więc tym bardziej w Kościele Katolickim nie istnieje coś takiego jak ślepe posłuszeństwo. Posłuszeństwo ma sens tylko wtedy, gdy z niego wypływa jakieś dobro, gdy jest pełniona wola Boża]==Hmm-A każda osoba duchowna -kk podlega Stolicy Apostolskiej papieżowi I TAK np. Biskup Tadeusz Rakoczy otrzymał m.in. zakaz uczestnictwa w celebracjach, spotkaniach publicznych …Więcej
Sławomir Sokołowski Piszesz -[ A więc tym bardziej w Kościele Katolickim nie istnieje coś takiego jak ślepe posłuszeństwo. Posłuszeństwo ma sens tylko wtedy, gdy z niego wypływa jakieś dobro, gdy jest pełniona wola Boża]==Hmm-A każda osoba duchowna -kk podlega Stolicy Apostolskiej papieżowi I TAK np. Biskup Tadeusz Rakoczy otrzymał m.in. zakaz uczestnictwa w celebracjach, spotkaniach publicznych itp jak też wielu innych osób duchownych- kk. PAPIEŻ ma prawo wymagać posłuszenstwo od osób duchownych- kk. Ponad toooooo !!! każdy młody ksiądz ŚLUBUJE na krzyż i kk św. leżąc w kk nim zostanie kardynałem itp .Ten ślub obowiązuje aż do śmierci osoby duchownej. A Lefebvre sam dokonał nieposłuszeństwa względem apostolskiej stolicy św. PIOTRA Tak to jest mój drogi
Do wacula25.pl Może nie do śmierci, ale do czasu pozostania w stanie duchownym. Szkoda, że to posłuszeńtwo nie jest stosowane, aby pełnić wolę Boga, ale - niemal zawsze - aby wykonywać polecenia diabła. Droti wacula, czy wiesz, że Jan Paweł II miał obowiązek powierzyć Rosję Najświętszemu Sercu Pana Jezusa? Miał jednocześnie z wszystkimi biskupami świata, w tym samym dniu, oddać Rosję w opiekę …Więcej
Do wacula25.pl Może nie do śmierci, ale do czasu pozostania w stanie duchownym. Szkoda, że to posłuszeńtwo nie jest stosowane, aby pełnić wolę Boga, ale - niemal zawsze - aby wykonywać polecenia diabła. Droti wacula, czy wiesz, że Jan Paweł II miał obowiązek powierzyć Rosję Najświętszemu Sercu Pana Jezusa? Miał jednocześnie z wszystkimi biskupami świata, w tym samym dniu, oddać Rosję w opiekę Nieba. Tak sobie zażyczył Pan Jezus, i co? Jan Paweł II nie wykonał tego, nie był posłuszny Matce Najświętszej! Tłumaczył się, że i tak by go biskupi nie posłuchali. Dlaczego więc ich nie ekskomunikował i nie zastąpił prawdziwie posłusznymi, i z tymi posłusznymi nie ofiarował Rosję Bogu? Proszę Cię, stosuj jedną miarę do wszystkich biskupów. A i kary nakładaj jednakowe. Abp Lefebvre był całkowicie posłuszny Bogu, a jeżeli miał dokonać wyboru - czy Bogu, czy papieżowi, wybrał tak jak należy! Nie jestem lefebrystą, ale umiem "dodać dwa do dwóch", to nie jest bardzo skomplikowane.
Sławomir Sokołowski Jan Paweł II miał obowiązek powierzyć Rosję Najświętszemu Sercu Pana Jezusa itd.]==I co z tego kiedy sama rosja odwróciła się plecami do niego i zamach zrobiła na niego .Na siłę nic nie zrobi nawet papież .TEN KROK MUSI ZROBIĆ sama ROSJA .A tu nawet zaproszenia zwykłego BRAK .I w ten sposób żaden papież nie ofiarował Rosję Bogu? na razie. Piszesz dalej -[ Abp Lefebvre był …Więcej
Sławomir Sokołowski Jan Paweł II miał obowiązek powierzyć Rosję Najświętszemu Sercu Pana Jezusa itd.]==I co z tego kiedy sama rosja odwróciła się plecami do niego i zamach zrobiła na niego .Na siłę nic nie zrobi nawet papież .TEN KROK MUSI ZROBIĆ sama ROSJA .A tu nawet zaproszenia zwykłego BRAK .I w ten sposób żaden papież nie ofiarował Rosję Bogu? na razie. Piszesz dalej -[ Abp Lefebvre był całkowicie posłuszny Bogu, a jeżeli miał dokonać wyboru - czy Bogu, czy papieżowi, wybrał tak jak należy itd.]==Czyli przeciw papieżowi i MAGISTERIUM-KK w WATYKANIE. Innymi słowami jak ks. Natanek i ks. rydzyk ten nawet nakazał w swoim kościele wstawić drogi witraż już jako święty na równi z św. KAROLEM .No i w ten sposób mamy tym razem żywego św. rydzyka .SZYDERSTWO i KPINA z kk.
Do wacula25 Nie naszą sprawą jest oceniać - co zrobiła Rosja. To fakt, wypina się na wszystko co święte, ale mówimy o posłuszeństwie Bogu, o tym co my, a konkretnie co Papież miał dokonać, a tego nie uczynił. Pan Bóg ma swoje sposoby, aby np. przemienić wodę w wino, chociaż to wykracza poza naturę (nigdy tak się nie dzieje). Więc - jeżeli Pan Bóg każe - poświęć Rosję, to papież ma to wykonać …Więcej
Do wacula25 Nie naszą sprawą jest oceniać - co zrobiła Rosja. To fakt, wypina się na wszystko co święte, ale mówimy o posłuszeństwie Bogu, o tym co my, a konkretnie co Papież miał dokonać, a tego nie uczynił. Pan Bóg ma swoje sposoby, aby np. przemienić wodę w wino, chociaż to wykracza poza naturę (nigdy tak się nie dzieje). Więc - jeżeli Pan Bóg każe - poświęć Rosję, to papież ma to wykonać - to jest posłuszeństwo, bez niedomówień, bez ryzyka, że ktoś ucierpi na wierze, jak najczęściej bywa z obecnym "posłuszeństwem". Skoro potrafi uczynić coś z niczego czy z wody - wino, to również potrafi nawrócić Rosję, ale nie chce tego zrobić za nas, ale przez nas, z nami; a "my" próbujemy dyskutować z Panem Bogiem i udowadniać Mu, że Rosji się nawrócić nie da... Czym innym jest papież, a jeszcze czym innym Magisterium Kościoła. Żaden papież nie ma władzy postępować wbrew Objawieniu (Pismo Św. i Tradycja), podobnie - Magisterium Kościoła, jeżeli papież zaczyna głosić błędną nauką, przestaje być papieżem, podobnie jest z Magisterium, na którego czele stoi papież. Obawiam się, że właśnie taką sytuację mamy obecnie. Co do ks. Natanka i Rydzyka to się tu nie wypowiadam. To są tematy na inną dyskusję. Tematy, w których nie czuję się zbyt kompetentny.
Sławomir Sokołowski Piszesz -[ co Papież miał dokonać, a tego nie uczynił. Pan Bóg ma swoje sposoby itd.]== No chociaż przed nami jeszcze długa droga, trzeba przyznać, że za pontyfikatów Jana Pawła II, Benedykta XVI i Franciszka został uczyniony milowy krok w sprawie jedności chrześcijan. PRAWDĄ jest też że Jan Paweł II nie podpisałby się pod politycznymi działaniami . Jan Paweł II miał …Więcej
Sławomir Sokołowski Piszesz -[ co Papież miał dokonać, a tego nie uczynił. Pan Bóg ma swoje sposoby itd.]== No chociaż przed nami jeszcze długa droga, trzeba przyznać, że za pontyfikatów Jana Pawła II, Benedykta XVI i Franciszka został uczyniony milowy krok w sprawie jedności chrześcijan. PRAWDĄ jest też że Jan Paweł II nie podpisałby się pod politycznymi działaniami . Jan Paweł II miał możliwość pojechać do Moskwy, ponieważ otrzymał kiedyś zaproszenie od Michaiła Gorbaczowa. Jak przypominam sobie to polski papież twierdził wówczas, że nie może pojechać dopóki wszyscy katolicy, także ci na Ukrainie, nie odzyskają wolności. Jan Paweł II nie mógłby się o nich nie upomnieć .Żaden papież nie ma władzy postępować wbrew władz Rosji. Jedyna nadzieja to liczyć na zmianę władz w Rosji bardziej przychylną zwłaszcza że jest wojna Rosji z Ukrainą. Jedynie możemy co pozostało nam to się modlić o nawrócenie Żydów i Rosji to ten sam problem.
O jakiej miłości tu jest mowa? Bo prawdziwa miłość m.in. "nie dopuszcza się bezwstydu" (1 Kor 13,7). Dopóki będziemy naśladować pogańską, bluźnierczą, antyludzką modę, która z kobiet czyni obrzydliwe monstra, nie możemy mówić ani o miłości, ani o człowieczeństwie, a więc i o kobiecości czy męskości. Spójrzmy prawdzie w oczy. Ta moda zabija wszystko to, co ludzkie. Nie bez powodu Matka …Więcej
O jakiej miłości tu jest mowa? Bo prawdziwa miłość m.in. "nie dopuszcza się bezwstydu" (1 Kor 13,7). Dopóki będziemy naśladować pogańską, bluźnierczą, antyludzką modę, która z kobiet czyni obrzydliwe monstra, nie możemy mówić ani o miłości, ani o człowieczeństwie, a więc i o kobiecości czy męskości. Spójrzmy prawdzie w oczy. Ta moda zabija wszystko to, co ludzkie. Nie bez powodu Matka Najświętsza w Fatimie przestrzegała przed modą, która bardzo rani Pana Jezusa, a Pius XII uczył, że dopóki skromność nie będzie przestrzegana w praktyce, społeczeństwo będzie się chyliło ku upadkowi. Wymieńmy "szafę": pozbądźmy się mini, getrów, bikini, potarganych spodni (chyba że pod długą spódnicę), tatuaży, koczyków w innych miejscach niż uszy, i - oczywiście - pogańskich telewizorni, a stopniowo zacznie przybywać prawdziwych kobiet i mężczyzn. Czy coś tu jeszcze jest niezrozumiałe? Jeżeli tak, to zapraszam na godnosc.org/index.html
Do aron+, czy chodzi Ci o Marcela Lefebvre ? Dlaczego mówisz "bożka"? Czy wiesz, że to był jedyny hierarcha uczestniczący w masońskim SVII (przejętym przez masonów w 4 dniu od rozpoczęcia obrad), który nie złożył swojego podpisu pod uchwałami tegoż "katolickiego" wydarzenia? On jedyny wyraził swoje - nie zgadzam się. Reszta dała się zbałamucić, czego najgroźniejszych owoców właśnie doświadczamy …Więcej
Do aron+, czy chodzi Ci o Marcela Lefebvre ? Dlaczego mówisz "bożka"? Czy wiesz, że to był jedyny hierarcha uczestniczący w masońskim SVII (przejętym przez masonów w 4 dniu od rozpoczęcia obrad), który nie złożył swojego podpisu pod uchwałami tegoż "katolickiego" wydarzenia? On jedyny wyraził swoje - nie zgadzam się. Reszta dała się zbałamucić, czego najgroźniejszych owoców właśnie doświadczamy. To właśnie Marcel Lefebvre nie zgadzał się z dokonaniami SW II - złego soboru, przed którym przestrzegała Matka Najświętsza w utajnionym do dziś fragmencie III części Tajemnicy Fatimskiej! Jej słowa miały być odczytane w 1960 roku, czy wiesz dlaczego wtedy, a nie później? Bo wiedziała, że dwa lata później, zacznie być wbijany gwóźdź do trumny Kościoła i świata! A przywrócenie tzw. Mszy Trydenckiej przez Benedykta XVI i ponowna walka z nią przez obecnego pełniącego obowiązki - Franciszka, jest kolejnym potwierdzeniem, że Marcel Lefebvre - miał rację!
