Schneider : Nous ne sommes "pas dupes des jeux verbaux du Vatican".

L'œuvre de propagande homosexuelle Fiducia supplicans affirme que la doctrine de l'Église "n'a pas changé", mais en même temps elle sape cette doctrine et la nie dans la pratique, a écrit l'évêque Schneider, qui s'est rendu en Pologne en janvier, sur le site Pch24.pl (15 janvier).

Il explique que le problème réside dans la "bénédiction" des concubins homosexuels, car le nom, la signification et le geste d'une bénédiction sont une sorte d'approbation pour quiconque utilise encore la raison et la logique.

Pour Schneider, l'affirmation selon laquelle la [pseudo] bénédiction de François se réfère au "couple" et non à l'"union" est un jeu de mots "qui ne peut convaincre personne". Une telle explication "contredit la logique élémentaire, et nous ne pouvons pas nous laisser berner par de tels jeux verbaux".

Une autre "tromperie, mensonge et fraude" pour Schneider est l'affirmation qu'il ne s'agit "pas d'une bénédiction liturgique", mais seulement d'une bénédiction spontanée "non-liturgique".

"On peut l'appeler comme on veut, mais il s'agit d'une bénédiction, et c'est pourquoi nous devons dire fermement que nous n'accepterons jamais une telle tromperie, un tel mensonge, une telle atteinte à la révélation de Dieu", qui dit clairement que "les actes homosexuels sont intrinsèquement mauvais en toutes circonstances, et que les couples homosexuels ou les unions homosexuelles sont en eux-mêmes une grave offense".

Schneider qualifie le texte de François de "message public contraire à la vérité de Dieu et à l'ordre de la création". Le Vatican devient ainsi "de facto une sorte de propagandiste d'une idéologie mondiale du genre anti-chrétienne et contraire à la dignité humaine".

Traduction de l'IA

3J'aimePartager

Bénédicte LIOGIER

16 janv.

Patriarcat Catholique Byzantin ;
"S’il est louable que l’archevêque d’Astana et son évêque auxiliaire n’aient pas permis à leurs prêtres de mettre en œuvre les directives de cette Déclaration, cela ne suffit pas. Leur geste n’arrêtera pas le processus d’autodestruction. La seule façon de sauver l’Église est que l’archevêque mentionné ci-dessus franchisse la prochaine étape salvatrice vraiment adéquate, c’est-à-dire qu’il cesse de se soumettre à l’archi-hérétique public qui occupe illégalement la fonction papale."
PCB : Comment le Collège des Évêques est-il obligé de répondre à la déclaration doctrinale de Bergoglio qui change le paradigme – la doctrine de l’Église ?

Claudius Cartapus

415 janv.modifié

Le message est clair ! Comment des cardinaux et évêques peuvent aller de l'avant avec des choses qui sentent autant mauvais, même de très loin ? C'est comme de vouloir garder éteintes les « Lumières de l'Esprit Saint » sur un mal visible, par pure fidélité à François... S'ils vont de l'avant en acceptant, ont-ils encore le don de discernement propre à leur fonction ???

Etienne bis

316 janv.

"Comment" ?
Par conformisme docile, pour éviter de faire des vagues. En un mot : par lâcheté.

Claudius Cartapus

216 janv.

@Etienne bis C'est tout le paradoxe de leur fonction. Des bergers ne sont pas réputés être des moutons, mais des bergers, ou des guides pour le troupeau de moutons dont nous sommes. Si un évêque préfère être un mouton par conformité, par pure fidélité, et sans discerner publiquement, c'est qu'il y a un méchant problème avec la fonction. Des évêques courageux se tiennent debout, et sont …Plus