Louis XVII roi de France, enfant martyr. www.democratie-royale.com www.democratie-royale.org Ce prince, Louis-Charles, Louis XVII, dont l’existence devait être si courte et si malheureuse, ce roi sans …Plus
Louis XVII roi de France, enfant martyr.
www.democratie-royale.com www.democratie-royale.org
Ce prince, Louis-Charles, Louis XVII, dont l’existence devait être si courte et si malheureuse, ce roi sans couronne dont les jours étaient destinés à s’éteindre dans la plus abjecte captivité, annonça par une enfance pleine de grâces et de séductions les qualités les plus propres à orner et même à honorer le rang suprême.
Second fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette, il naquit au château de Versailles le 27 mars 1785.
Tuer un homme de sang-froid, de propos délibéré, éteindre le sens moral chez un enfant, le corrompre, le conduire, par des voies infernales, à flétrir, à perdre, à déshonorer sa mère ; voilà ce qui ne s'était jamais vu chez aucune nation, chez aucun peuple, sous le règne d'aucun tyran ancien et moderne, et voilà ce qui s'est vu en France, sur la terre royale de Louis XII et de François Ier ; voilà ce qui s'est passé à Paris, au Temple, sous le règne de la République.
www.democratie-royale.com www.democratie-royale.org
Ce prince, Louis-Charles, Louis XVII, dont l’existence devait être si courte et si malheureuse, ce roi sans couronne dont les jours étaient destinés à s’éteindre dans la plus abjecte captivité, annonça par une enfance pleine de grâces et de séductions les qualités les plus propres à orner et même à honorer le rang suprême.
Second fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette, il naquit au château de Versailles le 27 mars 1785.
Tuer un homme de sang-froid, de propos délibéré, éteindre le sens moral chez un enfant, le corrompre, le conduire, par des voies infernales, à flétrir, à perdre, à déshonorer sa mère ; voilà ce qui ne s'était jamais vu chez aucune nation, chez aucun peuple, sous le règne d'aucun tyran ancien et moderne, et voilà ce qui s'est vu en France, sur la terre royale de Louis XII et de François Ier ; voilà ce qui s'est passé à Paris, au Temple, sous le règne de la République.
CamilleMessine
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Merci pour toutes ces précisions. Si vous le souhaitez, n'hésitez pas à réunir les iconographies et textes qui vous semblent adaptés afin de nous les communiquer pour que nous réalisions une seconde vidéo.
Bonne journéePlus
Merci pour toutes ces précisions. Si vous le souhaitez, n'hésitez pas à réunir les iconographies et textes qui vous semblent adaptés afin de nous les communiquer pour que nous réalisions une seconde vidéo.
Bonne journée
Bonne journée
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Toutes mes excuses ! En effet, après avoir revu attentivement la vidéo, je réalise que la plupart des "erreurs" ou des fantaisies proviennent des extraits de films utilisés et dont l'auteur de ce petit reportage touchant n'est évidemment pas responsable : intérieur du Temple fantaisiste et beaucoup plus confortable qu'il n'était en réalité (voir Lenôtre, Beauchesne, gravures et témoins d'époque …Plus
Toutes mes excuses ! En effet, après avoir revu attentivement la vidéo, je réalise que la plupart des "erreurs" ou des fantaisies proviennent des extraits de films utilisés et dont l'auteur de ce petit reportage touchant n'est évidemment pas responsable : intérieur du Temple fantaisiste et beaucoup plus confortable qu'il n'était en réalité (voir Lenôtre, Beauchesne, gravures et témoins d'époque), absence d'occultation des fenêtres, donjon de Vincennes et non du Temple etc... etc...
Toutefois :
- le portrait présenté à 2'44, 9'00 & 14'48 n'est pas celui de Louis XVII mais de son frère aîné, Louis-Joseph, par Kucharski; cette erreur très fréquemment commise partout.
- la déposition destinée à souiller de manière abominable l'honneur de la reine ET de sa belle-soeur est une invention de Chaumette et d'Hébert, mais non de Pache. Cette déclaration a très probablement été arrachée au roi en utilisant largement l'alcool, l'obscurité et deux prostituées se faisant passer pour les deux princesses...
- la réclusion du roi n'a pas eu lieu dans une "pièce minuscule" mais dans une pièce assez grande, parfaitement connue, avec une (ou peut-être mêm deux) petites annexes (+ couloirs d'accès) dans les tourelles. C'est l'ancienne chambre de Louis XVI (voir Lenôtre). Cette pièce n'était pas plongée dans l'obscurité mais (peu) éclairée par le jour visible entre le haut des vantaux de bois et les linteaux de pierre (voir les témoignages et les nombreux dessins des témoins).
- Louis XVII n'a jamais dit : "Je veux mourir !" en juillet 1794, à la fin de sa réclusion mais, si ma mémoire est bonne, lors d'une visite du cuisinier Gagnier, effectuée longtemps avant, en plein hiver, parce que l'enfant ne mangeait plus.
-
Toutefois :
- le portrait présenté à 2'44, 9'00 & 14'48 n'est pas celui de Louis XVII mais de son frère aîné, Louis-Joseph, par Kucharski; cette erreur très fréquemment commise partout.
- la déposition destinée à souiller de manière abominable l'honneur de la reine ET de sa belle-soeur est une invention de Chaumette et d'Hébert, mais non de Pache. Cette déclaration a très probablement été arrachée au roi en utilisant largement l'alcool, l'obscurité et deux prostituées se faisant passer pour les deux princesses...
- la réclusion du roi n'a pas eu lieu dans une "pièce minuscule" mais dans une pièce assez grande, parfaitement connue, avec une (ou peut-être mêm deux) petites annexes (+ couloirs d'accès) dans les tourelles. C'est l'ancienne chambre de Louis XVI (voir Lenôtre). Cette pièce n'était pas plongée dans l'obscurité mais (peu) éclairée par le jour visible entre le haut des vantaux de bois et les linteaux de pierre (voir les témoignages et les nombreux dessins des témoins).
- Louis XVII n'a jamais dit : "Je veux mourir !" en juillet 1794, à la fin de sa réclusion mais, si ma mémoire est bonne, lors d'une visite du cuisinier Gagnier, effectuée longtemps avant, en plein hiver, parce que l'enfant ne mangeait plus.
-
CamilleMessine
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Bonjour "ce reportage est bourré d'erreurs iconographiques et historiques" Merci de nous en faire le détail.
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Louis XVII est bien mort au Temple, c'est maintenant absolument certain et prouvé. Par ailleurs, ce reportage est bourré d'erreurs iconographiques et historiques mais l'essentiel et l'esprit en sont absolument excellents. Les français qui tentent de nier que leur roi pur et innocent est mort au Temple à la suite d'un calvaire inoui et atroce font irrésistiblement penser à ces juifs et à ces …Plus
Louis XVII est bien mort au Temple, c'est maintenant absolument certain et prouvé. Par ailleurs, ce reportage est bourré d'erreurs iconographiques et historiques mais l'essentiel et l'esprit en sont absolument excellents. Les français qui tentent de nier que leur roi pur et innocent est mort au Temple à la suite d'un calvaire inoui et atroce font irrésistiblement penser à ces juifs et à ces musulmans qui nient que NSJC est mort sur la Croix et qui affirment qu'un autre lui a été substitué au dernier moment; il y aurait toute une psychanyse à faire sur ce sujet....