Débat au Centre Saint-Paul sur la laïcité (1/3) Le 13 décembre 2011 entre l'Abbé Guillaume de Tanoüarn, Gérard Leclerc, Pierre Cassen et Christine TasinPlus
Débat au Centre Saint-Paul sur la laïcité (1/3)
Le 13 décembre 2011 entre l'Abbé Guillaume de Tanoüarn, Gérard Leclerc, Pierre Cassen et Christine Tasin
Le 13 décembre 2011 entre l'Abbé Guillaume de Tanoüarn, Gérard Leclerc, Pierre Cassen et Christine Tasin
Sainte Croisade
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Merci, Yves, pour toutes ces videos de débats qu'on ne trouve pas sur la TV
ChristRoidesNations ![👍](/emoji/f09f918d)
Tous ces gens sont des serpents, ils croient pouvoir manipuler les catholiques, mais on ne se battra pour leur laïcité et encore moins pour leur république!
Un peu de patience, ils ne vont pas comprendre leur malheur quand notre tour viendra!
Vive le Christ Roi! A bas la gueuse!Plus
ChristRoidesNations ![👍](/emoji/f09f918d)
Tous ces gens sont des serpents, ils croient pouvoir manipuler les catholiques, mais on ne se battra pour leur laïcité et encore moins pour leur république!
Un peu de patience, ils ne vont pas comprendre leur malheur quand notre tour viendra!
Vive le Christ Roi! A bas la gueuse!
Tous ces gens sont des serpents, ils croient pouvoir manipuler les catholiques, mais on ne se battra pour leur laïcité et encore moins pour leur république!
Un peu de patience, ils ne vont pas comprendre leur malheur quand notre tour viendra!
Vive le Christ Roi! A bas la gueuse!
ChristRoidesNations
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Bon j'arrête là, Tasin n'est pas crédible, son seul but est de légitimer la république judéo-fm en faisant croire que l'Eglise est d'accord avec elle et en est même la source ... afin de s'adjoindre les chrétiens dans sa petite "croisade" impie contre les mahométans.
Aucun chrétien ne peut se solidariser de ces gens là sans renier leur foi catholique.
Oui la Loi de Dieu est au dessus de la …Plus
Bon j'arrête là, Tasin n'est pas crédible, son seul but est de légitimer la république judéo-fm en faisant croire que l'Eglise est d'accord avec elle et en est même la source ... afin de s'adjoindre les chrétiens dans sa petite "croisade" impie contre les mahométans.
Aucun chrétien ne peut se solidariser de ces gens là sans renier leur foi catholique.
Oui la Loi de Dieu est au dessus de la loi des hommes, et personne ne changera cela, et aucun croyant n'acceptera jamais l'opinion contraire !
Vive le Christ Roi !
A mort la révolution et satan son père !
+
Aucun chrétien ne peut se solidariser de ces gens là sans renier leur foi catholique.
Oui la Loi de Dieu est au dessus de la loi des hommes, et personne ne changera cela, et aucun croyant n'acceptera jamais l'opinion contraire !
Vive le Christ Roi !
A mort la révolution et satan son père !
+
ChristRoidesNations
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
11) Vers 12mn: "La fausse laicité turque qui va nommer les imams etc ...". Là encore madame Tasin prouve son ignorance, ou sa malhonnêteté, puisque la république judéo-fm avait imposé son clergé (les Prêtres jureurs) au bon peuple chrétien. Et l'Eglise ne fut jamais libre de nommer les évêques.
12) Vers 12mn 30: "La laicité du paganisme nous est arrivé par la soutane", vaste plaisanterie. …Plus
11) Vers 12mn: "La fausse laicité turque qui va nommer les imams etc ...". Là encore madame Tasin prouve son ignorance, ou sa malhonnêteté, puisque la république judéo-fm avait imposé son clergé (les Prêtres jureurs) au bon peuple chrétien. Et l'Eglise ne fut jamais libre de nommer les évêques.
12) Vers 12mn 30: "La laicité du paganisme nous est arrivé par la soutane", vaste plaisanterie. Cette laicité de 1789 n'est pas celle de l'Eglise comme Tasin l'a avoué elle-même (vers 6mn 50) puisqu'elle en est le RENIEMENT et le DEPASSEMENT. Mais on n'est plus à une contradiction près.
13) Vers 13mn: "Le pouvoir vient du peuple, ne doit pas tomber du "dessus" (Ciel)". Là encore madame Tasin nous raconte n'importe quoi, car l'Ecriture nous apprend que "tout pouvoir vient de Dieu" comme de sa source et de son origine. D'ailleurs l'Eglise a condamné l'opinion contraire. Alors vouloir nous faire croire le contraire en prétendant même que c'est l'Eglise qui a véhiculé l'opinion condamnée est au minimum de l'ignorance, voir un mensonge éhonté.
12) Vers 12mn 30: "La laicité du paganisme nous est arrivé par la soutane", vaste plaisanterie. Cette laicité de 1789 n'est pas celle de l'Eglise comme Tasin l'a avoué elle-même (vers 6mn 50) puisqu'elle en est le RENIEMENT et le DEPASSEMENT. Mais on n'est plus à une contradiction près.
13) Vers 13mn: "Le pouvoir vient du peuple, ne doit pas tomber du "dessus" (Ciel)". Là encore madame Tasin nous raconte n'importe quoi, car l'Ecriture nous apprend que "tout pouvoir vient de Dieu" comme de sa source et de son origine. D'ailleurs l'Eglise a condamné l'opinion contraire. Alors vouloir nous faire croire le contraire en prétendant même que c'est l'Eglise qui a véhiculé l'opinion condamnée est au minimum de l'ignorance, voir un mensonge éhonté.
3 autres commentaires de ChristRoidesNations
ChristRoidesNations
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
8) A partir de 10mn: "Les protestants instaurent la liberté de culte en organisant le premier culte protestant public etc ...". Merci madame Tasin de nous montrer indirectement que les protestants furent derrière la révolution de 1789 et ses massacres. Merci aussi de nous montrer l'origine protestante de la liberté de culte.
9) Vers 11mn 30: Séparation de l'Eglise et de l'état contre l'Eglise et …Plus
8) A partir de 10mn: "Les protestants instaurent la liberté de culte en organisant le premier culte protestant public etc ...". Merci madame Tasin de nous montrer indirectement que les protestants furent derrière la révolution de 1789 et ses massacres. Merci aussi de nous montrer l'origine protestante de la liberté de culte.
9) Vers 11mn 30: Séparation de l'Eglise et de l'état contre l'Eglise et le peuple catholique. Merci madame Tasin de nous rappeler que Napoléon n'avait pas d'autre choix que d'abolir cette séparation satanique s'il voulait être suivi par le bon peuple chrétien.
10) Vers 11 mn 50: "Rien à voir avec la laicité totalitaire de l'ex-URSS". Madame Tasin ne connait pas son histoire, ou fait mine de l'ignorer, puisque la révolution judéo-protestante de 1789 est à l'origine du premier génocide de l'ère "moderne" savoir le génocide vendéen, sans oublier la terreur etc ...
9) Vers 11mn 30: Séparation de l'Eglise et de l'état contre l'Eglise et le peuple catholique. Merci madame Tasin de nous rappeler que Napoléon n'avait pas d'autre choix que d'abolir cette séparation satanique s'il voulait être suivi par le bon peuple chrétien.
10) Vers 11 mn 50: "Rien à voir avec la laicité totalitaire de l'ex-URSS". Madame Tasin ne connait pas son histoire, ou fait mine de l'ignorer, puisque la révolution judéo-protestante de 1789 est à l'origine du premier génocide de l'ère "moderne" savoir le génocide vendéen, sans oublier la terreur etc ...
ChristRoidesNations
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
5) Vers 8mn: Effectivement, la laicité fut imposée, après nombre de massacres (terreur, génocide vendéen etc...), au peuple de France pour détruire l'Eglise et son influence sur celui-ci.
6) Vers 8mn 20: Le terme laicité fut employé par l'Eglise de Dieu uniquement dans le but de faire une distinction entre les clercs et le reste du peuple catholique. Tout le développement de Tasin sur le …Plus
5) Vers 8mn: Effectivement, la laicité fut imposée, après nombre de massacres (terreur, génocide vendéen etc...), au peuple de France pour détruire l'Eglise et son influence sur celui-ci.
6) Vers 8mn 20: Le terme laicité fut employé par l'Eglise de Dieu uniquement dans le but de faire une distinction entre les clercs et le reste du peuple catholique. Tout le développement de Tasin sur le paganisme qu'elle aime tant mais ne connait point est extravaguant.
7) Vers 9mn 50: "La suprématie de la lois des hommes sur toute autre loi (sous-entendu de Dieu)", voilà exactement ce que sont les maudits droits de l'homme c'est-à-dire la continuité de la révolte contre Dieu que mena Lucifer au Ciel. Est-il nécéssaire de dire qu'aucun baptisé ne peut apporter quelque faveur que ce soit à cette entreprise satanique ?
6) Vers 8mn 20: Le terme laicité fut employé par l'Eglise de Dieu uniquement dans le but de faire une distinction entre les clercs et le reste du peuple catholique. Tout le développement de Tasin sur le paganisme qu'elle aime tant mais ne connait point est extravaguant.
7) Vers 9mn 50: "La suprématie de la lois des hommes sur toute autre loi (sous-entendu de Dieu)", voilà exactement ce que sont les maudits droits de l'homme c'est-à-dire la continuité de la révolte contre Dieu que mena Lucifer au Ciel. Est-il nécéssaire de dire qu'aucun baptisé ne peut apporter quelque faveur que ce soit à cette entreprise satanique ?
ChristRoidesNations
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
1) Début: Elle est venu débattre ou montrer ses jambes ? Et faire tomber les âmes dans le péché mortel ? Je crois d'ailleurs savoir que l'endroit du débat est une chapelle ...
2) Vers 6mn: Non il n'y a pas UNE laicité, celle que prône l'Eglise de Dieu (temporel soumis au spirituel) n'est pas celle prônée par la république judéo-maçonnique (spirituel soumis au temporel).
3) Vers 6mn 50: "renier …Plus
1) Début: Elle est venu débattre ou montrer ses jambes ? Et faire tomber les âmes dans le péché mortel ? Je crois d'ailleurs savoir que l'endroit du débat est une chapelle ...
2) Vers 6mn: Non il n'y a pas UNE laicité, celle que prône l'Eglise de Dieu (temporel soumis au spirituel) n'est pas celle prônée par la république judéo-maçonnique (spirituel soumis au temporel).
3) Vers 6mn 50: "renier et dépasser", voilà ce qu'est la laicité républicaine un "reniement et un dépassement" de l'Evangile.
4) Vers 7mn: On pointe du doigt l'islam, et on voudrait embarquer avec soi les chrétiens dans sa petite "croisade" contre celui-ci. Qui a fait venir les musulmans en France ? Qui impose leur présence en France par toutes sortes de lois (contre le "racisme")? On verra si Tasin répondra à ces questions.
2) Vers 6mn: Non il n'y a pas UNE laicité, celle que prône l'Eglise de Dieu (temporel soumis au spirituel) n'est pas celle prônée par la république judéo-maçonnique (spirituel soumis au temporel).
3) Vers 6mn 50: "renier et dépasser", voilà ce qu'est la laicité républicaine un "reniement et un dépassement" de l'Evangile.
4) Vers 7mn: On pointe du doigt l'islam, et on voudrait embarquer avec soi les chrétiens dans sa petite "croisade" contre celui-ci. Qui a fait venir les musulmans en France ? Qui impose leur présence en France par toutes sortes de lois (contre le "racisme")? On verra si Tasin répondra à ces questions.
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Enfin un débat clair, respectueux et intelligent et non des éructations stupides de démagogues, de politiciens pourris ou flattant les instincts primaires et reptiliens de leur clientèle ou de curaillons apostats ou serviles devant les Princes et les Puissants de ce Monde !
Il est vrai de dire que la laïcité moderne ne peut se concevoir en dehors d'un contexte chrétien mais il est faux de dire …Plus
Enfin un débat clair, respectueux et intelligent et non des éructations stupides de démagogues, de politiciens pourris ou flattant les instincts primaires et reptiliens de leur clientèle ou de curaillons apostats ou serviles devant les Princes et les Puissants de ce Monde !
Il est vrai de dire que la laïcité moderne ne peut se concevoir en dehors d'un contexte chrétien mais il est faux de dire que cette laïcité est l'héritage du Christianisme : la vérité est que la laïcité moderne, maçonnique est un dévoiement hérétique et protestant du Catholicisme Romain. Sa grande victoire : 1789 !
Par ailleurs, une erreur colossale a été répétée, une nouvelle fois, par madame Tasin : "Rendez à César..." n'est absolument pas, comme elle l'affirme, le fondement de la laïcité moderne mais de la distinction des pouvoirs, ce qui est totalement différent !
Monsieur Leclerc m'a déçu dans cette première partie... Aussi, je crois qu'il faut en rester aux faux principes (Déclaration des Droits de l'Homme, Laïcité, erreurs philosophiques et métaphysiques graves...) qui sont responsables de nos malheurs depuis 250 ans.
Monsieur Cassen dit une autre énormité, colossale, en dédouanant la Loi de 1905 avec l'argument des pays étrangers qui ne l'ont pas connue et qui sont actuellement (et le seront de + en +) confrontés aux mêmes problèmes que la France (Islam...) : la réponse toute simple et évidente à cette assertion absurde est que la Loi française de 1905 a "protestantisé" l'état français en le rendant semblable aux autres pays européens déjà ou en voie de laïcisation ou de "maçonnisation". Il suffit de comprendre ce qui motive la Loi de 1905...
Il est vrai de dire que la laïcité moderne ne peut se concevoir en dehors d'un contexte chrétien mais il est faux de dire que cette laïcité est l'héritage du Christianisme : la vérité est que la laïcité moderne, maçonnique est un dévoiement hérétique et protestant du Catholicisme Romain. Sa grande victoire : 1789 !
Par ailleurs, une erreur colossale a été répétée, une nouvelle fois, par madame Tasin : "Rendez à César..." n'est absolument pas, comme elle l'affirme, le fondement de la laïcité moderne mais de la distinction des pouvoirs, ce qui est totalement différent !
Monsieur Leclerc m'a déçu dans cette première partie... Aussi, je crois qu'il faut en rester aux faux principes (Déclaration des Droits de l'Homme, Laïcité, erreurs philosophiques et métaphysiques graves...) qui sont responsables de nos malheurs depuis 250 ans.
Monsieur Cassen dit une autre énormité, colossale, en dédouanant la Loi de 1905 avec l'argument des pays étrangers qui ne l'ont pas connue et qui sont actuellement (et le seront de + en +) confrontés aux mêmes problèmes que la France (Islam...) : la réponse toute simple et évidente à cette assertion absurde est que la Loi française de 1905 a "protestantisé" l'état français en le rendant semblable aux autres pays européens déjà ou en voie de laïcisation ou de "maçonnisation". Il suffit de comprendre ce qui motive la Loi de 1905...