Pour avoir fait tout mon compagnonnage, les accusations de ces docteurs ne correspondent à rien de ce que j'ai vécu . relisez ma première réaction (a chaud j'en conviens). Je connais plusieurs prêtres qui ont été compagnons et qui sont aujourd'hui de saints prêtres .Ils n'ont pas eux besoin de renier quoi que ce soit . Vos textes sentent un peu le formol , ils sont à remettre dans un contexte …Plus
Pour avoir fait tout mon compagnonnage, les accusations de ces docteurs ne correspondent à rien de ce que j'ai vécu . relisez ma première réaction (a chaud j'en conviens). Je connais plusieurs prêtres qui ont été compagnons et qui sont aujourd'hui de saints prêtres .Ils n'ont pas eux besoin de renier quoi que ce soit . Vos textes sentent un peu le formol , ils sont à remettre dans un contexte historique et politique qui a évolué . Le simple fait de mettre sur un pied d'égalité la corporation des Compagnons Charpentiers du Devoir(Métier souche avec les Tailleurs de pierre) avec le compagnonnage d'un petit métier disparu comme vannier, c'est passer complètement à coté du sujet et faire des conclusions complètement lunaire surtout lorsqu'elles sont pondu par le "gratin". Les statuts de l'association ouvrière ont été déposé par le compagnon Jean Bernard en 1941 à Vichy et le compagnonnage n'a pas été inquiété alors que la franc-maçonnerie oui . Ce qui prouve que l'on n'a pas forcement besoin d'être Docteurs en la sacrée faculté de théologie de Paris pour avoir du bon sens et un discernement éclairé . . .
« Nous soussignés, Docteurs en la Sacrée Faculté de Théologie à Paris, estimons : 1- Qu’en ces pratiques il y a péché de sacrilège, d’impureté et de blasphème contre les mystères de notre Religion. 2- Que le serment qu’ils font de ne pas révéler ces pratiques, même dans la Confession, n’est ni juste ni légitime, et ne les oblige en aucune façon ; au contraire, qu’ils sont obligés de …Plus
1- Qu’en ces pratiques il y a péché de sacrilège, d’impureté et de blasphème contre les mystères de notre Religion.
2- Que le serment qu’ils font de ne pas révéler ces pratiques, même dans la Confession, n’est ni juste ni légitime, et ne les oblige en aucune façon ; au contraire, qu’ils sont obligés de s’accuser eux-mêmes de ces péchés et de ce serment dans la Confession.
3- Au cas que le mal continue, et qu’ils n’y puissent autrement remédier, ils sont obligés en conscience de déclarer ces pratiques aux Juges Ecclésiastiques, et même si besoin est, aux Séculiers, qui y peuvent donner remède.
4- Que les compagnons qui se font recevoir en telles formes que dessus, ne peuvent sans péché mortel se servir du mot du guet qu’ils ont pour se faire reconnaître compagnons, et s’engager aux mauvaises pratiques de ce compagnonnage.
5- Que ceux qui sont dans ces compagnonnages ne sont pas en sûreté de conscience, tandis qu’ils sont en volonté de continuer ces mauvaises pratiques auxquelles ils doivent renoncer.
6- Que les garçons qui ne sont pas en ces compagnonnages ne peuvent pas s’y mettre sans péché mortel.
Délibéré à Paris le 14ème jour de Mars 1655.
Signé, J. CHARTON ; MOREL ; N. CORNET ; J. COQUEREL ; M. GRANDIN ; GRENET ; C. GOBINET ; J. PEROU ; CHAMILLARD ; M. CHAMILLARD.
Le Compagnonnage est bien plus ancien que la franc-maçonnerie. Cette dernière a utilisé et détourné certaines coutumes, symboles et mythes du Compagnonnage pour bâtir sa secte et ainsi se donner une fausse "authenticité". L'histoire du compagnonnage n'est pas un long fleuve tranquille , elle est parfois complexe et suit les méandres des guerres de religions par exemple. Que certain de ses membres …Plus
Le Compagnonnage est bien plus ancien que la franc-maçonnerie. Cette dernière a utilisé et détourné certaines coutumes, symboles et mythes du Compagnonnage pour bâtir sa secte et ainsi se donner une fausse "authenticité". L'histoire du compagnonnage n'est pas un long fleuve tranquille , elle est parfois complexe et suit les méandres des guerres de religions par exemple. Que certain de ses membres (même célèbres) ai appartenu a la franc-maçonnerie n'est pas un scoop au 19eme elle était déjà partout.
Le Compagnonnage aujourd'hui est composé de plusieurs mouvements (un peu comme les différents scoutisme si j'ose la comparaison) qui n'ont pas de lien entre eux. Certain de ses mouvements peuvent être peux être plus contaminé comme l'Union compagnonnique , mais l'écrasante majorité des compagnons d'autres mouvements comme l'association et la fédération détestent cette double appartenance qui est vu comme une véritable traitrise . Ce rejet est profond. Il commence par le vol de notre blason (modifié d'ailleurs), et continue par cette crainte légitime de subir son influence en interne . Mettre le compagnonnage et la franc-maçonnerie dans le même sac na pas de sens . Ce qui pousse à l'amalgame est l'utilisation de certains outils comme signe de reconnaissance par ceux qui les utilisent tout les jours dans l'atelier d'une part, et ceux qui les utilisent comme symboles pour développer leur funestes théories perverses d'autre part. La franc-maçonnerie a pour objectif d'infiltrer toute la société secrètement, d'amener l'homme a se faire Dieu et détruire l'Eglise catholique . Elle est infiltré partout . Certaines institutions sont complètement envahi par elle comme la police, la justice, la santé, l'artisanat au sens large du terme , l'armée etc. .... faut il condamner ces institutions parce que vérolé par cette secte ? Non c'est la secte la coupable De la même manière c'est faire un mauvais procès au compagnonnages en l'accusant de faire le jeu de la franc-maçonnerie car c'est simplement FAUX. Le compagnonnage est un des beaux et bon fruits de la civilisation Chrétienne il faut le défendre a tout prix ! Vive le Compagnonnage !
