Viganò : L'ennemi occupe systématique les postes clés dans l'Église
Contrairement aux conciles précédents, Vatican II s'est dit "pastoral" et a déclaré qu'il ne voulait définir aucune doctrine, a déclaré l'archevêque Viganò à CatholicCulture.org (26 juin).
Viganò a ajouté que le concile a créé un grand tournant "entre l'avant et l'après", "entre les canons sans équivoque et les discours creux", et "entre l'anathème et les clins d'œil au monde".
Vatican II a également transmis une "autorité doctrinale présumée" et une "infaillibilité magistrale implicite", bien que cela ait été "clairement exclu" pendant les sessions du Concile.
Viganò dit que les pères du concile ont été "trompés" parce qu'aucun d'entre eux n'aurait pu imaginer qu'il y avait dans l'Église des forces puissantes, hostiles et organisées qui ont remplacé les schémas préparatoires du Concile par un "faisceau d'erreurs habilement déguisées derrière des discours longs et délibérément équivoques".
Il y avait "un esprit malveillant systématique de certains des pères du concile d'une part, et un optimisme naïf ou une négligence d'autres pères du concile bien intentionnés d'autre part".
Pour Viganò, "l'esprit du Concile" est le Concile lui-même car "les erreurs de la période post-conciliaire étaient contenues in nuce dans les actes conciliaires".
En conséquence, Viganò a raison de de dire que le nouveau rite (1970) est la messe du concile (1962-65).
Il estime que la "solution" - c'est plutôt un diagnostic - consiste à "reconnaître l'infiltration de l'ennemi au sein de l'Église, l'occupation systématique de postes clés dans la Curie romaine, les séminaires et les écoles ecclésiastiques, la conspiration d'un groupe de rebelles - dont, en première ligne, la Compagnie de Jésus déviée de sa mission".
Viganò reconnaît également "l'inadéquation de la réponse des bons, la naïveté de beaucoup, la crainte des autres et les intérêts de ceux qui ont bénéficié grâce à cette conspiration".
Il espère qu'un futur pape "rejoindra le fil de la Tradition là où il a été coupé" - on se demande comment un tel pape pourrait émerger de l'actuel collège des cardinaux.
#newsDhotzjfvoz
Viganò a ajouté que le concile a créé un grand tournant "entre l'avant et l'après", "entre les canons sans équivoque et les discours creux", et "entre l'anathème et les clins d'œil au monde".
Vatican II a également transmis une "autorité doctrinale présumée" et une "infaillibilité magistrale implicite", bien que cela ait été "clairement exclu" pendant les sessions du Concile.
Viganò dit que les pères du concile ont été "trompés" parce qu'aucun d'entre eux n'aurait pu imaginer qu'il y avait dans l'Église des forces puissantes, hostiles et organisées qui ont remplacé les schémas préparatoires du Concile par un "faisceau d'erreurs habilement déguisées derrière des discours longs et délibérément équivoques".
Il y avait "un esprit malveillant systématique de certains des pères du concile d'une part, et un optimisme naïf ou une négligence d'autres pères du concile bien intentionnés d'autre part".
Pour Viganò, "l'esprit du Concile" est le Concile lui-même car "les erreurs de la période post-conciliaire étaient contenues in nuce dans les actes conciliaires".
En conséquence, Viganò a raison de de dire que le nouveau rite (1970) est la messe du concile (1962-65).
Il estime que la "solution" - c'est plutôt un diagnostic - consiste à "reconnaître l'infiltration de l'ennemi au sein de l'Église, l'occupation systématique de postes clés dans la Curie romaine, les séminaires et les écoles ecclésiastiques, la conspiration d'un groupe de rebelles - dont, en première ligne, la Compagnie de Jésus déviée de sa mission".
Viganò reconnaît également "l'inadéquation de la réponse des bons, la naïveté de beaucoup, la crainte des autres et les intérêts de ceux qui ont bénéficié grâce à cette conspiration".
Il espère qu'un futur pape "rejoindra le fil de la Tradition là où il a été coupé" - on se demande comment un tel pape pourrait émerger de l'actuel collège des cardinaux.
#newsDhotzjfvoz