@DT : Pie XI fait allusion à la monté antisémite de l'époque "sémite" n'est pas exclusivement approprié aux Juifs , il y a des musulmans sémites .
Il ne faut avoir l'esprit antisémite primaire, mais être anti-talmudique car Saint Louis , Clément VIII , Grégoire IX , Pie IV ,Martin V... et de nombreux saints sont de l'avis de Saint Pie V : "Les Juifs ,par leurs sortilèges ,incantations ,méfaits et supersitions magiques (Kabbal) exposent beaucoup de gens étourdis et infirmes aux impostures de Satan"
Donc pourquoi reconnaitre les talmudiques comme nos frères aînés puisque ces Pharisiens de notre époque continuent de considérer le Christ comme un apostat , un magicien , Marie une prostituée et nous des esclaves . (faut voir les pubs avec le Christ à la TVsion israélienne)
@fr.sourire : la guerre sans concéssion pour mener à bien la paix et l'amour , pour que règne en France et dans nos coeurs le Christ Roi , ensuite le monde par l'évangélisation de nos sémites déracinés que nous aurons préalablement évangélisé .

@stephane77, vous avez raison sur ce point Benoit XV et Pie XI appréciaient Mgr Jouin, mais la chose qui me trouble c'est que les propos "probables" antisémites ( d'après wikipédia ) de Mgr Jouin de facto furent condamnés par Pie XI avec sa déclaration:

" « Par le Christ et dans le Christ, nous sommes de la descendance spirituelle d'Abraham. Non, il n'est pas possible aux chrétiens de participer à l'antisémitisme. Nous reconnaissons à quiconque le droit de se défendre et de prendre les moyens de se protéger contre tout ce qui menace ses intérêts légitimes. Mais l'antisémitisme est inadmissible. Nous sommes spirituellement des sémites » " .

Pour le ralliement cela fut une erreur de stratégie, mais cela est du passé.

@fr.sourire : le livre de Léon de Poncins "Israel destructeur d'empire " ou le remarquable ouvrage de Mgr Delassus "le conjuration antichrétienne" .Oui Jean Paul II insista ,lors du Regina Coeli du 24 avril 1994 ,pour que les fidèles catholiques récitent chaque jour la prière extraite de l'exorcisme de Léon XIII.
Le règne social de Notre Seigneur Jésus-Christ est une prédilection , la contre révolution est un devoir le nier est accepter la décadence des fruits judéo-maçonnique , oui ou non ? .

@DT: Benoit XV et Pie XI appréciaient Mgr Jouin .
Léon XIII vis à vis de la république et de l'action Française : le sujet doit être creusé , je pense qu'il doit y avoir des infos dans le livre " l'Eglise et le ralliement " de Philippe Prévost . un livre très détaillé à ce qu'il parait .

@Stéphane,
J'ai oublié de vous répondre sur la question intéressante de l'exorcisme.
- Le père exorciste franciscain ICI , dans la vidéo datée de 1984 que vous évoquiez, à 13'10, critique en effet le peu de ferveur de l'Eglise en général à dire la prière à St Michel (cf. à la fin), qui était dite après chaque Messe jusqu'en 1964, autrement nommée "petit exorcisme de Léon XIII", et qui est extraite du "grand exorcisme" du même nom.
Rappelons toutefois à propos de cette prière à St Michel que Jean-Paul II, lors du Regina Coeli du dimanche 24 avril 1994, a « demandé à tous catholiques de ne pas l'oublier et de la réciter pour obtenir de l'aide dans la bataille contre les forces des ténèbres et contre l'esprit de ce monde ». Il n'en demeure pas moins hélas que cette prière est encore aujourd'hui largement ignorée et que beaucoup d'évêques ont gravement négligé dans leur diocèse le ministère d'exorcisme depuis des décennies.

Concernant le nouveau rituel de l'exorcisme solennel, Don Amorth l'a en effet critiqué parce que selon lui la dimension "imprécatoire" de cette prière (c'est-à-dire s'adressant directement et avec autorité au démon : « Nous t'exorcisons, Esprit immonde... », « Va-t-en, Satan... ») y était négligée au profit de sa dimension "déprécatoire" qui supplie Dieu et ses Saints de délivrer une âme de Satan.*
Il reste que tous les exorcistes catholiques peuvent demander une autorisation à Rome pour pratiquer l'ancien rituel s'il en ressentent la nécessité pour le bien des âmes.

*il me semble que Don Amorth ait été entendu en partie depuis de la part des autorités ecclésiales, celles-ci ayant tenu compte de ces remarques sur le nouveau rituel.

Craig Heimbichner, writing in the August 2003 Catholic Family News, states that Monsignor Jouin is said to have intervened personally with Emperor Franz Joseph to ask for the Jus exclusivae to be invoked, having procured some evidence that Cardinal Rampolla had at least a close affinity with the Freemasons.[3] The OTO itself, in the November, 1999 newsletter for Thelema Lodge in Berkeley, California, acknowledges that Msgr. Jouin accused Cardinal Rampolla of belonging to the OTO.[4][5]

en.wikipedia.org/wiki/Mariano_Rampolla

Donc la personne révélant l'affaire est Craig Heimbichner en 2003, pourquoi dans le XXeme siècle anti maçon personnes ne firent les mêmes "travaux" sur les écrits de Jouin.

Jouin "dont Il est l'auteur de la célèbre thèse de complot selon laquelle Léon XIII a résisté à une tentative d'infiltration maçonnique au Vatican, longtemps avant l'affaire de la loge P2 mais après l'affaire de la Haute-Vente."

Donc comme source provient d'une personne uniquement, reprit aux XXIeme siècle par Craig heimbichner en 2003, de ce fait là les opposés aux Vatican tirent boulet rouge sur cette "affaire" notamment les sédévacantistes et autres marginaux de l’Église...

@Stéphane77,
On pourrait disserter longtemps, en nous prenant pour des spécialistes de la question que nous ne sommes pas, sur les raisons de la fin de la Monarchie en France et ailleurs, sur les dessous du ralliement de Léon XIII à la République et de l'élection de tel ou tel Pape, il reste que :

- Les positions et analyses de certains prélats des siècles antérieurs (les Gaume, Delassus, Jouin, Pie, etc.) marquées par une idéologie politico-religieuse réactionnaire, aussi justes soient-elles à certains égards, sont loin d'être en tout infaillibles et elles ne sont pas le Catéchisme catholique.

- En France et ailleurs, la noblesse, et même en partie le Clergé, étaient autant, sinon plus, concernés par la franc-maçonnerie que la bourgeoisie, bien avant la Révolution française.

- Le système discriminatoire de "castes" caractérisant la monarchie française était destiné, un jour ou l'autre, à s'effondrer de lui-même, faute d'avoir su se réformer à temps.

- Les péchés divers et graves des rois catholiques et de leurs peuples au cours de l'histoire ont peut-être mérité la punition des Révolutions.

- Le christianisme n'a en soi de prédilection pour aucun système politique.

@stephane77, effectivement j'ai chargé trop vite, mais sans preuve réelle que Rampolla fut FM cela rend nulle la charge envers lui, de facto le responsable est Léon XIII qui eut cru bon de jouer leur jeu, même en voulant infiltrer, au grand dam des monarchistes qui eux ont disparus, avec les lois contre le catholicisme.

www.persee.fr/…/mefr_1123-9891_…

page 530, deuxième paragraphe

@fr.sourire: il n'y a pas d'affirmation hasardeuse , il faut absolument étudier certains livres de Mgr Jouin pour ne citer que lui , et l'histoire du véto du cardinal de l'empire austro-Hongrois pour s'opposer à Rampolla , de cet acte Mgr Sarto fut élu Pape (heureusement) puis Saint .
Encyclique Pascendi "Qui d'une manière ou d'une autre ,favorise le modernisme,soit en vantant les modernistes ou en excusant leur conduite coupable sera exclu ,sans merci de sa charge" .

Gabriel Amorth .Echo de Marie Reine de la paix ,numéro 154 novembre-décembre 2000.
"il suffit de voir le nouveau rituel exorciste préparé par le Saint Siège : il a été fait par des personnes complètement incompétentes..." tout comme mon commentaire précédent avec les dires de l'exorciste de la vidéo
@DT : avez-vous bien lu mon commentaire à propos de Léon XIII ?

Encore oublié vos lunettes Jozecat ?
De Ste Thérèse de Lisieux - Manuscrit B, 5r°

Et fr. sourire, avec son prétendu EGO surdimensionné, a tous les droits évangéliques de prendre pour modèle la "petite" sainte...

De Ste Thérèse de Lisieux - Manuscrit B, 5r°

"Moi je me considère comme un faible petit oiseau couvert seulement d'un léger duvet ; je ne suis pas un aigle, j'en ai simplement les YEUX et le CŒUR car malgré ma petitesse extrême j'ose fixer le Soleil Divin, le Soleil de l'Amour et mon cœur sent en lui toutes les aspirations de l'Aigle... Le petit oiseau voudrait voler vers ce brillant Soleil qui charme ses yeux, il voudrait imiter les Aigles ses frères qu'il voit s'élever jusqu'au foyer Divin de la Trinité Sainte... Hélas ! tout ce qu'il peut faire, c'est de soulever ses petites ailes, mais s'envoler, cela n'est pas en son petit pouvoir ! Que va-t-il devenir ! mourir de chagrin se voyant aussi impuissant ?... Oh non ! le petit oiseau ne va même pas s'affliger. Avec un audacieux abandon, il veut rester à fixer son divin Soleil ; rien ne saurait l'effrayer, ni le vent ni la pluie, et si de sombres nuages viennent à cacher l'Astre d'Amour, le petit oiseau ne change pas de place, il sait que par delà les nuages son Soleil brille toujours, que son éclat ne saurait s'éclipser un instant. Parfois, il est vrai, le cœur du petit oiseau se trouve assailli par la tempête, il lui semble ne pas croire qu'il existe autre chose que les nuages qui l'enveloppent ; c'est alors le moment de la joie parfaite pour le pauvre petit être faible. Quel bonheur pour lui de rester là quand même, de fixer l'invisible lumière qui se dérobe à sa foi !!!..."

cher Jamdery,

Votre invitation "aux dialogues courtois et charitables" serait d'autant plus crédible si vous n'aviez pas commencé à insinuer que mes intentions dans notre discussion n'étaient pas très pures, si vous n'aviez pas continué sur votre lancée à m'imputer l'intention de vous "piéger" et de vous "aplatir", tout en vous faisant le comptable et le juge de mon comportement avec d'autres !

Cela s'appelle des procès d'intention qui est un procédé peu glorieux, utilisé souvent lorsque l'on a plus rien de cohérent à dire sur le fond. J'aurais d'ailleurs moi-même à redire sur certaines de vos interventions "courtoises et charitables" avec d'autres. La poutre et la paille...

Si vous ne supportez pas ma franchise et mon désir d'aller au fond des questions sur des sujets graves qui concernent l'honneur de l'Eglise, passez donc votre chemin, et ayez au moins l'honnêteté si ce n'est l'humilité de ne pas vous faire passer ce faisant pour une victime de mes travers. Je suis parfois un "agneau" et d'autres fois un "lion" selon les circonstances et les propos, en sachant que j'ai mon caractère et mes défauts, et que je suis pécheur.

Encore une fois, pour moi le sujet est clos entre nous sur cette question. Paix sur vous.