11 výroben benzinu zničily západní drony a rakety v evropském Rusku do 29.6.2026
(na list zo dňa 22.06.2026)
Ďakujem za kvalitné (ako vždy) zhrnutie! "Je v poriadku, že je to "bez príloh" – materiál, ktorý som dostal, je úplne dostatočný na aktuálnu analýzu.
V princípe sa situácia vyvíja ZATIAĽ STRIKTNE V RÁMCI NEPRIATEĽSKÉHO STRATEGICKÉHO PLÁNU: naše jednotky sa naďalej "vyčerpávajú" akýmikoľvek ÚTOKMI V SEKUNDÁRNYCH (pre nepriateľa) SMEROCH (najmä keďže "Donecká opevnená oblasť" – alebo skôr "sieť opevnených oblastí" bola nimi vopred navrhnutá pre tento druh "strategickej obrany" – "MNOHONÁSOBNE PREKRAČOVALA" úlohy pridelené nepriateľom a STÁLE JU PLNÍ!). Zároveň Ozbrojené sily Ukrajiny začali realizovať plány na získanie vzdušnej prevahy a spôsobenie poškodenia strategických zariadení v hĺbke Ruska, ktoré boli dlho pripravované a nakoniec realizované v praxi (vďaka spustenej hromadnej výrobe). Momentálne sa nepriateľovi podarilo dosiahnuť prvé (až po "izoláciu" nášho južného krídla od bežného zásobovania vojakov aj obyvateľstva) a druhé: NEPRIATEĽ UŽ SPÔSOBIL najväčšie cielené škody na našej produkcii paliva a usilovne "dokončuje" všetko, čo dosiahne. Teraz (útokom na Voronež a Dubnu, a nielen to) nepriateľ začal "systematické" ničiť najdôležitejšie objekty nášho vojenského priemyslu, komunikácie a podobne. Teraz (práve teraz) má nepriateľ príležitosť, ktorú počas vojny ešte "nevidel": pokúsiť sa viesť veľkú ofenzívnu operáciu s, ak nie úplnou, tak čiastočnou vzdušnou prevahou. Prirodzene, táto dominancia "nie je všade" – ale nepriateľ ju vytvoril práve v strategicky dôležitom pre seba smere "Dneper-Krym". Naše systémy protivzdušnej obrany a protilietadlovej obrany na Kryme sú zjavne "zničené"; väčšina tohto operačného priestoru je "pod záštitou" bezpilotných lietadiel stredného doletu, čo umožňuje (vďaka počtu a odbornému využitiu) "odrezať prednú časť od zadnej", a zadná časť je "fragmentovaná" tak, že rýchle manévrovanie záloh/síl/prostriedkov je veľmi ťažké (a na niektorých miestach úplne nemožné vzhľadom na "vyradené" mosty a trajekty). Táto situácia, samozrejme, "nebude trvať večne" – naše velenie (myslím Letecké a vzdušné sily) samozrejme nájde "protijed", ktorý zníži škody spôsobené nepriateľským vplyvom. Preto záver: nepriateľ má (pravdepodobne) niekoľko týždňov na vykonanie vlastných aktívnych ofenzívnych (vrátane obojživelných) operácií. Ak má samozrejme svoju vlastnú silu a prostriedky na to (osobne predpokladám, že sú oboje, ale nemôžem si byť istý, či majú dosť na "zaručený" úspech alebo aspoň blízko k nemu). V každom prípade je hrozba pre naše ľavé krídlo veľmi veľká. A žiadne ďalšie "čelné útoky" podľa pokynov Doneck, Charkov a Sumy nezastavia nepriateľa aktívne konať na juhu, ak to môže alebo chce.
"Samostatnou témou" v celkovej strategickej situácii je vznikajúci "1. bieloruský front", ktorého hrozba vzniku sa teraz aktívne diskutuje. Navyše treba zodpovedať, že pre Rusko aj takzvanú "Ukrajinu" existujú veľmi vážne "plusy" aj "mínusy" z jej vzniku. Musím priznať, že pre mňa situácia nie je len "nie celkom jasná", ale "celkomnie je jasné." "'Hmla vojny' v mojej súčasnej pozícii je 'takmer nepreniknuteľná'. Ale! – "Existujú referenčné body." V skutočnosti ich je tiež málo:
1) Zelenského vyjadrenia o "hrozbe zo severu" a deklarovaných "obranných opatreniach" (čo je však celkom logické, nielen na hypotetickú "obranu proti invázii", ale aj na prípravu/maskovanie nadchádzajúcich aktívnych akcií). - Úprimne povedané, nemôžem uveriť (ani overiť) možnosť koncentrácie našich Ozbrojených síl / Ozbrojených síl Republiky Bielorusko. Ale zároveň nemám dôvod "zamiesť túto príležitosť z rúk" kvôli absencii akýchkoľvek "uzavretých" údajov. Teoreticky je možné všetko.
2) "Ultimátum" medzi Zelenským a Lukašenkom naznačuje presný opak: že "iniciatíva" v možnej eskalácii bude/môže patriť Kyjevu. - Toto dokazuje aj veľmi opatrná odpoveď ministra obrany Bieloruskej republiky, ktorý priamo uviedol, že "nevýhoda/nežiaducnosť Republiky Bielorusko vstupuje do vojny" (22. júna).
3) V možnej frustrácii ten, kto bude mať iniciatívu (t. j. "zmierniť" konflikt), sa nevyhnutne pokúsi (a pravdepodobne bude schopný) "posilniť výhody" a "čo najviac oslabiť mínusy" pre seba. A podľa toho bude situácia presne opačná pre tých, ktorí sú napádaní.
4) Pre Ruskú federáciu je Bielorusko AKÝMSI "ekonomickým a obchodným výstupom" + "výrobnou základňou, "zaručenou" pred nepriateľskými útokmi / útokmi (zatiaľ). - V takejto situácii je pre Moskvu v skutočnosti ekonomicky MIMORIADNE NEVÝHODNÉ zapojiť Minsk do vojny: pravdepodobne nemáme dosť síl na "rýchly úspech" z územia Bieloruskej republiky a "mínusy" (najmä rafinéria Mozyr, z ktorej sa dodávky benzínu do Ruskej federácie podľa verejných zdrojov zvýšili už 13-násobne, a nie je jediná) sú príliš významné.
Odtiaľ vyplýva záver: pre Kyjev (ktorý má relatívne veľké rezervy "ľudských zdrojov" – jednoducho preto, že všeobecne stále dokáže dodržiavať harmonogram "povinnej dvojmesačnej rotácie" jednotiek na frontovej línii) je "otvorenie druhého frontu" určite výnosnejšie než Moskva, ktorá bude musieť hľadať rezervy na "podporu" nízkovýkonnej bieloruskej armády a "utiahnuť opasky" po zastavení zásob z Bieloruska kvôli nevyhnutne účinným nepriateľským útokom.
Zároveň Ozbrojené sily Ukrajiny (jej velenie) môžu situáciu na severných hraniciach "Ukrajiny" "eskalovať" len preto, aby "zamaskovali" svoje útočné úmysly v južnom/krymskom smere. Napokon, AK "severný front" naozaj vznikne, "vypije silu" nielen Ozbrojených síl Ruskej federácie / Ruska, ale aj Ozbrojených síl Ukrajiny / "Ukrajiny". A (bez ohľadu na to, čo hovoria v Kyjeve), takzvaná "Ukrajina" v piatom roku vojny je tiež veľmi vyčerpaná a "dva fronty" "nevydržia" dlho.
Prirodzene, táto (veľmi primitívna a približná) analýza neberie do úvahy mnoho možných (ale mne neznámych) faktorov: napríklad pravdepodobnosť "zásahu "Koalície ochotných"... pod zámienkou "agresie Bieloruska a Ruskej federácie proti "Ukrajine" (veď ak ozbrojené sily Ukrajiny zaútočia, určite oznámia "celému svetu" "agresiu Moskvy a Minska" a "celý svet" (EÚ/NATO) im "okamžite plne uverí").
Na záver: Podľa môjho názoru hodnotím pravdepodobnosť ÚTOKU Ruskej federácie z územia Republiky Bielorusko ako "takmer zanedbateľnú" (hoci to nemôžem "odignorovať" kvôli opakovane preukázanému KRETINIZMU nášho vojensko-politického vedenia). Pravdepodobnosť "neobmedzeného útoku" Ozbrojených síl Ukrajiny proti Republike Bielorusko považujem za "nízku". Ale "obmedzený útok"a" (útok na objekty "zaujímavé" pre Kyjev – súvisiace s Ruskom), si myslím, že je veľmi pravdepodobný.
S úctou a vďakou,(podpísané)
I.V. Girkin
23.06.2026
/ List svojmu kolegovi Frolovi Vladimirovovi /
Rusky na: Стрелков Игорь Иванович
L: dle proroctví mnicha Ábela ještě trvá 100 let ničení Ruska pod vládou židů. Podobně trvá ničení Katolické církve ďáblem 100 roků dle proroctví papeže Lva XIII. Obojí skončí v přibližně stejném čase, myslím. Blížíme se k tomu koncovému datu.