Serum jest niemoralne i niebezpieczne

Abp. Viganò do; Arcybiskupów i Biskupów w USA

23 października 2021 Wasze Eminencje, Wasze Ekscelencje,

Zwracam się do Ciebie, Arcybiskupie Gómez, jako Przewodniczącego Konferencji Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych, oraz do ciebie, Kardynałów Ladaria i Müller, za wasze kompetencję,przedstawiam kilka poważnych rozważań związanych z tak zwanymi szczepionkami przeciwko Covid-19. Uważam, że istnieją pewne aspekty tego pytania, które pozwalają teraz na pełniejszą ocenę tego, czym są te leki i jakie wywołują skutki; ocena ta powinna prowadzić do przyjęcia kolegialnej postawy, zgodnej z Magisterium Kościoła i wolnej od stronniczych informacji lub błędnych informacji rozpowszechnianych przez producentów tych leków lub przez media.

1. PRZEDMIOT NOTY KONGREGACJI NAUKI WIARY
Notatka dotycząca moralności stosowania niektórych szczepionek przeciwko Covid-19 została wydana w zeszłym roku z powodu braku pełnych danych dotyczących zarówno natury surowicy genowej, jak i jej składników. Zwracam uwagę, że temat tej Noty ogranicza się do „moralnych aspektów stosowania szczepionek przeciwko Covid-19, które zostały opracowane z linii komórkowych pochodzących z tkanek uzyskanych z dwóch płodów, które nie zostały spontanicznie abortowane”1. i stwierdza, że „nie zamierzamy oceniać bezpieczeństwa i skuteczności tych szczepionek, chociaż etycznie istotne i konieczne, ponieważ ocena ta jest obowiązkiem badaczy biomedycznych i agencji leków”.2 Bezpieczeństwo i skuteczność nie są zatem temat Noty, która wyrażając swoje zdanie o „moralności używania” nie wyraża zatem nawet swojego zdania o „moralności produkcji” tych leków.

2. BEZPIECZEŃSTWO I SKUTECZNOŚĆ SZCZEPIONEK
Bezpieczeństwo i skuteczność poszczególnych szczepionek określa się po kilkuletnim okresie eksperymentów. W tym przypadku władze ds. zdrowia zdecydowały się przeprowadzić eksperymenty na całej populacji świata, jako wyjątek od zwykłej praktyki społeczności naukowej, standardów międzynarodowych i praw poszczególnych narodów. Oznacza to, że cała populacja jest podatna na negatywne skutki szczepionki, na własne ryzyko, gdy normalnie eksperymenty są przeprowadzane na zasadzie dobrowolności i przeprowadzane na ograniczonej liczbie osób, za wynagrodzeniem, by poddać się temu.

Myślę, że jasne jest, że jest to eksperymentalny lek, który nie został zatwierdzony3, a jedynie dopuszczony do podawania przez właściwe organy; tak jak myślę, że jest oczywiste, że istnieją terapie medyczne bez niepożądanych skutków ubocznych, mimo że są one systematycznie bojkotowane przez instytucje zdrowia – WHO, CDC, EMA – i media głównego nurtu. Nawet jeśli Kościół powinien wyrazić moralną ocenę różnych dostępnych metod leczenia – z których niektóre są przeprowadzane za pomocą leków wytwarzanych z linii komórkowych pochodzących z abortowanego płodu, takich jak szczepionki – należy powtórzyć, że istnieją skuteczne metody leczenia pacjentów i pozwolić im rozwinąć trwałą naturalną obronę immunologiczną, czego szczepionki nie zapewniają. Ponadto zabiegi te nie powodują poważnych skutków ubocznych, ponieważ leki, które są używane, są licencjonowane od dziesięcioleci.

Inne niedawno opracowane terapie są absolutnie skuteczne, niedrogie i nie stanowią zagrożenia dla tych, którzy je otrzymują: tak jest w przypadku leczenia plazmą zbadanego i zastosowanego z wielkim sukcesem przez włoskiego lekarza Giuseppe De Donno.4 Leczenie osoczem hiperodpornościowym było zdecydowanie odradzane i bojkotowane przez firmy farmaceutyczne i finansowanych przez nie lekarzy, ponieważ nic to nie kosztuje i czyni bezużyteczną terapię analogiczną, która jest wykonywana w laboratoriach z komórkami monoklonalnymi przy wygórowanych kosztach.

Międzynarodowe standardy określają, że eksperymentalny lek nie może być dopuszczony do dystrybucji, chyba że brak jest skutecznego alternatywnego leczenia: dlatego agencje leków w USA i Europie zapobiegły stosowaniu hydroksychlorochiny, iwermektyny, osocza hiperodpornościowego i innych terapii udowodniona skuteczność. Nie trzeba przypominać, że wszystkie te agencje, wraz z WHO, są prawie w całości finansowane przez firmy farmaceutyczne i powiązane z nimi fundacje, a na najwyższych szczeblach istnieje bardzo poważny konflikt interesów5, media milczą w sposób zawiniony.6 Wyrażając moralną ocenę szczepionek, Kościół nie może nie brać pod uwagę tych elementów, ponieważ powodują one manipulację informacją naukową,na podstawie których zostały sformułowane przez autorytet kościelny osądy o ich błędach moralnych.

3. FARMACEUTYKI EKSPERYMENTALNE NIE SĄ SZCZEPIONKAMI WE WŁAŚCIWYM SENSIE
Kongregacja Nauki Wiary, nie wypowiadając się na temat skuteczności i bezpieczeństwa tzw. szczepionek, definiuje je jednak jako „szczepionki”, przyjmując za pewnik, że faktycznie dają one odporność i chronią przed czynnym i biernym zarażeniem . Element ten obalają deklaracje wszystkich światowych władz ds. zdrowia i WHO, zgodnie z którymi zaszczepione osoby mogą zarazić się i zarażać innych poważniej niż osoby nieszczepione7 i stwierdzają, że ich odporność immunologiczna jest drastycznie zmniejszona, jeśli nie nawet całkowicie zniszczona.

Ostatnie badania potwierdzają, że surowica genowa może powodować formy nabytego niedoboru odporności u tych, którzy ją otrzymują.8 Dlatego leki nazywane „szczepionkami” nie mieszczą się w oficjalnej definicji szczepionki, do której prawdopodobnie odnosi się Nota CDF. . W rzeczywistości „szczepionka” jest definiowana jako preparat medyczny mający na celu wywołanie przez organizm wytwarzania ochronnych przeciwciał, nadających specyficzną odporność na określoną chorobę zakaźną (wirusową, bakteryjną, pierwotniakową). Definicja ta została niedawno zmieniona przez WHO, ponieważ w przeciwnym razie nie byłaby w stanie objąć leków anty-Covid, które nie indukują wytwarzania przeciwciał ochronnych i nie nadają specyficznej odporności na chorobę zakaźną SarsCoV-2.

Co więcej, podczas gdy surowice mRNA są niebezpieczne ze względu na implikacje, jakie mają na poziomie genetycznym, surowica Astra Zeneca może być jeszcze bardziej szkodliwa, jak pokazują ostatnie badania.9

4. PROPORCJONALNOŚĆ MIĘDZY KOSZTAMI I KORZYŚCIAMI SZCZEPIONEK
Ograniczając się tylko do oceny moralności stosowania szczepionek, Kongregacja Nauki Wiary nie bierze pod uwagę proporcjonalności między domniemanymi korzyściami surowicy genowej a krótko- i długoterminowymi niekorzystnymi skutkami i efektami.

Na całym świecie liczba zgonów i poważnych patologii po szczepieniu rośnie wykładniczo:10 w ciągu zaledwie dziewięciu miesięcy te szczepionki spowodowały więcej zgonów niż wszystkie szczepionki w ciągu ostatnich trzydziestu lat.11 Nie tylko to: w wielu krajach – na przykład w Izraelu12 – liczba zgonów po szczepieniu jest teraz większa niż liczba zgonów z powodu Covid.13

Po ustaleniu, że leki sprzedawane jako szczepionki nie dają żadnych znaczących korzyści, a wręcz przeciwnie, mogą powodować bardzo wysoki odsetek zgonów lub poważnych patologii14 nawet u osób, dla których Covid nie stanowi zagrożenia15, nie sądzę, że możemy wnioskować że istnieje jakakolwiek proporcjonalność między potencjalnymi szkodami a potencjalnymi korzyściami.

Oznacza to zatem, że istnieje poważny moralny obowiązek odmowy zaszczepienia jako możliwej i bezpośredniej przyczyny trwałych uszkodzeń16 lub śmierci. W przypadku braku korzyści nie ma zatem potrzeby narażania się na ryzyko jej administrowania, ale przeciwnie, istnieje obowiązek kategorycznej odmowy.

5. NOWE DANE DOTYCZĄCE OBECNOŚCI PŁODOWYCH PŁODOWYCH LINII KOMÓRKOWYCH
Niedawno opublikowano rewelacje od kierownictwa firmy Pfizer, które pokazują, że surowice z genami mRNA zawierają materiał płodowy z abortowanego płodu nie tylko do produkcji oryginalnej szczepionki, ale także do jej replikacji i produkcji na ogromną skalę17, i nic nie wskazuje na to, że inne firmy farmaceutyczne nie są wyjątkiem . Biskup Joseph Strickland18 również wyraził się w tym względzie, zachęcając wiernych do „powiedzieć nie. Nie zrobię tego tylko dlatego, że to nakazujesz, bo kto wie, jaka kolejna szalona rzecz się wydarzy. To sprawia, że używanie tych leków jest absolutnie niemoralne, podobnie jak niemoralne i niedopuszczalne jest używanie leków, które wykorzystują do eksperymentów dzieci osierocone.19

6. SKUTKI UBOCZNE U MATEK W CIĄŻY I DZIECI KARMIENIA
Innym aspektem, który należy wziąć pod uwagę, jest konkretne niebezpieczeństwo poważnych skutków ubocznych u ciężarnych matek, a jeszcze poważniejszych u noworodków: w Stanach Zjednoczonych doszło do 675 poronień u zaszczepionych matek, a w Wielkiej Brytanii zmarło 521 karmionych niemowląt.20 Powinniśmy pamiętaj, że w przypadku tzw. szczepionek przeciwko Covidow nie wprowadzono aktywnej czujności, a jedynie czujność bierną, która wymaga od pacjentów samodzielnego zgłaszania przypadków niepożądanych; oznacza to, że dane dotyczące działań niepożądanych należy pomnożyć co najmniej dziesięciokrotnie.

7. SKŁADNIKI SZCZEPIONEK
Chciałbym Wam zwrócić uwagę, że składniki surowic genowych są nadal ukryte jako tajemnice handlowe, nawet jeśli istnieje już wiele badań, w których analizowano zawartość szczepionek;21 zatem nie jest jeszcze możliwa pełna ocena pozostałych pierwiastków krytycznych i ich długofalowych skutków, ponieważ eksperymenty na światowej populacji zakończą się dopiero w latach 2023/2025, a nie wiadomo, jakie są efekty nowo przyjętej technologii na poziomie genetycznym22. Obecność grafenu w podawanych dawek, zgłaszanych przez liczne laboratoria, które przeanalizowały jej zawartość23, sugerują, że przymusowe stosowanie tzw. istoty na całym świecie,kto będzie lub już jest podłączony do Internetu Rzeczy25 za pomocą łącza kwantowego pulsujących częstotliwości mikrofalowych lub wyższych z wież komórkowych i satelitów26. Jako dowód, że ta informacja nie jest owocem fantazji jakiegoś teoretyka spiskowego Warto wiedzieć, że Unia Europejska na zwycięzców konkursu wybrała dwa projekty poświęcone innowacjom technologicznym: „Ludzki mózg” i „Grafen”. W ciągu najbliższych dziesięciu lat te dwa projekty otrzymają po miliardach euro dofinansowania27

Ufam, że Wasza Ekscelencja Arcybiskup Gomez poważnie rozważy te moje spostrzeżenia – które starałem się dokładnie zweryfikować z wysoko wykwalifikowanymi katolickimi lekarzami28 – wraz z Waszymi braćmi z Konferencji Episkopatu Stanów Zjednoczonych zebranymi na Zgromadzeniu Plenarnym od 15 listopada do 18.2021 w Baltimore, aby oficjalne stanowisko Kościoła katolickiego w Stanach Zjednoczonych w sprawie tzw. "szczepionek" zostało zrewidowane i zaktualizowane. Podobnie proszę Waszą Eminencję, Kardynała Ladaria, aby jak najszybciej przystąpił do rewizji Noty Kongregacji Nauki Wiary w sprawie moralności niektórych szczepionek przeciwko Covid-19.

Zdaję sobie sprawę, że zajmowanie stanowiska przeciwko tzw. szczepionkom może być niezwykle niepopularne, ale jako pasterze owczarni Pańskiej mamy obowiązek potępienia straszliwej zbrodni, która jest popełniana, której celem jest stworzenie miliardów osób przewlekle chorych i eksterminacji milionów ludzi, w oparciu o piekielną ideologię „Wielkiego Resetu” sformułowaną przez Przewodniczącego Światowego Forum Ekonomicznego Klausa Schwaba i popieraną przez instytucje i organizacje na całym świecie29.
Milczenie tak wielu kardynałów i biskupów, wraz z niewyobrażalną promocją kampanii szczepień przez Stolicę Apostolską, stanowi formę bezprecedensowego współudziału, który nie może dłużej trwać. Trzeba potępić ten skandal, tę zbrodnię przeciwko ludzkości, to szatańskie działanie przeciwko Bogu.

Z każdym dniem tysiące ludzi umiera lub cierpi z powodu złudzenia, że tak zwane szczepionki gwarantują rozwiązanie sytuacji zagrożenia pandemią. Kościół katolicki ma obowiązek wobec Boga i całej ludzkości potępić tę straszliwą i okrutną zbrodnię z najwyższą stanowczością, dając jasne wskazówki i przeciwstawiając się tym, którzy w imię pseudonauki służą interesom farmaceutycznych firm i globalistycznej elicie - mają tylko intencje śmierci. To, jak Joe Biden, który określa się również jako „katolik”, mógł zaszczepić 28 mln dzieci w wieku od 5 do 11,30 lat, jest absolutnie nie do pomyślenia, choćby ze względu na to, że ryzyko zachorowania na SARS-CoV-2 jest u nich praktycznie zerowe. Stolica Apostolska i Konferencje Biskupów mają obowiązek wyrazić stanowcze potępienie w związku z tym, a także w związku z bardzo poważnymi skutkami ubocznymi, które mogą wystąpić u dzieci zaszczepionych eksperymentalną surowicą genową.31

Równie konieczna jest interwencja Konferencji Episkopatu Stanów Zjednoczonych, mająca na celu promowanie wyjątków religijnych i natychmiastowe zniesienie zakazów nałożonych w tym zakresie przez wielu ordynariuszy na swoich księży. Podobnie należy odwołać wszystkie wymagania dotyczące szczepień seminarzystów i kandydatów wspólnot religijnych. Zamiast tego należy wydać jasne wytyczne dotyczące niebezpieczeństw związanych z podawaniem szczepionki i jej poważnych implikacji moralnych.
Jestem pewien, że zechcecie Państwo rozważyć szczególną wagę tego tematu, pilną potrzebę interwencji oświeconej i wiernej nauczaniu Ewangelii, a także "salus animarum", które pasterze Kościoła muszą promować i bronić .

Christo Rege, + Carlo Maria Viganò, Arcybiskup
Były Nuncjusz Apostolski w Stanach Zjednoczonych Ameryki

https://www.marcotosatti.com/ przez choosing-him.blogspot.com/…021/10/vigano-to-vatican-serum-is-immoral-and.html