Dowody na to, że szczepionki powodują autyzm i SIDS. Nikt nie powinien otrzymywać żadnych szczepionek
Steve'a KirschLista (kolejność przypadkowa)
Oto lista niektórych z najbardziej przekonujących dowodów, na jakie natknąłem się. Jeśli istnieje hipoteza, która lepiej pasuje do tych dowodów niż szczepionki powodują autyzm, chciałbym ją usłyszeć;
Badanie Madsena: Nawet w tym bardzo błędnym badaniu surowe dane wykazały znacznie podwyższone ryzyko autyzmu. Więc nigdy nie pokazali surowego ilorazu szans danych (czy wiesz, że wskaźnik autyzmu był o 45% wyższy w grupie szczepionej niż w grupie nieszczepionej?), a gazeta pokazywała tylko skorygowane liczby! To nieetyczne. Możesz przeczytać błędy w tym badaniu , które było szeroko cytowane, aby udowodnić, że nie było tu żadnego związku. Ponad 1000 naukowców nie widziało nic złego w tym badaniu! To naprawdę zdumiewające, jak łatwo zła nauka przenika do głównego nurtu. Należy zauważyć, że jest to najlepsze pojedyncze badanie, które jest cytowane, aby udowodnić, że szczepionki nie powodują autyzmu i jest głęboko wadliwe. Autorzy nie przedstawili podstawowych danych i odmówili odpowiedzi na jakiekolwiek pytania. Czy tak działa nauka?
214 artykułów w recenzowanej literaturze łączącej szczepionki z autyzmem : Autyzm mama Ginger Taylor sporządziła listę 214 badań wykazujących związek między szczepionkami a autyzmem . Oto lista jako pojedyncze pobranie.
Artykuł Wakefielda z 1998 r.: W wycofanej pracy Wakefielda podano, że „Zbadaliśmy kolejne serie dzieci … "Początek objawów behawioralnych został powiązany przez rodziców ze szczepieniem przeciwko odrze, śwince i różyczce u ośmiorga z 12 dzieci, z zakażeniem odrą u jednego dziecka i zapaleniem ucha środkowego u innego".”. Tak więc 66% przypadków było związanych ze szczepionką MMR.
Badanie przeprowadzone w Maroku w 2022 r .: 70% z 90 ankietowanych rodziców potwierdziło, że pierwsze cechy autystyczne pojawiły się po szczepieniu szczepionką MMR. Wskaźniki są prawie identyczne ze wskaźnikiem 66% w badaniu Wakefield.
Zniszczenie papierowych dowodów DeStefano: naukowiec z CDC William Thompson otrzymał od swoich szefów w CDC rozkaz zniszczenia TYLKO dowodów łączących szczepionki z autyzmem. Ponadto w artykule pominięto analizę podgrup rasowych wykazującą związek, co również jest nieetyczne. Kiedy kongresman Bill Posey próbował zmusić Thompsona do złożenia zeznań w Kongresie, zamknęli go, więc nie było zeznań. To tuszowanie przekonało Wakefielda, że miał rację: szczepionki powodują autyzm. Więcej o artykule DeStefano w tym artykule .
Spotkanie Simpsonwood: naukowiec z CDC, Thomas Verstraeten, przeprowadził w 1999 roku badanie łączące tiomersal z autyzmem. Próbowali sprawić, by sygnał autyzmu zniknął. Nie mogli. Oryginalny sygnał to RR=7,6, co jest ogromnym sygnałem. Zobacz mój artykuł, aby uzyskać szczegółowe informacje i link do oryginalnego badania Verstraeten.
Paul Offit okłamał RFK Jr. na temat thimerosalu: RFK Jr opowiedział mi tę historię osobiście, ale teraz jest to odcinek podcastu Joe Rogana #1999 . Zacznij słuchać o 23:00. Punkt kulminacyjny jest o 28:33. Zasadniczo etylortęć zawarta w tiomersalu wydostaje się z krwi i osadza się w mózgu (w przeciwieństwie do metylortęci w rybach, która trudniej dostaje się do mózgu, więc dłużej pozostaje we krwi). Offit próbował przekonać RFK, że rtęć jest wydalana, odwołując się do artykułu. Kiedy RFK poruszył badanie Burbachera, na linii zapadła martwa cisza, ponieważ Offit wiedział, że został przyłapany na oszustwie. Krótko mówiąc, tiomersal może poważnie uszkodzić ludzkie mózgi. Szczepionki nie powinny przekraczać BBB. Stwarza to biologiczną wiarygodność potrzebną do przyczynowości.
Badanie CDC pokazujące, w jaki sposób szczepionka przeciw odrze spowodowała trwałe uszkodzenie mózgu
Najbardziej niezwykłym artykułem pokazującym, że szczepionka MMR powoduje trwałe uszkodzenie mózgu, jest artykuł z 1998 r. Ostra encefalopatia, po której następuje trwałe uszkodzenie mózgu lub śmierć związana z dalszymi atenuowanymi szczepionkami przeciw odrze: przegląd roszczeń zgłoszonych do Narodowego Programu Odszkodowań za Urazy Poszczepienne . Został napisany przez autorów CDC i nie został zakwestionowany, ani wycofany i jest cytowany przez 90 artykułów. Ten doskonały artykuł w Substack pokazuje statystycznie istotne piki w dniach 8 i 9 po szczepieniu. To jest przyczynowość. Tak więc CDC wiedziało w 1998 roku, że szczepionka przeciwko odrze powoduje uszkodzenie mózgu. Ale w gazecie napisano, że związek „może istnieć”. Nie ma innego sposobu wyjaśnienia danych, jeśli nie były one przyczynowe.To daje nam większą biologiczną wiarygodność.
Badania osób zaszczepionych i nieszczepionych
Wszystkie badania osób nieszczepionych i szczepionych wykazują znacznie wyższy odsetek autyzmu i innych chorób przewlekłych u szczepionych (około 5 razy lub więcej w przypadku autyzmu).
Badanie Paula Thomasa wykazało, że osoby nieszczepione radziły sobie lepiej w szerokim zakresie wyników zdrowotnych i że im więcej osób było zaszczepionych, tym częściej odbywało się wizyty w gabinecie.
Hooker : 5,03 iloraz szans na autyzm u szczepionych i nieszczepionych.
Mawson : 4,2 większy iloraz szans na autyzm u szczepionych w porównaniu do nieszczepionych
Grupa kontrolna : 82 iloraz szans na autyzm u szczepionych w stosunku do nieszczepionych. „Dla osób z zerową ekspozycją na szczepionki poporodowe, szczepionki przedurodzeniowe lub zastrzyk K, całkowity wskaźnik autyzmu w całym CGS wynosi 0% (0 z 1024) ” Wykonywanie obliczeń OR w odniesieniu do mojej ankiety obejmującej 10 000 dzieci: OR=82 CI:5,1197 do 1315 statystyka z: 3,114 Poziom istotności. P = 0,0018.
Lyons-Weiler : Badanie było zbyt małe, aby ocenić ryzyko autyzmu, ale wykazało lepsze wyniki zdrowotne wśród nieszczepionych niż zaszczepionych w innych warunkach. Zobacz ten artykuł , w którym zauważono, że osoby niezaszczepione lepiej przestrzegały swoich kontroli stanu zdrowia niż osoby zaszczepione, co eliminuje powszechny argument używany przez antyszczepionkowców. Mówi się, że „nieszczepione rodziny odwiedzały/okazywały zdrowe dzieci z większą częstotliwością niż rodziny zaszczepione”.
Nowe badanie 50 000 dzieci (przesłane do publikacji, ale jeszcze nieopublikowane) pokazuje te same iloraz szans w przypadku chorób przewlekłych, jak badania Hookera i Mawsona. Autor jest szanowany, a zbiór danych jest bardzo duży.
Badanie Generation Rescue (GR) , które przeprowadzono 26 czerwca 2007 r., wykazało, że zaszczepione dzieci były znacznie gorsze w każdej kategorii, na którą patrzyli . „Za mniej niż 200 000 USD byliśmy w stanie ukończyć badanie, którego CDC z rocznym budżetem w wysokości 8 miliardów dolarów nie było w stanie lub nie chciało wykonać”. Gdzie jest ankieta CDC? Nigdzie nie można znaleźć! Po prostu nie chcą tego robić. Przeczytaj ankietę i zobacz ten artykuł po więcej informacji. GR nie mógł manipulować badaniem ani manipulować wynikami, ponieważ zostało ono wykonane przez zewnętrzną firmę badawczą bez konfliktu interesów. Jeśli wynik nie spodobał się firmom farmaceutycznym, mogły z łatwością zlecić przeprowadzenie ankiet innej firmie. Ale tego nie zrobili!!! A może zrobili to i po prostu zdecydowali się nie publikować wyników, ponieważ były tak złe. W każdym razie brak sondażu pokazującego przeciwieństwo sondażu GR jest bardzo problematyczny dla „bezpiecznej i skutecznej” narracji.
Istnieją duże grupy z polityką zakazu szczepień, które NIE mają autyzmu
Amisze: Nie mogliśmy znaleźć dziecka Amiszów z autyzmem, które nie zostało zaszczepione lub adoptowane.
Duża kliniczna praktyka pediatryczna, którą osobiście bardzo dobrze znam, unikała stosowania wszystkich szczepionek i acetaminofenu i osiągnęła zerowy wskaźnik autyzmu w ciągu ostatnich 25 lat, mimo że wskaźniki autyzmu gwałtownie rosły w sąsiednich klinikach. Co więcej, pomimo braku szczepień, dzieci były równie zdrowsze, niż dzieci w którejkolwiek z okolicznych klinik. Oznacza to, że możemy zakończyć epidemię autyzmu jedynie poprzez zmianę indywidualnych wyborów, których dokonujemy. Niestety, ta klinika nie może „upublicznić” tych informacji, ponieważ komisje lekarskie odebrałyby im licencję na wykonywanie zawodu lekarza, ponieważ nie udało im się wcisnąć szczepionek swoim pacjentom, tak jak kazał im establishment medyczny.
Istnieją inne kliniki pediatryczne w USA, które unikają szczepień. Na przykład w Homefirst Medical Services : „Mamy około 30 000 lub 35 000 dzieci, którymi opiekowaliśmy się przez lata, i nie wydaje mi się, żebyśmy mieli ani jeden przypadek autyzmu u dzieci urodzonych przez nas, które nigdy nie otrzymały szczepionek. ” To, co czyni to wiarygodnym, to fakt, że inne kliniki, które nie szczepiły, zgłosiły te same wyniki .
Moja ankieta przeprowadzona wśród rodziców 10 000 dzieci wykazała, że więcej szczepionek oznacza większe prawdopodobieństwo diagnozy autyzmu .
Klinika Homefirst w Chicago prowadzona przez Mayera Eisensteina miała dziesiątki tysięcy pacjentów i ani jednego przypadku autyzmu przez 47 lat . Zmarł w 2014 roku. Z tego artykułu w UPI :
W przeszłości urzędnicy ds. zdrowia publicznego twierdzili, że takie podejście [badanie opinii publicznej w celu przyjrzenia się wynikom zdrowotnym osób szczepionych i nieszczepionych] byłoby niepraktyczne ze względu na małą liczbę nigdy nieszczepionych dzieci, ale ta kolumna znaleźli dziesiątki tysięcy takich dzieci – począwszy od Amiszów – w różnych miejscach w Stanach Zjednoczonych . W naszych anegdotycznych i nienaukowych raportach odsetek autyzmu wydawał się uderzająco niższy u nigdy nieszczepionych dzieci …
Ale ta kolumna zidentyfikowała kilka grup, które mogą pasować do rachunku - od Amiszów , w Pensylwanii, przez dzieci uczące się w domu, po pacjentów rodzinnej praktyki w Chicago. „Nie widziałem autyzmu u Amiszów” – powiedział dr Frank Noonan, lekarz rodzinny w hrabstwie Lancaster w Pensylwanii, który przez ćwierć wieku leczył tysiące Amiszów. „Znajdziesz inne rzeczy, ale nie znajdujemy autyzmu. Jesteśmy w samym sercu kraju Amiszów i nie widzimy żadnego, i tak po prostu jest ”.
W Chicago Homefirst Medical Services leczy tysiące nigdy nieszczepionych dzieci, których rodzice otrzymali zwolnienia dzięki stosunkowo liberalnej polityce szczepień Illinois. Dyrektor medyczny Homefirst, dr Mayer Eisenstein, powiedział nam, że nie są mu znane żadne przypadki autyzmu u nigdy nieszczepionych dzieci ; krajowy wskaźnik wynosi 1 na 175, zgodnie z Centers for Disease Control and Prevention. „Mamy dość dużą praktykę” – powiedział nam Eisenstein. „ Mamy około 30 000 lub 35 000 dzieci, którymi opiekowaliśmy się przez lata i nie sądzę, abyśmy mieli ani jeden przypadek autyzmu u dzieci urodzonych przez nas, które nigdy nie otrzymały szczepionek. „Mamy dość próbki” – powiedział Eisenstein. „Liczby są zbyt duże, aby tego nie zobaczyć. Absolutnie byśmy o tym wiedzieli. Wszyscy jesteśmy lekarzami rodzinnymi. Jeśli mam dziecko z autyzmem, nie ma komunikacji. To przerażające. Nie można ich dotknąć. To nie jest coś by ktoś tęsknił”.
Pomiar szans przed, i po
Miary szans przed: po są najbardziej oszałamiającymi dowodami na szczepionki powodujące autyzm. Wielu rodziców zauważa nagłą, dramatyczną zmianę u swojego dziecka wkrótce po szczepieniu. Ale zabawne jest to, że żadne z nich nie zauważyło tego tuż przed wizytą u pediatry w celu wykonania zastrzyku. Osiągnięcie takiej dysproporcji jest po prostu prawie niemożliwe, jeśli strzały są bezpieczne. To też nie jest stronniczość obserwatora. Jeśli dziecko nagle rozwinie zachowania autystyczne tuż przed wizytą u lekarza w celu zaszczepienia, możesz założyć się, że pierwszą rzeczą, która wyjdzie z ust rodzica, będzie poinformowanie lekarza przed zastrzykiem o nagłej zmianie. Który pediatra na świecie może sobie przypomnieć, że kiedykolwiek się to zdarzyło? Jednak jesteśmy zasypywani historiami rodziców, którzy twierdzą, że ich dziecko dostało gorączki zaraz po zastrzyku, rodzic mógł podać dziecku Tylenol (co pogarsza wszystko) i w ciągu kilku godzin dziecko nigdy nie jest takie samo. Ci najwyraźniej nie są antyszczepionkowymi rodzicami, którzy wierzą Wakefieldowi, ponieważ gdyby tak było, nie zaszczepiliby swojego dziecka!!! Nie ma więc możliwości zignorowania tych doniesień.
Statystyki pediatry Douga Hulstedta: miał 150 pacjentów z autyzmem, z czego około połowa rodziców wiązała autyzm ze szczepionką. Powiedział, że były 44 przypadki, w których objawy autyzmu rozwinęły się bardzo szybko. W każdym przypadku regresja nastąpiła po szczepieniu, a nie kilka dni lub tygodni przed planowanym szczepieniem. Jest to statystycznie niemożliwe, jeśli szczepionka jest placebo. Ale jeszcze bardziej druzgocące jest to, że nie można znaleźć pediatry na świecie, w którym statystyki przed i po są porównywalne. Dlaczego nie? Jeśli szczepionki są bezpieczne, każdy pediatra powinien mieć porównywalne statystyki i nie byłoby możliwe znalezienie jednego Douga Hulstedta.
Moja ankieta przeprowadzona wśród rodziców 300 autystycznych dzieci wykazała prawdopodobieństwo zachorowania na autyzm w stosunku 0:66 na miesiąc przed szczepieniem vs. miesiąc po szczepieniu . Jest to w niezwykłej zgodności z liczbami Douga Hulstedta.
Inne dowody
Autyzm to uszkodzenie mózgu. Jedyne, co może spowodować takie obrażenia, to patogen, który jest wstrzykiwany, połykany, wdychany lub wchłaniany przez skórę. Może być też przyczyna genetyczna. To ogranicza naszą przestrzeń rozwiązań. Nie ma jednej przyczyny autyzmu. Jeśli usuniesz główne przyczyny (np. szczepienia, stosowanie Tylenolu itp.), autyzm nadal będzie się pojawiał, ale w znacznie mniejszym stopniu.
Patogen musi być stosunkowo nowy , ponieważ wskaźniki autyzmu nie „wystartowały” aż do 1983 roku. W 1983 roku Centrum Kontroli Chorób („CDC”) zaleciło łącznie 10 szczepionek dla naszych dzieci do 5 roku życia. W 2007 roku , CDC zaleciło 36 , wzrost o 260%, czyli 3,6x. Możesz zobaczyć zmianę nachylenia w obu tych datach na poniższym wykresie.
Zniekształcenie prawdy
Kiedy ludzie po drugiej stronie sporu muszą kłamać i zniekształcać prawdę, aby przedstawić swój punkt widzenia, naprawdę trzeba się zastanawiać, dlaczego muszą to robić.
Na przykład Matt Carey, kiedy pisał o badaniu Williama Thompsona , twierdził, że nie ma nic złego w wykluczeniu analizy podgrupy RACE z ich opublikowanego artykułu lub nakazowi zniszczenia TYLKO dokumentów, które były związane z analizą podgrupy RACE ( tj. zniszczyć TYLKO te dane, które są sprzeczne z narracją CDC). Carey celuje w "gaslighting" ludzi, którzy nie wiedzą, jak działa nauka. Napisał kolejny artykuł, w którym celowo fałszywie przedstawiał wyniki ankiety Generation Rescue (Matt twierdził, że pokazali coś przeciwnego do tego, co faktycznie zrobili). Nikt nie może czytać wyników ankiety GR i myśleć, że szczepionki są złe. Ale celowo nie podał linku do źródła, więc nie można łatwo sprawdzić, czy kłamie. W rezultacie żaden z komentarzy nie wskazywał na ogromny błąd. Profesor Anders Hviid musiał stworzyć fałszywe badanie, które miało nie znajdować sygnału . A kiedy powiadomiłem go, że inny artykuł dowodzi, że jego podstawowe dane są niedokładne, zignorował mnie. Kiedy poprosiłem o wgląd do danych, zablokował mnie. Dużo więcej w moim artykule . Wreszcie, ogólnie rzecz biorąc, antyszczepionkowcy nie będą angażować się w dialog obywatelski w celu odkrycia prawdy. To powinno być bardzo niepokojące. Czy mogą po prostu „wyjaśnić” wszystko w tym artykule? Czy możemy o tym porozmawiać?
Jeszcze więcej dowodów
Zobacz moją talię slajdów .
Przyjęcie czołowego eksperta od autyzmu
Wreszcie, największy dowód pochodzi od Jamesa Lyonsa-Weilera, do którego zadzwonił jeden z najlepszych ekspertów od autyzmu na świecie. Powiedział Jamesowi, że „Wszyscy wiemy, że szczepionki powodują autyzm. Po prostu nie wolno nam o tym mówić”. Miał na myśli swoich kolegów ekspertów od autyzmu. Gdyby się do tego przyznali, straciliby fundusze, pracę, licencję na wykonywanie zawodu lekarza, przywileje szpitalne, certyfikaty zarządu itp. Dlatego nie mogę rozpocząć debaty, a kiedy próbuję dotrzeć do tych ekspertów, oni mnie "upiorą". I dlatego nigdy nie ma badań przed: po badaniach i dlaczego jest tak wiele badań zaprojektowanych tak, aby nie znaleźć sygnału.
Co myślisz? Ładowanie... Ładowanie...
Streszczenie
Nauka polega na dopasowywaniu hipotez do danych, do których hipoteza najlepiej wyjaśnia wszystkie dane. Oczywiste jest, że były badania, które zostały celowo lub nieumyślnie zaprojektowane tak, aby nie znaleźć sygnału. Nie oznacza to, że nie ma powiązania; oznacza to po prostu, że badanie było niewystarczające, aby znaleźć powiązanie lub dane bazowe zostały naruszone. Chodzi o to, że jeśli naprawdę nie ma linku, to bez względu na to, co zrobisz, nie znajdziesz linku. Ale problem, jaki mają, polega na tym, że były inne badania, które bardzo wyraźnie pokazują, że szczepionki powodują autyzm , którego nie można wyjaśnić, ponieważ sygnały są zbyt silne.
Co więcej, nie udało mi się znaleźć ani jednego badania wykazującego, że osoby w pełni zaszczepione miały lepsze wyniki zdrowotne niż osoby w pełni nieszczepione. Judy Gerberding, była szefowa CDC, obiecała zrobić takie badanie w 2005 roku . Dwadzieścia lat później tego badania nadal nie przeprowadzono. Tak więc w międzyczasie zasada ostrożności w medycynie jasno określa, co powinniśmy robić: nikt nie powinien otrzymywać żadnych szczepionek.
Szczepionki powodują SIDS
Przerwać lub opóźnić szczepienie —> SIDS zmniejsza się dramatycznie
Jeśli przestaniesz szczepić lub po prostu opóźnisz podanie szczepionek dzieciom, wskaźnik SIDS spadnie. Zobacz ten artykuł .
Zobacz tę sekcję w moim poprzednim artykule Substack dotyczącym badania CDC i koniecznie przeczytaj wszystkie wyróżnione sekcje tego doskonałego artykułu Substack na temat dokumentu CDC . Zasadniczo mówi, że szczepionka doprowadziła do zapalenia mózgu, które następnie doprowadziło albo do trwałego uszkodzenia mózgu, albo do śmierci.
W ten sposób w tym artykule spełniamy warunek „biologicznej wiarygodności” w kryteriach Bradford Hill Ale nawet tego nie potrzebowaliśmy. Fakt, że ludzie są trudni do zabicia i że wstrzyknięcie obcej substancji bezpośrednio do twojego ciała (z pominięciem twoich normalnych mechanizmów ochronnych) może cię zabić, nie jest dużym wyzwaniem dla większości ludzi.
SIDS jest znacznie bardziej prawdopodobne zaraz po szczepieniu
Wydaje się, że SIDS zdarza się częściej po szczepieniu, zwłaszcza jeśli podano więcej szczepionek, jak w przykładzie na początku artykułu.
Przeczytaj komentarze w moim poprzednim artykule, który mówi o SIDS .
Moje wyniki ankiety przeprowadzonej wśród rodziców dzieci, które zmarły z powodu SIDS, potwierdzają, że było to DUŻO bardziej prawdopodobne po zastrzyku niż przed zastrzykiem
Oto moja ankieta . Oto wyniki . Najciekawsze jest przeczytanie sekcji Notatki napisanej przez rodziców. Mam dane kontaktowe wszystkich rodziców, którzy odpowiedzieli.Chciałbym, żeby ktoś powtórzył tę ankietę, ale wydaje się, że nikt nie jest tym zainteresowany. Wszyscy chcą mi powiedzieć, że moja ankieta jest zła, ale nikt nie chce pokazać POPRAWNYCH wyników. Brak zainteresowania zrobieniem „poprawnej” ankiety mówi wszystko, co musisz wiedzieć, prawda?
Wyniki mojej ankiety pokazują, że prawdopodobieństwo wystąpienia SIDS na miesiąc przed zastrzykiem vs. miesiąc po zastrzyku wynosi 2:32 lub 1:16 . Jeśli szczepionki nie zwiększają ryzyka SIDS, jak wyjaśnisz tę OGROMNĄ rozbieżność?
Więcej szczepionek -> wyższa śmiertelność niemowląt
Prawdopodobnie zero dzieci Amiszów kiedykolwiek zmarło z powodu SIDS . Nie mogłem też znaleźć SIDS u nieszczepionych dzieci Amiszów. Czy ktoś jeszcze?
Kryteria Bradforda Hilla są powszechnie uznawane za ustalanie związku przyczynowego. Jeśli wszystkie 5 kryteriów Bradford Hill jest spełnionych, mamy związek przyczynowy.
Mamy związek przyczynowy, jak widać z dowodów omówionych w tym artykule.
Dowody, które znam, wskazują jednoznacznie, że szczepionki powodują SIDS . Twoja interpretacja może się różnić. Jeśli nadal masz wątpliwości, zobacz doskonały artykuł Substack napisany przez AM D poniżej . Ten artykuł przekonał dr Pierre'a Kory'ego, że się mylił i że szczepionki powodują SIDS.
Stulecie dowodów na to, że szczepionki powodują śmierć niemowląt
Ponieważ artykuł w "Medium" został usunięty, wielu prosiło mnie o przesłanie go do nich. Pełny artykuł, który napisałem na Substack, który zawiera wszystkie dowody na to, że szczepionki powodują śmierć niemowląt, można obejrzeć tutaj :
Stulecie dowodów na to, że szczepionki powodują śmierć niemowląt A Midwestern Doctor | Substack
•Przez dziesięciolecia wiele badań przeprowadzonych zarówno przez rząd, jak i przemysł farmaceutyczny wykazało, że nagłe zgony niemowląt skupiają się w czasie bezpośrednio po szczepieniu, co mogłoby się zdarzyć tylko wtedy, gdyby zgony były powiązane ze szczepionką. To grupowanie zaobserwowano również w latach opisów przypadków bliźniąt, które zmarły wkrótce po szczepieniu DTP (zdarzenia obserwowane u obu bliźniąt są zazwyczaj wysoko oceniane w celu określenia związku przyczynowego) oraz w obszernej analizie danych VAERS.
•Badania na OIOM-ach dla niemowląt wielokrotnie wykazały, że szczepienia mogą powodować spowolnienie akcji serca i zatrzymanie oddechu, co wymaga szybkiej interwencji medycznej (zwykle niedostępnej w domu), aby zapobiec śmierci niemowlęcia. Badanie przeprowadzone poza szpitalem również wykazało okresowe przerwy w oddychaniu po szczepieniu DTP. Uważam, że ten potencjalnie śmiertelny efekt uboczny wynika z mikrouderzeń w mózgu w pobliżu ośrodka mózgowego, który kontroluje automatyczne oddychanie.
•Istnieje zależność dawka-odpowiedź między szczepieniem a zatrzymaniem oddechu, które poprzedza SIDS. Badania przeprowadzone na oddziałach intensywnej terapii noworodków wykazały, że wcześniaki (które dzięki mniejszej masie ciała skutecznie otrzymują wyższą dawkę, jeśli podaje się to samo szczepienie) oraz niemowlęta otrzymujące wiele szczepionek jednocześnie (ponownie wyższą dawkę) są bardziej narażone na zatrzymanie oddechu.
• Angielski lekarz, który pracował w zubożałych społecznościach aborygeńskich w Australii, zaobserwował śmiertelność dzieci aborygeńskich na poziomie 10-50% (w porównaniu z 2% w ogólnej populacji Australii). Powiązał to ze szczepieniami w kontekście niedożywienia i odkrył, że wielu z nich można zapobiec, podając dzieciom witaminę C (co bezpośrednio udowodnił na modelu zwierzęcym).
•Niektóre przypadki SIDS są błędnie uważane za spowodowane przez agresywnych rodziców, którzy potrząsają lub biją swoje dzieci. Z tego powodu rodzice zostali niesprawiedliwie uwięzieni za morderstwo, którego nigdy nie popełnili.
• W miejscach na całym świecie częstość występowania SIDS wzrastała równolegle (często dość dramatycznie) wraz ze wzrostem wskaźników szczepień. Uczciwi lekarze, którzy byli w praktyce, kiedy to się stało, wielokrotnie potwierdzali, że zaobserwowali związek między tymi dwoma zjawiskami.
• W 1978 r. gorąca partia szczepionek DTP zabiła dziewięcioro dzieci. Producent postanowił rozwiązać ten problem, wydając politykę dystrybucji swoich partii w całym kraju, tak aby gorąca partia nie mogła skupiać się w jednym obszarze i być wykrywalna (podobnie urzędnik FDA, który skontrolował niektóre szczepionki DTP, stwierdził, że 15-20% nie przeszły kontroli).
• Ponieważ w latach 80. w Ameryce pojawiło się coraz więcej przypadków śmierci dzieci wkrótce po szczepieniu, rodzice zaczęli lobbować w Kongresie, aby coś z tym zrobił.
•W 1985 roku opublikowano DPT, strzał w ciemno*. Wykazała ona, że przypadki SIDS po szczepieniu były udokumentowane już w 1933 roku, że w latach czterdziestych XX wieku w literaturze medycznej opisywano przypadki SIDS po szczepieniu u bliźniąt jednojajowych oraz że wielu lekarzy udokumentowało tę zależność i bezskutecznie próbowało sprowadzić zwrócić na to uwagę swoich rówieśników. Zamiast przyznać, że był problem (mimo że wielu urzędników państwowych wiedziało o jego istnieniu), rząd ciągle go tuszował. Doszło do tego, że FDA powiedziała producentowi szczepionki DTP, który chciał wymienić SIDS jako zdarzenie niepożądane ze szczepionki na ulotce dołączonej do opakowania, aby go nie wymieniać.
Uwaga: DPT i DTP są do pewnego stopnia używane zamiennie.
•DTP, publikacja Shot in the Dark z 1985 roku, dała rodzicom wystarczającą siłę polityczną, aby skłonić rząd do podjęcia działań. Doprowadziło to do uchwalenia ustawy National Childhood Vaccine Injury Act, która, gdyby była realizowana zgodnie z jej intencjami (co nie miało miejsca), znacząco pomogłaby rodzicom dzieci poszkodowanych przez szczepionki (wręcz przeciwnie). Dodatkowo, bardziej szkodliwa wersja szczepionki DTP (całkowicie komórkowa) została wycofana i zastąpiona mniej szkodliwą wersją (bezkomórkową). Niestety, ta wersja jest znacznie mniej skuteczna – coś, co powiedział mi anonimowy federalny badacz krztuśca, jest również dobrze znany ich kolegom.
• Cała wersja komórkowa (i tańsza) jest nadal podawana w Afryce. Kiedy jego skutki zostały zbadane przez jednego z wiodących badaczy szczepionek WHO, odkrył on, że DTP zwiększyło liczbę zgonów 3,93 razy u chłopców i 9,98 razy u dziewcząt w porównaniu z dziećmi, które go nie otrzymały. Pomimo tych poważnie niepokojących danych, WHO nie była skłonna do ponownego rozważenia możliwości podania całego komórkowego DTP krajom rozwijającym się...
If vaccines don't cause autism, then how do you explain all this evidence?. Vaccines cause SIDS /
Evidence That Vaccines Cause Autism • Nobody Should Be Getting Any Vaccines