jili22
18726

RÉSUMÉ DES ACTES HÉRÉTIQUE DE RATZINGER

- a nié le dogme « Hors de l'Eglise point de salut »

- a promu le faux œcuménisme (indifférentisme religieux)

- a fait l’apologie de la liberté religieuse

- a fait l’apologie de la séparation de l’Eglise et de l’Etat

- a organisé des prières interreligieuses

- a fait l’apologie de la nouvelle ecclésiologie hérétique de Vatican II

- a affirmé que la papauté est un « obstacle à l’œcuménisme »

- a nié la doctrine de la primauté du Pontife Romain sur l’Eglise

- fut suspecté d’hérésie sous Pie XII

- fut qualifié de « dangereux moderniste » par son Directeur de thèse

- a affirmé « que les juifs n’attendent pas le Messie en vain »

- a nié la nécessité du baptême des enfants pour aller au Ciel

- a nié la résurrection de la chair lors du Jugement dernier

- a prié avec des protestants méthodistes, des luthériens, des juifs, des schismatiques orientaux, des musulmans (prendre part à des cultes non-catholiques est condamné par l'Eglise par le Canon n°1258)

- a donné publiquement la communion au pasteur luthérien Roger Schütz (fondateur de Taizé) et a dit après sa mort qu’il avait atteint « la joie éternelle »

- fut accusé par des évêques français en 1963 d’être « un hérétique niant l’enfer »

- s’est prononcé en faveur de la communion pour les divorcés et les remariés

- a attaqué la scolastique de Saint Thomas d'Aquin

- a fait l’apologie de la théologie de Luther

- a nommé des modernistes à la tête de la Congrégation pour la doctrine de la foi

- a contribué à dégrader la dignité du Siège Pontifical en innovant par la pratique de la résignation

- a affirmé son admiration pour l’évolutionniste Teilhard de Chardin

- a écrit pour la revue maçonnique « Renaissance Traditionnelle » en 1979 sur les problèmes théologiques de la musique religieuse

- a nommé un physicien brésilien franc-maçon à l'Académie Pontificale des Sciences du Vatican

- a fait retirer la mention explicite de la conversion des juifs dans la prière du Vendredi Saint du « rite extraordinaire »

- a encouragé le grand rabbin de Rome dans sa « mission », c'est-à-dire dans son apostolat à rejeter le Christ

- a affirmé que le Christ « n’a pas aboli l’Ancienne Alliance » car la Bible propose une double lecture

- a appelé à l'édification d'un « Nouvel Ordre Mondial » et à une « autorité politique mondiale reconnue de tous »

- a appelé à un humanisme renouvelé et à un renouveau spirituel en vue de ce gouvernement mondial

- a remis en cause la doctrine de la virginité perpétuelle de Marie

- a intégré les Anglicans au sein de l’Eglise conciliaire, par la constitution Anglicanorum Coetibus (2009), alors que leurs rites avaient été jugés hérétiques par Saint Pie V dans Regnans in Excelsis (1570)

- a fait l’éloge du « Chemin néo catéchuménal », un mouvement d’inspiration luthérienne qui nie le caractère sacrificiel de la messe, nie la doctrine de transsubstantiation et croit en la théorie de la justification de Luther

- a affirmé que » le dialogue interreligieux n’a pas pour but la conversion mais la compréhension mutuelle »

- a nié la doctrine traditionnelle de l’Eglise catholique selon laquelle nous héritions le péché originel par génération

- a nié la doctrine de la transsubstantiation

- a déclaré que «Gaudium et Spes était une révision du Syllabus de Pie IX, une sorte de « Contre-Syllabus » et que Vatican II représentait une tentative de « réconciliation officielle avec la nouvelle ère inaugurée en 1789 »

- a donné la communion à des protestants (interdit par l’Eglise, Canon 731.2 du code droit canonique de 1917)

- a nié que la Vierge soit apparue physiquement lors des apparitions de Fatima et Lourdes et que c'était une simple « vision intérieure »

- a jugé de « fanatiques et de têtes brûlées » les missionnaires qui avaient détruit les temples païens (Saint François Xavier ou Saint Benoît seraient certainement ravis d'entendre cela)

ARNM-Appel au Rosaire National avec Marie 👉 t.me/arnminfos
Silvānus Pūblius
Une suite d'accusations malveillantes et en grande partie mensongères. Le saint Père fut un très bon théologien. Qu'il repose en paix.
jili22
Ce n'est qu'un constat et non un jugement !
Silvānus Pūblius
Un constat faux.
- "Hors de l'Église, point de salut", par exemple, je vous encourage à connaître la théologie de l'Église, qui reprend cette affirmation de foi.
- Le vrai oecuménisme (cf Unitatis redintegratio) n'a rien a voir avec ce qu'en croient les tradis en général. Il faut approfondir, et ne pas reprendre des slogans, m'est avis. Et se mettre d'accord sur les termes.
Bien à vous.
Sylvanus
jili22
Un mouton n'a pas 5 pattes, il en a 4... c'est un constat... Il y a rien à discuté !
Silvānus Pūblius
Si vous approfondissiez, vous verriez qu'il n'en est rien de ces accusations. Bien à vous. Bonne épiphanie. Bien à vous. Silvanus
philippeLILOU
Quelques citations pour mémoire, qui illustrent la pensée de ce "très bon théologien":
« La messe est valide même sans les paroles de la consécration »
« Le Christ n’a plus de besoin d’être considéré comme Dieu fait homme. Il est l’homme qui en tendant infiniment au-delà de lui-même c’est totalement dépassé et par là c’est vraiment trouvé.il est un avec l’infini Jésus-Christ. »
« Le …Plus
Quelques citations pour mémoire, qui illustrent la pensée de ce "très bon théologien":
« La messe est valide même sans les paroles de la consécration »
« Le Christ n’a plus de besoin d’être considéré comme Dieu fait homme. Il est l’homme qui en tendant infiniment au-delà de lui-même c’est totalement dépassé et par là c’est vraiment trouvé.il est un avec l’infini Jésus-Christ. »
« Le sacerdoce est un pouvoir d’enseignement »
« La messe est une célébration des hauts faits du Christ vécu en commun sous la présidence du prêtre »
« Le croyant comme l’incroyant sont toujours dans le doute de leur position. »
« L’homme devrait chercher à vivre et à organiser sa vie comme si Dieu existait. »
« Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la main par l’Enfant de Bethléem ; ne crains pas, aie confiance en Lui! La force vivifiante de sa lumière t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel ordre mondial… » Message Urbi et Orbi BENOÎT XVI le 25 décembre 2005.
AveMaria44
"L'approfondissement" qui permet de dire le contraire, la technique moderniste éprouvée...
Silvānus Pūblius
@AveMaria44 Non, c'est le catholicisme. Le pape Benoît a justement évité les deux écueils diaboliques que sont le modernisme et l'intégrisme.
Spina Christi 2
Le seul écueil diabolique qui soit c'est le modernisme, "égout collecteur de TOUTES les hérésies" (Saint Pie X).
Pour ce qui est de "l'intégrisme" : il est, à l'origine (début XXème siècle), donné par les progressistes (donc des collecteurs d'hérésies) aux partisans d'un catholicisme "INTEGRAL", c'est à dire d'un catholicisme qui défend le maintien des vérités catholiques traditionnelles …
Plus
Le seul écueil diabolique qui soit c'est le modernisme, "égout collecteur de TOUTES les hérésies" (Saint Pie X).

Pour ce qui est de "l'intégrisme" : il est, à l'origine (début XXème siècle), donné par les progressistes (donc des collecteurs d'hérésies) aux partisans d'un catholicisme "INTEGRAL", c'est à dire d'un catholicisme qui défend le maintien des vérités catholiques traditionnelles telles qu’elles ont toujours été enseignées... ce qui est, pardon cher Sylvanus, loin d'être un "écueil diabolique" !

Renvoyer ainsi dos à dos "modernisme et intégrisme" c'est faire preuve d'une évidente tiédeur, voire pleutrerie, à l'égard de la Vérité.
Silvānus Pūblius
@Spina Christi 2 Oui, je renvoie dos à dos ces deux idéologies. Ce n'est pas être tiède que de refuser ces pièges.
Spina Christi 2
Le modernisme (égout collecteur de toutes les hérésies) fut condamné par un saint pape. La transmission intègre des vérités catholiques n'a jamais, elle, été condamnée (sinon par vous, ici). L'écueil diabolique est donc du seul côté du modernisme, et il suffit de voir en effet la somme de tous les scandales et abominations qu'il a engendrée.
La tiédeur consistant à se situer entre "chaud" …
Plus
Le modernisme (égout collecteur de toutes les hérésies) fut condamné par un saint pape. La transmission intègre des vérités catholiques n'a jamais, elle, été condamnée (sinon par vous, ici). L'écueil diabolique est donc du seul côté du modernisme, et il suffit de voir en effet la somme de tous les scandales et abominations qu'il a engendrée.

La tiédeur consistant à se situer entre "chaud" et "froid", désolé, oui, vous faites preuve de tiédeur en renvoyant dos à dos un mal diabolique et une grande vertu catholique.

Mais bon, cela ne regarde que votre jugement... qui ne vaut que ce qu'il vaut.
Silvānus Pūblius
@Spina Christi 2 Être adepte d'une idéologie n'est pas être chaud ou froid. Être chaud, c'est être disciple entier du Christ et de son Évangile.
Spina Christi 2
C'est vous qui, afin de justifier de son rejet, parlez faussement et hypocritement "d'idéologie" pour évoquer le fait de désirer ou d'opter pour la transmission intègre des vérités catholiques.
Où avez-vous vu, sinon dans votre propos, que l'Eglise bimillénaire et toute sa Tradition sont une "idéologie", et une "idéologie diabolique" ?
Ainsi, vous voilà à juger, devant tous et devant Dieu, …
Plus
C'est vous qui, afin de justifier de son rejet, parlez faussement et hypocritement "d'idéologie" pour évoquer le fait de désirer ou d'opter pour la transmission intègre des vérités catholiques.

Où avez-vous vu, sinon dans votre propos, que l'Eglise bimillénaire et toute sa Tradition sont une "idéologie", et une "idéologie diabolique" ?

Ainsi, vous voilà à juger, devant tous et devant Dieu, que l'intégrité catholique (nommée "intégriste" par ses ennemis) est "écueil diabolique" quand vous vous abstenez pleutrement de considérer l'islam comme diabolique, ce qu'il est pourtant réellement.

Sévère avec les justes, mou avec les violents et les impies : voilà ce que vous êtes devenu.

Fin de l'échange.
Silvānus Pūblius
@Spina Christi 2 L'"intégrisme", ce n'est pas le fait de vouloir transmettre toute la foi ! C'est le refus de l'Évangile, du Christ et de l'Église. Comme le disait Louis Bouyer : c'est le catholicisme sans Jésus-Christ.
Spina Christi 2
Louis Bouyer, ancien protestant, associé à la préparation et à la mise en œuvre du concile ("1789 dans l'Eglise", "les fumées de Satan"), en particulier dans les domaines de la liturgie et de l'œcuménisme (on sait que la nouvelle messe aux autels retournés et à la falsification de certains textes fut élaborée avec le concours de pasteurs protestants), peut bien garder pour lui ce qu'il pense …Plus
Louis Bouyer, ancien protestant, associé à la préparation et à la mise en œuvre du concile ("1789 dans l'Eglise", "les fumées de Satan"), en particulier dans les domaines de la liturgie et de l'œcuménisme (on sait que la nouvelle messe aux autels retournés et à la falsification de certains textes fut élaborée avec le concours de pasteurs protestants), peut bien garder pour lui ce qu'il pense de la vraie Eglise qu'il a contribué à pervertir !

Alors, qui, de ceux qui, cul en l'air se collent la tronche dans l'herbe au passage d'une procession idolâtre pachamama, qui bénissent les unions homo, qui font des églises des mosquées ou qui participent à des rituels diaboliques mahométans, qui déclarent les campagnes de conversion des juifs théologiquement inacceptables, ou de ceux qui sont dans la transmission intègre et intégrale des vérités catholiques, qui, des uns et des autres est dans
"le refus de l'Evangile du Christ" ??????????

Vous êtes un crétin et un haineux, et un crétin haineux, jaloux et accusateur, Sylvanus, pour affirmer ici sans sourciller que la Tradition est un "
écueil diabolique".
Que votre jugement vous soit donc appliqué à vous-même !
Silvānus Pūblius
@Spina Christi 2 Merci de ce compliment de votre part. Vous confirmez parfaitement votre comportement, celui de certains "tradis" : "catholiques" sans Jésus-Christ, ni l'Évangile, ni l'Église.
Dieu vous bénisse.
P.-S. : Je n'ai jamais dit que la Tradition (au sens théologique du terme : la "Tradition" ce n'est pas la FSSPX !) serait un écueil. À la suite du concile Vatican II, je dis au contraire …Plus
@Spina Christi 2 Merci de ce compliment de votre part. Vous confirmez parfaitement votre comportement, celui de certains "tradis" : "catholiques" sans Jésus-Christ, ni l'Évangile, ni l'Église.
Dieu vous bénisse.
P.-S. : Je n'ai jamais dit que la Tradition (au sens théologique du terme : la "Tradition" ce n'est pas la FSSPX !) serait un écueil. À la suite du concile Vatican II, je dis au contraire que la Tradition est Parole de Dieu, comme l'Écriture sainte.
Spina Christi 2
"Merci de ce compliment de votre part"
Parce qu'il faudrait que moi, "intégriste" selon votre jugement faillible et haineux, j'accepte sans broncher de me faire traiter "d'écueil diabolique" ?!!!?
Où est le curseur de l'insulte et de la calomnie, ici ? Du côté de traiter son prochain de crétin haineux sous le coup d'une juste colère, ou de celui de le condamner publiquement et froidement en tant qu'"…
Plus
"Merci de ce compliment de votre part"
Parce qu'il faudrait que moi, "intégriste" selon votre jugement faillible et haineux, j'accepte sans broncher de me faire traiter "d'écueil diabolique" ?!!!?

Où est le curseur de l'insulte et de la calomnie, ici ? Du côté de traiter son prochain de crétin haineux sous le coup d'une juste colère, ou de celui de le condamner publiquement et froidement en tant qu'"écueil diabolique" ?
Pardon, mais il me semble que mon péché est bien moins grave que le vôtre, qui jetez dans le corps mystique de Satan l'ensemble des Traditionalistes de l'Eglise.

Vous prouvez vous-même être sans le Christ, puisque du côté des apostats, des pleutres, des tièdes, des hérétiques, des accusateurs, et des amis du monde.

Non,
crétin haineux, l'Eglise bimillénaire dans son intégrité n'est pas un "écueil diabolique".
Non, crétin accusateur, ni la Sainte Messe de toujours ni ceux qui ne veulent que la célébrer ne sont un "écueil diabolique".

L'écueil diabolique, le vôtre, voici ce que c'est : la Pachamama, l'amitié du monde, la bénédiction des unions d'abomination, les églises souillées par le culte antichrist, les cérémonies interreligieuses avec membres du corps de Bélial, les églises souillées par les drapeaux LGBT, les déclarations hérétiques de François sur la "sage volonté divine", les prêtres déguisés en clown, le coran sur l'Autel, les chants coraniques dans les églises, le refus d'évangéliser les juifs, le baiser sur le coran, l'exhortation aux musulmans d'être de "bons musulmans"...
La liste est longue de vos scandales, hérésies, abominations et marques d'apostasie : En nier la réalité et l'ampleur pour justifier de demeurer au sein de cette coterie de dégénérés montre comme le rejet du Christ et de son Evangile de Vie est une réalité que vous vous appliquez avec grand zèle.
perceval2507
@Silvānus Pūblius Je ne vois pas en quoi le fait d'être intègre ( l'intégrité en tant que vertu, non la déformation qu'en ont fait ces abrutis d'humanistes mollasses sans foi, pachamamates tiédasses compris, censée paralyser sur place, ceux qu'ils désignent du doigt en rafales compulsives), à La Parole au sein d'une Église bimillénaire, serait un "écueil diabolique" ?
Qu'est-ce qui déconne …Plus
@Silvānus Pūblius Je ne vois pas en quoi le fait d'être intègre ( l'intégrité en tant que vertu, non la déformation qu'en ont fait ces abrutis d'humanistes mollasses sans foi, pachamamates tiédasses compris, censée paralyser sur place, ceux qu'ils désignent du doigt en rafales compulsives), à La Parole au sein d'une Église bimillénaire, serait un "écueil diabolique" ?
Qu'est-ce qui déconne à ce point chez-vous pour venir nous balancer chaque semestre, un machin aussi systématiquement débile ?
Ce sont les écueils diaboliques de votre liberté religieuse qui vous démangent, ou les scandales en cascade de pachapapa François & Co ?
Lorsqu'on se permet de qualifier ( et de juger !), tout un pan de la Tradition: "d'écueil diabolique ", la décence voudrait que le calomniateur ne vienne en retour chouiner, s'il se prend un pied au c.l en guise de réponse à sa provocation crasse , accusatrice et gratuite...