00:55
Marián Kotleba sa vyjadril, že jeho vzorom je boľševik Gustáv Husák! Mať za vzor boľševikov, ktorí masovo podporovali cigánov po roku 1948 a vďaka nim tu máme cigánsky problém proti ktorému Kotleba …Více
Marián Kotleba sa vyjadril, že jeho vzorom je boľševik Gustáv Husák!

Mať za vzor boľševikov, ktorí masovo podporovali cigánov po roku 1948 a vďaka nim tu máme cigánsky problém proti ktorému Kotleba tak vehementne bojoval. No toto zaváňa schizofréniou.

Názor si vytvorte sami...‼️😎

➡️ Komouši na národnej scéne
dyk
On nebojuje proti cigánskemu problému. On bojuje proti neprispôsobivým
hajaj búvaj ovečky
Kotleba určite u Husáka neobdivuje bolševiizmus ale jeho národné cítenie. Trochu súdnosti na tejto stránke ...
David Michael Emeth
Obdivovat národní cítění zrovna u stalinistického bolševika opravdu nemusím. 😎
hajaj búvaj ovečky
40 ročnú minulosť vlastného národa nevymažeš. O 40 rokov budú rovnako odmietať našu súčasnosť. Ľudia sú produktami svojej doby a treba ich odkaz aj tak brať.
David Michael Emeth
Nejsem povinen akceptovat bolševiky, a to v žádné době. ‼️
hajaj búvaj ovečky
Akceptuješ liberalizmus či nie?
David Michael Emeth
Samozřejmě že ne!
hajaj búvaj ovečky
Žiješ v liberálnej spoločnosti!
David Michael Emeth
Nejsem už z tohoto světa... 😎‼️👍🏻
hajaj búvaj ovečky
Možno že to máš za pár možno nie ... ostávaš produktom svojej doby.
David Michael Emeth
Jan 17:16: "Nejsou ze světa, jako ani já nejsem ze světa."
Já jsem zrozen z Boha. 👍🏻😇‼️
hajaj búvaj ovečky
Ježíš bol tiež produktom svojej doby. Predstav si ho za čias Mojžíša alebo v súčasnosti - určite by býval iným 😂
David Michael Emeth
Liberály si strč za klobouk i s bolševikama. 😉‼️
David Michael Emeth
Ty jsi zřejmě ještě z tohoto světa, neb nejsi plně Kristův. 👎🏻‼️
gvendolina
Treba ti doštudovať Stalinov boĺševizmus,a nepohŕdať tým,čím nerozumieš.
Ján Slovák
Pavol Právnik
Podobný problém má Kotleba aj so Štefanikom
Povedal A, ale nie B

Hovoril síce o Husákovi ako väzňovi pre spravodlivosť, ale nepovedal B, že POTOM nastupil za prezidenta UŽ po dohode s komunistami, čo je typické pre ZLOMENEHO človeka.
Totižto Elita tohto sveta má svojich ľudí ako v demokratických štatoch, tak aj diktatorských ako bolo vtedy za socializmu a ked vidia, že niekto brojí proti ich …Více
Podobný problém má Kotleba aj so Štefanikom
Povedal A, ale nie B

Hovoril síce o Husákovi ako väzňovi pre spravodlivosť, ale nepovedal B, že POTOM nastupil za prezidenta UŽ po dohode s komunistami, čo je typické pre ZLOMENEHO človeka.
Totižto Elita tohto sveta má svojich ľudí ako v demokratických štatoch, tak aj diktatorských ako bolo vtedy za socializmu a ked vidia, že niekto brojí proti ich vôli, tak ho prenasleduju, mučia... a ked ho ZLOMIA, tak potom ho povýšia ako v tomto pripade na prezidenta.

Podobne to urobili s Havlom
a aj ked sa stal prezidentom až v demokratickom režime, predsa ho zlomili rovnako ako Husáka.

Čo sa týka Štefanika, tak on síce vydobil česko-slovakom vlastný štát, ale odovzdal do ruk slobodomurarom a to je B - druhá strana tej istej mince.

Ked sme pritom, tak aj Jánošík, na ktoreho sa zvyknu odvolávať politici - tiež je typickým zlým vzorom, lebo povedia A - rozdával jedlo a mince chudobným, ale nepovedia, že najprv ozbíjal a kradol. To iste robia mafiani: zabiju, okradnu a potom rozdaju chudobným. Vid príklad Bumpy Jonson v Harleme:
Godfather of Harlem (2019) | online seriál
David Michael Emeth
Možná až 100 milionů mrtvých nestačí?
Černá kniha komunismu – Wikipedie
gvendolina
Ja na jeho odpovedi nevidím nič zlého,ved úprimne odpovedá,čo cíti ti povie,je jediný pronárodný,dlhé roky a neuhol ani o centimeter.A boĺševizmus bol zlý? Určite nie.
Alena Irena Franěk
Na každého je možné něco najít, prostě na každého. Problém je totiž v tom, že nejsme tak duchovně vidoucí, abychom dokázali nahlédnout duchovní úroveň a úroveň vědomí toho kterého kandidáta. Musíme se řídit pouze rozumem a ten je velmi ovlivnitelný / zvláště když týmy psychologů pracujících pro média to mají za úkol/. Lámové v Tibetu by jednou mrkli a věděli by.... Snad se zeptat …Více
Na každého je možné něco najít, prostě na každého. Problém je totiž v tom, že nejsme tak duchovně vidoucí, abychom dokázali nahlédnout duchovní úroveň a úroveň vědomí toho kterého kandidáta. Musíme se řídit pouze rozumem a ten je velmi ovlivnitelný / zvláště když týmy psychologů pracujících pro média to mají za úkol/. Lámové v Tibetu by jednou mrkli a věděli by.... Snad se zeptat někoho, kdo vidí auru....My to můžeme částečně nahradit svým osobitým duchovním citem pro pravdivost, ale ten zase vychází z naší vlastní úrovně pravdivosti, která ovšem v případě věřících je posílena právě upřímnou vírou, takže jistá výhoda.... Nejrozumnější je modlit se intenzivně za správné rozhodnutí a s tím jít k volbám....