„Cichy zabójca serca”: w jaki sposób planują tuszować zgony sercowe spowodowane szczepionką na Covid-19
Węgierski prezydent : „To prawie ciągłe choroby, jak gdyby nasz układ odpornościowy był osłabiony”
Doktor William Makis Kanadyjskie statystyki mówią, że w 2022 r. około 1 na 800 Kanadyjczyków zmarło w wyniku „nadmiernych zgonów”. Zdecydowaną większość z nich stanowiły zgony spowodowane szczepionką na Covid-19 (To brzydka, ale prosta matematyka: 3 lata podobnej nadmiernej liczby zgonów (2021, 2022, 2023) to 3/800, a z naszego artykułu z sekcji zwłok przeprowadzonego przezdr McCulloughawynika, że około 53% z nich to choroby sercowe, więc 53% z 3/800 oznacza, że około 1 na 500 Kanadyjczyków zmarł w wyniku nadmiernych zgonów sercowych w ciągu 3 lat). (Bardziej brzydka matematyka: w ciągu 4 lat (2021–2024) do końca 2024 r. będzie to 4/800 x 0,53 = 1 na 400 Kanadyjczyków umrze z powodu nadmiernych zgonów sercowych w ciągu 4 lat do końca 2024 r., a do końca 2024 r. liczba ta wzrośnie do 1 na 300 2025).
Nagle media głównego nurtu mówią nam, że 1 na 300 młodych ludzi ma „niezdiagnozowaną chorobę serca”, która predysponuje ich do nagłej śmierci sercowej. To prawie tak, jakby wielka farmacja przeprowadziła własne obliczenia i upewniła się, że ma wyjaśnienie dotyczące wszystkich niewygodnych nagłych zgonów sercowych u młodych ludzi i sportowców, od czasu wprowadzenia szczepionek na Covid-19. Szczepionki mRNA Pfizer & Moderna COVID-19 upośledzają czynność serca i powodują kardiomiopatię, która zwiększa ryzyko nagłych zdarzeń sercowych.
Być może mamie Clarissy łatwiej jest uwierzyć i zaakceptować, że jej córka zmarła na kardiomiopatię, z którą się „urodziła”, a nie na kardiomiopatię i nagłe zatrzymanie krążenia spowodowane przez szczepionkę mRNA przeciwko Covid-19, do przyjęcia której naciskała jej uczelnia i zmuszona aby móc robić to, co kocha – podróżować. Sudden cardiac death affecting 12 young people every week - what is this ‘silent killer’?
Wiadomości Channel 4 przedstawione przez Cathy Newman 12 listopada 2023 r.: Matka Clarissy Nicholls opowiada o nagłej śmierci swojej 20-letniej córki. O tej nagłej śmierci poinformowałem w czerwcu 2023 roku na Twitterze: 7 maja 2023 – Londyn, Wielka Brytania – 20 lat Clarissa Nicholls studiowała języki na Uniwersytecie Cambridge. W maju 2023 r. wybrała się na wycieczkę do Francji. Podczas wędrówki po Francji upadła i zmarła nagle w wyniku zatrzymania akcji serca 7 maja 2023 r. Jest praktycznie pewne, że była zaszczepiona na Covid-19.
Powiedzieli matce Clarissie, że cierpi na kardiomiopatię arytmogenną. Uwierzyła im. Jednak okłamali ją. Jest to nowe oszustwo, które obecnie propagują w Wielkiej Brytanii, Australii i Stanach Zjednoczonych (z wyjątkiem Kanady, gdzie lekarze twierdzą, że nic takiego się nie dzieje). W raporcie Channel 4 twierdzą, że co najmniej 1 na 300 młodych ludzi cierpi na tę chorobę. To także kłamstwo. 4 stycznia 2024 r. (First Coast News) – Dyrektor Centrum Kardiologii Sportowej Uniwersytetu Waszyngtońskiego, dr Jonathan Drezner (on/on) – „Każde dziecko może być potencjalnie zagrożone”. „Mówi, że około 1 na 300 młodych ludzi ma chorobę serca, która może prowadzić do nagłego zatrzymania krążenia”.Kliknij tutaj, aby obejrzeć wideo .
W tym propagandowym artykule łączą dwie tragiczne zgony z 2009 i 2016 roku i próbują powiązać te zgony z nowym zjawiskiem młodych ludzi po szczepionce przeciwko Covid-19 „Nagłe umieranie”. Kłamstwo: „1 na 300 młodych ludzi cierpi na tę chorobę”. Próbują znaleźć pretekst, aby rozpocząć badania przesiewowe kardiologiczne u młodych ludzi w wieku 12–22 lat. Według Bostońskiego Szpitala Dziecięcego od 1 na 5000 do 1 na 300. Według Bostońskiego Szpitala Dziecięcego :
Według podmiotu świadczącego opiekę zdrowotną „ SHARP ” w San Diego istnieje duża grupa schorzeń, do których zalicza się „1 na 300 młodych ludzi ma niewykrytą chorobę serca, która naraża ich na ryzyko nagłego zatrzymania krążenia”:
Dlaczego „kardiomiopatia arytmogenna”? Może to mieć związek z naturą uszkodzenia komórek serca przez szczepionkę mRNA Covid-19. 12 października 2023 r. (Schreckenberg i wsp.) – „Skutki uboczne sercowych szczepionek SARS-CoV-2 na bazie RNA: Ukryte kardiotoksyczne działanie mRNA-1273 i BNT162b2 na funkcję i strukturę miocytów komorowych.” Badanie przeprowadzone w Niemczech i na Węgrzech dotyczące wpływu szczepionki mRNA Covid-19 firmy Pfizer & Moderna na komórki serca dorosłych szczurów, w ciągu 48 godzin firmy Pfizer i Moderna spowodowały nieprawidłowości w funkcjonowaniu komórek serca dorosłego szczura, ale na drodze różnych mechanizmów
„To prawie ciągłe choroby, jak gdyby nasz układ odpornościowy był osłabiony”
Bardzo dziwne było noworoczne przemówienie węgierskiego prezydenta do narodu. Novak powiedział: „W wielu rodzinach choroby są niemal ciągłe, jak gdyby nasz układ odpornościowy był osłabiony”.
Czasami bardziej szokujące niż to, co jest wiadomością, jest to, co nią nie jest. To samo tyczy się zaskakującego wyznania węgierskiego prezydenta podczas noworocznego przemówienia, że „w wielu rodzinach choroby są niemal ciągłe, jak gdyby nasz układ odpornościowy był osłabiony”.
Słysząc tak uderzające twierdzenie z jednego anglojęzycznego portalu spoza głównego nurtu – w tym przypadku strony internetowej Gates of Vienna (GoV) – można oczywiście zadać pytanie: „Czy to prawda?” Ale wygląda na to, że tak jest, co oznacza, że równie ważną historią jest to, jak jest ignorowana. Rząd Rządu powołuje się na źródła węgierskie, których informacje przetłumaczył jego węgierski korespondent László. Jak pierwotnie napisał 1 stycznia (uwaga: Węgry oprócz premiera mają prezydenta; jego rola jest w dużej mierze ceremonialna), „przemówienie sylwestrowe 2023 r. węgierskiej prezydent Katalin Novák do narodu było najdziwniejsze z możliwych”.
Novák powiedział: „W wielu rodzinach choroby są niemal ciągłe, jakby nasz układ odpornościowy był osłabiony”. „Jakby…” powtórzył László, zastanawiając się, czy to „próba kontroli szkód po tym, jak nie da się już ukryć potężnych skutków wstrzykniętej trucizny?”
Jednak ta historia staje się jeszcze dziwniejsza. Po tym, jak László „napisał swoją wstępną analizę, zapis przemówienia pani Novák został usunięty ze strony medialnej [magyarnemzet.hu], na której został opublikowany, a nadawca państwowy w krytycznym momencie zdubbingował jej przemówienie, tak aby jej uwagi mogły sprawiać problemy osoby nie zostaną wysłuchane” – poinformował rząd GoV 2 stycznia.
László powiedział, że musiał skorzystać z Wayback Machine , „aby odzyskać oryginalny zapis zaledwie dzień po opublikowaniu go przez Magyara Nemzeta”. Jednak od tego czasu „dwa artykuły, o których mowa, ponownie ukazały się w Magyar Nemzet” – napisał także i „trudno stwierdzić, jakie machinacje toczyły się w tle”. „Zakładam, że w przypadku tymczasowego usunięcia transkrypcji przemówienia media mogły mieć zamiar uniknąć okresu szczytowego ruchu, aby zaradzić szkodom” – kontynuował László.
„W międzyczasie dowiedziałem się również, że wczoraj miał miejsce cyberatak na kilka węgierskich konserwatywnych mediów” – dodał. Oczywiście zapoczątkowany przez nieznaną nam osobę . Oryginalny zapis przemówienia Magyara Nemzeta znajduje się tutaj i faktycznie zawiera ciekawe zdanie Prezydenta Nováka. W przetłumaczonej maszynowo wersji czytamy: „W wielu rodzinach choroba ma charakter niemal ciągły, jak gdyby osłabił się także nasz układ odpornościowy”.
Jeśli jesteś zainteresowany, możesz zapoznać się z pełnym raportem GoV. Jednak jednym z powodów, dla których ta wiadomość zaskakuje wielu, jest to, że jest zgodna z ich osobistymi doświadczeniami.Na przykład opisałem apolityczne zeznania dyrektora generalnego firmy ubezpieczeniowej Scotta Davisona, który na początku 2022 r. powiedział, że w jego branży odnotowuje się śmiertelność (w większości niezwiązaną z Covidem) wśród Amerykanów w wieku od 18 do 64 lat, która jest o 40 procent wyższa niż normalnie , że jest czymś gorszym niż „katastrofa, która zdarza się co 200 lat”.
Należy również pamiętać, że ten wzrost umieralności w wieku od 18 do 64 lat objawił się w trzecim kwartale 2021 r., co mniej więcej pokrywa się z czasem podawania „szczepionek” osobom poniżej 65. roku życia .
Opowiedziałem takżeodziwnych doświadczeniach, jakie przeżyłem, kiedy to spotkałemogromną liczbęosób zgłaszających poważne problemy zdrowotne lub nagłą śmierć młodych członków rodziny i przyjaciół. Następnie była pielęgniarka, któraopowiedziała mi o gwałtownym nasileniu siępoważnych problemów zdrowotnych, które zaobserwowała wśród pacjentów.
Ale najbardziej odpowiedni i aktualny jest e-mail, który czytelnik wysłał mi 2 stycznia. Osoba, która kontaktowała się ze mną już wcześniej i pozostanie anonimowa, pisze o ujawnionych w okresie świąt Bożego Narodzenia problemach zdrowotnych wśród swojej rodziny. „Wszyscy członkowie mojej rodziny są zaszczepieni przeciwko Covid-19 i mają aktualne wszystkie szczepionki przypominające” – pisze. „Pojawiał się temat przeziębień i grypy oraz lekarzy, którzy nieustannie pobierają krew” – dodał czytelnik, nazywając liczbę nietypowych problemów zdrowotnych „zdumiewającą”. Następnie powiedział im:
U 43-letniego mężczyzny wykonano badania krwi, które wykazały niekontrolowaną czynność wątroby.
Czteroosobowa rodzina, rodzice po czterdziestce, w pełni zaszczepieni i wzmocnieni, w tym dzieci, nie dołączyła do rodziny na święta, ponieważ po raz trzeci uzyskała pozytywny wynik testu na obecność Covid-19.
Jedna osoba, 69 lat, wspomniała, że zdiagnozowano u niej neutropenię – stan, w którym występuje niski poziom neutrofili, białych krwinek ważnych dla odporności….
Dziewięć innych osób powiedziało: „Hej! Ja też mam neutropenię!
Jedna z kobiet stwierdziła, że u jej 79-letniego małżonka doszło do nagłego i szybkiego pogorszenia funkcji poznawczych, które trwało około sześciu tygodni.
39-letnia kobieta przeszła dwie operacje przełyku. Lekarze stwierdzili, że przełyk wypełnia się dziurami.
32-letnia kobieta nagle zachorowała na ciężką chorobę neurologiczną przypominającą schizofrenię, na którą leki nie pomagają.
Pewna matka ogłosiła, że jej 6-letnia córka prawdopodobnie nie jest odporna na przeziębienia i grypę.
Jedna osoba powiedziała, że niedawno ona i jej mąż po raz trzeci zarazili się Covid-19 i że mąż musiał być hospitalizowany, ale on już choruje na POChP.
Starsza kobieta, 91 lat, która ma nagłe problemy z ciśnieniem krwi, zbyt wysokie lub zbyt niskie ciśnienie krwi, bóle w klatce piersiowej i zawroty głowy.
Badania wykazały, że szczepionki mRNA na Covid pogarszają cukrzycę
IGOR CHUDOV Nowe A badanie Zhai i wsp. odkryli niepokojący wpływ szczepionek mRNA na C-19 u osób chorych na cukrzycę lub w stanie przedcukrzycowym. Autorzy podają, że “61,1% pacjentów z cukrzycą typu 2, ale nie w grupie kontrolnej zdrowej, wykazywało zaostrzoną insulinooporność po podaniu dawek przypominających szczepionki przeciwko COVID-19”.”.Autorzy badania zrekrutowali 155 osób i porównali ich stan przed i po zastrzykach przypominających mRNA COVID: W okresie od 1 czerwca 2023 r. do 31 października 2023 r. zrekrutowaliśmy 155 osób dorosłych, które otrzymały dwie dawki szczepionki mRNA 80 przeciwko COVID-19 (BNT162b2). Uczestnicy byli w wieku od 18 do 65 lat (mediana = 53,5 lat, IQR 12,0), a 60,25% to mężczyźni. Zrekrutowano ochotników w celu określenia ich odpowiedzi immunologicznej i kontroli poziomu glukozy przed i 2 tygodnie po dawce przypominającej.
Odkryli, że u osób chorych na cukrzycę zaobserwowano znaczący wpływ: U około 61,1% chorych na cukrzycę stwierdzono upośledzenie wrażliwości na insulinę według wskaźnika HOMA-IR, a u około 66,7% chorych na cukrzycę zwiększone ryzyko powikłań sercowo-naczyniowych według wskaźnika TyG.About 61.1% Chciałbym pogratulować autorom, którzy odważnie pokazali szkodliwe działanie szczepionek na Covid-19 – coś, przez co prawdopodobnie ucierpią ich kariery – a także odkryli, co dokładnie jest winowajcą -szczepionki na Covid-19.
Te wykresy pokazują pogorszenie cukrzycy, a także zwiększone ryzyko powikłań sercowo-naczyniowych po szczepionkach Covid, w prostym zestawie wykresów:
Powyższe wykresy pokazują, że im więcej zdobytego białka szczytowego (ze szczepionek), przeciwciał lub odporności neutralizującej, tym gorsza jest kontrola poziomu cukru we krwi. Powyższe wartości p pokazują, że zależność jest silnie istotna statystycznie. Eksperyment na myszach potwierdza działanie szczepionek przeciwko Covid-19 Trzeba przyznać, że autorzy nie poprzestali na tych przekonujących odkryciach i postanowili przeprowadzić podobne eksperymenty na myszach .W porównaniu z grupą kontrolną myszy zaszczepione Covid wykazują pogorszoną kontrolę glukozy, wzrost poziomu trójglicerydów i zwiększone ryzyko chorób sercowo-naczyniowych w wyniku szczepień: Bardzo mi przykro z powodu myszy zaszczepionych mRNA. Czy ryzyko „nagłej śmierci” jest u nich zwiększone? Z pewnością na to wygląda! com.translate.goog/p/mrna-covid-vaccines-worsen-diabetes
...
[artykuł został po raz pierwszy opublikowany 29 stycznia 2021 r.] Grypa przemianowana na covid służyła zastraszeniu społeczeństwa aby przyjęli śmiertelny strzał (w 2019r. ludzie chorowali na rzekomy covid po szczepionkach na grypę) . Prawdziwym wirusem opracowywanym w laboratoriach są szczepionki - która trwale zmieniają DNA i zakażając innych jak AIDS. Dziesięć powodów, dla których SARS-CoV-2 jest teoretycznym i wyimaginowanym wirusem
Makia Freeman
Wyimaginowany i teoretyczny wirus znany jako SARS-CoV-2, koncepcja wykorzystana przez kontrolerów NWO (Nowy Porządek Świata) do zamknięcia świata, z upływem miesięcy staje się coraz bardziej ujawniany. Chociaż ci, którzy wierzą w sekciarski kult COVID – zarówno ci, którzy organizują oszustwo, jak i ci, którzy ślepo za nim podążają – będą upierać się, że wirus jest prawdziwy, prawda jest taka, że nadal nie ma przekonujących ani rozstrzygających dowodów na istnienie prawdziwego wirusa SARS-CoV-2 . Przyznania się naukowców i organizacji rządowych na całym świecie, a także przeoczenia i zaciemniania ze strony tych samych osób i agencji, ujawniają szokującą prawdę. Choć fanatykom COVID może być trudno to przyznać, cesarz naprawdę nie ma ubrania.
Nie ma innego wirusa niż cyfrowa, teoretyczna abstrakcja sporządzona na komputerze z genomowej bazy danych. Wirus nigdy nie został wyizolowany, oczyszczony, zsekwencjonowany, scharakteryzowany i nie udowodniono w 100% jego istnienia. Nie wierzysz w to? W porządku; dobrze jest być sceptycznym. Zapoznaj się z poniższymi dowodami i wyrób własne zdanie.
#1 SARS-CoV-2 wirus teoretyczny: wirus nigdy nie został wyizolowany według postulatów Kocha i postulatów Rivera Zaczniemy od tego, ponieważ jest to kamień węgielny całego oszustwa. Wszystkie poniższe informacje i dowody wynikają z faktu, że tak zwani eksperci nigdy nie wyizolowali i nie oczyścili wirusa zgodnie ze złotym standardem postulatów Kocha , ani nawet zmodyfikowanymi Postulatami Rivera. Postulaty Kocha to:
Drobnoustrój należy zidentyfikować u wszystkich osób dotkniętych chorobą, ale nie u osób zdrowych. Drobnoustrój można wyizolować od chorego osobnika i hodować w kulturze. Wyhodowany mikroorganizm wprowadzony do organizmu zdrowego człowieka musi powodować chorobę. Następnie mikroorganizm należy ponownie wyizolować od żywiciela doświadczalnego i stwierdzić, że jest identyczny z mikroorganizmem pierwotnym.
Postulaty Rivera zostały zaproponowane przez Thomasa M. Rivera w 1973 roku w celu ustalenia roli konkretnego wirusa jako przyczyny określonej choroby. Są one modyfikacjami postulatów Kocha. Są one następujące:
Czynnik wirusowy musi znajdować się albo w płynach ustrojowych żywiciela (zwierzęcego lub roślinnego) w momencie wystąpienia choroby, albo w komórkach wykazujących zmiany specyficzne dla tej choroby.
Materiał żywiciela zawierający czynnik wirusowy zastosowany do zaszczepienia zdrowego żywiciela (organizm testowy) musi być wolny od jakichkolwiek innych mikroorganizmów.
Czynnik wirusowy uzyskany od zakażonego gospodarza musi wywołać konkretną chorobę u odpowiedniego zdrowego gospodarza i/lub dostarczyć dowodów na infekcję poprzez indukcję tworzenia przeciwciał specyficznych dla tego czynnika.
Podobny materiał (cząsteczki wirusa) z nowo zakażonego żywiciela (organizmu testowego) musi zostać wyizolowany i zdolny do przeniesienia określonej choroby na innych zdrowych żywicieli.
Niezależnie od tego, który zestaw postulatów zostanie zastosowany, SARS-CoV-2 nie zdaje egzaminu. Doktor Andrew Kaufman wykonał świetną robotę, wyjaśniając dlaczego w tym filmie (film na stronie) Nie wykazano, że koronawirus SARS-CoV-2 (rzekomo wywołujący chorobę COVID-19) występuje tylko u osób chorych, a nie u zdrowych. Wirusa nigdy nie wyizolowano, co należy wykonać przy użyciu odpowiedniego sprzętu, takiego jak mikroskopy elektronowe, a czego nie można uzyskać za pomocą tomografii komputerowej (jak używali Chińczycy) i wadliwego testu RT-PCR. Badanie z 24 stycznia 2020 r. opublikowane w New England Journal of Medicine zatytułowane A Novel Crown from Students with Pneumonia in China, 2019 opisuje, w jaki sposób naukowcy doszli do pomysłu na Covid-19: pobrali próbki płynu płucnego i wyekstrahowali z nich RNA za pomocą Test PCR. Przyznaje, że koronawirus zawiódł postulaty Kocha: „Nadal potrzebny jest dalszy rozwój dokładnych i szybkich metod identyfikacji nieznanych patogenów układu oddechowego… nasze badanie nie spełnia postulatów Kocha”.
#2 SARS-CoV-2, teoretyczny wirus: czołowy chiński naukowiec przyznał, że nigdy nie wyizolował wirusa Wszelkie twierdzenia o wyizolowaniu wirusa SARS-CoV-2 okazały się bezpodstawne. Tymczasem urzędnicy faktycznie przyznali, że nie odizolowali tej sprawy. Główny epidemiolog chińskiego CDC (Centrum Kontroli Chorób) przyznał w tym nagraniu wideo, że „nie wyizolowali wirusa” . SPRAWDŹ TO: Główny epidemiolog chińskiego CDC przyznał, że „nie wyizolowali wirusa”. https://twitter.com/EEccetera/status/1354208913315528705/video/1 — Eros Eccetera (@EEccetera) 26 stycznia 2021 r
#3 Wirus teoretyczny SARS-CoV-2: CDC stwierdziło, że nie jest dostępny ilościowy izolat Amerykańskie CDC (Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom) w swoim raporcie z lipca 2020 r. Panel diagnostyczny CDC 2019-Novel Crown (2019-nCoV) RT-PCR Real-Time RT-PCR przyznaje, że przeprowadzał testy PCR nie w oparciu o rzeczywisty izolat wirusa ( rzeczywista próbka lub okaz pobrany od zakażonego człowieka), ale raczej „zapasy” „ transkrybowanego RNA” pobranego z banku genów w celu „naśladowania próbki klinicznej” :
„Ponieważ w momencie opracowywania testu i przeprowadzania niniejszego badania nie były dostępne żadne ilościowe izolaty wirusa 2019-nCoV do użytku CDC, testy przeznaczone do wykrywania RNA 2019-nCoV testowano z wykorzystaniem scharakteryzowanych zapasów RNA pełnej długości transkrybowanego in vitro (gen N; dostęp do GenBank: MN908947.2) o znanym mianie (kopie RNA/μL) dodany do rozcieńczalnika składającego się z zawiesiny ludzkich komórek A549 i wirusowego podłoża transportowego (VTM) w celu naśladowania próbki klinicznej. (str. 43)
#4 Wirus teoretyczny SARS-CoV-2: CDC przyznało, że stworzyło wirusa cyfrowego składającego się z 30 000 par zasad, korzystając z 37 par zasad z rzeczywistych próbek Jak omówiono w moim poprzednim artykule SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus , CDC przyznało już, że SARS-CoV-2 jest generowanym komputerowo wirusem cyfrowym, a nie prawdziwym żywym wirusem. Tak jak napisałem: „Innymi słowy, jest to wirus Frankensteina, który został wymyślony i połączony przy użyciu sekwencji genomowych baz danych (niektóre wirusowe, inne nie). Nigdy nie został on odpowiednio oczyszczony i wyizolowany w taki sposób, aby można go było sekwencjonować od końca do końca po pobraniu z żywej tkanki; zamiast tego jest po prostu cyfrowo złożony z komputerowej bazy danych. W artykule tym naukowcy z CDC stwierdzają, że pobrali zaledwie 37 par zasad z genomu składającego się z 30 000 par zasad, co oznacza, że około 0,001% sekwencji wirusa pochodzi z rzeczywistych żywych próbek lub prawdziwej tkanki ciała. Innymi słowy, wzięli te 37 segmentów i umieścili je w programie komputerowym, który wypełnił pozostałe pary zasad. Ten etap generowania komputera stanowi oszustwo naukowe.”
W tym artykule W czerwcowym badaniu Naukowcy CDC dokonują 2 przyjęć na temat Covid-19, które niszczą oficjalną narrację Ujawniam, jak CDC przyznało w swoim artykule , że ekstrapolowało swojego wymyślonego wirusa. Oto cytat: „Sekwencjonowanie całego genomu Zaprojektowaliśmy 37 par zagnieżdżonych reakcji PCR obejmujących genom w oparciu o sekwencję referencyjną wirusa koronowego (nr dostępu GenBank NC045512). Wyekstrahowaliśmy kwas nukleinowy z izolatów i amplifikowaliśmy przy użyciu 37 pojedynczych zagnieżdżonych reakcji PCR. Można to powiedzieć inaczej: „wirus” został skonstruowany przy użyciu techniki zwanej składaniem "de novo" , która jest metodą konstruowania genomów z dużej liczby (krótkich lub długich) fragmentów DNA, bez wiedzy a priori na temat prawidłowej sekwencji lub kolejność tych fragmentów. Więcej na ten temat możesz przeczytać tutaj .
#5 Wirus teoretyczny SARS-CoV-2: Europejska publikacja Cormana-Drostena wykorzystała genom „In Silico” wirusa „In Silico” W oryginalnej pracy Cormana-Drostenaprzyznano, że we wszystkich swoich pracach i obliczeniach używali teoretycznej sekwencji wirusa. Podobnie jak CDC oraz każdy rząd i agencja twierdzą, że dzieje się tak tylko dlatego, że nigdy nie był dostępny żaden izolat . Zastanawiam się, czy którykolwiek z tych naukowców zadawał sobie pytanie DLACZEGO izolat nigdy nie był dostępny? „W obecnym przypadku 2019-nCoV izolaty wirusa lub próbki od zakażonych pacjentów nie zostały dotychczas udostępnione międzynarodowej społeczności zajmującej się zdrowiem publicznym”. Opublikowano kolejne badanie podkreślające fatalne wady w artykule Cormana-Drostena, zatytułowane Zewnętrzna recenzja testu RTPCR do wykrywania SARS-CoV-2 ujawnia 10 głównych błędów naukowych na poziomie molekularnym i metodologicznym: konsekwencje dla wyników fałszywie pozytywnych .
Podkreśla, że autorzy wykorzystali sekwencje "in silico" lub teoretyczne z banków komputerów, a nie prawdziwe wyizolowane próbki od zakażonych osób. „In silico” to pseudo-łac. „teoretyczny”; w prostym języku synonimy słowa „teoretyczny” to „wyimaginowany” i „udawany”. „Pierwszą i główną kwestią jest to, że nowy koronawirus SARS-CoV-2 (w publikacji o nazwie 2019-nCoV, a w lutym 2020 r. o nazwie SARS-CoV-2 przez międzynarodowe konsorcjum ekspertów ds. wirusów) opiera się na in silico (teoretycznym) sekwencje, dostarczone przez laboratorium w Chinach, ponieważ w tamtym czasie autorzy nie dysponowali materiałem kontrolnym zakaźnego („żywego”) lub inaktywowanego SARS-CoV-2 ani wyizolowanym genomowym RNA wirusa. Do chwili obecnej autor nie przeprowadził żadnej walidacji w oparciu o wyizolowane wirusy SARS-CoV-2 lub ich RNA pełnej długości.
Niemniej jednak te sekwencje "in silico" wykorzystano do opracowania metodologii testu RT-PCR w celu identyfikacji wyżej wymienionego wirusa. Model ten opierał się na założeniu, że nowy wirus jest bardzo podobny do SARS-CoV z 2003 r. (zwanego dalej SARS-CoV-1), ponieważ oba są beta-koronawirusami… Krótko mówiąc, projekt opierający się jedynie na bliskich krewnych genetycznych nie spełnia celem jest „solidny test diagnostyczny”, ponieważ nieuchronnie wystąpią reakcje krzyżowe i w związku z tym wyniki fałszywie dodatnie. Walidację przeprowadzono wyłącznie w odniesieniu do sekwencji (teoretycznych) in silico i w warunkach laboratoryjnych, a nie w zakresie wymaganym do diagnostyki in vitro z wyizolowanym genomowym wirusowym RNA. Ten fakt nie zmienił się nawet po 10 miesiącach wprowadzenia testu do rutynowej diagnostyki.” (podkreślenie dodane)
#6 SARS-CoV-2, teoretyczny wirus: rząd Wielkiej Brytanii nie mógł przedstawić dowodów Wydaje się, że rządy wielu narodów na całym świecie również nie były w stanie wymyślić prawdziwego wirusa, gdy zostały do tego poproszone. Więcej dowodów potwierdzających, że „wirus” jest skonstruowany w komputerowej bazie danych z cyfrowego banku genów, pochodzi od Frances Leader , która zadała pytania brytyjskiej MHRA (Agencji Regulacyjnej ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej), czy do wytworzenia szczepionki przeciwko COVID użyto prawdziwego izolowanego wirusa. Firma Leader odkryła, że protokoły WHO zastosowane przez firmę Pfizer do wytworzenia mRNA nie wydają się identyfikować żadnych sekwencji nukleotydowych unikalnych dla wirusa SARS-CoV-2. Lider zapytał, czy „wirus” jest w rzeczywistości sekwencją genomową wygenerowaną komputerowo i ostatecznie MHRA potwierdziło, że nie ma prawdziwego okazu: „Matryca DNA nie pochodzi bezpośrednio z wirusa wyizolowanego od zakażonej osoby”.
W lipcu 2020 r. grupa zaniepokojonych naukowców napisała list do premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona, w którym poprosiła go o przedstawienie niezależnie zweryfikowanych dowodów naukowych potwierdzających wyizolowanie „wirusa” SARS-CoV-2. Do chwili obecnej nie otrzymali odpowiedzi. Podobnie brytyjski badacz Andrew Johnson zwrócił się do Public Health England (PHE) z wnioskiem o wolność dostępu do informacji. Poprosił ich o dostarczenie mu dokumentacji opisującej izolację wirusa SARS-COV-2, na co odpowiedzieli : „PHE może potwierdzić, że nie przechowuje informacji w sposób sugerowany w Twojej prośbie.”
#7 SARS-CoV-2, teoretyczny wirus: rząd Australii nie mógł przedstawić dowodów W innych krajach Wspólnoty Narodów sytuacja wygląda dokładnie tak samo. W Australii naukowcy z Instytutu Doherty'ego fałszywie ogłosili, że wyizolowali wirusa SARS-CoV-2 . Poproszeni o wyjaśnienia naukowcy odpowiedzieli: „Mamy krótkie sekwencje (RNA) z testu diagnostycznego, które można wykorzystać w testach diagnostycznych.”
Być może to jest powód tego zastrzeżenia rządu australijskiego : „Wiarygodność testów na Covid-19 jest niepewna ze względu na ograniczoną bazę dowodów… Dostępne są ograniczone dowody umożliwiające ocenę dokładności i użyteczności klinicznej dostępnych testów na Covid-19.”
#8 SARS-CoV-2, teoretyczny wirus: rząd Kanady nie mógł przedstawić dowodów Badaczka Christine Massey złożyła podobny wniosek w sprawie wolności informacji w Kanadzie, na który rząd kanadyjski odpowiedział : „Po dokładnym przeszukaniu z przykrością informujemy, że nie znaleźliśmy żadnych dokumentów odpowiadających na Twoją prośbę.” Pełny list od Health Canada / Santé Canada :
#9 Wirus teoretyczny SARS-Cov-2: ponad 40 instytucji na całym świecie nie potrafi odpowiedzieć na podstawowe pytanie W rzeczywistości Christine Massey i jej koleżanka z Nowej Zelandii; „składali wnioski o wolność informacji do różnych instytucji w Kanadzie, Nowej Zelandii, Australii, Niemczech, Wielkiej Brytanii, USA itp., szukając wszelkich zapisów opisujących izolację „wirusa COVID-19” (znanego również jako „SARS-COV- 2”) z niezafałszowanej próbki pobranej od chorego człowieka… Na dzień 16 grudnia 2020 r. ponad 40 instytucji w Kanadzie, USA, Nowej Zelandii, Australii, Wielkiej Brytanii, Anglii, Szkocji, Walii, Irlandii, Danii i europejskim CDC przeprowadziło badania dostarczyły swoje odpowiedzi i nikt nie był w stanie zlokalizować żadnego zapisu opisującego izolację jakiegokolwiek „wirusa COVID-19”, czyli „SARS-COV-2”, bezpośrednio od chorego pacjenta”. Massey publikuje swoje odpowiedzi tutaj i tutaj .
#10 Wirus teoretyczny SARS-Cov-2: poprzednie koronawirusy nie zostały wyizolowane Hiszpański dziennik poświęcony zdrowiu Salud opublikował w listopadzie 2020 r. świetny artykuł zatytułowany „Oszustwa i kłamstwa w dziedzinie medycyny”, w którym obnaża brak dowodów nie tylko na izolację SARS-CoV-2, ale także na izolację innych koronawirusów z przeszłości (nieoficjalne tłumaczenie tutaj ). Oszustwo sięga głęboko. Jon Rappoport wykonał świetną robotę, ujawniając, jak dokładnie ten sam schemat oszustwa zastosowano w latach 80. XX wieku (pod przewodnictwem Fauciego), kiedy naukowcy twierdzili, że istnieje nowy wirus o nazwie HIV, który powoduje AIDS. Oszustwo związane z COVID w dużym stopniu naśladuje inne historyczne fałszywe pandemie, takie jak pandemia świńskiej grypy z 1976 roku . W artykule Salud stwierdza:
„Sekwencje genetyczne wykorzystywane w PCR do wykrywania podejrzanego wirusa SARS-CoV-2 oraz do diagnozowania przypadków chorób i zgonów przypisywanych Covid-19 są obecne w dziesiątkach sekwencji samego ludzkiego genomu oraz w sekwencjach około stu drobnoustrojów. Obejmuje to inicjatory lub startery, najbardziej rozległe fragmenty pobrane losowo z ich rzekomego „genomu”, a nawet tak zwane „geny docelowe” rzekomo specyficzne dla „nowego koronaawirusa”. Test jest bezwartościowy i wszystkie uzyskane dotychczas wyniki „pozytywne” należy unieważnić naukowo i przekazać zainteresowanym; a jeśli nie żyją, swoim bliskim. Stephen Bustin, jeden z wiodących na świecie ekspertów w dziedzinie PCR, faktycznie twierdzi, że pod pewnymi warunkami każdy może uzyskać wynik pozytywny!
Ostrzegamy Cię od marca: nie możesz zlecić konkretnych testów na wirusa, nie znając składników wirusa, który próbujesz wykryć. A składników nie można poznać bez wcześniejszego wyizolowania/oczyszczenia tego wirusa. Od tego czasu stale gromadzimy dowody na to, że nikt nie wyizolował SARS-CoV-2 i, co ważniejsze, że nigdy nie da się go wyizolować… W tym raporcie dodamy wyniki konkretnego badania, które przeprowadziliśmy na podstawie opublikowanych danych w sprawie rzekomego SARS-CoV-2 oraz zatwierdzonych przez WHO protokołów stosowania RT-PCR, a także danych odpowiadających pozostałym „ludzkim koronawirusom”. Wnioski są niezwykle poważne: w rzeczywistości żaden z siedmiu „ludzkich koronawirusów” nie został wyizolowany, a wszystkie sekwencje starterów odpowiednich reakcji PCR, a także dużej liczby fragmentów ich rzekomych genomów znajdują się w różnych obszarach genomie człowieka oraz w genomach bakterii i archeonów…”
W swoim raporcie przeanalizowali ludzkie koronawirusy 229E (przypuszczalnie wyizolowano w 1965 r.), OC43 (w 1967 r.), SARS-CoV (w 2003 r.), NL63 (w 2004 r.), HKU1 (w 2005 r.) i MERS-CoV (w 2012 r.). I powtórzę, na wypadek gdybyś to przegapił: odkryli, że rzekome sekwencje SARS-CoV-2 występują zarówno u ludzi, jak i bakterii! Oznacza to, że wszystkie różne modele in silico SARS-CoV-2 zawierają istniejące ludzkie sekwencje genetyczne, nic więc dziwnego, że ludzie uzyskują pozytywny wynik testu, gdy testowany starter lub standard zawiera sekwencje ludzkie.
Wniosek: Kult sekty COVID jest kolosalnym oszustwem i przesądem Jak to wszystko się zaczęło? Chińscy naukowcy pobrali próbki płynu z płuc i stwierdzili, że odkryli nowego lub nowego wirusa. Poparła ich WHO Gates-Rockefeller. W raporcie sytuacyjnym WHO dotyczącym nowego wirusa Koronawirus 2019-nCov 1 stwierdza się: „Władze chińskie zidentyfikowały nowy typ koronaawirusa, który wyizolowano 7 stycznia 2020 r.… 12 stycznia 2020 r. Chiny udostępniły krajom sekwencję genetyczną nowego koronaawirusa do wykorzystania przy opracowywaniu specjalnych zestawów diagnostycznych”.
Tuszowanie nagłych zgonów a Covid 19 to „kardiomiopatia arytmogenna” - W Polsce zgony kardiologiczne podciągnięte są pod... BOLERIOZĘ . Parę moich znajomych, sąsiadów którzy zmarli zostało podciągnięte pod "Boleriozę".
