Ich finde dieses Video sehr wichtig. Deshalb habe ich Fragen an bestimme Formulierungen, die mit äußerster Präzision wiedergegeben werden müssen. Dabei ist darauf zu achten, was der genaue Wortlaut der mystischen Visionen ist, was möglicherweise der Pater interpretiert und was möglicherweise in der Übersetzung nicht ganz korrekt ist (z.B. Zeitstufen von Verben??)

1. Zur Warnung: Wurde von irgendjemandem (wörtlich!) behauptet, dass er nicht mehr umkehren kann, wenn er gegen den Heiligen Geist gesündigt hat? Oder ist es nicht vielmehr so, dass die Sünde gegen den Heiligen Geist die Umkehr verhindert, dass er nicht umkehren kann, weil er aktuell gegen den Heiligen Geist sündigt?

Das würde nämlich bedeuten, dass durch die Warnung alle potenziell umkehren können, auch diejenigen, die früher einmal gegen den Heiligen Geist gesündigt haben, ein wichtiger Unterschied, ein barmherziger Unterschied!! wenn die Warnung aus der göttlichen Barmherzigkeit kommt!

Dient die Warnung nicht dazu, auch vor dem Antichrist zu warnen, so dass ihm niemand auf den Leim gehen muss?

2. Wann ist die 3-tägige Finsternis zeitlich zu positionieren? Das Video macht Interpretationen, die ich nicht teile. Was genau wurde dazu von welchem Seher gesagt? Gibt es von jemandem Angaben zur zeitlichen Positionierung der 3-tägigen Finsternis. Sie ist ein Strafgericht.
Ist es ein Strafgericht vor der Herrschaft des Antichrist (um bestimmte Menschen von der Erde zu nehmen, warum, wo doch die Dämonen während dieser Tage ihre Ernte machen?)
Oder ist es ein Strafgericht am Ende der Zeit des Antichrist (3 1/2 Jahre hat er, genausoviel wie Jesus auf Erden), mit dem die Zeit der Strafen endet? Sozusagen das große, schauerliche Finale der unerlösten bzw. nicht erlösungswilligen Welt. Es wäre das große Finale der Vernichtung der und des Bösen, nachdem der Antichrist 3 1/2 Jahre lan die Erde beherrscht hat. Ich gehe dabei überein mit den Theologen z.B. von Home – Countdown to the Kingdom.

3. Und dann beginnt das Friedensreich auf der gereinigten Erde. Diese Reihenfolge scheint mir viel mehr Sinn zu machen.

Das große Problem scheint mir immer wieder darin zu bestehen, dass die Herrschaft Jesu auf Erden (ohne Millenarismus mit körperlicher Anwesenheit etc.) nicht mehr verkündet wird, obwohl die Propheten des AT und Jesus selbst, die Apokalypse und Irenäus sie angekündigt haben, der späte Augustinus aber alles verwirrt hat.

Ich bitte vor allem um Präzision dessen, was tatsächlich gesagt wurde und um Unterscheidung, was der Pater und was der Übersetzer dazu sagt.,

Ich bitte die Leser auch um Beiträge, Ergänzungen und Diskussion (aber nicht mit den längst geschlagenen "Schlachten", nicht "die traditionelle katholische Prophet verkünde dieses und jenes", nicht mit Irlmaier, nicht mit dem unhaltbaren Millenarismus-Vorwurf). Danke!