Text smazaný komunistkou na jiném vlákně: Vyjímám pro dilinky:
Učení katolické církve o neomylnosti papeže bývá často nepochopeno. Neomylnost je spojována většinou jen se soukromou osobou, tedy s osobou Svatého otce, a mylně je zaměňována s jeho bezhříšností, s jeho neomylným názorem na všechno. Toto však nemá s neomylností, jak je chápána v církvi, nic společného. V existujících námitkách, jak může být papež neomylný, když někteří papežové žili skandálním způsobem života, nelze směšovat neomylnost s nemožností hřešit – to jsou dvě rozličné skutečnosti. Taktéž námitka poukazující na odporující si názory různých papežů, je lichá, neboť neomylnost se týká pouze vyhlášení učiněných slavnostním způsobem, a to pouze v otázkách víry a mravů, nikoli v otázkách disciplinárních, nebo neoficiálních vysvětleních ohledně víry a mravů. Neomylnost neznamená, že by se Svatý otec nemohl mýlit, neomylnost nezaručuje, že nějaký papež nezanedbal svůj úkol učit pravdu, třebaže k takovému zanedbávání v dějinách docházelo, nezpůsobilo ovšem, že by se zřítila celá stavba církve. Kristus přece pravil, že brány pekelné církev nepřemohou (srov. Mt 16,18), což znamená, že církev nemůže přestat existovat. Kdyby církev někdy odpadla od Kristovy pravdy a učila veřejně blud, pak by existovat přestala, už by to nebyla církev živého Ježíše. Církev jako taková proto nemůže vyučovat herezím. Je-li opravdu „církev živého Boha sloup a opora pravdy“ (srov. 1 Tim 3,15) ve světě, jak učí Písmo, pak můžeme jejímu učení důvěřovat, neboť i Pán řekl svým apoštolům, na nichž církev dodnes stojí jako na svém základě: „Kdo slyší vás, slyší mne, a kdo odmítá vás, odmítá mne; kdo odmítá mne, odmítá toho, který mě poslal“ (Lk 10,16).
Zjednodušila som tento článok. Ďakujem za ňho, super.
Zlí pápeži ? 3 závažné okolnosti
dopis pro Putina od západního slovana Kéž každé to slovo se zúrodní mnohonásobně.
Půl pravdy je půl lži. Kdo vypravuje jen to špatné a zamlčuje to dobré, lže a křivdí!
Co platí všeobecně, platí též o papežství.
Na tolik variant by zdejší křesťané vůbec nepřišli.
Proto i lež vydávají za pravdu a naopak.
Otčenáši, v tom s tebou souhlasím, ale v tomto kontextu je to jasné, že se jedná o lež. Třeba papeže Benedikta jsem také moc nemusel, ale jak mu nasazovali psí hlavu, že byl v hitlerjugend, to je přesně ten případ, kdy půl pravdy evokuje lež. Kdyby čestně napsali, že to bylo povinné, tak by odpadlo záměrné štvaní a údajná nectnost.
Můj děda byl ve Wehrmachtu, musel tam narukovat rovněž povinně. Uprchnul, Stalinovi sověti ho čapli v německém mundúru a chtěli postavit ke zdi. Nebýt tenkrát nějaké Polky, tak ho odstřelili.