AveMaria44
11819

À CETTE QUESTION IL FAUDRA BIEN RÉPONDRE UN JOUR… :

«D’autre part, s’il nous apparaît certain que la foi enseignée par l’Église pendant vingt siècles ne peut contenir d’erreur, nous avons beaucoup moins l’absolue certitude que le “pape“ soit vraiment pape. L’hérésie, le schisme, l’excommunication ipso facto, l’invalidité de l’élection, sont des causes qui, éventuellement, peuvent faire qu’un “pape“ ne l’ait jamais été ou ne le soit plus. Dans ce cas, évidemment très exceptionnel, l’Église se trouverait dans une situation semblable à celle qu’elle connaît après le décès d’un souverain pontife. Car enfin, un problème grave se pose à la conscience et à la foi de tous les catholiques depuis le début du “pontificat“ de Paul VI. Comment un vrai pape, successeur de Pierre, assuré de l’assistance de l’Esprit saint, peut-il présider à la destruction de l’Église, la plus profonde et la plus étendue de son histoire en l’espace de si peu de temps, ce qu’aucun hérésiarque n’a jamais réussi à faire ? À cette question il faudra bien répondre un jour… » Mgr Marcel Lefebvre Interview “Le Figaro“ à Écône le 2 Août 1976.
Grosminet
La réponse n'est pas pour bientôt, les autorités continuent de chanter les merveilles et les splendeurs de la nouvelle Pentecôte, de ce printemps par lequel est née la « nouvelle Eglise ». Je me permets ici de citer le cardinal Müller, pourtant conciliaire mais néanmoins inquiet des hérésies bergogliennes : « Seul un imbécile peut parler d’un printemps dans l’Eglise et d’une nouvelle Pentecôte » .
AveMaria44 partage ceci
179
On a toujours pas résolu la question de Paul VI......