C. M. Viganò k rusko-ukrajinské krizi | Lumen de LumineC. M. Viganò k rusko-ukrajinské krizi
Prohlášení arcibiskupa Carla Maria Viganò, bývalého apoštolského nuncia ve Spojených státech amerických, k rusko-ukrajinské kriziS mírem není nic ztraceno. S válkou může být cokoliv. Ať si muži zase rozumí. Pokračují ve vyjednávání. Když budou vyjednávat s dobrou vůlí a respektem k právům toho druhého, uvědomí si, že čestná a efektivní jednání nejsou nikdy vyloučena z čestného úspěchu. A budou se cítit skvěle - skutečně velkolepě - pokud tím, že umlčují hlasy vášně, kolektivní i soukromé, a ponechávají jeho říši rozumu, ušetřili krev svých bratrů a ruiny své vlasti.Tak se Pius XII. 24. srpna 1939 obrátil na vládce a národy v bezprostřední blízkosti války. Nebyla to slova prázdného pacifismu ani spoluvinného mlčení o mnoha porušováních spravedlnosti, která byla prováděna na mnoha místech. V tomto rádiovém poselství, které si ještě někteří pamatují, že ho slyšeli, se výzva římského pontifika dovolávala „respektu vzájemných práv“ jako předpokladu pro plodné mírové vyjednávání.
Mediální vyprávění
Když se podíváme na to, co se děje na Ukrajině, aniž bychom se nechali svést makroskopickými falzifikáty mainstreamových médií , uvědomíme si, že „respektování vzájemných práv“ bylo zcela ignorováno; naopak vzniká dojem, že Bidenova administrativa, NATO a Evropská unie chtějí záměrně udržovat situaci zjevné nerovnováhy, právě proto, aby znemožnily jakýkoli pokus o mírové urovnání ukrajinské krize, čímž by Ruskou federaci vyprovokovaly k rozpoutání konfliktu . Zde spočívá závažnost problému. Toto je past nachystaná jak na Rusko, tak na Ukrajinu, přičemž obojí využívá k tomu, aby umožnila globalistické elitě uskutečnit jejich zločinecký plán.
Nedivte se, že pluralismus a svoboda projevu, tolik vychvalované v zemích, které se deklarují jako demokratické, jsou denně distancovány cenzurou a netoleranci vůči názorům, které nejsou v souladu s oficiálním vyprávěním: manipulace tohoto druhu se staly normou během tzv. -nazývaná pandemie, ke škodě nesouhlasných lékařů, vědců a novinářů, kteří byli zdiskreditováni a ostrakizováni za pouhou skutečnost, že se odvážili zpochybnit účinnost experimentálních sér. O dva roky později jim dává za pravdu pravda o nepříznivých dopadech a nešťastném zvládání zdravotní pohotovosti, která je však tvrdošíjně ignorována, protože neodpovídá tomu, co systém chtěl a chce i dnes.
Jestliže dosud světová média dokázala bezostyšně lhát v otázce striktní vědecké relevance, šířit lži a skrývat realitu, měli bychom si položit otázku, proč by v současné situaci najednou měla shledat onu intelektuální poctivost a respekt ke kodexu etika široce popíraná s Covidem.
Ale pokud byl tento kolosální podvod podporován a šířen médii, je třeba uznat, že národní a mezinárodní zdravotnické instituce, vlády, soudci, orgány činné v trestním řízení a samotná katolická hierarchie přijali odpovědnost – každý ve své vlastní sféře za činy podpora nebo opomenutí vymáhání práva – katastrofy, která postihla miliardy lidí v oblasti jejich zdraví, majetku, výkonu jejich práv a dokonce i jejich samotných životů. Také v tomto případě je těžké si představit, že ti, kdo spáchali takové zločiny kvůli pandemii chtěné a záměrně zesílené, se dnes mohou chovat důstojně a projevovat zájem o své občany a svou vlast, když válka ohrožuje jejich bezpečnost a jejich ekonomiku.
Mohou to být samozřejmě prozíravé úvahy těch, kteří chtějí zůstat neutrální a dívat se s odstupem a téměř nezájmem na to, co se kolem nich děje. Pokud však pouze prohloubíte své znalosti faktů a zdokumentujete se autoritativními a objektivními zdroji, zjistíte, že pochybnosti a zmatky se brzy stanou znepokojujícími jistotami.
I když chceme naše vyšetřování omezit pouze na ekonomický aspekt, chápeme, že informace, politika a veřejné instituce samy o sobě závisí na malém počtu finančních skupin patřících k oligarchii, kterou výrazně spojují nejen peníze a moc, ale z ideologické sounáležitosti, která řídí jeho jednání a zasahování do politiky národů a celého světa. Tato oligarchie ukazuje svá chapadla v OSN, NATO,
Světovém ekonomickém fóru , Evropské unii a v „filantropických“ institucích, jako je
Open Society George Sorose a
Nadace Billa a Melindy Gatesových.Všechny tyto subjekty jsou soukromé a nezodpovídají se nikomu jinému než sobě samým a zároveň mají moc ovlivňovat národní vlády, a to i prostřednictvím vlastních zástupců volených nebo jmenovaných na klíčových pozicích. Sami to přiznávají, přijali je s plnými poctami šéfové vlád a světoví vůdci, počínaje premiérem Mario Draghim (
zde ) a tito respektovaní a obávaní jako skuteční páni osudu světa. A tak ti, kdo drží moc
ve jménu suverénního lidu , pošlapávají jeho vůli a omezují jeho práva, aby se jako dvořan podřídili postavám, které nikdo nezvolil, a které také diktují politickou a ekonomickou agendu lidu. národů.
Dostáváme se tedy k ukrajinské krizi, která je nám předkládána jako důsledek expanzivní arogance Vladimira Putina vůči nezávislému a demokratickému státu, na který by si nárokoval absurdní práva. „Válečný štváč Putin“ by masakroval bezbranné obyvatelstvo, statečně povstalé k obraně vlasti, posvátných hranic Národa a pošlapaných svobod občanů. Evropská unie a Spojené státy, „obránci demokracie“, proto nemohly neintervenovat prostřednictvím NATO, aby obnovily ukrajinskou autonomii, vyhnaly „vetřelce“ a zaručily mír. Tváří v tvář „tyranově aroganci“ by se národy měly spojit, uvalit sankce na Ruskou federaci a poslat vojáky, výzbroj a ekonomickou pomoc „chudému“ prezidentu Zelenskému, „Národní hrdina“ a „obránce“ svého lidu. Jako důkaz Putinova „násilí“ média šířila obrázky bombových útoků, zátahů, ničení a připisování odpovědnosti Rusku. Právě naopak: právě proto, aby zaručily „trvalý mír“, Evropská unie a NATO vítají Ukrajinu mezi svými členy s otevřenou náručí. A aby se zabránilo „sovětské propagandě“, Evropa zastíní Russia Today a Sputnik a zajistí, aby informace byly „svobodné a nezávislé“.
Toto je oficiální narativ, kterému se každý přizpůsobuje; ve válce se z disentu okamžitě stává dezerce a ti, kteří nesouhlasí, jsou vinni zradou a zaslouží si více či méně vážné sankce, počínaje veřejným popravováním a ostrakizací, dobře zažitou s Covidem směrem k „no-vax“. Ale pravda, chcete-li ji znát, vám umožňuje vidět věci jinak a posuzovat fakta podle toho, jaká jsou, a ne podle toho, jak jsou nám prezentována. Je to skutečné
zjevení , jak naznačuje etymologie řeckého slova ἀλήθεια. Nebo možná, s eschatologickým pohledem,
zjevení , ἀποκάλυψις.
Rozšíření NATO
Především je třeba pamatovat na fakta, která nelžou a nejsou náchylná ke změnám. A fakta, jakkoli otravná, připomínají ty, kdo se je snaží cenzurovat, nám říkají, že od pádu Berlínské zdi Spojené státy rozšířily svou sféru politického a vojenského vlivu na téměř všechny satelitní státy bývalé Sovětský svaz. : také nedávno anektoval Polsko, Českou republiku, Maďarsko (1999), Estonsko, Lotyšsko, Litvu, Slovinsko, Slovensko, Bulharsko a Rumunsko (2004), Albánii a Chorvatsko (2009), Černou Horu (2017), Severní Makedonii (2020). Organizace Severoatlantické smlouvy se připravuje na expanzi na Ukrajinu, Gruzii, Bosnu a Hercegovinu a Srbsko. Prakticky,
Uvažovat o rozšíření NATO o Ukrajinu, aniž by to vyvolalo legitimní protesty Ruska, není nic méně znepokojivého, zejména s ohledem na skutečnost, že NATO se v roce 1991 zavázalo Kremlu, že se nebude dále rozšiřovat. Nejen to: na konci roku 2021 zveřejnil
Der Spiegel návrhy smlouvy se Spojenými státy a dohody s NATO o bezpečnostních zárukách (
zde ,
zde a
zde); Moskva žádala své západní partnery o právní záruky, které by odvrátily další expanzi NATO na východ, připojení Ukrajiny k bloku a zřízení vojenských základen v postsovětských zemích. Návrhy také obsahovaly klauzuli o nerozmístění úderných zbraní NATO v blízkosti ruských hranic a o stažení aliančních sil ve východní Evropě na pozice z roku 1997.
Jak je vidět, NATO selhalo ve svých závazcích nebo si alespoň vynutilo situaci ve velmi choulostivé chvíli pro geopolitickou rovnováhu. Měli bychom si položit otázku, proč Spojené státy - nebo spíše: americký
hluboký stát , který znovu získal moc po volebním podvodu, který přivedl Joea Bidena do Bílého domu - chtějí vytvářet napětí s Ruskem a zatahovat své evropské partnery do konfliktu se všemi důsledky, které si dokážeme představit.
Jak jasně poznamenal generál Marco Bertolini, bývalý velitel operačního velitelství summitu společných sil: „Spojené státy se neomezily na vítězství ve studené válce, ale chtěly také ponížit [Rusko] tím, že vzaly vše, co v určitém smyslu byl v oblasti jeho vlivu. [Putin] vydržel s pobaltskými státy, Polskem, Rumunskem a Bulharskem: tváří v tvář Ukrajině, která by mu vzala jakoukoli možnost přístupu k Černému moři, reagoval „(
zde). A dodává: "Je problém se stabilitou režimu, nastala situace s poněkud nepravděpodobným premiérem [Zelenskiim], který pochází ze světa zábavy." Generál neopomene připomenout v případě útoku Spojených států na Rusko, že „Globální jestřábi létající nad Ukrajinou odlétají ze Sigonelly, Itálie je převážně americkou vojenskou základnou. Riziko tu je, je přítomné a reálné “(
zde ).
Úroky plynoucí z blokování dodávek ruského plynu
Měli bychom si také položit otázku, zda za destabilizací křehké rovnováhy mezi Evropskou unií a Ruskem stojí i ekonomické zájmy, které vyplývají z potřeby zemí EU pořídit si americký kapalný plyn (k němuž jsou navíc zapotřebí zplyňovače, resp. který mnoha státům chybí.a že bychom každopádně museli platit mnohem dráž) místo toho ruského (ekologičtějšího).
Rozhodnutí Eni pozastavit investice do plynovodu Gazprom Blue Stream (z Ruska do Turecka) také znamená zbavení dalšího zdroje dodávek, protože napájí transatlantický plynovod (z Turecka do Itálie).
Nezní proto ležérně, pokud v srpnu 2021 Zelenskij prohlásil, že považuje plynovod Nord Stream 2 mezi Ruskem a Německem za „nebezpečnou zbraň nejen pro Ukrajinu, ale pro celou Evropu“ (
zde ): obcházení Ukrajiny připravuje Kyjev o zhruba jednu miliardu eur ročně na příjmech z tranzitních tarifů. "Považujeme tento projekt výhradně prizmatem bezpečnosti a považujeme ho za nebezpečnou geopolitickou zbraň Kremlu," uvedl ukrajinský prezident ve shodě s Bidenovou administrativou. Státní náměstkyně Victoria Nulandová řekla: "Pokud Rusko napadne Ukrajinu, Nord Stream 2 nebude pokračovat." A tak tomu bylo, aniž by došlo k vážným ekonomickým škodám na německých investicích.
Virologické laboratoře Pentagonu na Ukrajině
Ještě k tématu amerických zájmů na Ukrajině je třeba zmínit virologické laboratoře umístěné v zemi, pod kontrolou Pentagonu, kde jsou podle všeho zaměstnáni američtí specialisté s diplomatickou imunitou přímo pod americkým ministerstvem obrany.
Je třeba připomenout i Putinovu výpověď ohledně sběru populačních genomických dat, která lze použít pro geneticky vybrané bakteriologické zbraně (
zde ,
zde a
zde ). Informace o činnosti laboratoří na Ukrajině je samozřejmě obtížné potvrdit, ale je pochopitelné, že Ruská federace se ne bezdůvodně domnívala, že by mohly představovat další bakteriologickou hrozbu pro bezpečnost obyvatelstva. Velvyslanectví USA odstranilo ze svých stránek všechny soubory týkající se
Programu snižování biologických hrozeb (
zde ).Maurizio Blondet píše: «
Události 201 , která simulovala explozi pandemie rok předtím, než k ní došlo, se zúčastnila zjevně neškodná Univerzita Johna Hopkinse se svým požehnáním
Centrem pro zdravotní bezpečnost (s obvyklým Billem a Melindou) . Humanitární instituce měla už dlouho méně nevinný název: jmenovala se
Centrum pro strategie civilní bioobranya nešlo mu o zdraví Američanů, ale o jeho opak; reakce na bioteroristické válečné útoky. Byla to prakticky civilně-vojenská organizace, která na svém prvním setkání v únoru 1999 v Crystal City of Arlington, kde sídlí Pentagon, svedla dohromady 950 lékařů, vojenských, federálních úředníků a vedoucích pracovníků ve zdravotnictví na simulačním cvičení. Účelem simulace je čelit nepolapitelnému „militarizovanému“ útoku neštovic. Je to pouze první ze cvičení, které rozkvete v
Události 201 a v Pandemickém podvodu »(
zde ).
Nechybí ani experimenty na ukrajinské armádě (
zde ) a intervence americké ambasády u ukrajinského prokurátora Lucenka v roce 2016, aby nevyšetřoval „miliardářské kolo finančních prostředků mezi G. Sorosem a B. Obamou“ (
zde ).
Nepřímá hrozba čínským expanzivním cílům na Tchaj-wanu
Současná ukrajinská krize má sekundární, ale neméně závažné důsledky na geopolitickou rovnováhu mezi Čínou a Tchaj-wanem. Rusko a Ukrajina jsou jedinými producenty palladia a neonu, které jsou nezbytné pro výrobu mikročipů.
Možná moskevská odveta vzbudila v posledních dnech větší pozornost poté, co skupina pro průzkum trhu Techcet zveřejnila zprávu, která upozorňuje na závislost mnoha výrobců polovodičů na ruských a ukrajinských materiálech, jako je neon, palladium a další. Podle odhadů Techcetu pochází více než 90 % amerických dodávek polovodičového neonu z Ukrajiny, zatímco 35 % amerického palladia pochází z Ruska. [...] Podle
Komise pro mezinárodní obchod USA se ceny neonů zvýšily o 600 % před ruskou anexií Krymského poloostrova [...] v roce 2014, protože čipové společnosti spoléhaly na některé ukrajinské společnosti „(
zde ).
„Pokud je pravda, že čínská invaze na Formosu by ohrozila globální technologický dodavatelský řetězec, je také pravda, že náhlý nedostatek surovin z Ruska by mohl zastavit výrobu, takže ostrov ztratí „štít mikročipů“ A přimět Peking, aby se pokusil o anexi Tchaj-peje“.
Bidenův střet zájmů na Ukrajině
Další problém, který nemáme tendenci hlouběji analyzovat, se týká společnosti Burisma, producenta ropy a plynu, působícího na ukrajinském trhu od roku 2002. Připomínáme, že «během amerického předsednictví Baracka Obamy (v letech 2009 až 2017) s „delegací“ na mezinárodní politiku byl právě Joe Biden a od té doby je to vzhledem k „ochraně“, kterou demokratický vůdce USA nabízel ukrajinským nacionalistům, linie, která vytvořila nenapravitelné neshody mezi Kyjevem a Moskvou. […] Byl to Joe Biden v těch letech, kdo prováděl ukrajinskou politiku přibližování se NATO. Chtěl vzít Rusku politickou a ekonomickou moc. […] Kromě toho bylo jméno Joea Bidena v posledních letech spojováno také se skandálem kolem Ukrajiny, kvůli kterému se jeho kandidatura zadrhla. […] Nacházíme se v dubnu 2014, kdy Burisma Holdings, největší energetická společnost na Ukrajině (aktivní v oblasti plynu i ropy), najímá Huntera Bidena na poradenství, […] s platem 50 tisíc dolarů měsíčně. Vše transparentní, až na to, že během těchto měsíců Joe Biden pokračoval v americké politice zaměřené na to, aby Ukrajina znovu získala ty oblasti Donbasu, které se nyní staly republikami uznanými Ruskem. Předpokládá se, že oblast Doněcka je bohatá na neprozkoumaná naleziště plynu, která se stala cílem Burisma Holdings. Mezinárodní politika propletená s tou ekonomickou, kvůli které v těch letech ohrnovala nos i americká média. najme Huntera Bidena na poradenství, […] s platem 50 tisíc dolarů měsíčně. Vše transparentní, až na to, že během těchto měsíců Joe Biden pokračoval v americké politice zaměřené na to, aby Ukrajina znovu získala ty oblasti Donbasu, které se nyní staly republikami uznanými Ruskem. Předpokládá se, že oblast Doněcka je bohatá na neprozkoumaná naleziště plynu, která se stala cílem Burisma Holdings. Mezinárodní politika propletená s tou ekonomickou, kvůli které v těch letech ohrnovala nos i americká média. najme Huntera Bidena na poradenství, […] s platem 50 tisíc dolarů měsíčně. Vše transparentní, až na to, že během těchto měsíců Joe Biden pokračoval v americké politice zaměřené na to, aby Ukrajina znovu získala ty oblasti Donbasu, které se nyní staly republikami uznanými Ruskem. Předpokládá se, že oblast Doněcka je bohatá na neprozkoumaná naleziště plynu, která se stala cílem Burisma Holdings. Mezinárodní politika propletená s tou ekonomickou, kvůli které v těch letech ohrnovala nos i americká média. až na to, že během těchto měsíců Joe Biden pokračoval v americké politice zaměřené na to, aby Ukrajina znovu získala ty oblasti Donbasu, které se nyní staly republikami uznanými Ruskem. Předpokládá se, že oblast Doněcka je bohatá na neprozkoumaná naleziště plynu, která se stala cílem Burisma Holdings. Mezinárodní politika propletená s tou ekonomickou, kvůli které v těch letech ohrnovala nos i americká média. až na to, že během těchto měsíců Joe Biden pokračoval v americké politice zaměřené na to, aby Ukrajina znovu získala ty oblasti Donbasu, které se nyní staly republikami uznanými Ruskem. Předpokládá se, že oblast Doněcka je bohatá na neprozkoumaná naleziště plynu, která se stala cílem Burisma Holdings. Mezinárodní politika propletená s tou ekonomickou, kvůli které v těch letech ohrnovala nos i americká média.
zde ).
Demokraté tvrdili, že Trump vytvořil mediální skandál, aby poškodil Bidenovu volební kampaň, ale jeho obvinění se později ukázalo jako pravdivé. Sám Joe Biden během setkání na Rockefellerově
radě pro zahraniční vztahy přiznal, že intervenoval u tehdejšího prezidenta Petra Porošenka a u premiéra Arsenyho Jaceňuka, aby zabránil generálnímu prokurátorovi Viktoru Shokinovi ve vyšetřování jeho syna Huntera. Biden pohrozil, že během cesty do Kyjeva v prosinci 2015 zadrží záruku na půjčku ve výši 1 miliardy USD, uvádí
New York Post .). "Pokud nebude magistrát vyhozen, nebudete mít peníze" (zde a zde). A náměstek byl fakticky vyhozen, což Huntera zachránilo před dalším skandálem, po těch, které se ho týkaly.
Bidenovo vměšování do kyjevské politiky výměnou za přízeň burisma a zkorumpovaných oligarchů potvrzuje veškerý zájem současného prezidenta Spojených států chránit svou rodinu a svou image, čímž podněcuje nepořádek na Ukrajině a dokonce válku. Jak může člověk, který využívá svou roli k tomu, aby se staral o své záležitosti a zakrýval zločiny své rodiny, vládnout čestně a bez vydírání?
Ukrajinská jaderná otázka
Konečně je tu otázka ukrajinských jaderných zbraní. 19. února 2022 na konferenci v Mnichově Zelenskij oznámil svůj záměr ukončit
Budapešťské memorandum (1994), které Ukrajině zakazuje vyvíjet, šířit a používat jaderné zbraně. Mezi dalšími klauzulemi memoranda je také jedna, která zavazuje Rusko, Spojené státy americké a Spojené království, aby se zdržely používání ekonomického tlaku na Ukrajinu k ovlivnění její politiky: tlak ze strany MMF a Spojených států na poskytování hospodářské pomoci v výměna za reformy v souladu s
Velkým resetem představuje další porušení dohody.
Ukrajinský velvyslanec v Berlíně Andriy Melnyk v roce 2021 v rádiu
Deutschlandfunk tvrdil, že Ukrajina potřebuje znovu získat jaderný status, pokud se zemi nepodaří vstoupit do NATO. Ukrajinské jaderné elektrárny provozuje, přestavuje a udržuje státní Naek Energoatom, který v letech 2018 až 2021 zcela uzavřel vztahy s ruskými společnostmi; jejími hlavními partnery jsou společnosti, které lze připsat vládě Spojených států. Je snadné pochopit, jak Ruská federace považuje možnost Ukrajiny získat jaderné zbraně za hrozbu a požadovat přistoupení Kyjeva k paktu o nešíření jaderných zbraní.
Barevná revoluce na Ukrajině a nezávislost Krymu, Doněcku a Lugansku
Další fakt. V roce 2013, poté, co se vláda prezidenta Viktora Janukovyče rozhodla pozastavit asociační dohodu mezi Ukrajinou a Evropskou unií a navázat užší ekonomické vztahy s Ruskem, začala série protestů známých jako
Euromajdan , které trvaly několik měsíců a vyvrcholily revolucí. která svrhla Janukovyče a vedla k ustavení nové vlády. Operace sponzorovaná Georgem Sorosem, jak otevřeně prohlásil pro CNN: «Mám nadaci na Ukrajině, než se stala nezávislou na Rusku; tato nadace byla vždy aktivní a hrála rozhodující roli v dnešním dění“ (
zde ,
zde a
zde). Tato změna vlády vyvolala reakci příznivců Janukovyče a části ukrajinského obyvatelstva proti prozápadnímu obratu, který si obyvatelstvo nepřálo, ale dosáhlo se barevnou revolucí, jejíž všeobecné testy proběhly. v předchozích letech v Gruzii, Moldavsku a Bělorusku.
Po střetech z 2. května 2014, které zahrnovaly i nacionalistické polovojenské okraje (včetně těch z
Pravyjského sektoru ), došlo také k masakru v Oděse. Západní tisk také hovořil o těchto hrozných událostech se skandálem;
Amnesty International (
zde ) a OSN tyto zločiny odsoudily a dokumentovaly tak jejich brutalitu. Žádný mezinárodní soud ale proti pachatelům nezahájil žádné řízení, jako by to bylo dnes provedeno proti údajným zločinům ruské armády.
Mezi mnoha nerespektovanými dohodami je třeba zmínit Minský protokol, podepsaný dne 5. září 2014 Trilaterální kontaktní skupinou pro Ukrajinu složenou ze zástupců Ukrajiny, Ruska, Doněcké lidové republiky a Luganské lidové republiky. Mezi body dohody patřil i odsun ozbrojených ilegálních skupin, vojenské techniky, ale i bojovníků a žoldáků z území Ukrajiny pod dohledem OBSE a odzbrojení všech ilegálních skupin. Na rozdíl od toho, co bylo dohodnuto, jsou neonacistické polovojenské skupiny nejen oficiálně uznávány vládou, ale jejich členové dokonce dostávají oficiální funkce.
Také v roce 2014 vyhlásily Krym, Doněck a Lugansk svou nezávislost na Ukrajině – ve jménu sebeurčení národů uznaných mezinárodním společenstvím – a prohlásily se za připojené k Ruské federaci. Ukrajinská vláda stále odmítá uznat nezávislost těchto regionů, schválenou lidovým referendem, a ponechává volnost neonacistickým milicím a pravidelným vojenským silám, aby útočily na obyvatelstvo, protože tyto entity považuje za teroristické organizace. Je pravda, že dvě referenda z 2. listopadu představují úsek Minského protokolu, který stanovil pouze decentralizaci moci a formu zvláštního statutu pro Doněckou a Luganskou oblast.
Jak nedávno upozornil prof. Franco Cardini, «15. února 2022 Rusko předalo USA návrh smlouvy, která má tuto situaci ukončit a bránit rusky mluvící obyvatelstvo. Sběrový papír. Tato válka začala v roce 2014“ (
zde a
zde ). A byla to válka v intencích těch, kteří chtěli bojovat s ruskou menšinou na Donbasu: «My budeme mít práci, důchody a oni ne. My budeme mít bonusy pro děti a ony ne. Naše děti budou mít školy a školky, jejich děti zůstanou ve sklepech. Takže tuto válku vyhrajeme, “řekl v roce 2015 prezident Petro Porošenko (
zde). Asonance s diskriminací tzv. „no-vax“, zbavených práce, platu, školy, neunikne. Osm let bombardování v Doněcku a Lugansku se stovkami tisíc obětí, 150 mrtvými dětmi, velmi vážnými případy mučení, znásilňování, únosů a diskriminace (
zde ).
Dne 18. února 2022 nařídili prezidenti Doněcka Denis Pušilin a Luganska Leonid Pasečnik evakuaci civilního obyvatelstva do Ruské federace kvůli pokračujícím střetům mezi Donbasskými lidovými milicemi a ukrajinskými ozbrojenými silami. 21. února Státní duma (Dolní komora ruského parlamentu) jednomyslně ratifikovala smlouvy o přátelství, spolupráci a vzájemné pomoci, které zavedl prezident Putin s Doněckou a Luganskou lidovou republikou. Ruský prezident zároveň nařídil vyslání jednotek z Ruské federace k obnovení míru v oblasti Donbasu.
Člověk si klade otázku, proč v situaci očividného porušování lidských práv neonacistickými vojenskými silami a polovojenskými aparáty (které vztyčují vlajky s hákovým křížem a zobrazují podobiznu Aldolfa Hitlera) proti rusky mluvícímu obyvatelstvu nezávislých republik musí mezinárodní společenství zvážit zásah Ruské federace je odsouzeníhodný a vinu za násilí svádí na Putina. Kde je tolik vychvalované právo národů na sebeurčení, které platilo 24. srpna 1991 pro vyhlášení nezávislosti Ukrajiny, uznané mezinárodním společenstvím? A proč jsme dnes pohoršeni ruskou intervencí na Ukrajině, když je NATO vedlo do Jugoslávie (1991), Kosova (1999), Afghánistánu (2001), Iráku (2003), v Libyi a Sýrii (2011), aniž by někdo vznesl námitky? Aniž bychom zapomínali, že v posledních deseti letech Izrael opakovaně zasáhl vojenské cíle v Sýrii, Íránu a Libanonu, aby odvrátil vytvoření nepřátelské ozbrojené fronty na své severní hranici, a žádný stát nenavrhl uvalit sankce na Tel Aviv.
Je děsivé vidět, s jakým pokrytectvím Evropská unie a Spojené státy – Brusel a Washington – bezvýhradně podporují prezidenta Zelenského, jehož vláda posledních osm let beztrestně pokračuje v pronásledování rusky mluvících Ukrajinců (zde). kteří mají dokonce zakázáno mluvit jejich jazykem, v národě, který má četné etnické skupiny, z nichž Rusové představují 17,2 %. A je skandální, že se mlčí o využívání civilistů jako lidských štítů ukrajinskou armádou, která umisťuje protiletadlová stanoviště do obydlených center, nemocnic, škol a školek právě proto, aby jejich zničení mohlo způsobit smrt.
Mainstreamová média si dávají pozor, aby neukazovala obrázky ruských vojáků, kteří pomáhají civilistům dostat se na bezpečná místa (zde a zde) nebo organizují humanitární koridory, do kterých ukrajinské milice střílí (zde a zde). Stejně jako je umlčeno vyřizování účtů, masakry, násilí a krádeže okrajových částí civilního obyvatelstva, kterým Zelenskii dodal zbraně: videa, která lze vidět na internetu, dávají představu o klimatu občanská válka živená uměním ukrajinské vlády. K tomu se přidávají odsouzení propuštění do armády a dobrovolníci z cizinecké legie: masa povýšených bez pravidel a bez výcviku, kteří přispějí ke zhoršení situace tím, že ji učiní nezvladatelnou.
Prezident Volodymyr Oleksandrovyč Zelenskij
Jak zdůraznilo několik stran, kandidatura a zvolení ukrajinského prezidenta Zelenského odpovídá nedávnému klišé, které se v posledních letech inaugurovalo, o komikovi nebo showmanovi propůjčeném politice. Nevěřte, že být bez vhodného
cursus honorum je považováno za překážku pro výstup na vrchol institucí, naopak: čím více je člověk zjevně cizí světu večírků, tím více lze předpokládat, že jeho o úspěchu rozhodují ti, kteří jsou u moci. Představení
en travestiZelenského jsou dokonale v souladu s ideologií LGBTQ, kterou její evropští sponzoři považují za nepostradatelný požadavek „reformní“ agendy, kterou musí přijmout každá země, spolu s genderovou rovností, potraty a zelenou ekonomikou. Není divu, že Zelenskii, člen WEF (zde), mohl těžit z podpory Schwaba a jeho spojenců, aby se dostal k moci a provedl Velký reset také na Ukrajině.
57dílný televizní seriál, který Zelenskii produkoval a v němž hrál, ukazuje mediální plánování jeho kandidatury na prezidenta Ukrajiny a jeho volební kampaně. Ve fikci
Sluha lidu si zahrál roli středoškolského učitele, který se nečekaně stal prezidentem republiky a bojoval proti korupci v politice. Není náhodou, že naprosto průměrný seriál přesto vyhrál
WorldFest Remi Award (USA, 2016), dostal se mezi čtyři nejlepší finalisty v kategorii komedie na
Soul International Drama Awards (Jižní Korea) a byl oceněn
Intermediate Globe Silver Award . v kategorii Zábavní televizní seriály
World Media Film Festival v Hamburku.
Mediální echo, které Zelenskii získal s televizním seriálem, mu přineslo přes 10 milionů sledujících na Instagramu a vytvořilo předpoklad pro ustavení stejnojmenné strany
Servitor lidu , jejímž generálním ředitelem a akcionářem je Ivan Bakanov (společně se Zelenským oligarcha Kolomojského) ze
studia Kvartal 95 , vlastníka
televizní sítě 1 + 1 . Zelenského obraz je umělým produktem, mediální
fikcí , konsensuální manipulační operací, která však dokázala vytvořit v ukrajinské kolektivní imaginaci politický charakter, který ve skutečnosti, a ne ve fikci, dobyl moc.
„Jen měsíc před volbami v roce 2019, které ho viděly jako vítěze, by Zelenskii prodal společnost [Kvartal 95 Studio] příteli, ale našel způsob, jak získat pro svou rodinu výnosy z podnikání, kterého se oficiálně vzdal. Tím přítelem byl Serhiy Shefir, který byl později jmenován radním předsednictva. […] Prodej akcií se uskutečnil ve prospěch Maltex Multicapital Corp., společnosti vlastněné Shefirem a registrované na Britských Panenských ostrovech „(zde).
Současný ukrajinský prezident propagoval svou volební kampaň znepokojivým reklamním spotem (zde), ve kterém sebral dva kulomety a střílel na členy parlamentu označené za zkorumpované nebo podřízené Rusku. Boj s korupcí, který ukrajinský prezident ohlašuje jako „služebník lidu“, však neodpovídá obrazu, který o něm vyplývá z takzvaných
Pandora papers , které zahrnují 40 milionů dolarů, které mu byly vyplaceny v předvečer volby židovského miliardáře Kolomojského [1] na offshore účtech (
zde ,
zde a
zde)[2]. Doma mu mnozí vyčítají, že vzal moc proruským oligarchům ne proto, aby ji dal ukrajinskému lidu, ale aby posílil vlastní zájmovou skupinu a zároveň se zbavil svých politických oponentů: „Zlikvidoval ministry ze staré gardy především mocný ministr vnitra Avakov. Předseda Ústavního soudu, který brzdil své zákony, odešel do špatného důchodu. Zavřel sedm opozičních televizních kanálů. Zatkl a obvinil ho ze zrady Viktora Medvedčuka, proruského, ale především vůdce
opoziční Platformy pro život , druhé strany ukrajinského parlamentu po jeho
Sluhovi lidu.. Znovu zkouší za zradu bývalého prezidenta Porošenka, kterému bylo podezřelé všechno, kromě toho, aby si vyšel s Rusy nebo jejich přáteli. Starosta Kyjeva, populární bývalý mistr světa v boxu Vitalij Kličko, se již stal terčem některých pátrání. Stručně řečeno, Zelenskyj se zdá, že chce vyčistit každého, kdo není v souladu s jeho politikou “(
zde ).
21. dubna 2019 byl zvolen prezidentem Ukrajiny se 73,22 % hlasů a 20. května složil přísahu; dne 22. května 2019 jmenuje Ivana Bakanova, generálního ředitele Kvartal 95, prvního náměstka náčelníka bezpečnostních složek Ukrajiny a vedoucího Hlavního ředitelství pro boj s korupcí a organizovaným zločinem Ústředního ředitelství Bezpečnostní služby Ukrajiny. Spolu s Bakanovem stojí za zmínku Mykhailo Fedorov, viceprezident a ministr pro digitální transformaci, člen Světového ekonomického fóra (
zde ). Sám Zelenskii přiznal, že má jako inspiraci kanadského premiéra Justina Trudeaua (
zde a
zde ).
Vztahy Zelenského s MMF a Wef
Jak ukázal tragický precedens Řecka, národní suverenity a lidová vůle vyjádřená parlamenty jsou de facto zrušeny rozhodnutími mezinárodních vysokých financí, které zasahují do vládní politiky vydíráním a skutečným vydíráním ekonomické povahy. Výjimkou není ani případ Ukrajiny, která je jednou z nejchudších zemí Evropy.
Krátce po Zelenského zvolení pohrozil Mezinárodní měnový fond, že pětimiliardovou půjčku neposkytne, pokud nevyhoví jeho požadavkům. V průběhu telefonického rozhovoru s generální ředitelkou MMF Kristalinou Georgievovou byl ukrajinský prezident pokárán za to, že nahradil Yakiva Smoliiho mužem, kterému důvěřoval, Kyrylem Ševčenkem, který byl méně nakloněn řídit se
diktáty MMF . Anders Åslund píše na
Atlantic Council: «Problémy kolem Zelenského vlády znepokojivě narůstají. Za prvé, od března 2020 prezident vedl zvrat nejen reforem, které prováděl pod jeho vedením, ale i těch, které inicioval jeho předchůdce Petro Porošenko. Zadruhé, jeho vláda nepředložila věrohodné návrhy k vyřešení obav MMF z nesplněných závazků Ukrajiny. Za třetí, zdá se, že prezident již nemá parlamentní většinu u moci a zdá se, že nemá zájem o vytvoření reformní většiny “(
zde ).
Je jasné, že intervence MMF mají za cíl získat od ukrajinské vlády závazek sladit se s ekonomickou, fiskální a sociální politikou diktovanou globalistickou agendou, počínaje „nezávislostí“ ukrajinské centrální banky na vládě. : eufemismus, kterým MMF žádá kyjevskou vládu, aby se vzdala legitimní kontroly nad svou centrální bankou, což je jeden ze způsobů, jak se uplatňuje národní suverenita, spolu s vydáváním měny a řízením veřejného dluhu. Na druhou stranu, pouhé čtyři měsíce předtím Kristalina Georgieva zahájila
Velký reset společně s Klausem Schwabem, princem Charlesem a generálním tajemníkem OSN Antóniem Guterresem.
To, co nebylo možné dosáhnout s předchozími vládami, bylo dotaženo do konce za předsednictví Zelenského, který vstoupil do přízně WEF (
zde ) spolu s novým guvernérem BCU Kyrylo Shevchenko. Kdo, aby dokázal svou podřízenost, o necelý rok později napsal pro WEF článek s názvem
Centrální banky jsou klíčem ke klimatickým cílům zemí a Ukrajina je v čele (
zde ).
Agenda 2030 tak vznikla pod vydíráním .
Existují také další ukrajinské společnosti, které mají vazby na WEF:
Státní spořitelna Ukrajiny (jedna z největších finančních institucí na Ukrajině),
DTEK Group (významný soukromý investor v ukrajinském energetickém sektoru) a
UKR Land Farming ( vedoucí zemědělství v pěstování). Banky, energetika a potraviny jsou sektory dokonale v souladu s
Velkým resetem a čtvrtou průmyslovou revolucí, které teoretizoval Klaus Schwab.
4. února loňského roku ukrajinský prezident vypnul sedm televizních stanic, včetně
ZIK ,
Newsone a
112 Ukrainevinným z toho, že nepodpořil jeho vládu. Anna Del Freo píše: «Ostré odsouzení tohoto liberticidního činu přišlo mimo jiné také od Evropské federace novinářů a Mezinárodní federace novinářů, které požádaly o okamžité zrušení veta. Tři vysílatelé už nebudou moci pět let vysílat: zaměstnávají kolem 1500 lidí, jejichž zaměstnání je nyní ohroženo. Neexistuje žádný skutečný důvod, proč by měly být tyto tři sítě uzavřeny, kromě vůle ukrajinského politického summitu, který je obviňuje z ohrožování informační bezpečnosti a z toho, že jsou pod „ruským zhoubným vlivem“. Silná reakce přichází také od Nuju, ukrajinského svazu novinářů, který hovoří o velmi těžkém útoku na svobodu slova, vzhledem k tomu, že stovky novinářů jsou zbaveny možnosti se vyjádřit a statisíce občanů právo být informováni ». Jak vidíme, to, co Putin obviňuje, činí Zelenskij a v poslední době také Evropská unie se spoluúčastí sociálních platforem. A pokračuje: „Zatemnění televizního vysílání je jednou z nejextrémnějších forem omezování svobody tisku,“ uvedl generální tajemník EFJ Ricardo Gutierrez. „Státy mají povinnost zaručit efektivní pluralitu informací. Je zřejmé, že prezidentské veto není vůbec v souladu s mezinárodními standardy svobody projevu „“ ( v poslední době z Evropské unie se spoluúčastí sociálních platforem. A pokračuje: „Zatemnění televizního vysílání je jednou z nejextrémnějších forem omezování svobody tisku,“ uvedl generální tajemník EFJ Ricardo Gutierrez. „Státy mají povinnost zaručit efektivní pluralitu informací. Je zřejmé, že prezidentské veto není vůbec v souladu s mezinárodními standardy svobody projevu „“ ( v poslední době z Evropské unie se spoluúčastí sociálních platforem. A pokračuje: „Zatemnění televizního vysílání je jednou z nejextrémnějších forem omezování svobody tisku,“ uvedl generální tajemník EFJ Ricardo Gutierrez. „Státy mají povinnost zaručit efektivní pluralitu informací. Je zřejmé, že prezidentské veto není vůbec v souladu s mezinárodními standardy svobody projevu „“ (
zde ).
Bylo by zajímavé vědět, jaká byla prohlášení Evropské federace novinářů a Mezinárodní federace novinářů po blackoutu
Russia Today a
Sputniku v Evropě.
Neonacistická a extremistická hnutí na Ukrajině
Země, která se dovolává humanitární pomoci mezinárodního společenství na obranu svého obyvatelstva před ruskou agresí, by v kolektivní představě měla vyniknout respektem k demokratickým principům a legislativě, která zakazuje aktivity a propagaci extremistických ideologií.
Na Ukrajině působí neonacistická hnutí zapojená do vojenských a polovojenských akcí nerušeně a často s oficiální podporou veřejných institucí. Mezi ně patří: Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) Stepana Bandery, nacistického, antisemitského a rasistického původu, která již působí v Čečensku a je součástí
Pravého sektoru , sdružení krajně pravicových hnutí vytvořených u příležitosti status puče
Euromajdanu z let 2013/2014; Ukrajinská povstalecká armáda (UPA); UNA / UNSO, polovojenské křídlo krajně pravicové ukrajinské strany Ukrajinské národní shromáždění; Korčinského bratrstvo, které poskytovalo ochranu členům ISIS v Kyjevě (
zde); Misantropická vize (MD), neonacistická síť rozšířená v 19 zemích, která veřejně podněcuje terorismus, extremismus a nenávist vůči křesťanům, muslimům, židům, komunistům, homosexuálům, Američanům a barevným lidem (
zde ).
Je třeba připomenout, že vláda výslovně podpořila tyto extremistické organizace jak vysíláním prezidentské gardy na pohřby jejich exponentů, tak podporou praporu Azov, polovojenské organizace, která je oficiálně součástí ukrajinské armády pod novým názvem. operačního pluku Azovské speciály a součást Národní gardy. Pluk Azov je financován ukrajinským židovským oligarchou Igorem Kolomojským, bývalým guvernérem Dněpropetrovska a rovněž považovaným za finančníka nacionalistických milicí
Pravyj Sektor , považovaných za odpovědné za masakr v Oděse. Mluvíme o stejném Kolomojském, o kterém se zmiňuje v
Pandora Papersjako sponzor prezidenta Zelenského. Prapor má vztahy s několika krajně pravicovými organizacemi v Evropě a Spojených státech.
Amnesty International po schůzce generálního tajemníka Salila Shettyho a premiéra Arsenije Jacenjuka dne 8. září 2014 požádala ukrajinskou vládu, aby ukončila zneužívání a válečné zločiny spáchané dobrovolnickými prapory spolupracujícími s kyjevskými silami. Ukrajinská vláda zahájila oficiální vyšetřování této záležitosti a uvedla, že nejsou podezřelí žádní důstojníci ani vojáci praporu Azov.
V březnu 2015 ukrajinský ministr vnitra Arsen Avakov oznámil, že prapor Azov bude jednou z prvních jednotek, které budou vycvičeny vojáky americké armády v rámci jejich výcvikové mise
Operation Fearless Guard . Výcvik v USA byl zastaven 12. června 2015, kdy Sněmovna reprezentantů schválila dodatek zakazující veškerou pomoc (včetně zbraní a výcviku) praporu kvůli jeho neonacistické minulosti. Dodatek byl později na nátlak CIA odvolán (
zde a
zde ) a armáda Azova byla vycvičena ve Spojených státech (
zde a
zde): «Tyto kluky trénujeme již osm let. Jsou to opravdu dobří bojovníci. Zde by mohl mít program agentury vážný dopad “.
V roce 2016 byla podle zprávy OBSE prapor Azov odpovědný za hromadné zabíjení vězňů, ukrývání mrtvol v masových hrobech a systematické používání technik fyzického a psychologického mučení. Jen před několika dny byl ministrem vnitra Arsenem Avakovem jmenován zástupce velitele praporu Vadim Troyan šéfem policie Oblastní oblasti.
To jsou „hrdinové“, kteří bojují společně s ukrajinskou armádou proti ruským vojákům. A tito hrdinové batalionu Azov, místo aby chránili své děti, si z nich troufají udělat maso tím, že narukují chlapce a dívky (
zde a
zde ), v rozporu s Opčním protokolem k Úmluvě OSN o právech dítěte (
qui ), týkající se zapojení nezletilých do ozbrojených konfliktů: právní nástroj ad hoc, který stanoví, že žádná osoba mladší 18 let nesmí být násilně verbována nebo přímo používána v nepřátelských akcích, a to ani ozbrojenými silami státu, ani ozbrojenými skupinami.
I k nim jsou nevyhnutelně určeny smrtící zbraně dodávané EU, včetně Draghiho Itálie, s podporou „antifašistických“ politických stran.
Ukrajinská válka v plánech NWO
Cenzura proti ruským vysílatelům má jasně za cíl zabránit tomu, aby oficiální narativ byl vyvrácen fakty. Ale zatímco západní média ukazují obrázky videohry
War Thunder (
zde ), snímky ze
Star Wars (
zde ), výbuchy v Číně (
zde ), videa z vojenských přehlídek (
zde ), záběry z Afghánistánu (
zde ), z Říma metro (
zde ) nebo obrázky mobilních kremačních pecí (
zde) tím, že se vydávají za skutečné a nedávné scény války na Ukrajině, je realita ignorována, protože již bylo rozhodnuto vyvolat konflikt jako zbraň hromadného rozptýlení, která podle plánů legitimizuje nová omezení svobod v západních zemích Velkého
resetu Světového
ekonomického fóra a Agendy OSN
2030 .Je evidentní, že ukrajinský lid, bez ohledu na problémy, které může diplomacie vyřešit, je obětí stejného globálního převratu ze strany nadnárodních mocností, kterým nejde o mír mezi národy, ale o nastolení tyranie Nového světa. Objednat. Jen před pár dny řekla ukrajinská poslankyně Kira Rudik Fox News s kalašnikovem: "Víme, že nebojujeme jen za Ukrajinu, ale také za Nový světový řád."
Porušování lidských práv na Ukrajině a zločiny neonacistických milicí opakovaně odsuzované Putinem nemohly najít politické řešení, protože je plánovala a podněcovala globalistická elita ve spolupráci Evropské unie, NATO a amerického
hlubokého státu zde ) [3], cestovní omezení, nahrazení papírových peněz elektronickými (
zde a
zde ) a přijetí digitálního ID (
zde a
zde): nemluvíme o teoretických projektech, ale o rozhodnutích, která budou konkrétně přijata na evropské úrovni a v jednotlivých státech.
Respektování zákonů a předpisů
Zdá se, že zásah NATO, USA a Evropské unie na Ukrajině nenachází žádnou legitimitu. Ukrajina není členem NATO a jako taková by neměla mít prospěch z pomoci orgánu, jehož účelem je obrana jejích členských států. Totéž platí o Evropské unii, která Zelenského žádost o vstup do ní obdržela teprve před pár dny. Mezitím Ukrajina od roku 2014 obdržela od Spojených států 2,5 miliardy dolarů a dalších 400 milionů jen v roce 2021 (
zde ), plus další prostředky v celkové výši 4,6 miliardy dolarů (
zde ).). Putin ze své strany poskytl Ukrajině půjčky ve výši 15 miliard dolarů, aby ji zachránil před bankrotem. Evropská unie místo toho poslala 17 miliard půjček, k nimž se přidávají půjčky jednotlivých států. Obyvatelstvo má z této pomoci v malé míře prospěch.
Ursula von der Leyen navíc tím, že vystupuje jménem Evropské unie o válce na Ukrajině, porušuje články 9, 11 a 12 Lisabonské smlouvy. Pravomoc Unie v této oblasti spadá do pravomoci Evropské rady a vysokého představitele, v žádném případě do pravomoci předsedy Komise. V jaké funkci se předsedkyně von der Leyen chová, jako by stála v čele Evropské unie a uzurpovala si roli, která jí nepřísluší? Proč nikdo nezasahuje, zvláště tváří v tvář nebezpečí, kterému jsou evropští občané vystaveni případné ruské odvetě?
Navíc v mnoha případech ústavy států, které dnes posílají Ukrajině pomoc a zbraně, nepočítají s možností vstoupit do konfliktu. Například umění. 11 italské ústavy říká: „Itálie odmítá válku jako nástroj urážky svobody jiných národů a jako prostředek řešení mezinárodních sporů“. Vyslání výzbroje a vojáků do země, která není součástí NATO ani Evropské unie, představuje de facto vyhlášení války národu, který s ním válčí (v tomto případě Rusku), a vyžadovalo by proto předchozí uvážení státu. války, jak vyžaduje čl. 78 Ústavy: „Sněmovny rozhodují o válečném stavu a svěřují potřebné pravomoci vládě“. Nezdá se, že by komory byly dosud vyzvány, aby se vyjádřily v tomto smyslu, ani to, že se prezident republiky domáhal souladu s ústavním ustanovením. Premiér Draghi, dosazený globalistickou kabalou za zničení Itálie a její definitivní zotročení nadnárodním mocnostem, je jedním z mnoha šéfů vlád, kteří vůli občanů považují za nepříjemnou překážku výkonu agendy WEF. Po dvou letech soustavného porušování základních práv a Ústavy je těžké uvěřit, že bude chtít upřednostňovat zájmy národa před zájmy svých představitelů: naopak, čím katastrofálnější budou dopady sankcí přijatých jeho vlády, t
