Podvody evoluční sekty

Trepifajksl

12. led 2022

A pak tu máme pro ultrakreacionisty :) supervulkán Tobo na Sumatře a pak byla velká zima.... před cca 75 000 lety.... Důkazy jsou ;)
----
Kdepak Mirku, nejsou, jsou jen protichůdné evoluční vzájemně si odporující teze:
V roce 2013 archeologové vedeni Christine Lane, uvádí nález mikroskopické vrstvy sklovitého vulkanického popela v sedimentech Jezero Malawi, a definitivně spojil popel s 75…Více

A pak tu máme pro ultrakreacionisty :) supervulkán Tobo na Sumatře a pak byla velká zima.... před cca 75 000 lety.... Důkazy jsou ;)
----
Kdepak Mirku, nejsou, jsou jen protichůdné evoluční vzájemně si odporující teze:

V roce 2013 archeologové vedeni Christine Lane, uvádí nález mikroskopické vrstvy sklovitého vulkanického popela v sedimentech Jezero Malawi, a definitivně spojil popel s 75 000 let starou erupcí u jezera Toba Caldera, ale nenašel žádnou změnu fosilního typu poblíž vrstvy popela, něco, co by se dalo očekávat po těžké sopečná zima. Došli k závěru, že erupce podstatně nezměnila klima východní Afriky,[23][24] přitahující kritiku od Richarda Robertsa.[25] Lane vysvětlil: "Zkoumali jsme sklíčka v intervalu 2 mm, což odpovídá subdecadálnímu rozlišení, a rentgenové fluorescenční skeny prováděné v intervalech 200 um odpovídají subanočnímu rozlišení. Nepozorovali jsme žádnou zjevnou změnu složení sedimentu nebo poměru Fe / Ti , což naznačuje, že po Toba supererupci nedošlo k žádnému tepelně poháněnému převrácení vodního sloupce. “[26] V roce 2015 nová studie o podnebí východní Afriky podpořila Laneův závěr, že „s Mount Toba není spojeno žádné výrazné ochlazování“.[27]
---
No- a takhle to je u vás se vším. I říjnovou revoluci jste dělali v listopadu :-)))

Trepifajksl

13. led 2022

Jaké souvislosti se vytrácí? Přesně citovaný tvůj výrok, kde něco tvrdíš, že je dokázané a já k tomu dodávám jasný výrok evolucionistů, kde tvé jasně prokázané tvrzení sami vyvrací.
Vašimi počty se samozřejmě nehodlám zabývat. Vytvořili jste si tabulky, kde jste napsali stáří a k tomu si určili události. Pokud se najde nějaký nález, který vaše počty vyvrací, ignorujete ho a neopravíte …Více

Jaké souvislosti se vytrácí? Přesně citovaný tvůj výrok, kde něco tvrdíš, že je dokázané a já k tomu dodávám jasný výrok evolucionistů, kde tvé jasně prokázané tvrzení sami vyvrací.
Vašimi počty se samozřejmě nehodlám zabývat. Vytvořili jste si tabulky, kde jste napsali stáří a k tomu si určili události. Pokud se najde nějaký nález, který vaše počty vyvrací, ignorujete ho a neopravíte podle něj své mylné tvrzení. Tomu já říkám oprávěně pavěda. Všechny teoretické a nepozorované události, které popisuješ nepotřebovaly ani tisíce let, natož miliony. Nevím přesně v kterých to bylo letech, ale z moře vyrostla za týden hora vysoká cca 170 metrů. Ukázaná platí. Mirku-uhlí za správných tlaků a teploty vznikne za 2 hodiny. Jakými silami a teplotami disponuje naše Země je vidět právě třeba na sopečné činnosti.

Trepifajksl

13. led 2022

Nelži Mirku, není to matoucí. Napsal jsi, co jsi napsal, jen jsi si prostě nevšiml, že vedení vaší strany už to vykládá jinak.Zřejmě nepatříš mezi reformní :-)))
Lhaním těžko někoho přesvědčíš o svých "pravdách"
Pokora k faktům je základem skutečné vědy, tedy od slova vědět.

U.S.C.A.E.

9. led 2022

PRVÝ VATIKÁNSKY KONCIL, 3. ZASADNUTIE (1870)
Dogmatická konštitúcia o katolíckej viere :
· Keďže Cirkev s apoštolskou službou ďalšieho ohlasovania viery dostala aj úlohu ochraňovať poklad viery, má od Boha aj právo a povinnosť to, čo sa neprávom nazýva vedou (1 Tim 6, 20), verejne zavrhovať, aby nikto nebol oklamaný „filozofiou a prázdnym mámením“ (Kol 2,8). (N 41)
· Preto ani jeden veriaci …Více

PRVÝ VATIKÁNSKY KONCIL, 3. ZASADNUTIE (1870)

Dogmatická konštitúcia o katolíckej viere :
· Keďže Cirkev s apoštolskou službou ďalšieho ohlasovania viery dostala aj úlohu ochraňovať poklad viery, má od Boha aj právo a povinnosť to, čo sa neprávom nazýva vedou (1 Tim 6, 20), verejne zavrhovať, aby nikto nebol oklamaný „filozofiou a prázdnym mámením“ (Kol 2,8). (N 41)

· Preto ani jeden veriaci v Krista nesmie také názory, o ktorých sa zistí, že protirečia učeniu viery - najmä keď ich Cirkev zavrhne, brániť ako pravé výdobytky vedy; naopak, musí ich považovať za bludy, ktoré klamú tým, že predstierajú pravdu. (N 41)