AUFRUF AN MITGLIEDER DER IRISCHEN MDM-SEKTE

@Ischa Ischa Ischa

Dann können Sie uns doch sicherlich mitteilen, wer jene sind, welche nach Daniel 12 gerettet werden?

Wann jene Zeit sein wird, zu welcher sie gerettet werden?

Daniel 12 (EÜ):
"1... Doch zu jener Zeit wird dein Volk gerettet, jeder, der im Buch verzeichnet ist."

Wer sind die Verständigen nach Daniel 12?

Was bedeutet das glänzen wie der Glanz der Himmelsfeste nach Daniel 12?

Wer sind die Männer, die viele zum richtigen Tun geführt haben werden?

Daniel 12 (EÜ):
" 3 Die Verständigen werden glänzen wie der Glanz der Himmelsfeste und die Männer, die viele zum rechten Tun geführt haben, wie die Sterne für immer und ewig."

@Ischa Ischa Ischa

Zitat:
"... dieses kleine Buch ist das NT"

Seit wann ist das Neue Tesatment (NT) ein kleines Buch?

Das Wort "klein" drückt ein Verhältnis zu einer Bezugsgröße aus!

Zu welcher Bezugsgröße soll das Neue Testament "klein" sein?

Bernold Baer@: Ich habe mich nicht deutlich genug ausgedrückt: das "kleine Buch" sind die 4 Evangelien. Die Bezugsgröße ist das AT. Dazu gibt es eine Stelle bei Jesaja, die ich jetzt aber auf die Schnelle nicht zitieren kann.
Dan. 12: die Geretteten werden allgemein vor Satan, speziell aber, und auf dieser Erde, vor dem Antichrist gerettet, jene Zeit ist vermutlich demnächst. Die Geretteten waren vorher wohl die Verständigen. Sie werden leuchten, glänzen, weil sie bei der Parusie vom Heiligen Geist erfüllt werden. Die Männer sind wohl die Verantwortlichen der Kirche, wenn sie viele zum rechten Tun geführt haben.

@Ischa Ischa Ischa

In welcher Hinsicht sollten die 4 Evangelien kleiner sein als das Alte Testament (AT)?

Zitat:
"auf die Schnelle nicht zitieren kann."

Wenn Sie die Behauptung aufstellen, dass die 4 Evangelien in irgendeiner Hinsicht kleiner sein sollten als das Alte Testament (AT)
müssen Sie dies auch durch eine entsprechende Bibelstelle belegen können!

Das glänzen wie der Glanz der Himmelsfeste
bezieht sich auf die zweite Eigenschaft der vier Eigenschaften
der auferstandenen Leiber der Gerechten!

1 Korinther 15 (Arndt):
"42. So ist es auch mit der Auferstehung der Toten.

Es wird gesäet in Verweslichkeit, es wird
auferstehen in Unverweslichkeit. (1 Eigenschaft!)

43. Es wird gesäet in Unehre, auferstehen wird es in Herrlichkeit (2. Eigenschaft);

gesäet wird es in Schwachheit, auferstehen wird es in Kraft (3. Eigenschaft).

44. Es wird gesäet ein sinnlicher Leib, auferstehen wird ein geistiger Leib (4. Eigenschaft).

Wenn ein sinnlicher Leib ist, so ist auch ein geistiger Leib, wie geschrieben steht: ..."

Zusammenfassend zu Ihren Angriffen durch die von Ihnen hier vorgebrachten Argumente gegen das Buch der Wahrheit muss ausdrücklich festgestellt werden, dass Ihre (Schein-)Argumente in keinerlei Weise durch die Bibel begründet werden können!

Bernold Baer@: Die 4 Evangelien sind insofern "kleiner", als sie viel weniger Verse enthalten als das AT. Dafür braucht man keine Bibelstelle, das kann man am Umfang sehen oder aber Verse zählen.
Aber es gibt eine Stelle bei Jesaja, der das weissagte, dass die Botschaft eine Art "Glutkern" werden wird, ein Konzentrat, aber nur, wenn man ihn richtig übersetzt, nur habe ich grade nicht die Zeit, das herauszusuchen.
Ich muss im übrigen gar nichts. Wenn ich Zeit damit verbringe, Ihnen erklären zu wollen, warum die Deutung des Daniel durch BDW verwegen ist, ist das meine freie Entscheidung und mein Geschenk für Sie, das Sie annehmen oder ablehnen.

@Ischa Ischa Ischa

Wenn Sie nicht fähig sind, Ihre falschen "Einwendungen" gegen das Buch der Wahrheit zu begründen, dann behalten Sie Ihre "Einwendungen" zukünftig für sich.

Die Zeit nach Ezechiel 9 ist jetzt da!

Ezechiel 9 (Arndt):'
"1. Dann rief er vor meinen Ohren mit lauter Stimme also:
Es nahen die Heimsuchungen der Stadt und ein jeder hat eine Mordwaffe in seiner Hand.
2. Siehe, da kamen sechs Männer den Weg vom oberen Tore herab, das nach Mitternacht zu liegt, und jeder hatte eine Waffe des Verderbens in seiner Hand; ein Mann aber war in ihrer Mitte, in Linnen gekleidet und ein Schreibzeug an seiner Seite; diese trafen ein und stellten sich neben den ehernen Altar.
3. Und die Herrlichkeit des Herrn Israels erhob sich von dem Cherub, auf dem sie gewesen, nach der Schwelle des Hauses hin und rief den Mann, der in Linnen gekleidet war und das Schreibzeug an der Seite hatte.
4. Und der Herr sprach zu ihm: Gehe mitten durch die Stadt, mitten durch Jerusalem hindurch und zeichne ein Tau auf die Stirne der Männer, welche über alle Greuel seufzen und wehklagen, die in ihrer Mitte begangen werden.
5. Zu jenen (fünf) aber sprach er, so dass ich es hörte: Gehet durch die Städte hinter ihm her und erschlaget, euer Auge schone nicht und habe kein Erbarmen!
6. Greise, Jünglinge, Jungfrauen, Kinder und Weiber tötet, bis sie vernichtet sind; aber niemand, an dem ihr das Tau sehet,
tötet und bei meinem Heiligtum machet den Anfang!
So begannen sie bei den Ältesten, welche vor dem Hause waren."

Ich habe erst kürzlich von ihr gehört und gelesen sowie in die Homepage der MDM (keine Sorge es ist das Akronym der Mission of Divine Mercy=Mission der Göttlichen Barmherzigkeit) in nicht der irischen MDM-Sekte. Was ich bisher gelesen habe, halte ich wohl für glaubwürdig; ich werde mich aber sicher noch darin vertiefen und, gesetzt den Fall, ich gelange zum Gegenteil, dann werde ich auch das hier thematisieren. Die heute veröffentlichten Gedanken gaben mir keinen Anstoß für ein verwerfen.

Girolamo Savonarola@ Danke für den Hinweis. Ich hatte sie verworfen, obwohl ich ihre Durchsagen nicht abwegig finde. Ich weiß nicht mehr sicher, warum. Ich glaube, weil sie sich nicht dem Gebot zu schweigen (durch den Bischof vermutlich) gefügt hat. - Wenn die Aussagen über den Papst real zu weit gehen sollten, was ich schwer beurteilen kann, kann das Schaden anrichten...Und wenn sie einer bischöflichen Anweisung nicht folgt, ist das ein schlechtes Zeichen hinsichtlich der Frage, ob die Botschaften wirklich göttlichen Ursprungs sind.

Ischia Ischia Ischia, zunächst darf ich mitteilen, dass ich jede Äußerung, die sich auf den gegenwärtigen Zustand der Katholischen Kirche und insbesondere auf die Apokalypse bezieht, in Erfüllung der von Jesus Christus auferlegten Pflicht, "prüft Alles, das Gute behaltet" lese und beurteile, jedoch nie stur behaupte, dass mein Urteil allgemein verbindlich sei. Dabei kommt es mir nicht darauf an, wer etwas sagt oder schreibt, sondern was gesagt oder geschrieben wird.

Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass man einer Gemeinschaft, die sich dem braunen Skapulier vom Berge Karmel verbunden hat oder fördert, nahezu blind vertrauen darf, dass sie im wahren Glauben und Tradition der Katholischen Kirche steht. So wie Papst JP II es getragen hat, so trage auch ich dieses Skapulier und zitiere ihn dazu: "Auch ich trage das Skapulier vom Karmel schon seit langem auf meinem Herzen! … Das Zeichen des Skapuliers ruft zwei Wahrheiten hervor: einerseits den ständigen Schutz der Heiligen Jungfrau, nicht nur auf dem Lebensweg, sondern auch im Augenblick des Übergangs in die Fülle der ewigen Herrlichkeit; andererseits das Bewusstsein, dass die Verehrung ihr gegenüber sich nicht auf Gebete und Ehrungen zu ihren Ehren bei bestimmten Gelegenheiten beschränken darf, sondern zu einer ‚Gewohnheit‘ werden muss, das heißt zu einer dauerhaften Ausrichtung des eigenen christlichen Verhaltens, die aus Gebet und innerem Leben durch den häufigen Empfang der Sakramente und die konkrete Ausübung der geistigen und körperlichen Werke der Barmherzigkeit verwoben ist. Auf diese Weise wird das Skapulier zu einem Zeichen des ‚Bundes‘ und der gegenseitigen Gemeinschaft zwischen Maria und den Gläubigen: Es bringt tatsächlich das Geschenk seiner Mutter zum Ausdruck, das Jesus am Kreuz Johannes und durch ihn uns allen gab, und das Vertrauen des geliebten Apostels und von uns ihr, die unsere geistige Mutter wurde.“

Girolamo Savonarola@ Danke für Ihre Antwort. Das schließt noch nicht eine korrekte Prüfung ab, ansonsten würde das braune Skapulier quasi unfehlbar im Urteil machen. - Immerhin handelt es sich um Visionen (oder Auditionen?), die immer auch vom Bösen sein können.
Da so viele Bischöfe heutzutage auch korrekte Erscheinungen ablehnen ist es schwierig. Aber alle großen Heiligen (Johannes vom Kreuz, Padre Pio etc.) haben sich dem Fehlurteil ihrer Oberen gehorsam gebeugt, bis der Heilige Geist für den Durchbruch sorgte. Das tut diese Schwester genau nicht, daher meine Skepsis. -
Manchmal gibt es bei solchen Durchsagen auch lange Phasen, die in sich richtig sind, bis dann die versteckte Häresie angreift.
Deswegen bleibe ich skeptisch.
Ich schätze Ihre Genauigkeit und Ihr Urteil in vielen Dingen, nur deswegen bringe ich meine Gedanken vor.

Stimme gerne Ihren Gedanken zu. Der dafür zuständige Bischof hat auch Maßnahmen gegen diese Gemeinschaft gesetzt. Diese habe ich übersetzt und möchte sie dem Forum zur Verfügung stellen.

"ERSTE ÖFFENTLICHE ANTWORT DER MISSION DER GÖTTLICHEN BARMHERZIGKEIT AUF DIE DEKRETE DES ERZBISCHOFS VOM 15. MÄRZ 2024
Wir von der Mission der Göttlichen Barmherzigkeit möchten die öffentliche Erklärung des Erzbischofs vom 15. März 2024 respektvoll zur Kenntnis nehmen. Wir glauben, dass es erhebliche Ungenauigkeiten in der Erklärung gab, aber wir werden diese in einer späteren Ankündigung ansprechen.
Es gab auch Bedenken, die viele zu der Frage veranlassten: "Kann der Erzbischof das Vermögen der Mission beschlagnahmen?" Die kurze Antwort lautet nach dem Zivilrecht nein. Wir möchten unsere Freunde und Unterstützer davon überzeugen. Eine ausführlichere Erläuterung dieser Angelegenheit findet sich im Anhang unmittelbar nach dieser Aussage.
Wir möchten auch ohne weitere Verzögerung folgende Punkte zum Ausdruck bringen: Angesichts der Anordnung des Erzbischofs, den Namen "katholisch" nicht kollektiv zu verwenden, werden wir uns daran halten und uns nur als einzelne Katholiken bezeichnen, die im Weinberg des Herrn arbeiten. Außerdem wird Pater John Mary bis auf weiteres das Sakrament der Versöhnung oder Krankensalbung nicht spenden, es sei denn, es besteht eine unmittelbare und schwere Todesgefahr, da kein anderer Priester zur Verfügung steht. Wir beten und vertrauen darauf, dass dies nur vorübergehend sein wird.
Aufgrund der beispiellosen Krise in der Kirche und aus den schwerwiegenden Gründen, die wir in unserer Erklärung "Wir müssen Gott gehorchen" zum Ausdruck gebracht haben, glauben wir jedoch, dass im Gehorsam gegenüber Gott Folgendes getan werden muss:
Dass Pater John Mary weiterhin das heilige Messopfer darbringt und in unserer Mission predigt.
Dass wir weiterhin die Botschaften weitergeben, von denen wir glauben, dass der Herr uns für seine Kinder gibt.
Dass wir weiterhin diejenigen willkommen heißen, die in die Mission kommen, um den Herrn und seine Barmherzigkeit zu suchen. Was in gewöhnlichen Zeiten als "unerlaubt" bezeichnet wird, kann in außergewöhnlichen Zeiten schwerer Krisen in der Kirche nicht nur ein "erlaubter", sondern ein guter und heiliger Akt sein. Wir glauben aufrichtig, dass dies unser Fall ist.
Wir glauben nicht, dass alle vom Erzbischof erlassenen Anordnungen und Verbote legitim sind, wenn man die schwersten Krisen berücksichtigt, die die Kirche derzeit sowohl in der Erzdiözese San Antonio als auch in der ganzen Welt heimsuchen. Da wir glauben, dass sie uns oder den Gläubigen schweren Schaden zufügen, verweigern wir respektvoll unseren Gehorsam gegenüber den illegitimen Befehlen oder Verboten des Erzbischofs. Dies ist kein Akt des Ungehorsams gegen legitime Befehle, sondern die Verweigerung des Gehorsams gegenüber illegitimen Befehlen, die gegen das göttliche Gesetz verstoßen.
Wir glauben aufrichtig, dass wir für das Heil der Seelen handeln müssen, gegen jedes offensichtlich unvernünftige oder ungerechte Verbot, den priesterlichen Dienst auszuüben, oder gegen den Entzug der priesterlichen Vollmachten, dasselbe zu tun. Der Herr hat vor Jahren begonnen, unsere Gemeinschaft für das zu formen, was er als eine große Mission der Barmherzigkeit und der Evangelisierung bezeichnete, gerade für diese Zeiten, in denen wir leben.
Er hat uns geformt durch lange Jahre des Glaubens und des Gehorsams, des Klagens, des Schweigens und der "Wüste". Der Herr hat uns gesagt, dass die Kirche und die Welt eine Zeit beispielloser Unruhe und Finsternis durchmachen werden, dass Er selbst mit Seiner Wahrheit, Seiner Barmherzigkeit und Seiner Liebe zu allen Seinen Kindern in diesen Zeiten eingreifen würde. Das ist unsere Berufung. Dies sind die Zeiten, für die er uns geformt hat. Und wir müssen ihm gehorchen.
In einer Botschaft, die am 16. Januar 2024 empfangen wurde, sagte der Herr: Es wird für einige so aussehen, als ob ihr außerhalb der Grenzen Meiner Kirche handelt. Was ist Meine Kirche? Mein mystischer Körper. Und wenn ich, das Haupt dieses Leibes, euch sende, um die Unreinheit abzureißen, die ihn bedeckt hat; Wenn Ich, das Haupt, euch sende, um Meine Worte, Meine Gedanken zu sprechen, damit das, was noch gesund ist, die Hoffnung nicht verliert, dass das, was verkümmert ist, wiederhergestellt und gestärkt wird, dass das, was wie ein Krebsgeschwür wächst, ausgerottet werden kann – kann man sagen, dass ihr "außerhalb" dieses Leibes handelt? NEIN, NEIN, NEIN. Ich sende euch.
Wir verteidigen die Kirche, auch und gerade wenn sie vorübergehend eine Kirche "der Katakomben" werden muss. Wir verteidigen das Glaubensgut. Wir lieben und verteidigen das Papsttum, weshalb Bergoglios Usurpation so schmerzhaft ist. Es sind diejenigen, die vorsätzlich Verwirrung und Unordnung säen und das Glaubensgut untergraben, die die Kirche verraten und sich von ihrer Gemeinschaft mit dem einen Herrn Jesus Christus entfernt haben.
SENDUNG DER GÖTTLICHEN BARMHERZIGKEIT.
Eine Zeit der Krise verlangt nach Entscheidungen. Jeder Mensch muss sich entscheiden. Wir ergreifen diese Maßnahmen im Vertrauen darauf, dass Er uns durch diese Prüfung führen wird, wenn wir mit starkem, einfachem Glauben an unserem Herrn Jesus Christus festhalten. Dieser Glaube öffnet die Tür zu Gottes Eingreifen. Glauben, damit Gott handeln kann. Auf diesem schwierigen Weg wurden wir durch die enorme Flut von Gebeten und Unterstützung, die wir erhalten haben, so ermutigt. Viele haben auch ihre große Sorge um uns zum Ausdruck gebracht – wir wissen diese Sorge zu schätzen, aber bitte wisst, dass wir die Fürsorge und den Schutz des Herrn jeden Tag spüren. Wie Er es in den Botschaften sagt: "Fürchtet euch nicht." Daran erinnern wir uns häufig.
Wir bitten Sie um Ihr anhaltendes Gebet. Wenn wir uns irren, um uns zur Wahrheit zurückzubringen. Wenn wir Recht haben, die Kraft zu haben, treu zu sein. Wir beten für Sie alle.
Wir vertrauen uns und euch alle dem Unbefleckten Herzen der Heiligen Mutter Gottes, unserer Gottesmutter, an. Mögen wir immer im wahren Glauben bleiben, damit Gott sich herablassen kann, durch uns zu handeln, unwürdig wie wir sind. Jesus, wir vertrauen auf Dich! Amen.
ANHANG Schutz des MDM-Vermögens
Viele fragen: "Kann der Erzbischof das Vermögen der Mission beschlagnahmen?" Die kurze Antwort lautet NEIN, weder nach zivilem noch nach kanonischem Recht. Die Mission of Divine Mercy Inc. (MDM Inc.) ist eine texanische gemeinnützige Körperschaft mit IRS 501(c)(3) steuerbefreitem Status. Sie ist nach Landes- und Bundesrecht rechtlich von der Erzdiözese San Antonio getrennt. Trotzdem kann es immer noch zu ungerechten und leichtfertigen Klagen kommen. Wir möchten, dass unsere Freunde und Unterstützer wissen, dass wir unsere Sorgfaltspflicht erfüllt haben und weiterhin tun werden, wenn nötig mit juristischen Mitteln, um uns vor jedem Versuch zu schützen, zu konfiszieren, egal wie ungerecht oder leichtfertig er ist."

Ich, für meinen Teil, kann nichts anstößiges darin finden, werde aber dranbleiben.

Diese Schwester Amapola macht öffentlich einen klaren Aufruf: "LASS DIE SEKTE HINTER DIR!"

Damit meint sie ganz klar und eindeutig die bergoglianische Sekte/die prophezeite kopierte Gegenkirche der Freimaurerei, weil Sie deren selbstermächtigtes Oberhaupt bergoglio auch Usurpator nennt!

Genau dieselbe Botschaft wird bereits seit 2017 von Don Alessandro Minutella, allein durch ausreichende Kenntnisse der Dogmatik und des aktuell geltenden Kirchenrechts und seiner sorgfältigsten Recherche der Fakten rund um Papst Benedikt XVI., ohne einer außergewöhnlichen mystischen Himmlischen Intervention, verkündet!

Ischa Ischa Ischa, Der Karmel-Orden entstand im 12. Jahrhundert auf dem Berge Karmel im Heiligen Land. Nach der Überlieferung pilgerte Maria mit dem Jesuskind jeweils zu diesem Berg. Aber bereits im Alten Testament hatte dieser Berg am Mittelmeer einen Bezug zu Maria. Als der Prophet Elias nach dreijähriger Dürre um Regen betete, stieg über dem Meer eine kleine Wolke auf, welche immer grösser wurde und endlich den ersehnten Regen brachte. Elias sah darin ein Zeichen der verheißenen Jungfrau, welche den ersehnten Erlöser bringen wird. Seit jener Zeit gab es auf dem Karmelberg Einsiedler, die um die Ankunft des Erlösers beteten. Daher steht der Karmel-Orden seit jeher unter dem speziellen Schutz Mariens.

Die katholische Kirche hat dieses Geschenk Mariens anerkannt und zum Sakramentale für alle Gläubigen erhoben. Der Himmel hat es immer wieder durch Wunder der Bekehrung und durch Schutz in großer Not für Leib und Seele bestätigt.
Das Skapulier ist ein Zeichen unserer Zugehörigkeit und unserer Liebe zu unserer himmlischen Mutter. Wir dürfen fest darauf vertrauen, dass sie uns durch das Skapulier die Gnade der Bekehrung bzw. der Beharrlichkeit bis ans Ende verleiht und uns so die enge Pforte des Himmels aufschließt. Es wäre jedoch vermessen, das Kleid Mariens zu tragen, ohne die gute Gesinnung, ihr auf dem Weg der Gebote Gottes und der Tugenden nachzufolgen.

Dass ich nicht lache, die Sekte "kleiner Rest" behauptet, über ausreichende Kenntnisse in Dogmatik und kanonisches Recht zu verfügen, und ist
1. nicht imstande, jene dogmatischen und kanonischen Grundlagen abzugeben, wer, wann und wie ermächtigt ist, über päpstliche Handlungen oder Unterlassungen ein kanonisches (Gerichts)Verfahren abzuführen, zu urteilen und gegebenfalls zu verurteilen und aufzuheben, und
2. richtet an die (so nebenbei dem Papst unterstellte) Vatikanbehörde eine Feststellungsklage, dass die declaratio PBXVI und das Koklave2013 nicht rechtsgültig erfolgt seien - haben die noch alle Tassen im Schrank, ist man zu fragen versucht.

Liebe @Ischa Ischa Ischa, wenn die Sr. Amapola, ebenso wie der Benedikt XVI. (bis zum 31.12.2022!) treue Kleine Römisch-Katholische Rest, bereits aus der bergoglianischen Sekte freiwillig ausgestiegen ist, dann ist sie in der Konsequenz keinem der ehemaligen, abgefallenen und häretischen Bischöfen zu irgendeinem Gehorsam mehr verpflichtet, denn diese verkünden, entgegen dem EINEN Evangelium und der daraus resultierenden Dogmen einen "häretischen Papst" (wegen der Unüberwindbarkeit der EINEN HEILIGEN Kirchen völlig absurd!), stehen in bewusster Einheit und Gemeinschaft zu diesem und spenden und empfangen somit von einem Häretiker die "Sakramente"!

Sie vertreten automatisch nicht mehr die Heilige Amtskirche und machen sich alle an den unzähligen Häresien und dem bunten Treiben eines skandalösen Pseudopapstes mitschuldig!

Girolamo Savonarola @: Beiden MDM-Bewegungen ist leider gemeinsam die Behauptung: der amtierende Papst ist der Antichrist bzw. fast der Antichrist. Es kann ja sein, dass der nächste "Papst" der Antichrist sein wird, aber ich würde lieber im Nachhinein behaupten dass dieser oder jener Papst sein Vorgänger war; und vorher, bevor der Antichrist kommt, wachsam sein. Ich persönlich glaube, es wird für alle offensichtlich sein, wann wir uns von der Kirche trennen müssen, um Gott zu dienen. Und dafür wird es nicht eine Vision brauchen, die zumindest in ihrer Handhabung fragwürdig ist.
Es erscheint mir fragwürdig, eine solche Kirchenspaltung jetzt schon herbeizuführen, es reicht doch, wenn sie nicht mehr vermeidbar ist?????
Interessant und wichtig wäre der Wortlaut der Dektrete der öffentlichen Erklärung des Erzbischofs vom 15.3.2024. Hier wird ja nur die Antwort wiedergegeben, noch dazu vorwiegend auf Bestand und Besitz des Ordens bezogen.
Ich werde die Sache auch selbst weiter beobachten. Es gab eine positive Sendung dazu bei LifeSiteNews, die ich normalerweise schätze. Aber hier gehe ich auch nicht mit LifeSiteNews überein.

Werte Ischa Ischa Ischa, Ihr letztes Posting wirft mehrere Fragen auf.

1. Dass die MDM-Bewegungen - so wie die MDM-Sekte - behaupte, dass der amtierende Papst der Antichrist sei, dass sollten Sie nicht leichtfertig schreiben, deshalb bitte ich Sie, mir jene Stelle bekanntzugeben, aus der diese, Ihre Behauptung beweist; mir ist bis dato derartiges noch nicht untergekommen - also bitte, ich erwarte eine diesbezügliche Antwort.
2. Ich kenne keine seriöse Botschaft, die den Antichristen in der Person eines Papstes sieht; auch da wäre ich Ihnen für einen entsprechenden Hinweis dankbar.
3. Weiters wäre ich um einen Hinweis dankbar, wonach die MDM-Gemeinschaft eine Kirchenspaltung vorantreibe.

Ischa Ischa Ischa zur Info und ohne eigene Bewertung.

"ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG Sanctus Ranch reagiert auf die falschen und verleumderischen Behauptungen von Erzbischof Gustavo Garcia-Siller über privates Exerzitienzentrum Erzbischof bot zweimal Heilige Messe in einem Exerzitienzentrum an, das er jetzt ablehnt SAN ANTONIO, Texas (9. Februar 2024) – Das "Verbot" von Erzbischof Gustavo Garcia-Siller vom 30. Januar 2024, das katholischen Einrichtungen den Abschluss von Verträgen mit der Sanctus Ranch, einer privaten Einrichtung und einem Exerzitienzentrum in Pipe Creek, verbietet, Texas und die Aufforderung an christliche Gläubige, an "keiner seiner Aktivitäten" teilzunehmen, wenn dies beabsichtigt ist, stellt eine ungeheuerliche Übung des Missbrauchs kirchlicher Macht durch einen amtierenden Erzbischof der katholischen Kirche dar. Die Sanctus Ranch und ihr Besitzer erwägen alle ihre kanonischen und zivilrechtlichen Möglichkeiten in Bezug auf den Versuch des Erzbischofs, ein privates texanisches Unternehmen zu zerstören, das mit dem Aufbau des Reiches Gottes beauftragt war, und zwei Priester sowie einen hart arbeitenden Laien zu verunglimpfen. Die Sanctus Ranch ist ein privates Exerzitienzentrum im Bundesstaat Texas und hat nie behauptet, die katholische Kirche zu vertreten, in ihrem Namen zu handeln oder als Teil der kirchlichen Struktur der katholischen Kirche zu arbeiten, im Gegensatz zu dem, was in der Erklärung des Erzbischofs unterstellt wird. Der Eigentümer und Geschäftsführer, Dan Sevigny, ist ein gläubiger Laienkatholik mit gutem Ansehen in der Kirche. Im Laufe der Jahre hat er Millionen von Dollar seines eigenen Geldes ausgegeben, um eine private Oase in einer ansonsten ausgetrockneten Kirchenlandschaft zu schaffen. Und er hatte nach bürgerlichem und kanonischem Recht jedes Recht dazu. Trotz der Erklärung des Erzbischofs, dass "keine Genehmigung erteilt wurde, in dieser Kapelle sakramentalen Dienst jeglicher Art durchzuführen, und der Altar wurde nicht für die Heilige Liturgie geweiht", feierte der Erzbischof selbst im Jahr 2019 zweimal die Messe auf einem nicht geweihten Altar der Ranch. Sein Weihbischof Gary Janak hielt im Oktober 2021 ebenfalls eine Messe auf demselben Altar für Männerexerzitien. Dass der Erzbischof sein eigenes Amtsverhalten sowie das von Bischof Janak öffentlich verurteilt, ist der Kern der Heuchelei. In seiner Prohibition greift der Erzbischof zwei hingebungsvolle Priester an, die angeboten haben, den gläubigen Laien zu helfen, die auf die Sanctus Ranch kommen, um spirituelle Hilfe und Verschnaufpause zu erhalten. Der erste ist Reverend Donald Kloster, der vom Erzbischof persönlich beschuldigt wurde, das Sakrament der Buße auf der Sanctus Ranch ungültig gespendet zu haben. Ein großes Problem bei dieser Behauptung: Reverend Kloster hat auf der Sanctus Ranch noch nicht einmal Beichten gehört oder sakramentale Absolution erteilt. Dem zweiten erwähnten Priester, Reverend Jeffery Fasching, wurde von seiner Heimatdiözese Wichita die übliche Vollmacht erteilt, von den im Bußsakrament gebeichteten Sünden loszusprechen. Nach Canon 967, § 2 des Codex des kanonischen Rechtes ist diese Befugnis überall wirksam, sofern sie nicht von einem anderen Bischof widerrufen wird. Der Erzbischof von San Antonio hat Reverend Fasching nie die Befugnis entzogen, von der Sünde loszusprechen, und so waren alle seine Absolutionen von der Sünde gültig. Die Sanctus Ranch existiert nur, um Katholiken, anderen Christen und allen Männern und Frauen guten Willens, die ihre Beziehung zu Jesus Christus vertiefen möchten, geistlichen Trost zu spenden. Leider gibt sich der Erzbischof aus unbekannten Gründen große Mühe, den Brunnen gegen das Exerzitienzentrum und den Besitzer zu vergiften. Was die Lumen Christi Academy betrifft, so behauptet sie nicht, eine katholische Schule der Erzdiözese zu sein, und hat dies auch nie behauptet. Es fungiert als Lernort nach der sokratischen Methode und der klassischen christlichen Tradition. Aufgrund ihrer Gründerfamilien ist das Ethos der Schule seit ihrer Gründung kompromisslos katholisch. Dass der Erzbischof behauptet, es gäbe eine "Falschdarstellung" gegenüber der Öffentlichkeit, ist falsch und irreführend. Der Erzbischof hat die Kinder und Familien, die sich für diese private Ausbildung entschieden haben, nicht respektiert. Er schuldet den Familien, die von der Ausbildung an der Lumen Christi Academy profitiert haben, eine aufrichtige Entschuldigung, die er schwer empört hat. Wenn der Erzbischof schließlich erklärt, dass es zahlreichen Unternehmen, ob unter seiner Autorität oder nicht, untersagt ist, Verträge mit der Sanctus Ranch abzuschließen, und wenn er dies bereits getan hat, sich an sein Büro zu wenden, wirft dies ernsthafte Fragen der Rechtsordnung auf. Anwälte werden konsultiert, um die nächsten geeigneten Schritte zu bestimmen. Wenn der Erzbischof mehr Synergie mit der Sanctus Ranch wünscht, um gemeinsame Ziele zu erreichen, ist das Management der Sanctus Ranch bereit, die andere Wange hinzuhalten und sich zu engagieren, vorbehaltlich einer angemessenen Vorankündigung der Tagesordnung und des guten Glaubens seiner Vertreter, um im Weinberg unseres Herrn Jesus Christus zusammenzuarbeiten und gute Früchte daraus zu ernten. Aber zuerst muss der Erzbischof öffentlich seine falschen Anschuldigungen zurückziehen und sich öffentlich bei denen entschuldigen, die er absichtlich oder unwissentlich diffamiert und verletzt hat: Pfarrer Jeffery Fasching; Pfarrer Donald Kloster; Dan Sevigny; und die Eltern und Kinder der Lumen Christi Academy. Nicht ein einziges Mal fragten er oder seine Berater die von ihm diffamierten Personen, ob bestimmte Anschuldigungen wahr seien, bevor das Verbot aufgehoben wurde. Als Hirte der Seelen hätte die Aussage des Erzbischofs auf verifizierten Fakten beruhen müssen. Leider wurzelte es in einigen ziemlich vernichtenden Unwahrheiten.

Girolamo Savonarola @
zu 1.) Die DMD- Sekte behauptete vor Jahren (ca. 2010), der Papst sei der Antichrist oder bereite unmittelbar den Antichrist vor. Ich kann mich nur daran erinnern, dass ich einige solche Durchsagen gelesen und damit alles ad acta gelegt habe.
Zu den DMD-Bewegungen: Sie sagen nicht, dass der Papst der Antichrist ist, dass er ihn aber vorbereitet (was ja in gewisser Weise auch stimmt). Siehe dazu das Interview mit Schwester Amapola bei LifeSiteNews vor ca. 4 Wochen.

2.) Sie hängen sich an der Bezeichnung "Papst" auf, die vielleicht etwas ungenau war. Jedenfalls ist der Antichrist der Vorsteher der Eine-Welt-Religion, also quasi der "Papst" für alle Religionen der Welt.

Irenäus von Lyon sagt, dass der Antichrist in Jerusaem sitzen wird.
"Im dritten Buch habe ich gezeigt, dass von den Aposteln aus eigener Überzeugung keiner Gott genannt wird außer dem, der wirklich Gott ist, der Vater unseres Herrn, auf dessen Anweisung der Tempel in Jerusalem gebaut wurde aus den Gründen, die ich angegeben habe. In ihm wird der Widersacher sitzen und versuchen, sich selbst als Christus darzubringen," (Gegen die Häresien, Buch V, 25,2).

zu 3. Später

Ihren Satz, Ischa Ischa Ischa, "Jedenfalls ist der Antichrist der Vorsteher der Eine-Welt-Religion, also quasi der "Papst" für alle Religionen der Welt", halte ich aus folgenden Gründen für falsch. Die Apokalypse kennt zwei Tiere; das eine meint den Antichristen, und das andere seinen Wegbereiter, den falschen Propheten, wobei der erstgenannte den Affen Jesu, also den, der sich als Jesus ausgibt, meint, und das kann mit Sicherheit nicht der "Stellvertreter Jesu auf Erden, der Papst oder der Usurbatur des Stuhles Petri sein. Den Usurbatur als Definition des Antichristen ist daher genauso falsch, wie die Behauptung, die MDM-Gemeinschaft sehe im Usurbatur den Antichristen. Richtig ist mE, dass der Antichrist, ich meine den personifizierten Endzeit-möchtegern-Christus, bislang noch nicht in Erscheinung getreten ist, weswegen auch die Behauptung, Franziskus sei der Antichrist, falsch sein muss.

Das interessante an den Botschaften, die die MDM-GEMEINSCHAFT verkündet, liegt mE darin, dass diese im Wesentlichen mit Handlungen und Unterlassungen des aktuellen Inhabers (Usurbatur) des Stuhles Petri übereinstimmen, ich konnte bisher auch nicht erkennen, dass sie, die Gemeinschaft, die Katholische Kirche zu spalten beabsichtigt, sie lehnt jedenfalls (und das mE zu Recht) den päpstlichen oder bischöflichen Gehorsam in den Fällen ab, in denen von diesen Autoritäten Anordnungen getroffen werden, die klar und offenkundig im Widerspruch zum Glauben und Tradition der Katholischen Kirche stehen. In diesem Zusammenhang darf ich auf eine Franzuskusäußerung hinweisen, die folgendermaßen lautet: "Ich werde in die Geschichte als der Papst eingehen, der die Kirche gespalten hat".

Im Übrigen teile ich die Einschätzung der Userin Theresia Katharina in vielen Punkten, insbesondere was den falschen Propheten und Antichristen anlangt

Girolamo Savonarola@. Danke für Ihre Ausführungen.
Okay, da müssen wir um Ausdrucksweisen und innere Bilder ringen, bis eine Verständigung geht.
"Papst" ist, so wie ich den Begriff im letzten post gebraucht habe, bildlich gebraucht, als der Höchste, der Vorsteher. In der letzten Zeit wird der Höchste der Antichrist sein. Der Falsche Prophet arbeitet ihm nur zu. Sie können auch einen anderen Begriff als Papst dafür verwenden, denn er steht ja nicht nur der katholischen Kirche und der Eine-Welt-Religion vor, sondern der ganzen Welt.

Der Falsche Prophet ist ihm unter- und zugeordnet. Er könnte die Funktion von "Papst" als Verkünder auf die Eine-Welt-Religion ausdehnen.
All das tut Franziskus jedoch (noch?) nicht.

Im Gegensatz zu Theresia Katharina (und vermutlich zu Ihnen) meine ich, man darf einen Menschen erst dann als Falschen Propheten (Den Falschen Propheten als Fachbegriff, nicht "einen" falschen Propheten) bezeichnen, wenn auch der Antichrist selbst offenbar ist. (siehe Offb).

Der Usurpator (Zitat Amapola), also derjenige, der sich rechtswidrig etwas aneignet und es beherrscht, der auf dem Stuhl des Petrus sitzt, kann sehr wohl Papst Franziskus sein. Vermutlich ist diese Aussage von Sr. Amapola für Franziskus richtig. (Das Problem ist aber, dass für den einfachen Gläubigen nicht kontrollierbar ist, was in einem Konklave passiert, auch wenn es Hinweise und Aussagen?? gibt. Ich nehme an, Gott wird uns nicht zumuten, das zu beurteilen.) Was sichtbar ist und was wir beurteilen können und sollen, sind häretische Aussagen, allerdings nicht als Dogmen formuliert, und spaltende und verstörende Verhaltensweisen. Das können wir beurteilen. Vermutlich ist die meiste oder alle Kritik der MDM inhaltlich berechtigt. Ich habe nur ein einziges Video gesehen.

Aber die Aussage "You have allowed the usurpator to sit on the chair of My Peter, he who is carrying out the Great Treason that will leave my Church desolate" halte ich für definitiv falsch, weil das die Definition des Antichrist ist.

Vielleicht müsste man sich noch um alle Nebenbedeutungen von "carry out" kümmern, ob das vorbereiten oder durchführen heißt. Vielleicht liegt sogar darin das Verständigungsproblem. Es heißt aber grammatisch "is carrying out": er ist jetzt dabei, das zu tun, als er macht jetzt den Großen Verrat, das wäre das Tun des Falschen Propheten, in unserem Fall aber ohne Antichrist. Problematisch. Die Richtigkeit einer solchen Aussage könnte sich erst im Nachhinein erweisen.

Ich bleibe dran an der Frage.

Drei Kritikpunkte meinerseits an Sr. Amapola:
1. Falschaussage (siehe Zitat)
2. Ungehorsam gegenüber dem Bischof
3. Alle Abspalter haben argumentiert, dass Gott mit ihnen ist und dass sie seinem Auftrag folgen... das ist keine überzeugende Aussage
4. Wieso wird jahrelang an einem ungeweihten Altar, also auch ohne Reliquien zelebriert? Ist das nicht bereits ein Zeichen eines abgespaltenen Weges dieses Ordens? Schon lange vor der aktuellen Frage der Veröffentlichung der Botschaften? Halb-Abgespaltene sind sicher ein bevorzugtes "Objekt" okkulter Kräfte, die natürlich mit ober-frommem Vokabular arbeiten müssen und können

Die Tatsache, dass die Kritik am Papst stimmt, heißt noch nicht, dass die Botschaften wirklich himmlischen Ursprungs sind...

Die Frage der Spaltung: später, braucht mehr Zeit.