Poslanci schválili ústavné právo na platbu v hotovosti. Liberáli sú pohoršení
Poslanci schválili ústavné právo na platbu v hotovosti. Liberáli sú pohoršení
Právo vykonať platbu za nákup tovarov a poskytnutie služieb v hotovosti bude súčasťou Ústavy SR. Tomuto právu bude zodpovedať ústavné zaručenie vydávania hotovosti ako zákonného platidla. Zákon následne stanoví podmienky a obmedzenia uvedeného práva. Vyplýva to z ústavného zákona skupiny poslancov hnutia Sme rodina, ktorý Národná rada (NR) SR vo štvrtok 111 hlasmi definitívne schválila
Nie každému sa páči prijatie nového zákona. Podľa Michala Šimečku, predsedu Progresívneho Slovenska (PS) “parlament práve schválil keš do ústavy. Čakám, že bude nasledovať ústavné právo na fax, telefónne búdky a posledný koncert Elánu každý rok.”
Šimečkovi sa tiež nepáči, že vláda Ľudovíta Ódora nezískala dôveru parlamentu. “Vždy je lepšia vláda s dôverou a kompetenciami, ako bez nich. Špeciálne v čase vojny na našich hraniciach, a keď musí naprávať chaos a zlé vládnutie posledných rokov.
PS preto vládu premiéra Ódora podporilo. Je mi ľúto, že drvivá väčšina poslancov a poslankýň naprieč parlamentom uprednostnila politikárčenie pred záujmom Slovenska. Keď už to pokazili, mohli mať aspoň toľko zodpovednosti, aby nepodrážali nohy tým, ktorí to prišli opraviť,” vyhlásil.
Ústavné právo na platbu v hotovosti Poslanci prijali aj pozmeňujúci návrh Mariána Viskupiča (SaS), ktorý spresnil znenie novely ústavy. Na základe tejto zmeny bude možné prijatie hotovostnej platby odmietnuť len z primeraných alebo všeobecne uplatňovaných dôvodov. Zaručuje tiež právo vykonať hotovostnú operáciu v banke alebo pobočke zahraničnej banky bez obmedzení.
Medzi primeranými dôvodmi by mohli byť podľa predkladateľa bezpečnostné alebo technické dôvody, napríklad že predajný automat nie je uspôsobený na prijímanie hotovosti. “Právo vykonať v banke hotovostnú operáciu sa zaručuje bez obmedzení, ktoré prichádzajú do úvahy u iných príjemcov platieb,” doplnil.
Občan má podľa predkladateľov ústavného zákona právo na to, aby sa sám rozhodol, či chce platiť v hotovosti. Deklarovali, že v poslednej dobe sú svedkami rôznych iniciatívnych krokov vedúcich k postupnému obmedzeniu tohto práva. “I z uvedeného dôvodu je zavedenie práva na hotovosť do ústavy jedným zo spôsobov, ako riešiť v prospech spoločnosti akékoľvek pokusy o striktné obmedzenie a konečnú likvidáciu práva platiť v hotovosti, vrátane súvisiaceho práva na súkromie,” vysvetlili v dôvodovej správe.
Úplné zrušenie hotovosti v budúcnosti by podľa poslancov výrazne ohrozilo nízkopríjmové skupiny obyvateľstva, ale napríklad aj občianske združenia, ktoré svoju charitatívnu činnosť financujú z finančných zbierok. Zachovanie práva na hotovosť je podľa nich tiež významným krokom pri budovaní finančnej gramotnosti mladšej generácie.
Zároveň konštatovali, že zavedenie povinného bezhotovostného styku nad určitý limit v právnom poriadku SR je možné vnímať ako opatrenie na obmedzenie podvodných konaní v daňovej oblasti, na boj proti praniu špinavých peňazí, korupcii, trestnej činnosti či pri ochrane pred financovaním terorizmu. Ústava má preto predpokladať aj zákonnú úpravu podmienok a obmedzení používania hotovosti.
Volebný podvrh na ľudí!! Že právo na hotovosť? A aké prosím Vás?? Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša SVRČEKA, Borisa KOLLÁRA, Ľudovíta GOGU a Petra PČOLINSKÉHO na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov Ak sa aj nebudeme zamýšľať nad obsahovou stránkou novely, kvalitou predloženého návrhu, či …Viac
Volebný podvrh na ľudí!! Že právo na hotovosť? A aké prosím Vás??
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša SVRČEKA, Borisa KOLLÁRA, Ľudovíta GOGU a Petra PČOLINSKÉHO na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
Ak sa aj nebudeme zamýšľať nad obsahovou stránkou novely, kvalitou predloženého návrhu, či tým, aký zásadný ústavný problém vlastne rieši, stále je hanebné, akým spôsobom menia ústavu politici, ktorí samých seba označujú za demokratických: Už sa vôbec nehovorí o tom, že tí istí poslanci svojimi hlasmi dostali do ústavy aj “možnosť z primeraných dôvodov odmietnuť prijatie platby v hotovosti”, ktorú k návrhu SME RODINA doplnil poslanec SaS Marián Viskupič. nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx Hlasovanie: Republika ZA, Taraba ZA, Kuffovci ZA, Pellegriovci ZA, Smeráci ZA a liberáli tiež ZA!! Schôdze : Hlasovanie : Štatistika hlasovaní klubov : Hlasovanie - Národná rada Slovenskej republiky
Z dôvodovej správy sa dočítate, že aká je skutočná pravda.
Cieľom tohto návrhu ústavného zákona je:•zakotviť v Ústave Slovenskej republiky právo vykonať platbu za nákup tovarov a poskytnutie služieb v hotovosti zákonným platidlom, pričom zákon ustanoví podmienky a obmedzenia tohto práva, čím bude na úrovni Ústavy Slovenskej republiky predpokladaná bližšia zákonná úprava, aktuálne jej zodpovedá najmä zákon č. 394/2012 Z. z. o obmedzení platieb v hotovosti. •Pri platbách za nákup tovarov a poskytnutie služieb sa tak zabezpečí, že platba v hotovosti ostane aj v budúcnosti ako jedna z dostupných možností. •Navrhuje sa tiež, aby tomuto právu zodpovedalo ústavné zaručenie vydávania hotovosti ako zákonného platidla, čo zabezpečí praktickú realizáciu tohto práva pri uvedených platobných stykoch. Na základe existujúcej legislatívy a poznatkov daňovej správy je možné konštatovať, že krok ako zavedenie povinného bezhotovostného styku nad určitý limit v právnom poriadku SR je možné vnímať ako opatrenie nielen na obmedzenie podvodných konaní v daňovej oblasti, ale aj ako opatrenie na boj proti praniu špinavých peňazí, na boj proti korupcii a trestnej činnosti či pri ochrane pred financovaním terorizmu. nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx Presne takýto návrh a nariadenie je z dielne Eú a ECB!! Takže čo nariadi Brusel, tak to bude aj platiť!! Článok 7. Ústavy SR jasne hovorí, že: Ods. (2) Slovenská republika môže medzinárodnou zmluvou, ktorá bola ratifikovaná a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, alebo na základe takej zmluvy preniesť výkon časti svojich práv na Európske spoločenstvá a Európsku úniu. Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. Prevzatie právne záväzných aktov, ktoré vyžadujú implementáciu, sa vykoná zákonom alebo nariadením vlády podľa čl. 120 ods. 2.
ECB jasne vymedzila pojmy, že má páky na prijatie digitálneho eura! Do 28.6.2023 sa bude predkladať celé znenie digitálneho eura v EP, ale o tom Vám nikto nič nepovie, že !?
Samozrejme, že v pozadí krikľúňov už sa dvakrát hlasovalo aj o o národnom zdravotníckom informačnom systéme!!
ževraj sučasne schvalili aj to, že predajne zároven maju právo neprijať hotovosť a že v dalšom zakone sa upresnia príklady. Zo Sme rodina vysvetloval, že sa to týka napr. platieb cez internet kde už bežne sa platí len cez kartu To by bol ešte ten lepší prípad, ale ked ten zakon bude počitať aj s kamennými obchodmi, tak to pôjde dole vodou
