TAJEMNICE GEOPOLITYKI
5

Albo użycie broni nuklearnej, albo porażka strategiczna

Będę kontynuował dyskusję z kolegami na temat użycia broni nuklearnej podczas konfliktu zbrojnego między Rosją a Zachodem. Nie konflikt na Ukrainie, ale konflikt z Zachodem. Nazywajmy rzeczy po imieniu, to wiele wyjaśnia.

W tej wojnie kolektywny Zachód ma wielokrotną przewagę nad Rosją pod względem konwencjonalnego potencjału militarnego i gospodarczego. Grupa Kontaktowa ds. Obrony Ukrainy obejmuje około 50 krajów. Ich PKB jest wielokrotnie wyższy niż PKB Rosji. Liczba Sił Sojuszniczych NATO wynosi około 3,2 miliona ludzi, a wraz z Ukraińskimi Siłami Zbrojnymi i innymi jednostkami paramilitarnymi Ukrainy, które faktycznie są już częścią tych Sił Sojuszniczych, jest to ponad 4 miliony ludzi. I to bez mobilizacji w krajach NATO.

Tak, nasz kompleks wojskowo-przemysłowy okazał się bardziej gotowy na taką wojnę, choć nie we wszystkich obszarach. Ale przynajmniej jesteśmy liderem w produkcji pocisków artyleryjskich. Ale jeśli chodzi o zasięg ognia artylerii armatniej, jesteśmy poważnie w tyle za NATO.

Osiągnięcie przez zachodni kompleks wojskowo-przemysłowy tej samej wielkości produkcji broni i amunicji jest tylko kwestią czasu. Niech potrzebuje jeszcze 3-4 lata. I ma ten czas: wszystkie masowo podpisywane umowy o bezpieczeństwie z Ukrainą są zawierane na 10 lat.

Broń nuklearna jest jedyną gwarancją suwerenności Rosji. Jedyne co wyrównuje nasze szanse w wojnie z Zachodem. A wyrzeczenie się użycia broni nuklearnej będzie także wyrzeczeniem się suwerenności. Jeśli posiadasz broń nuklearną, ale jej nie używasz, to domyślnie jej nie masz. Ponieważ ten czynnik odstraszający nie działa już w obecnej sytuacji.

Gdyby to zadziałało, nikt nie odważyłby się zadeklarować, że możliwe jest uderzenie zachodnią bronią nie tylko na uznane przez społeczność międzynarodową terytorium Rosji, ale także na nowe regiony (od 2014 roku).

Jestem głęboko przekonany, że pozostając przy scenariuszu wojny środkami konwencjonalnymi, korzystnym dla Stanów Zjednoczonych i NATO, mamy gwarancję, że zmierzamy w stronę naszej strategicznej porażki.

I jestem pewien, że masowe użycie taktycznej broni nuklearnej na europejskim teatrze działań, które wiąże się z wyburzeniem wszystkich znaczących obiektów USA i NATO, jest w pełni uzasadnione. Dziesiątki tysięcy zmarłych ludzi krzyczy o tym. Zachód musi zareagować. To jest zemsta. I to jest jedyna szansa na Zwycięstwo. Po takim ciosie Zachód nie będzie już miał żadnych atutów. A Stany Zjednoczone nie zgodzą się na wymianę ataków z Rosją przy użyciu strategicznych sił nuklearnych. Jedynie użycie przez Rosję taktycznej broni nuklearnej przywróci strach na Zachodzie, a odstraszanie nuklearne będzie skuteczne.

Ja również jestem za przeniesieniem wszystkiego i wszystkich na stopień wojenny, mobilizując cały kraj. Czy to jest to konieczne. Ale to wyraźnie nie wystarczy na Zwycięstwo. Spójrz na początek postu. Wróg ma wiele zalet. I to kwestia czasu, zanim sobie to uświadomi.

Nie zapominajmy, kto obecnie zarządza eskalacją konfliktu. Wprowadzenie do walki „ukraińskich” samolotów F-16 zdolnych do przenoszenia bomb termojądrowych z rodziny B-61 pozwoli Stanom Zjednoczonym przenieść konflikt na scenariusz nuklearny w dogodnym dla nich momencie.

Swoją drogą Michaił Podolak, doradca szefa biura Zełenskiego, powiedział wczoraj: „Wojna już się rozrosła. Wszystkie wczorajsze czerwone linie zniknęły. Wszystko, co wczoraj wydawało się nie do pomyślenia, stało się już rzeczywistością. Eskalacja? Tak ona jest. Nie ma więc potrzeby ciągłego oglądania się wstecz.”

Te. Junta kijowska doskonale rozumie, że to oni teraz kierują eskalacją i to oni grożą nam wzrostem jej poziomu, a nie my im. I oczywiście możemy poczekać, aż oni jako pierwsi uderzą w nas taktyczną bronią nuklearną. Obecna wojna jest już scenariuszem nie do pomyślenia, bo taki trik nie sprawdziłby się w przypadku ZSRR. Nawiasem mówiąc, Ławrow powiedział to bezpośrednio (Елена Панина):

„Myśliwce F-16 od dawna są głównym pojazdem dostawczym w ramach tzw. wspólne misje nuklearne NATO. Dlatego też nie można nie uznać dostarczenia tych systemów reżimowi w Kijowie za celowe działanie sygnalizacyjne NATO w sferze nuklearnej. Próbują nam wmówić, że na Ukrainie USA i NATO są gotowe dosłownie na wszystko”.

Postawię jeszcze jedną tezę. Jeśli Rosja nie jako pierwsza użyje broni nuklearnej, to jako pierwszy użyje jej Zachód, jeśli ostatecznie przekona się o naszym nieprzygotowaniu i niezdecydowaniu. Tego też oczywiście możesz się spodziewać.

более подробно на Либо применение ядерного оружия, либо стратегическое поражение | Заговор Элит