De nouveaux slogans et une énergie apparemment intacte. Vendredi 22 mars, les porte-parole du collectif « la Manif pour tous », Frigide Barjot en tête, ont descendu les Champs-Élysées

22 mars ? C'est le 22 février non ?

La « Manif pour Tous » en bus sur les Champs-Elysées

Vendredi 22 février, Frigide Barjot et d’autres porte-parole du collectif « la Manif pour tous » ont descendu les Champs-Élysées à bord d’un bus pour appeler à la mobilisation, le 24 mars, contre l’ouverture du mariage aux couples de même sexe.

De nouveaux slogans et une énergie apparemment intacte. Vendredi 22 mars, les porte-parole du collectif « la Manif pour tous », Frigide Barjot en tête, ont descendu les Champs-Élysées à bord d’un bus à impériale, pour appeler à la mobilisation des Français contre le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe, le 24 mars prochain. C’est en effet sur cette avenue emblématique de la capitale que les opposants au texte (déjà voté en première lecture à l’Assemblée) défileront dans un mois, entre la place de l’Étoile et la place de la Concorde. Le bus, rempli de militants agitant des drapeaux roses et bleus, a donc suivi ce parcours, suscitant la curiosité des passants.

LES SYMBOLES RÉPUBLICAINS POUR MOBILISER
Après le succès du 13 janvier, où 340 000 à un million de manifestants (selon la police ou selon les organisateurs) s’étaient rassemblés à Paris contre le projet de loi Taubira, le collectif mise sur le symbole pour mobiliser à nouveau : les Champs-Élysées, haut lieu de grands moments l’histoire, et symbole de la « liberté de conscience », selon Frigide Barjot ; la place de la Concorde, « parce que nous souhaitons la concorde nationale » et non la division sur ce sujet, selon Xavier Bongibault, de l’association « Plus gay sans mariage ». Autres symboles, que le collectif entend se réapproprier, ceux de la République, avec Marianne en effigie sur les tracts et la devise du pays remaniée pour l’occasion : « Liberté de conscience, Égalité devant la naissance, Fraternité dans la croissance ».

UNE TEINTE PLUS SOCIALE AU DISCOURS
Cette dernière formule signe la volonté de « la Manif pour tous » de donner une teinte plus sociale à son discours. « On veut des emplois, pas la loi Taubira », ont ainsi répété les militants au premier étage du bus, tandis que Frigide Barjot expliquait au micro porter une offensive « sociale et sociétale » et appelait, sans craindre la confusion, les salariés en lutte, comme ceux de Goodyear, à rejoindre le mouvement.
D’ici au 24 mars, où la mobilisation sera « massive » assure le collectif, plusieurs meetings seront organisés un peu partout en France à commencer par une soirée à Paris, le samedi 23 février. « La Manif pour tous » attend par ailleurs de savoir si sa pétition citoyenne (près de 700 000 signatures) est recevable par le Conseil économique, social et environnemental (Cese). Alors que le bureau du Cese doit l’examiner le 26 février, Jean-Paul Delevoye, son président, n’a guère laissé d’espoir lors de l’émission Face aux Chrétiens du 21 février.
MARINE LAMOUREUX

Source : La Croix du 22/02/2013
www.la-croix.com/…/La-Manif-pour-T…

Rendons grâce au Seigneur ! Ce matin, 694 428 pétitions ont été livrées au Conseil économique, social et environnemental !
Mais n'hésitez pas à envoyer la vôtre si ce n'est pas déjà fait : elle sera remise avec celles qui continuent à arriver le 28 février prochain.
OBJECTIF 1 MILLION !!!

www.lamanifpourtous.fr

Je viens de corriger et de préciser mon précédent message pour plus de clarté. Vous pourrez donc éventuellement cher JésusestDieu le supprimer.

Cher Siloe,
je vois que vous vous êtes donné du mal en soignant la rédaction de votre com, en réaction à mes justes réprimandes d'avant hier soir. Je vais tâcher d'en faire autant de mon côté.

Si j'ai mis ces blâmes sur la place publique c'est, bien évidemment !, parce que vos accusations étaient publiques et qu'elles étaient graves et infondées !!! La forme de votre réponse, aussi séduisante et bien tournée soit-elle, ne parvient cependant pas à cacher ses failles sur le fond : la littérature ne remplacera jamais la force d'une argumentation convaincante, factuelle et crédible ! Car vaines, malhonnêtes et culottées sont vos justifications. Vous ne pourrez pas faire oublier, comme je l'ai relevé hier soir, que le député Mariton ne porte aucune responsabilité personnelle dans le vote unanime de l'amendement 1453 (contrairement à ce que vous avez laissé entendre en renvoyant à votre lien d'Huffingtonpost.fr), puisque c'est tout le groupe UMP alors présent, sous l'égide de son chef C. Jacob, qui a commis cette erreur (il faudra d'ailleurs m'expliquer quel était leur intérêt politique de commettre cette erreur de vote, puisque vous les accusez curieusement, avec d'autres esprits à tendance complotiste, d'intentions coupables...), et non, selon vos accusations loufoques, ce prétendu « traitre » et « abruti » de Mariton, , de concert donc avec ces « porcs » de collègues de l'UMP. Ni d'autre part que l'épouse de M. Mariton a parfaitement argumenté et répondu, au nom de son mari, à votre autre accusation enragée et injuste, sur le site du « Salon beige », quant à son amendement lié aux Dom-Tom et à la question de l'inconstitutionnalité, comme démontré plus bas dans mon com.

Inadmissibles donc je le répète sont vos insultes à l'encontre des trop rares et courageux députés (dont je note que vous vous permettez de juger sommairement les intentions à la place même de Dieu), d'autant plus que vous tentez de justifier après coup lesdites insultes en usant d'arguties et d'un procédé pitoyables, à savoir l'inversion accusatoire, sans doute en tant qu'écran de fumée pour mieux cacher vos vilenies.

Inadmissibles aussi surtout parce que vous êtes un chrétien, et même plus, un catholique auto-revendiqué « de la tradition », qui prétend édifier et qui corrige régulièrement ses frères sur les forums. Votre mauvaise foi atteint ici des sommets. Je trouve votre réaction non seulement PATHETIQUE, mais surtout ignoble en la circonstance, même en tenant compte de la faiblesse d'une éventuelle colère. Car « traitre », « abruti » et « porcs », quoi que vous en dites par des arguties sémantiques minables, et quel que soit l'angle d'où l'on peut les regarder, sont et resteront des insultes infamantes. Or :
Mt 12,36. « Or Je vous dis que les hommes rendront compte, au jour du jugement, de toute parole inutile qu'ils auront dite. »
Et Mt 5, 21,22 : « Quiconque se met en colère contre son frère sera passible du jugement ». « Celui qui dira à son frère : « raca » (stupide, ou vaurien), sera passible du jugement du sanhédrin (le tribunal suprême des Juifs, à Jérusalem) ; et celui qui dira : « fou », sera passible de la géhenne du feu ».

Cela arrive à tout le monde de prononcer des mots insultants envers son prochain sous l'emprise de la colère, mais autre chose est le fait de les justifier et de les sanctifier a posteriori, sans en demander pardon. Cette attitude révèle forcément de mon point de vue un solide fond d'orgueil et de sombres passions flirtant selon moi avec le fanatisme : l'attachement à ses idées personnelles l'emportant sur la priorité du commandement divin de la charité envers son prochain. Être pieux n'empêche pas d'être parfois très orgueilleux, pardon de vous le rappeler.

Je maintiens par ailleurs que votre démarche de mailing virulent contre Hervé Mariton est frénétique car acharnée, injuste et irrationnelle, vous qui l'avez pris semble-t-il pour votre bouc-émissaire de prédilection dans cette affaire.

Quant à votre procès en « délation vichyste » sous forme d'inversion accusatoire, il est risible. Mon email à M. Mariton n'était en rien une délation car il consistait à réparer en tant que catholique les outrages que d'autres personnes comme vous (que j'ai du mal ici, et pour cause !, à appeler mes « frères » dans la foi) commettraient de facto à son encontre comme annoncé, en l'assurant de mes prières et en le remerciant pour son engagement durant cette quinzaine d'âpres discussions parlementaires, où il avait surtout des coups à prendre, médiatiquement parlant, et relativement peu de bénéfices à engranger électoralement (cf. le com de JésusestDieu), étant député de la Drôme qui est un département peu réputé pour son attachement aux valeurs catholiques en soi.

Qu'ajouter à cela sur ce sujet ? Que vous devriez faire des recherches historiques sur les « amours » et affinités politiques de vos amis traditionalistes de Civitas et de St Nicolas-du-Chardonnet. Vous y découvririez alors, à quelques exceptions près - remarquables- de faits de résistance, que beaucoup de familles de ces « bons » tradis qui ont suivi Mgr Lefebvre dans les premières années de sa rébellion, quand elles ne furent pas purement et simplement collaborationnistes sous Vichy et qu'elles ne livrèrent pas des juifs à la Gestapo!, partagent aujourd'hui sinon une certaine nostalgie envers ce régime politique en lui-même du moins ses idées fixes, notamment la haine du judaïsme qui se confond très souvent dans les faits avec la haine des Juifs...

Ce qui m'amène à aborder une hypothèse personnelle : je n'exclus pas que votre acharnement irrationnel envers votre bouc-émissaire Hervé Mariton puisse s'expliquer par votre proximité avec vos chers frères de ce « doux » et « charitable » milieu de l' « ultra-catholicisme », auprès duquel j'ai remarqué que vous preniez trop souvent vos slogans et votre inspiration, pour faire la chasse aux ennemis par lui tout désignés. En l'occurrence, au cas où vous ne seriez pas vous-même au courant (je suis presque sûr en revanche que vos amis de Civitas eux le sont, car ce genre de détails ne leur échappe guère) : Hervé Mariton est juif de naissance et de culte, bien qu'il se soit marié avec une catholique convaincue et que ses enfants aient tous été éduqués dans la foi catholique par choix parental : Ici . D'autre part, la délation est une méthode que vos amis de Civitas pratiquent avec assiduité auprès de leurs prélats favoris. Alors, svp, s'il y a bien un sujet sur lequel vous n'auriez pas dû vous aventurer c'est bien celui-ci ! Fermons ici le banc.

Je remarque par ailleurs que vos élans et votre engagement dans le combat contre les lois funestes de la culture de mort dont le « mariage pour tous » semble bien fragile. Il suffit que diverses contrariétés surviennent, que la tempête commence à souffler, que les résultats de votre militantisme ne correspondent pas rapidement et exactement à vos souhaits, pour que vous décidiez de vous résigner en jetant le bébé avec l'eau du bain, en criant au complot politique planétaire, en vomissant et en crachant à tout-va sur tout ce qui (se) bouge parmi les hommes politiques, y compris sur ceux, trop rares certes, qui ont eu le courage d'être aux avant-postes dans ce combat.

De mon côté, dès le départ de mon engagement contre ce « mariage pour tous » j'ai pris la précaution de ne pas partir la fleur au fusil et de me désencombrer d'illusions, en avertissant d'ailleurs dans mes coms sur Gtv des grandes difficultés que nous ne manquerions pas d'affronter, soulignant qu'une victoire rapide et nette serait peu probable. Défendant que notre devoir de catholiques était de témoigner de la vérité chrétienne sur la beauté et la dignité de l'amour humain dans l'altérité sexuelle et de la famille, avec des mots que nos compatriotes non catholiques de bonne volonté sont capables d'entendre, sans vouloir les convaincre et gagner à tout prix au plan politique et temporel. Dire et témoigner donc, sans que la responsabilité de convaincre absolument nous revienne, selon les dires mêmes de Ste Bernadette de Lourdes auprès de son curé. Nos prières et nos actions puisant à l'Esprit-Saint, pourtant si nécessaires, ne rendent pas inéluctable en effet notre victoire politique, car nos concitoyens seront toujours libres de succomber à l'attrait du péché et de s'y endurcir, d'autant plus facilement qu'ils sont souvent habilement trompés par des médias aux mains d'élites corrompues.

Je pense que votre amertume, votre colère, vos invectives et vos insultes inacceptables sont à la mesure de la déception très forte de vos espoirs ou plutôt de vos illusions politiques, qui semblent converger vers le retour au pouvoir en France d'un roi, d'un « grand monarque » qui restaurerait la chrétienté, si l'on en croit certaines révélations privées douteuses ou les interprétations non moins douteuses qui en sont faites.

Je ne suis pas naïf, je sais que des sociétés maçonniques œuvrent à la ruine du christianisme et du catholicisme en particulier, sans toutefois tomber comme vous dans la croyance paranoïaque en un grand complot judéo-maçonnique planétaire unifié, sous l'égide occulte d'une élite de l'élite, donnant ses ordres discrètement à toute la crème des décideurs politiques de la planète qui ensuite devraient s'exécuter ainsi selon vous très poliment. Car les forces antichristiques à l'oeuvre dans ce monde sont complexes, parfois contradictoires, et à ce jour non pleinement unifiées, n'en déplaise aux thèses conspirationnistes totalisantes qui ont l'avantage de donner à ses croyants une vision simpliste du monde, avec en face des méchants bien définis et de l'autre côté des gentils appartenant à son propre camp.

Du reste, pas besoin d'attendre le chaos et l'effondrement total de notre société, précédant d'éventuels jours meilleurs pour l'Eglise (et pourquoi pas un changement de régime politique et le retour d'une royauté catholique en France...), pour décider de s'engager et de témoigner de l'Evangile avec persévérance, ici et maintenant, dans les structures politiques très imparfaitement républicaines et démocratiques qui sont les nôtres. Et cela quels que soient les résultats tangibles et immédiats de notre témoignage chrétien. Nous sommes en effet des serviteurs inutiles appelés nonobstant par le Seigneur à accomplir notre part dans le service de l'Evangile. L'ampleur de la moisson, la fécondité de nos œuvres, Lui appartiennent, et Il saura juger en temps et en heure chaque être humain.

Les francs-maçons ont pour devise « ordo ab chao » ("l'ordre par le désordre"); je me demande si la devise inconsciente de Civitas et de vos milieux tradis royalistes « anti-ripoublik » ne pourrait pas être « ordo post chao » (« l'ordre après le désordre », devise que pourraient faire sienne du reste les milieux extrémistes de toutes tendances), tant semble peu convaincant et ferme votre désir d’œuvrer patiemment et avec opiniâtreté dans les structures des sociétés modernes actuelles, marquées certes de plus en plus par des « structures de péché » (Jean Paul II) ; lesquelles demeureront hélas sous différentes formes jusqu'à la fin des temps comme l'affirme la foi catholique, avant que notre Seigneur Jésus ne vienne les détruire définitivement lors de son Retour glorieux, en même temps que la puissance séductrice de Satan, que le péché et la mort...

Pour finir, je relève que vous avez pris une salutaire résolution pour le Carême qui vient : jeûner ipso facto de toutes vos invectives et insultes plus que stériles, nuisibles, sur l'Internet. Recevez donc enfin de ma part un compliment et un encouragement après ces vives réprimandes.

Que Notre-Dame de Lourdes vous soit clémente Siloe en ce jour, ainsi que notre Seigneur durant tout ce temps de Carême, qui est pour nous tous une occasion privilégiée d'efforts personnels de conversion à l'amour du Seigneur, dans sa vérité, sur nos points de vulnérabilité.

fr.sourire. Bravo pour avoir dénoncé mes "démarches frénétiques" à mariton. Je vois que pour un CHRETIEN donneur de leçon vous n'êtes pas mal non plus. La délation fut un sport national sous VICHY, un grand BRAVO !! La tradition perdure dans ce beau pays qu'était la france. Quel bel héritage pour un "Chrétien" !!! Mais soyez sans crainte vous êtes déjà pardonné.

Qu'en aux Porcs, ces nobles animaux sont dignes de notre respect, ils n'ont qu'un seul défaut, celui d'avaler et d'engloutir tout et n'importe quoi, (surtout lorsqu'ils sont fatigués), les pauvres. Il ne peut donc s'agir d'une insulte. Sauf en des cerveaux torturés. Il me semble que vous étalez sur la place publique une compréhension "inversée" qui, ELLE en effet porte insulte à ce politique .... .

De toute façon il connait ma position sur ce grave incident ... Je n'ai nullement besoin de vous pour lui dire directement et franchement ce que je pense. Et puisque vous souhaitez porter ce débat publiquement, il est en effet INADMISSIBLE qu'un groupe de travail se comporte de la sorte, et penser un seul instant qu'il s'agisse ici d'une erreur "due à la fatigue" et tout simplement ubuesque et pathétique. Vous ne semblez pas vouloir accepter que toute la classe politique monte et reçoit ses ordres de la même obédience Internationale, et que de fait ils n'en sont pas affranchis, pensez donc à leurs belles carrières, grassement rémunérées !!! (15000 Euros mensuel pour un chef de cabinet). Et combien de Maires aujourd'hui contres, auront le courage, la décence de démissionner ????

Ces soubresauts en notre faveur n'ont de finalité qu' électoralistes !!! ILS ne sont, désormais plus digne d'aucune confiance, et comme de toute les façons ils se "foutent" vertement de la chrétienté et de DIEU, je n'ai plus à leur apporter mes bulletins pour les futurs suffrages. Il semble que nous ne soyons pas les seuls, beaucoup sont exaspérés par cette classe politique qui ne représente plus qu'elle même et quelques bo-bo encore sous l'influence de cette formidable lobotisation laïciste, qui infecta jusqu'à un certain clergé. Il n'y a plus dans ce pays un SEUL parti politique, digne de notre confiance. Dès lors nous rejoignons les rangs des 18% de Français, qui nous faisaient qq appel du pied, et qui désormais veulent préparer l'après de cette démocratie construite sur le sang de nos Enfants assassinés dans le sein même de leur mères ou encore sur celui de ces Ecclésiastiques, restés fidèles et qui auront été lâchement assassinés un jour de septembre, (pour ne citer que ces deux exemples). Belle égalité, belle fraternité, liberté .... sans DIEU que cela veut-il dire ? RIEN !

Qu'en à cette bataille présente, elle est de toutes les façons déjà perdue, il ne s'agit pas de défaitisme, nullement. Car il ne peut en être autrement lorsqu'un peuple oubli son DIEU, le chasse de sa pensée pour enfin l'abandonner (Nonobstant bien sur des 2% qui lui restent fidelement attachés), avec presque l'assentiment d'un certain clergé, qui sembla un temps se conforter dans cette situation. Heureusement aujourd'hui certtains de nos Evêques se positionnent là ou ils doivent être. Malheureusement de façon encore bien dissolu, malgré l'instance si juste de Notre très Cher Pape Benoît XVI, dont il me plait d'écrire "au doux visage et à la Parole de Feu". Que Dieu lui prête vie et clairvoyance encore de nombreuses années. Benoit XVI qui dut les convoquer pour les rappeler à leur devoir !!

Pour l'heure nous gardons une confiance absolu en DIEU, lui laissant le soin de convertir ceux qui l'accepterons, et qui surent être touchés par cette malgré tout formidable mobilisation, échec sur le plan temporel, mais victoire, qui donnera de nombreux fruits spirituellement. Cela est une certitude. Car DIEU ne peut ni nous tromper, ni se tromper. Prières, Pénitences et Confiance.

Sur ce bonsoir est bonne montée vers Pâques, et surtout n'oubliez pas La Sainte Messe de ce mercredi des Cendres .... La véritable IMPORTANCE est LA et nul part ailleurs !!!

Je vous dis donc à l'après Pâques, car durant tout le carême je quitte ces débats, de toutes façons stériles, et vous dit donc à bientôt peut-être pour "d'autres coups de gueules" ..... je SAIS PATHETIQUES.

La situation actuelle m'inspire 2 commentaires :
- les premières défaites apparentes ont provoqué une démobilisation surprenante sur Internet (dans les commentaires sous les articles de presse, les vidéos sur Internet...). C'est surprenant, car la baisse de l'opposition ne se traduit pas dans les sondages, mais si ceux qui étaient à la pointe du combat se découragent si vite, la masse qu'ils étaient censés tirer se démobilisera encore plus vite, d'autant que les militants LGBT, quoique bien moins nombreux, font preuve d'une constance et d'un activisme considérables.
Mon hypothèse est qu'il y aurait une complaisance dans le défaitisme dans un certain milieu, convaincu que la démocratie, jugée intrinsèquement mauvaise, ne pourrait jamais aller dans le sens du Christ, et que l'anéantissement total serait inéluctable (et prétendument annoncé part tel ou tel mystique) avant le retour (quasi-médiéval) de la France catholique
- Le détournement de l'énergie combattante dans la multiplication d'attaques violentes contre notre propre camp : contre les évêques, contre les organisateurs de la Manif pour tous, contre les députés résistants, etc., à qui ont fait porter le chapeau de la moindre apparence de défaite, alors que la guerre ne fait que commencer. Cela surtout contredit le commandement de Jésus d'être "doux de coeur" et cela le pousse à laisser la France dans sa misère. Au contraire, comme l'écrivait Marcel Van : "Jamais l'amour ne s'éloigne de l'amour" (p. 153, t. II).

Merci fr.sourire de porter à notre connaissance cette réponse éclairante de Mme Régnier. Elle confirme ce que je pensais.
Je suis aussi heureux d'apprendre que vous avez écrit à M. Mariton. Toutes les personnes qui s'expriment médiatiquement vous le diront : la majorité qui approuve reste toujours silencieuse, ne jugeant jamais nécessaire d'encourager ou de féliciter, alors que la minorité ne manque jamais de s'exprimer avec grande violence.
La conséquence en est celle-ci : les insultes renforcent violemment dans leur opinion contraire ceux qui en sont les victimes et discréditent à jamais les thèses (même excellentes) défendues par leurs ennemis ; et elles découragent ceux qui sont attaqués à tort et qui ont pris des coups pour avoir été dans le camp de ceux qui auraient dû être leurs "amis".

Beaucoup de commentaires sous l'article du Salon beige correspondent à ce que je pense, particulièrement :
"si j'étais Mariton, après m'être exténué pendant 15 jours alors que le profit électoral n'était pas évident et au risque d'être désormais fiché par les médias, je me dirais que j'ai été bien stupide et que la prochaine fois, je me tournerais vers la partie molle de l'UMP, beaucoup plus facile à satisfaire et beaucoup moins ingrate."

"Ras-le bol de ces jusqu'au boutistes qui n'ont aucune pensée tactique ! De fait en faisant adopter cet amendement l'opposition prouvait que le le projet de loi était insuffisamment préparé. De plus le Conseil Constitutionnel pouvait choisir de censurer uniquement une partie du texte, ce qui fait que l'impact de cet amendement sur un rejet global éventuel par le CC aurait été nul. Plus encore il y a ici une attitude profondément non chrétienne dans de nombreux commentaires. En effet l'opposition de M. Mariton à ce projet de loi est de notoriété publique, et "qui n'est pas contre nous est pour nous" (Mc IX 39). (...) Devant Saint-Pierre nous aurons des comptes à rendre non seulement sur ce que nous avons désiré, mais aussi et surtout sur ce que nous avons fait."

"Excellente mise au point de Mme Régnier. Grand merci ! l'immense majorité des opposants au projet soutient votre mari et lui est très reconnaissante de tous ses efforts. Mais comme dit le proverbe : "Que Dieu me garde de mes amis ; mes ennemis, je m'en charge !"

Pour finir, êtes-vous sérieux quand vous voulez voir une preuve de la trahison du Député Mariton en votre lien huffingtonpost.fr, alors que l'erreur du vote en question vient du groupe UMP en son entier piloté par Christian Jacob, qu'elle est involontaire, qu'elle s'explique par la fatigue de la nuit et qu'elle n'aurait surtout strictement rien changé au vote de cet amendement n°1453 ?!!!

Un conseil : dites stop à vos délires diffamatoires enragés ! Trop c'est trop.

" Il y a un principe fondamental de notre droit, rappelé encore le 7 juin 2012 par la Cour de cassation, selon lequel un enfant ne peut pas être inscrit à l'état civil comme né de deux parents de même sexe. De même, l'article 7-1 de la convention des droits de l'enfant indique que l'enfant a le droit de connaître ses origines et d'être élevé par ses parents ; c'est la Cour de cassation qui exerce un contrôle de conventionnalité."