CO O TYM MYŚLISZ ? Piękne czy ohydne?

Frank Columbo

29 majedytowano

Niekiedy, co paradoksalne, tylko dzięki "warsztatowi" Picasso można dobrze oddać dzisiejszą rzeczywistość. Zniekształcenie, wykrzywienie, wynaturzenie.

Frank Columbo Impresjoniści tacy jak Picasso swoją twórczością zaczęli tworzyć antyrzeczywistość. Mamy dzisiaj tego bolesne skutki w religii, sztuce, kulturze, itd. Klasyczny realizm zanegowany przez rewolucyjnych idealistów starzeje się z każdym dniem. Czy umrze ?

Jaga S

29 maj

Mówimy o twórczości , nie o poglądach , Picasso najpierw nauczył sie doskonale klasyki , a potem jak mówił uczył się malować jak dziecko ... i wypracował swój niepowtarzalny , rozpoznawalny styl !!!!!!

baran katolicki

29 maj

Twórczość jest owocem poglądów. Realistyczna rzeczywistość nie jest poglądowa lecz obiektywna. Picasso zamiast się mądrze zestarzeć to zdziecinniał poniżej niemowlaka. Czy to właściwy kierunek dla współczesnego człowieka?

Jaga S

29 maj

Nie rozumiesz artysty......

baran katolicki

30 majedytowano

Tego się rozumem nie przełknie. Tutaj potrzebna jest hora wyobraźnia. Proszę sobie wyobrazić co pomyśli sobie dziecko patrząc na tak przedstawioną mu rzeczywistość.

Grzegorz70

29 maj

Picasso przynajmniej prócz tego kubizmu, posiadał również porządny warsztat artystyczny o który świadczy jego wcześniejsza twórczość. Miał tą przewagę nad współczesnymi, że malował to co widzimy dlatego, że chciał, a nie dlatego że nie miał innego wyjścia.

V.R.S.

29 maj

Mój znajomy też posiadał warsztat po tatusiu, ale nie robił z niego wielkiego użytku.

Grzegorz70

29 maj

V.R.S. Warsztat ARTYSTYCZY. Myślałem że wszyscy się domyślą, że chodzi o warsztat artystyczny.

baran katolicki

29 maj

Grzegorz70 Picasso poczuł lepsza kasę za wykoślawioną rzeczywistość.

V.R.S.

29 maj

Warsztat, proszę pana, to warsztat. Albo się go używa w dobrym celu, albo marnuje.

Grzegorz70

29 maj

V.R.S. Albo się go ma i nie używa bo się ma wybór, albo się go nie ma i wtedy to jest sromota do potęgi.

Grzegorz70

29 maj

baran katolicki "Picasso poczuł lepsza kasę za wykoślawioną rzeczywistość." Dosyć wiarygodny trop, bo kasy zarobił krocie.

ela ela elasma

29 maj

Przecież Picasso to był komuch i podziwiał Stalina, chciał urawniłowki dla ludu, a sam żył jak hrabia.

baran katolicki

29 maj

Trzeba nam pamiętać, że komunę wymyślili judaistyczni/talmudyczni/ rabini dla naiwnych gojów jako raj na ziemi.

agnieszka123

29 maj

O gustach się nie dyskutuje, to kwestia wrodzonego wyczucia estetycznego, wiedzy, wrażliwości, postrzegania kolorów....

baran katolicki

29 maj

Powiedz mi co jesz a powiem ci kim jesteś. Gusta w realu nie istnieją. Gusta to fatamorgana.

Długi Kindybał

29 maj

Jeśli to Picasso to pomyślcie ile można na takim gównie zarobić.

baran katolicki

29 maj

Takie "gówno" warte jest miliony dolarów. Piękno jest bezcenne i zawsze realne. Impresjonizm religijny ma się równie dobrze w bezrozumnym świecie/tym świecie/.

Długi Kindybał

30 maj

Nie róbmy z tego zagadnienia. Jeśli komuś podoba się namalowane oko na dupie to jego sprawa. Mnie akurat takie bohomazy się nie podobają.

Izabela Sylwia - IS 2201

29 maj

Piękne to raczej nie.

baran katolicki

29 maj

Tak Picasso widział swoją córkę. Co na to katoliccy psychiatrzy?

Izabela Sylwia - IS 2201

29 maj

Konieczna operacja plastyczna! Może choć trochę się coś poprawi.

baran katolicki

29 majedytowano

Barbarzyński impersjonizm, który najechał cywilizację łacińską zakotwiczył się w modernizmie. Dzisiaj mamy współczesnych Franciszka, Rysia, i wielu towarzyszy, którzy brzydotę uważają za piękno, dobro za zło i co najgorsze prawdę za fałsz.

Walczyć o prawdę

29 majedytowano

@baran katolicki Zmieniają, co najgorsze zasady, funkcjonowania Kościoła i znaczenie Bożych przykazań.

baran katolicki

29 maj

To nie jest ich Kościół ani ich przykazania. To oni potrzebują zmiany/nawrócenia/ na to co w realnej rzeczywistości piękne, dobre i prawdziwe.