Bataille de nouilles et jeu de balle dans le sanctuaire

perceval2507

31 oct. 2020

@Spina Christi 2 : " Il vous est donc plus facile de vous en prendre aux Tradis que de porter le moindre jugement sur les scandales issus de l'arbre Vatican II."
=> Motus et bouche cousue ! C'est le leitmotiv du côté "terne-aire" de @SylvanusPlus

@Spina Christi 2 : " Il vous est donc plus facile de vous en prendre aux Tradis que de porter le moindre jugement sur les scandales issus de l'arbre Vatican II."

=> Motus et bouche cousue ! C'est le leitmotiv du côté "terne-aire" de @Sylvanus

Sylvanus

31 oct. 2020

@Perceval 2507 Ah bon ? Je ne savais pas que c'était ma pensée :) Mais c'est sans doute la seule chose que vous pouvez comprendre !
Schématiquement : Comme je ne suis pas tradi : je suis pour tous les abus liturgiques. On peut pas plus simple comme raisonnement, c'est vrai !

perceval2507

31 oct. 2020

@Sylvanus Ben ... Vu que vous fuyez tout commentaire, à vous de démontrer le contraire ! C'est votre problème ... Du coup mon raisonnement "pas plus simple", découle bien de votre mutisme !

Plus

@Sylvanus Ben ... Vu que vous fuyez tout commentaire, à vous de démontrer le contraire ! C'est votre problème ... Du coup mon raisonnement "pas plus simple", découle bien de votre mutisme !

Sylvanus

31 oct. 2020

@perceval2507 Si vous voulez que je m'explique sur ce que j'appelle "logique ternaire", je peux le faire, si vous voulez.

perceval2507

31 oct. 2020

@Sylvanus => conclusion et pour rappel : " Merci de montrer votre incapacité intellectuelle à commenter cette bataille de nouilles ainsi que ce discours nouveau de François consistant à défendre le principe d'union civile pour "couples" homosexuels."

Sylvanus

31 oct. 2020

@perceval2507 Étant classé parmi les "modernistes", je suis bien évidemment incapable intellectuellement ! :)

perceval2507

31 oct. 2020

...ce qui vous arrange !

Sylvanus

31 oct. 2020

@perceval2507 Trêve de plaisanteries de ma part. Je suis prêt à échanger précisément avec vous : je demande simplement que cela se fasse de manière courtoise et respectueuse. Que je puisse vous expliquer ma position (qui est sans doute différente de la votre), de même pour vous : mais avec respect réciproque.
Comme le dit saint Pierre : "Soyez prêts à tout moment à présenter une défense …Plus

@perceval2507 Trêve de plaisanteries de ma part. Je suis prêt à échanger précisément avec vous : je demande simplement que cela se fasse de manière courtoise et respectueuse. Que je puisse vous expliquer ma position (qui est sans doute différente de la votre), de même pour vous : mais avec respect réciproque.
Comme le dit saint Pierre : "Soyez prêts à tout moment à présenter une défense devant quiconque vous demande de rendre raison de l’espérance qui est en vous ; mais faites-le avec douceur et respect."
Bien à vous. Sylvanus

perceval2507

31 oct. 2020

@Sylvanus C'est bien vous qui tournez autour du pot depuis quelques heures, non ?

Catholique et Français

31 oct. 2020

Sylvanus n'est pas binaire mais "ternaire" : ni chaud, ni froid mais tiède !

Sylvanus

31 oct. 2020

@perceval2507 Je vous ai proposé des principes d'échanges... Libre à vous d'accepter ou non.

Sylvanus

31 oct. 2020

@Catholique et Français Merci de votre beau procès d'intention : j'en suis flatté !

perceval2507

31 oct. 2020

@Sylvanus Mais faites donc ! Depuis qu'on vous le demande ...

Sylvanus

31 oct. 2020

@perceval2507 Je vous ai proposé des principes d'échanges. Êtes vous ou non d'accord pour ces bases d'échanges ?

Spina Christi 2

31 oct. 2020

Sylvanus
"D'ailleurs, le Christ ne nous enseigne-il pas à d'abord ôter la poutre de nos yeux ?"
Justement ! Et si le Seigneur nous l'enseigne, c'est bien pour que nous le fassions !
Mais ensuite ?...
"alors tu verras comment ôter la paille de l'oeil de ton frère."Plus

Sylvanus
"D'ailleurs, le Christ ne nous enseigne-il pas à d'abord ôter la poutre de nos yeux ?"

Justement ! Et si le Seigneur nous l'enseigne, c'est bien pour que nous le fassions !

Mais ensuite ?...
"alors tu verras comment ôter la paille de l'oeil de ton frère."

Spina Christi 2

31 oct. 2020

Sylvanus
"Désolé, je ne me sens pas obligé de dire un mot chaque fois que quelqu'un contreviens à la charité, à la morale ou à la liturgie".
Si, en tant que prétendu catholique vous y êtes obligé ! : "C'est approuver l'erreur que de ne pas y résister; c'est étouffer la vérité que de ne pas la défendre... Quiconque cesse de s'opposer à un forfait manifeste peut en être regardé comme le …Plus

Sylvanus

"Désolé, je ne me sens pas obligé de dire un mot chaque fois que quelqu'un contreviens à la charité, à la morale ou à la liturgie".
Si, en tant que prétendu catholique vous y êtes obligé ! : "C'est approuver l'erreur que de ne pas y résister; c'est étouffer la vérité que de ne pas la défendre... Quiconque cesse de s'opposer à un forfait manifeste peut en être regardé comme le complice secret."

Quant à "dire un mot", cela fait 1 heure que vous ne cessez de vous en prendre à moi qui ai, à vos yeux, le tort de faire miennes ces Paroles de Notre Seigneur Jésus-Christ et de vous avoir demandé un commentaire.

Il vous est donc plus facile de vous en prendre aux Tradis que de porter le moindre jugement sur les scandales issus de l'arbre Vatican II.

Sylvanus

31 oct. 2020

@Spina Christi 2 Je ne m'en prend pas à vous : je fais suite à vos posts.
Ce que je pense, comme vous avez un logique manichéenne (gentil tradi ; méchant conciliaire), vous ne pouvez le comprendre. Vous avez déjà votre réponse, toute faite.
Pourquoi voulez-vous que j'apporte des précisions à ce que vous pensez déjà savoir ?

Spina Christi 2

31 oct. 2020

Sylvanus
Merci de montrer votre incapacité intellectuelle à commenter cette bataille de nouilles ainsi que ce discours nouveau de François consistant à défendre le principe d'union civile pour "couples" homosexuels.
"il y aurait ceux qui sont avec le Christ (...) et ceux qui sont contre le Christ" (entre-autres juifs et musulmans) = Voilà ma logique binaire, et, désolé pour vous, vous n'avez …Plus

Sylvanus

Merci de montrer votre incapacité intellectuelle à commenter cette bataille de nouilles ainsi que ce discours nouveau de François consistant à défendre le principe d'union civile pour "couples" homosexuels.

"il y aurait ceux qui sont avec le Christ (...) et ceux qui sont contre le Christ" (entre-autres juifs et musulmans) = Voilà ma logique binaire, et, désolé pour vous, vous n'avez absolument rien à opposer à cela, sauf à vous opposer aussi à la Parole de Dieu.

Sylvanus

31 oct. 2020

@Spina Christi 2 Oui, belle caricature !

Spina Christi 2

31 oct. 2020

"Il y a les "tradis" (les bons) ; d'autre côté les "conciliaires" qui sont tous favorables aux abus liturgiques, etc (les très méchants qui haïssent les gentils)."
Non ! Il y a d'un côté les Tradis qui ne participent à aucun abus liturgique et de l'autre des conciliaires qui s'écrasent *** chaque fois que se passe un abus liturgique !
*** Ne pas dénoncer le mal c'est s'en faire le complice !
…Plus

"Il y a les "tradis" (les bons) ; d'autre côté les "conciliaires" qui sont tous favorables aux abus liturgiques, etc (les très méchants qui haïssent les gentils)."

Non ! Il y a d'un côté les Tradis qui ne participent à aucun abus liturgique et de l'autre des conciliaires qui s'écrasent *** chaque fois que se passe un abus liturgique !

*** Ne pas dénoncer le mal c'est s'en faire le complice !

Donc : j'attends toujours, même si ça vous gratouille, que vous dénonciez fermement cette bataille de nouilles et ce duel de crétins.

Sylvanus

31 oct. 2020

@Spina Christi 2 Désolé, je ne me sens pas obligé de dire un mot chaque fois que quelqu'un contreviens à la charité, à la morale ou à la liturgie. Je ne suis pas trop donneur de leçon.
D'ailleurs, le Christ ne nous enseigne-il pas à d'abord ôter la poutre de nos yeux ?

Spina Christi 2

31 oct. 2020

"La logique binaire dont je me moquais, vous l'incarnez à la perfection !"
Merci beaucoup, Sylvanus car selon vous me voilà à incarner à la perfection la Parole du Seigneur :
"Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse."
Ah, et tant que j'y suis, vous ne savez peut-être pas, mais au Jour du Jugement, ça va être très binaire aussi : vous n'allez …Plus

"La logique binaire dont je me moquais, vous l'incarnez à la perfection !"

Merci beaucoup, Sylvanus car selon vous me voilà à incarner à la perfection la Parole du Seigneur :
"Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse."

Ah, et tant que j'y suis, vous ne savez peut-être pas, mais au Jour du Jugement, ça va être très binaire aussi : vous n'allez pas être content !

"Quiconque ne fut pas trouvé écrit dans le livre de vie fut jeté dans l'étang de feu."

Sylvanus

31 oct. 2020

@Spina Christi 2 Merci de ces citations de l'Évangile ! Que vous semblez comprendre d'un façon un peu limitées...
Pour vous, il y aurait ceux qui sont avec le Christ = les tradis ; ceux qui sont contre le Christ = ceux qui suivent l'Église. C'est ça la logique binaire que je dénonce...

Théophile Maizière

31 oct. 2020

Les "merveilleux" fruits du Concile que ne cesse de louer la clique moderniste et américaniste qui occupe le Vatican.

Spina Christi 2

31 oct. 2020

Sylvanus ?

Sylvanus

31 oct. 2020

@Spina Christi 2 Oui, bonjour !

perceval2507

31 oct. 2020

@Sylvanus un commentaire ?

Sylvanus

31 oct. 2020

@perceval2507 C'est évident pour vous : je suis un moderniste, à la solde des francs-maçons et haineux de la "Tradition" de l'Église, donc je suis très favorable aux abus liturgiques ! :)

perceval2507

31 oct. 2020

@Sylvanus Si vous le dites... Merci ! Et sinon, un commentaire ?

Sylvanus

31 oct. 2020

@perceval2507 C'était mon commentaire ! Que voudriez-vous — dans votre système de pensée binaire — que je puisse penser d'autre ?

Spina Christi 2

31 oct. 2020

Sylvanus
Vous pensez sincèrement que vos pitoyables pirouettes de style feront oublier que ces "abus" liturgiques ne sont que l'aboutissement de Vatican II ?!
Si vous aviez quelque chose à défendre vous le feriez plutôt que de jouer à la victime de "notre pensée binaire"***.
*** Et puisque vous en parlez :
"Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse." …Plus

Sylvanus

Vous pensez sincèrement que vos pitoyables pirouettes de style feront oublier que ces "abus" liturgiques ne sont que l'aboutissement de Vatican II ?!

Si vous aviez quelque chose à défendre vous le feriez plutôt que de jouer à la victime de "notre pensée binaire"***.

*** Et puisque vous en parlez :
"Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse."

Ces "abus liturgiques" (qui n'existent pas dans ce que vous appelez avec dégout "le milieu intégriste") sont des fruits pourris ; mais pour qu'il y ait fruits, il faut qu'au préalable il y ait arbre, en l'occurrence un arbre mauvais, et cet arbre mauvais c'est le concile.

Bonne nuit.

Sylvanus

31 oct. 2020

@Spina Christi 2 Et sur quelle constitution du Concile baseriez-vous l'arbre des abus liturgiques?

Spina Christi 2

231 oct. 2020

Vous avez le choix !
Et puis c'est votre concile, démerdez-vous avec.
Dans "ma" Messe, "mon" église et "mon" "milieu" prétendument schismatique, il n'y a aucun "abus liturgique" : ni drapeau LGBT, ni danse du ventre, ni bataille de nouilles, ni prêtre déguisé en clown, ni chant coranique, ni appel au dialogue interreligieux avec des adeptes de Satan, ni hostie distribuée comme des biscuits, ni …Plus

Vous avez le choix !
Et puis c'est votre concile, démerdez-vous avec.

Dans "ma" Messe, "mon" église et "mon" "milieu" prétendument schismatique, il n'y a aucun "abus liturgique" : ni drapeau LGBT, ni danse du ventre, ni bataille de nouilles, ni prêtre déguisé en clown, ni chant coranique, ni appel au dialogue interreligieux avec des adeptes de Satan, ni hostie distribuée comme des biscuits, ni procession de Ganesh (ni de Pachamama), ni de sermon professant "le salut par toutes les religions", ni de déclarations mensongères comme quoi les musulmans adoreraient avec nous le Dieu Tout-Puissant Créateur, ni des prêtres dansant le tango, ni souhait que les homosexuels fondent une "famille" dans un cadre légalisé etc. Bref, aucune souillure de votre milieu.

Sylvanus

31 oct. 2020

@Spina Christi 2 Merci de la clarté et de la précision de votre réponse :) Par ailleurs, ce n'est pas "mon" Concile, c'est un concile oecuménique, donc de l'Église entière.
La logique binaire dont je me moquais, vous l'incarnez à la perfection ! Il y a les "tradis" (les bons) ; d'autre côté les "conciliaires" qui sont tous favorables aux abus liturgiques, etc (les très méchants qui haïssent …Plus

@Spina Christi 2 Merci de la clarté et de la précision de votre réponse :) Par ailleurs, ce n'est pas "mon" Concile, c'est un concile oecuménique, donc de l'Église entière.
La logique binaire dont je me moquais, vous l'incarnez à la perfection ! Il y a les "tradis" (les bons) ; d'autre côté les "conciliaires" qui sont tous favorables aux abus liturgiques, etc (les très méchants qui haïssent les gentils).

Spina Christi 2

231 oct. 2020

Sylvanus
Et puis évitez de fuir comme un lâche : on vous a demandé un commentaire sur cet énième scandale conciliaire.
Si vous n'en avez rien à dire, si vous n'en pensez rien, avouez-le franchement.
Maintenant je voudrai bien avoir aussi un commentaire sur le fait que François souhaite un cadre d'union civile pour les "couples" homosexuels afin qu'ils puissent "fonder une famille" !Plus

Sylvanus
Et puis évitez de fuir comme un lâche : on vous a demandé un commentaire sur cet énième scandale conciliaire.
Si vous n'en avez rien à dire, si vous n'en pensez rien, avouez-le franchement.

Maintenant je voudrai bien avoir aussi un commentaire sur le fait que François souhaite un cadre d'union civile pour les "couples" homosexuels afin qu'ils puissent "fonder une famille" !

perceval2507

31 oct. 2020

@Sylvanus Ainsi, vous confirmez vous "moquer" de la logique "binaire" ? De facto, vous lui préférez son exacte opposée; celle de l'ambiguïté et des compromis ? Donc acte...

Sylvanus

31 oct. 2020

@perceval2507 Absolument pas. J'ai une logique très claire, et ternaire.

apvs

31 oct. 2020

La question de Spina Christi 2 est beaucoup plus pertinente que ce que vous prétendez dire en vous moquant, @Sylvanus, elle pourrait se formuler ainsi :
"Comment expliquez-vous l'absence de ce genre de bouffonnerie ( qui n'est EN RIEN, ne vous en déplaise et comme vous le prétendez à tort, un "ABUS LITURGIQUE", car celui-ci aurait au moins un vague rapport avec la liturgie ! ) avant le concile …Plus

La question de Spina Christi 2 est beaucoup plus pertinente que ce que vous prétendez dire en vous moquant, @Sylvanus, elle pourrait se formuler ainsi :
"Comment expliquez-vous l'absence de ce genre de bouffonnerie ( qui n'est EN RIEN, ne vous en déplaise et comme vous le prétendez à tort, un "ABUS LITURGIQUE", car celui-ci aurait au moins un vague rapport avec la liturgie ! ) avant le concile VII dans la sainte Église catholique romaine, et son omniprésence après, SAUF chez les traditionnels ? ( et ce n'est pas de la vantardise, c'est UN FAIT, Sylvanus).

J'ai hâte de lire votre non-reponse.

perceval2507

31 oct. 2020

@Sylvanus : " j'ai une logique très claire, et ternaire "
=>Et terne-aire !

Façon: "oui-non-je ne me prononce pas" ou "oui-non-bof on verra bien" ?
Ça m'a tout l'air d'une logique de l'ambiguïté et des compromis en définitive... Comme je pensais ! Donc acte.
Merci .Plus

@Sylvanus : " j'ai une logique très claire, et ternaire "

=>Et terne-aire !

Façon: "oui-non-je ne me prononce pas" ou "oui-non-bof on verra bien" ?
Ça m'a tout l'air d'une logique de l'ambiguïté et des compromis en définitive... Comme je pensais ! Donc acte.
Merci .