To jsou mafiánské praktiky. Křesťané by se měli upínat ke Světlu (Kristu). Církev je pozemská organizace a je zkorumpovaná.
Cirkev je božsko-ľudská ustanovizeň,ktorú založil sám Kristus...nesie v sebe hriešnosť jej členov a brány pekla ju nepremôžu...a najviac ju "obdivujú" nečlenovia,odpadlíci a bludári...to je signum jej pravosti...keby nebola pravá,tak by si jej temnota nevšimla...
Neviditeľná? a sv.Peter bol neviditeľný,keď ho Kristus ustanovil za svojho nástupcu?Mimonebešťan?A vytočená...nielenže si krátkozraká,aj farboslepá...ale už ani očného nevidíš...
Sv. Petr s tím nemá nic společného., ten 3x zapřel. Aby ale římané křesťansví ovládli a odstranili Ješuův pacifismus, a nastolili křesťanský diktát, tak křesťanství asimilovali.... A nakecali lidem, že jsou pokračovatelé Ješuova učení.... Následníci neexistujícího Petrova úřadu. Papežové zavedli i mučení.... Ješua nikoho nemučil
sledujem ako sa táto diskusia vyvíja ,stále sa spomínajú ľudské osoby v postavení a vyvolení ,síce Pánom Bohom, ako pápež,biskup,kňaz a čo tak si spomenúť ,že cirkev by mala byť Kristocentrická, čo na II.VTK trochu domrvila ,keď do stredu spoločenstva postavila človeka síce kňaza pri oltári ,ale človek je náchylný vnímať aj takéto drobnosti a ovplyvňuje to jeho chápanie a potom akosi vypúšťa zo zreťeľa ,že ten vysvätený človek od kňaza po pápeža koná všetko sviatostné in persona Christi, teda my počúvame samotného Krista a nie tu sa dohaduje o poslušnosti človeku ,jeho autorite,súhlasením s ním a podobne,takže návrat , by prospel ,aby sme sa nedohadovali o počúvaní človeka ,ale toho kto ich poveril hlásaním pravdy.
Počúvame Krista práve skrze kazateľov, biskupov, pápeža. Ako povedal Kristus a otec Maroš Kuffa to rád opakuje, že kto vás počúva, mňa počúva. Takže tak. Nepočúvať ich je ako nepočúvať Krista.
Na druhej strane z kléru práve vyšli všetky bludy a herézy, nie od laikov, a keď takýto služobník Boží šíri blud, nemožno ho v tom počúvať.
Dominik Kuffa tiež nebol vax. Takže podľa toho asi, to myslel, že keď kážu o viere a tak. Myslím si. Lebo keď mi kňaz povie choď na vax, toto predsa nemusím počúvnut.
Dokonca aj pápež bol arian, potom sa obrátil a prišiel na to, že blud. Už neviem meno
Poslušnosť veriaceho zaväzuje ,ak kňaz,biskup,pápež plní a rešpektuje Kristovo evanjelium a neučí,nekáže v rozpore s ním...Vtedy veriaci má povinnosť odmietnúť poslušnosť voči zlu...Aj kňaz Arius kázal bludy a to ho mali veriaci poslúchať,že učil proti Božej pravde...aj hrba protipápežov boli biskupi,kňazi,či kardináli a tiež ich veriaci nemali poslúchať...Hus bol tiež kňaz..Luther bol mních..A mrtvy František tiež hlásal bludy...otázka očkovania-nebol lekár a tak nemal právo rozhodovať v medicin. záležitostiach a prisvojovať si to z pozície pápeža a vynucovať na veriacich...,a taktiež jeho bludné učenia v rozpore s evanjeliom...to je povinnosť veriacich to odmietnúť a majú to hriech, ak to plnia,či rešpektujú...lebo učenie proti Bohu je od diabla...Bolo v dejinách aj 10 nehodných pápežov,ktorí žili pohoršlivo a nemravne...aj vtedy ich mali veriaci nasledovať a poslúchať v ich hriechoch...?Klerik i pápež je len sluha...nie je Kristus sám...Každý veriaci bude súdený na osobnom súde prísne -Bohom...ako plnil a poslúchal Krista,nie hriešneho pápeža...A kto hlása,že veriaci je povinný poslúchať klerika aj v hriechu,blude či v rozpore s Kristovým evanjeliom...je vyslanec diabla a pokušiteľ a diabla Kristus vyhnal preč...Prečo Kristus neposlúchal žid. veľkňaza-Kajfáša,ani sanhedrin,ani farizejov-kňazov...lebo učili už proti Bohu a podstate božích prikázaní...Také odmietnutie má byť priame a slušne zdôvodniť...aj voči takým nehodným pastierom v Cirkvi sa má zachovať úcta a slušnosť,ale rázne odmietnutie zla...
K tomu Ariovi ,by som dodal ,že vtedy drvivá väčšina biskupov bola na jeho strane a tuším aj s pápežom, len hrstka pravoverných biskupov dokázala presadiť pravdu a poraziť s pomocou božou toto falošné učenie o osobe Ježiša Krista, takže aj takúto minulosť prekonala cirkev ,takže slepé verenie,spoliehanie sa na človeka aj keď je vyzvihnutý pre vedenie iných je veľmi krehká vec , Kristus je základ a ten má byť v strede.
Katechizmus píše, že pápeža sme povinní počúvať vo veciach viery a mravov. Teraz nehovorím o Levovi, ale všeobecne. Napríklad vaxy sme nepočúvali. To bol jeho osobný názor, podľa mňa
Pápež vyhlasuje povinnosť veriť pre veriacich ako článok viery...len vyhlásením...EX CATEDRA...teda mocou kľúčov sv.Petra...a to len v otázkach viery a mravov...Vo všetkom mimo toho je pápež omylný a hriešny človek ...politika,veda,umenie ...a pod.a veriaceho katolíka to nezaväzuje veriť,či nasledovať.....Naposledy to bolo r.1950...Prvého novembra 1950 pápež Pius XII. vyhlasuje mariánsku dogmu o Nanebovzatí ako štvrtú v dejinách, po dogmách o Máriinom božskom materstve, o jej večnom panenstve a o jej Nepoškvrnenom počatí. Dogma bola vyhlásená na základe mnohých žiadostí po predbežnej konzultácii svetového episkopátu o jedno storočie neskôr ako dogma o Nepoškvrnenej vyhlásená pápežom Piom IX: v r. 1854. Obidve tieto dogmy charakterizuje fakt, že nemajú vyslovene biblický základ, ale opierajú sa o tradíciu Cirkvi, ktorá počas storočí verila a slávila tieto mariánske výsady na základe „zmyslu pre vieru“ kresťanov katolíkov, t. j. na základe spoločných ustanovení týkajúcich sa týchto právd viery zo strany Cirkvi.
Snažia sa zmeniť mravy a vieru u ľudi obkľukou. ale dogmy zmeniť nemôžu.. Viera cirkvi je raz a navždy odovzdaná. Nezmenia ju ľudia, proste sa to nedá. To čo sa deje je ozaj veľká skúška.. kto obstojí a ostane pri Kristovi v Eucharistii. Ale stále budú na svete kresťania ktorí veria podľa dogiem a podľa starobylej katolíckej viery. A túto si musíme strážiť..
Vedome sa protivit výroku ex katedra tiež má svoju definíciu, však? ..ten človek musí byť aj napomenuty a zatvrdlivo odporuje aj napriek tomu že bol upozornený aké sú nasledky toho. A všetko toto posudzuje cirkev učiaca, teda klerici. Pre nás obyčajných laikov sú iné povinnosti. Predovšetkým poznať svoju vieru
Ešte jeden komentár od BernadettaJaMalinka
Viera má presne jasné stanovený obsah, ktorý musíme rozumom poznať, aby sme s ním mohli súhlasiť.
Už apoštol Lukáš písal že dôkladne preskúmal všetko od počiatku a rad-radom nám to zapísal, aby sme poznali spoľahlivosť učenia, do ktorého nás zasvätili...
Riadiť sa evanjeliom znamená nechať sa úplne zničiť svetom. Ako keď Kristus skončil na kríži.
Slepá poslušnosť doviedla biskupov, kňazov a laikov do vakcinácie a teraz sú nedozerné následky na zdravie ľudí. Tí čo boli neposlušní sú od týchto následkov ochránení. Pýtam sa vždy treba poslúchať? Alebo zdravým rozumom a svedomím odmietnuť niektoré rozhodnutia cirkevnej hierarchie.
Svedomie je najvyššia morálna norma. Píše kkc. Samozrejme, treba sa o svedomie starať. Napríklad jeden rovnaký hriech závaží u dvoch ľudí ináč
Odmietam Leva XIV. za svojho otca, pastiera, univerzálneho učiteľa. Odmietam byt s ním spojená v myslí a v srdci! Odmietam mu poslušnosť! Amen!
To že ho ty odmietaš nič ale nič nezmení na tom že Lev je platným pápežom katolíckej Cirkvi. Môžeš byť v cirkvi hoc aj so zlým pápežom alebo v schizme bez pápeža, bez sviatostí a akéhokoľvek úžitku z modlitieb cirkvi... Ale ako chceš... Toč sa sama...
Bellarmin to povedal jasné: Kto nie je kresťanom nemôže byť ani pápežom!
Kto je kresťanom? Ten čo dodržiava Božie prikázania!
Nech sa kazdý toči sám ako chce, vždy sa dotočí ZLE!
Kresťanom je každý pokrstený katolík. Čo ešte chceš spochybnit? Pápež Lev je aj kresťan aj kňaz aj augustinian, aj biskup atď... dokonca aj mŕtvy úd je stale udom cirkvi!!!!
Veď si nastuduj katechizmus kto patrí do cirkvi... Ani heretikom nieje len tak hocikto, na koho apredsasatoci ukáže to nemôže byť závislé na subjektivnom nazore obyčajnej ofce... V cirkvi sú zákony a poriadok, ktorý ani ty nedodržiavaš ale pohorsujes sa nad tým, že iní ho nedodržiavajú... Pokrytecké...
Čo ešte chceš spochybnit? To je otázka na Bellarmina!
Spása je z viery! Nie z naštudovania si katechizmu!
Prekopíruj moje slová, kde sa pohorsujem, že niekto niečo nedodržiava? Pozor na 8. prikázanie!
PS: Poprosila by som o trošku slušnosti a ponechanie mi MOJEJ slobodnej vôle, ktorú mi dáva Boh! Ďakujem za pochopenie!
V katechizme je práve tá viera zapísaná podľa ktorej budeš spasena alebo zatratena.
Pohorsujes sa na Levovi a ešte ani 10 rokov neviedol Petrovu loďku. Odsúdila si ho skôr než začal. Áno, je dieťaťom Františka ale nič nezabráni Bohu udeliť mu toľko milosti aby spoznal že jeho úloha má byť iná než začal František. Ale je to na Bohu, čo dovolí... Možno budeme ešte opustenejsi časom ako teraz. Ale ak mám Krista, čo mi viac môže chýbať???
Omyl! Spasena budeš na základe čistého srdce a mysle! To robí DS!
JK povedal Po ovocí! Lev už svoje ovocie má. Že neznesieš túto pravdu a nazyvaš to mojim pohoršenie, nie je moja vina! Keď sa obráti ako sa obrátil apoštol Pavol stane sa kresťanom. Dovtedy prenasledoval Boží ľud!
Odmietam klamať ako klameš ty!
Môžeš doložiť dôkaz z histórie cirkvi že by učenie Belarmina cirkev použila v takom význame ako ho ty deklarujes? Také niečo ako ty tvrdis.. Že si môže hocikto určovať že ten a ten už nieje kresťan, alebo že si veriaci môžu rozhodovať ktorý kňaz je alebo nieje kresťanom?!?
Viem o prípade kedy bol aj pápež posmrtne exkomunikovany. Ale dokáž teda, že je taká prax v cirkvi, že krst prestane byť platný len tak na hocikom, kto povie alebo urobí niečo mimo viery... Keď teda tvrdíš že Lev nieje kresťanom, hoci je pokrstený.
Keď niečo tvrdis, musíš na základe niečoho teda. Alebo si robíš svojvoľne ako tebe pasuje...
Kresťanom sa stal v krste. Že neznesieš túto pravdu, máš problém s Bohom nie so mnou
Už som to predsa napísala vyššie! A ja svojím rozumom/nerozumom to deklarujem ako to deklarujem! To sa volá slobodná vôľa! Chceš mi zobrať MOJU slovodnú vôľu?
Držím ti nož pod krkom, aby si ma nasledovala? Vydieram ťa? Vyhražam sa ti? Ohrozujem ťa?
Tak čo ťa potom s.re?!