solodoctrina y la blasfemia contra la Sagrada Eucaristía

@victos santiago, le aclaro algunos extremos:
1º) Si lee la Bula ex cathedra de Pio V "Quo primus tempore" entenderá sus errores. En esa bula se establece a perpetuidad que la única misa validad es la del misal de Trento. No obstante, permite que se sigan celebrando las misas en otras liturgias con la condición que tengan 200 o más años de antigüedad.

Luego, según la ley católica, serían válidas las liturgias tradicionales siempre que no hayan sido alteradas en los últimos 6 siglos. Quizás sea el caso del rito caldeo y otros ritos orientales. Pero, ese no parece el caso del llamado rito mozárabe, y con absoluta seguridad no es válida ni la misa de Roncalli ni la de Montini.

2º)Ahora bien, cuando usted habla de misa de los ortodoxos, si se refiere a la secta apostata y cismática de tal nombre, suponiendo que desde su separación de Roma haya mantenido intacta la liturgia y la ordenación sacerdotal (y lo ignoro aunque lo dudo), en ese supuesto, la misa seguiría siendo válida, pero sí usted acude a sus sacramentos o incluso solo a su liturgia, cometería un terrible pecado mortal por acudir a herejes, de los que la Iglesia manda separarse.

3º) Si un sacerdote validamente ordenado, comete el pecado que cometa, aunque sea herejía y apostasía, seguirá siendo sacerdotes toda la eternidad. Ahora bien, si usted acude a un hereje publico a recibir los sacramentos, caería en herejía, también, y quedaría automáticamente excomulgado. Y ese es el caso de acudir a un sacerdote ortodoxo.

4º) Un ejemplo concreto, son los sacramentos de la FSSPX de Lefebvre, los cuales a diferencia de los sacerdotes del novus ordo, están bien ordenados y realmente son sacerdotes: Pues bien, aunque fueran los últimos sacerdotes en el mundo, yo no acudiría nunca a sus sacramentos, pues son cismáticos y herejes públicos, y no quiero contagiarme de su mortal enfermedad.

@victos santiago Le aclaro:
1) Solo hay un papa que la Iglesia haya excomulgado, y fue después de muerto.
2) La misa novus ordo no es inválida porque la haya inventado el apóstata Montini con unos amigos masones y protestantes, como así fue.
3) El novus ordo es inválida porque según la ley divina la única misa válida es la misa católica recogida en el misal de Trento y que absolutamente nadie (ni papas ni concilios) puede cambiar, como establece ex cathedra la Bula de Pío V "Quo primus tempore"

Hermano, ha habido papas excomulgados y sin embargo sus misas eran válidas, aunque pueda ser una tortura extra para el Señor por la impureza del instrumento (el sacerdote), si recibió la ordenación, hay instrumento y forma (pan y vino) y tiene la intención de consagrar, allí ocurre el milagro como ocurrió en Belén cuando Dios se hizo carne y en en el Gólgota cuando se consuma nuestra redención.
Incluso un sacerdote excomulgado si celebra misa, en las condiciones que he mencionado anteriormente, Jesús se hace presente incluso en las sucias manos de ese sacerdote excomulgado. (Y si la excomunión es errónea en las manos de ese sacerdote sufriente como Él).
Todos somos indignos, incluso el sacerdote más santo es indigno de tan grande don. Pero Dios lo concede para bien de Su Pueblo.

@Salvador Maria

Al papa no lo juzga más que Dios, cierto.

Pero, según la ley de la Iglesia, el hereje público está automáticamente depuesto, excomulgado y fuera de la Iglesia bula "Cum apostolatus officio" de Pío V.

Bergoglio es un hereje público y manifiesto, luego suponiendo que fuera Papa alguna vez, está actualmente depuesto.

Solodoctrina no juzga al Papa, sino a un apostata que no es ya miembro de la Iglesia.

Por tanto, el único hereje, blasfemo y sacrilego es usted que sigue al heresiarca Bergoglio.

@Marcelo Fernando de Argentina

Si la consagración celebrada en el rito de Montini es inválida, entonces no solodoctrina no habrá blasfemado, sino que el blasfemo es usted.

Ahora bien, es evidente que la nueva "misa" es inválida (Bulas"Quo primus tempore"Paulo IV); luego el blasfemo es usted.