Don Gregor Hesse - Papst und Kirche heute. Hw. DDr. Gregorius Hesse - Papst und Kirche heuteMehr
Don Gregor Hesse - Papst und Kirche heute.
Hw. DDr. Gregorius Hesse - Papst und Kirche heute
Hw. DDr. Gregorius Hesse - Papst und Kirche heute
Vered Lavan teilt das
- Melden
Teilen entfernen
Hw. DDr. Gregorius Hesse - Vorträge und Predigten.
In diesem Album sind Vorträge und Predigten von Hw. DDr. Gregorius Hesse zusammengestellt.Mehr
Hw. DDr. Gregorius Hesse - Vorträge und Predigten.
In diesem Album sind Vorträge und Predigten von Hw. DDr. Gregorius Hesse zusammengestellt.
In diesem Album sind Vorträge und Predigten von Hw. DDr. Gregorius Hesse zusammengestellt.
Ausdrückliche Warnung vor Herrn Lingen!
matermisericordia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Vilhelms: Wie wäre es mit ein paar Argumenten? Was Sie hier machen ist unredlich.
Pater Lingen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Rettungsloser Blödsinn, was der Hesse da verzapft. Übrigens war der wohl kein Asket, von einem Photo zu urteilen.
Der Sedisvakantismus ist an sich nur negativ ("es gibt derzeit keinen Papst"). Damit ist also an sich weder irgendeine Begründung verbunden, geschweige denn gesagt, dass eine Begründung richtig ist, selbst wenn die Aussage des S. richtig ist.
Für die gegenwärtige Situation von "Vatikanum …Mehr
Rettungsloser Blödsinn, was der Hesse da verzapft. Übrigens war der wohl kein Asket, von einem Photo zu urteilen.
Der Sedisvakantismus ist an sich nur negativ ("es gibt derzeit keinen Papst"). Damit ist also an sich weder irgendeine Begründung verbunden, geschweige denn gesagt, dass eine Begründung richtig ist, selbst wenn die Aussage des S. richtig ist.
Für die gegenwärtige Situation von "Vatikanum 2" gibt es immerhin die unumstößliche dogmatische Begründung. Es geht also eben *NICHT* um die Debatten "papa haereticus", geschweige denn "papa materialiter" o.ä.
Es geht darum, ob das V2-Gebilde mit den notorischen V2-Häresien (Heilsnotwendigkeit der Kirche usw. usf.), sowie den daraus ausfließenden "neuen Sakramenten" die Kirche Christi ist, die gem. unfehlbarer Lehre einig, heilig, katholisch und apostolisch ist.
Das habe ich in meiner allerersten Publikation "Die derzeitige Sedisvakanz" bereits dargelegt. Die V2-Truppe hat mich zwar dafür mit Prozessen noch und nöcher überzogen, erfolgreich meine Bankrottpfändung sowie Haftladung durchgedrückt, leugnete obendrein, mich ("Klosterschüler" und "Priesterkandidat") zu kennen und wollte mich (erfolglos) entmündigen lassen.
Argumentativ haben die V2ler aber rettungslos versagt.
Warum wohl?!
Der Sedisvakantismus ist an sich nur negativ ("es gibt derzeit keinen Papst"). Damit ist also an sich weder irgendeine Begründung verbunden, geschweige denn gesagt, dass eine Begründung richtig ist, selbst wenn die Aussage des S. richtig ist.
Für die gegenwärtige Situation von "Vatikanum 2" gibt es immerhin die unumstößliche dogmatische Begründung. Es geht also eben *NICHT* um die Debatten "papa haereticus", geschweige denn "papa materialiter" o.ä.
Es geht darum, ob das V2-Gebilde mit den notorischen V2-Häresien (Heilsnotwendigkeit der Kirche usw. usf.), sowie den daraus ausfließenden "neuen Sakramenten" die Kirche Christi ist, die gem. unfehlbarer Lehre einig, heilig, katholisch und apostolisch ist.
Das habe ich in meiner allerersten Publikation "Die derzeitige Sedisvakanz" bereits dargelegt. Die V2-Truppe hat mich zwar dafür mit Prozessen noch und nöcher überzogen, erfolgreich meine Bankrottpfändung sowie Haftladung durchgedrückt, leugnete obendrein, mich ("Klosterschüler" und "Priesterkandidat") zu kennen und wollte mich (erfolglos) entmündigen lassen.
Argumentativ haben die V2ler aber rettungslos versagt.
Warum wohl?!
