„Szczepionki” COVID-19 to broń opracowana przez wojsko USA
Dowody są teraz przytłaczające, że rząd USA całkowicie naruszył Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która zezwala na wyrażanie odmiennych informacji i prawo do krytykowania osób na urzędach publicznych, współpracując z firmami Big Tech, które kontrolują media społecznościowe, takimi jak Google/YouTube, Facebook i Twitter do cenzurowania informacji o „szczepionkach” na COVID-19, które były sprzeczne z propagandą rządu USA.
Są to działania przestępcze, które doprowadziły do śmierci i obrażeń milionów ludzi. I to nie był przypadek. To było morderstwo z premedytacją, ponieważ wojsko USA sfinansowało i przeprowadziło całą kampanię uwolnienia broni masowego rażenia na swoich własnych obywatelach, wszystko w imię „kontroli populacji” i „ratowania planety”.
Brian Shilhavy
Program wojskowy USA to ogromna czarna dziura, która każdego roku połyka biliony dolarów, a my nawet nie wiemy, gdzie idzie połowa tych pieniędzy, ponieważ Pentagon nie przeszedł wszystkich audytów przez ostatnie 5 lat, a w 2022 r. nie stanowią ponad połowy jej aktywów. ( Źródło .) Nawet nie udają, że naprawią ten problem w najbliższym czasie, ponieważ publicznie oświadczyli, że „mają nadzieję”, że uda im się przejść pierwszy audyt do 2027 r. ( Źródło ). Po dwóch latach wydatków wojskowych na „Środki zaradcze” COVID w celu walki z „niewidzialnym” wrogiem „COVID”, znaczna część tych funduszy została przekazana Ukrainie na początku 2022 r.
Instytut Brownstone właśnie opublikował ładne podsumowanie dowodów na to, że żaden ze strzałów EUA nie byłby możliwy bez wojska USA i że większość z nich została ukryta przed opinią publiczną. Czy imperatywy bezpieczeństwa narodowego zagroziły bezpieczeństwu szczepionki COVID-19?
Phillip M. Altman
Oprócz Phillipa M. Altmana BPharm (z wyróżnieniem) PhD, współautorami tego artykułu są James Rowe BPharm, mgr, PhD FRSN, Wendy Hoy AO FAA FRACP, Gerry Brady MBBS, Astrid Lefringhausen, PhD, Robyn Cosford MBBS (z wyróżnieniem) FACNEM FASLM i Bruce Wauchope MBBS – DTM&H, Dip OBS RACOG, FRACGP.
Departament Obrony USA (US DoD) odegrał dominującą rolę w odpowiedzi na wirusa SARS-CoV-2 oraz w opracowywaniu i dystrybucji szczepionek Covid 19, co jest faktem ukrywanym przed opinią publiczną. W tych procesach pominięto lub ominięto wiele standardowych etapów i procedur, które w przeciwnym razie byłyby wymagane w przypadku produktów farmaceutycznych.Zdefiniowanie tych szczepionek jako „środków zaradczych”, a nie środków terapeutycznych, umożliwiło ich przyspieszony postęp w kierunku dopuszczenia do użytku w nagłych wypadkach i powszechnego wprowadzenia. Wiele negatywnych konsekwencji było wynikiem tej tajnej reakcji wojskowej na kwestię zdrowia publicznego. Dlaczego rządy na całym świecie, w tym w Australii, planują dalsze znaczące inwestycje w tę pośpieszną technologię szczepionek napędzaną przez wojsko USA?
Operacja Warp Speed
Dzięki zezwoleniu amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków na awaryjne stosowanie szczepionek przeciwko COVID-19 (FDA, 2020) oraz tymczasowemu zatwierdzeniu pierwszej szczepionki przeciwko COVID-19 w Australii (TGA, 2021), czynniki te zostały okrzyknięte innowacyjnymi reakcjami ratującymi życie przez przemysł farmaceutyczny do śmiertelnej globalnej pandemii. Mówi się, że opracowanie, przetestowanie i zatwierdzenie przez organy regulacyjne ds. leków tych nowatorskich szczepionek opartych na genach COVID-19 z wykorzystaniem technologii informacyjnego kwasu rybonukleinowego (mRNA) zajęło mniej niż rok, podczas gdy opracowanie i zatwierdzenie konwencjonalnych szczepionek zwykle zajmuje około 10 lat . . (Seneff i noc, 2021). Opinii publicznej powiedziano, że było to wspierane przez wsparcie finansowe firm produkujących szczepionki przez rząd USA w ramach operacji Warp Speed.
Opinii publicznej powiedziano, że te szczepionki oparte na genach COVID-19 są „bezpieczne i skuteczne” (CDC a , 2022): że zapobiegną zakażeniu i ryzyku poważnej choroby i śmierci z powodu wirusa oraz zapobiegną przenoszeniu wirusa. Teraz wiemy, że nie zapobiegają one infekcji ani przenoszeniu, ani nie zapobiegły utrzymującej się wysokiej częstości występowania COVID-19. Ponadto wiążą się one z bezprecedensową częstością występowania poważnych zdarzeń niepożądanych i zgonów w porównaniu z innymi lekami w historii przemysłu farmaceutycznego. (Turni i Lefringhausen 2022; Altman, 2022; CMN, 2022; Blaylock, 2022). Na podstawie amerykańskiego CDC Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) zgłoszono 1 476 227 zgłoszeń zdarzeń niepożądanych związanych z tymi „szczepionkami” (CDC b , 2022). do 2 grudnia 2022 r., co obejmuje 32 621 zgłoszonych zgonów i 185 412 hospitalizacji. Co więcej, na całym świecie odnotowano wzrost liczby niewyjaśnionych zgonów, który zbiegł się z ich wprowadzeniem. W Australii do sierpnia 2022 r. odnotowano 18 671 dodatkowych zgonów (17 procent) więcej niż średnia, przy czym większość tych zgonów nie była spowodowana COVID-19 (ABS, 2022). Prawdopodobnie stoimy w obliczu największej katastrofy zdrowotnej w historii. W jaki sposób przemysł farmaceutyczny, nasze rządy i nasze organy regulujące leki tak bardzo się myliły? Wiarygodna odpowiedź na to pytanie pojawiła się w ciągu ostatnich kilku tygodni.
Operacja bezpieczeństwa narodowego
Wbrew powszechnemu przekonaniu, że to firmy farmaceutyczne kierowały programami opracowywania szczepionek przeciwko COVID, strona internetowa amerykańskiej FDA (FDA, 2020) ujawnia, że Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (DoD) od samego początku miał pełną kontrolę nad programem opracowywania szczepionek przeciwko Covid. Od tego czasu Departament Obrony jest odpowiedzialny za rozwój, produkcję, badania kliniczne, zapewnienie jakości, dystrybucję i administrację (FDA, 2020; Rees i Latypova, 2022; KEI, 2022; Medical Defense Consortium, 2022; Rees, 2022). Główne firmy farmaceutyczne zostały zaangażowane jako „zespoły koordynujące projekt”, skutecznie działając jako podwykonawcy Departamentu Obrony. Dyrektorem operacyjnym programu szczepionek Warp Speed jest Departament Obrony Stanów Zjednoczonych, a głównym doradcą naukowym Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS).
Natura szczepionek opartych na genach
Prawdziwy charakter „szczepionek” przeciwko COVID-19 został w dużej mierze błędnie przedstawiony przez główne media, duże firmy farmaceutyczne i rządy i jest słabo rozumiany przez ogół społeczeństwa. Nazywanie tych produktów „szczepionkami” sprawiło, że większość ludzi uznała je za stosunkowo bezpieczne i dobrze przebadane oraz chętnie zaakceptowała ich powszechne stosowanie. Jednak tak naprawdę nie są to szczepionki – to poważne interwencje oparte na genach, które nigdy nie były szeroko stosowane w żadnej populacji, zwłaszcza u zdrowych osób, w tym dzieci, niemowląt i kobiet w ciąży. W tym sensie należy je uznać za eksperymentalne. „Szczepionki” COVID-19 należą do specjalnej klasy środków terapeutycznych w ramach Biura ds. Terapii Komórkowych, Tkankowych i Genowych FDA Stanów Zjednoczonych, zdefiniowanej jako „produkty terapii genowej”, które obejmują „wprowadzenie nowego lub zmodyfikowanego genu do organizmu w celu pomocy w leczeniu chorobą” (FDA, 2018). Dotychczas stosowanie produktów terapii genowej ograniczało się do leczenia zwykle rzadkich, poważnych i wyniszczających chorób lub schorzeń genetycznych. Mogą powodować trwałe międzypokoleniowe uszkodzenia genetyczne, raka i zakłócać zdolność reprodukcyjną.
FDA i inne agencje regulacyjne ds. leków mają określone zasady i wytyczne, aby kierować producentami w zakresie opracowywania i testowania takich produktów, zarówno w badaniach przedklinicznych (FDA, 2013), jak i klinicznych (FDA, 2015). Jednak FDA nie oceniła tych „szczepionek” przeciwko COVID-19 zgodnie z tymi wytycznymi dotyczącymi terapii genowej. Zamiast tego podjęto skoordynowane wysiłki, aby uniknąć nazywania ich produktami terapii genowej, częściowo w oparciu o argument, że materiał genetyczny w szczepionkach przeciwko COVID-19 nie miał być włączony do DNA jednostki ani modyfikować genu wyrażenie. Nie było wcześniejszych krótkoterminowych informacji dotyczących bezpieczeństwa ani długoterminowych danych, na podstawie których można byłoby przewidzieć przyszłe skutki. Żadne podobne produkty lecznicze nie zostały wcześniej zatwierdzone nigdzie na świecie. Ich szeroko rozpowszechnione podawanie na całym świecie bez historycznych doświadczeń w zakresie bezpieczeństwa stanowiło bezprecedensowe zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.
Przyspieszenie rozwoju
Technologia platformy Messenger RNA jest badana przez DARPA (Agencję Badań Zaawansowanych Projektów Obronnych) od co najmniej 2012 roku (McCullough, 2022). Na początku 2020 r., w panice związanej z opracowaniem szczepionek przeciwko COVID-19, niektóre krytyczne procedury badawczo-rozwojowe zostały pominięte, ominięte, ograniczone lub nie zostały wykonane w logiczny sposób sekwencyjny lub zgodnie z ustalonymi standardami laboratoryjnymi lub produkcyjnymi. Chociaż białko szczytowe jest aktywnym lekiem i jest bezpośrednio odpowiedzialne za odpowiedź immunologiczną, jego farmakologia i toksykologia nie były badane na zwierzętach ani na ludziach, jak byłoby to normalnie wymagane.
Inne godne uwagi braki obejmują brak krytycznych badań nad rakotwórczością, mutagennością, genotoksycznością i toksycznością reprodukcyjną u odpowiednich gatunków zwierząt. W szczególności nie zbadano możliwości odwrotnej transkrypcji materiału genetycznego mRNA do DNA osobnika. Ponadto produkcja na większą skalę była przedwczesna i brakowało jej odpowiedniej kontroli jakości, aby zapewnić, że produkt wytwarzany w dużych partiach jest taki sam, jak wytwarzany w mniejszych partiach.
Bez takich badań nie można zagwarantować mocy, integralności mRNA, obecności zanieczyszczeń i stabilności „szczepionek”. Takie niedopatrzenia są bezpośrednio odpowiedzialne za niemożność przewidzenia poważnych działań niepożądanych leków i śmiertelności, które obecnie zgłasza się w związku z tymi szczepionkami .
Aby ograniczyć ryzyko, plan opracowywania szczepionek zakładał wykorzystanie wielu technologii, wielu obiektów i redundancji. Nastąpiłoby również wykorzystanie istniejących obiektów. Ze względów praktycznych plan zakładał uniknięcie korzystania z tradycyjnych ścieżek od wczesnego rozwoju do produkcji na dużą skalę. Unikanie standardów jakości i wytycznych, takich jak wytyczne Dobrej Praktyki Produkcyjnej i Dobrej Praktyki Laboratoryjnej, było konieczne do przyspieszenia rozwoju, a konwencjonalne zatwierdzenia wniosków o wydanie nowego leku (NDA) i wniosku o licencję biologiczną (BLA) zostały ominięte. Zamiast tego proces przebiegał szybko, wykorzystując skompresowane ramy czasowe i nakładające się etapy rozwoju w kierunku zezwolenia na użycie awaryjne (EUA). Zwiększenie skali i produkcję na dużą skalę zaplanowano równolegle z badaniami klinicznymi, a nie wcześniej, co ponownie mogło naruszyć przyjęte kodeksy dobrych praktyk produkcyjnych. Te podejścia były prawdopodobnie receptą na potencjalną katastrofę. (Latypova, 2022; Watt i Latypova, 2022).
Ramy prawne
Kluczowe elementy legislacyjne umożliwiają rządowi Stanów Zjednoczonych autoryzowanie, finansowanie, kontraktowanie i kontrolowanie wielu programów badawczych Departamentu Obrony, jak następuje:
przepisy dotyczące zezwoleń na stosowanie w nagłych wypadkach (1997) zezwalają, w nagłych przypadkach, na udostępnienie nowego leku z mniej wspierającymi danymi dotyczącymi bezpieczeństwa i skuteczności niż normalnie wymagane do pełnego zatwierdzenia.
przepisy innych organów ds. transakcji (2015) zezwalają na transakcje umowne, które nie muszą być zgodne z federalnymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi, oraz
ustawa o gotowości publicznej i gotowości na wypadek sytuacji nadzwyczajnych (ustawa PREP 2020) ustanawia ograniczoną odpowiedzialność dla firm zaangażowanych w ustalenia kontraktowe z Departamentem Obrony.
Dwie agencje Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych, Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obronie (DARPA) oraz Urząd ds. Zaawansowanych Badań i Rozwoju Biomedycznych (BARDA), dysponują znacznymi zasobami na badania, rozwój i zatwierdzanie różnych produktów. Zawierają również umowy z wieloma firmami na takie funkcje. Produkty tych programów, w tym szczepionki COVID-19, są czasami klasyfikowane jako „środki zaradcze”, „prototypy” lub „demonstracje”, a nie produkty farmaceutyczne. Etykiety te pozwalają produktowi uniknąć długich konwencjonalnych ścieżek regulacyjnych, handlowych i testowych, zwykle wymaganych dla produktów farmaceutycznych (ICH, 2022) i przejść do zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych.
Pęd do produkcji na dużą skalę
Pośpiech w udostępnianiu szczepionek Covid podobno doprowadził do zmienności między partiami, przy czym niektóre partie wiązały się z dużą częstością występowania niepożądanych reakcji na szczepionki i śmiertelności (Gutschi, 2022). Ponadto co najmniej 26 badaczy/zespołów badawczych w 16 krajach, stosując różne mikroskopowe metody analizy, zgłosiło obecność niezadeklarowanych mikroskopijnych geometrycznych i rurkowatych struktur zarówno w fiolkach ze szczepionką Covid, jak i we krwi osób powszechnie szczepionych, w populacji, dla których obecnie nie ma zadowalającego wyjaśnienia. Ponadto różne spektroskopowe metody analizy wykryły obecność niezgłoszonych i nieoczekiwanych metali (German Working Group, 2022; Hughes, 2022).
W normalnych okolicznościach nawet niewielki ułamek zgłoszonych problemów związanych z jakością, skutecznością lub bezpieczeństwem szczepionek Covid doprowadziłby do ich natychmiastowego wycofania, ale tak się nie stało. Organy nadzoru farmaceutycznego na całym świecie wydają się być dobrowolnie ślepe na problemy. Wydaje się, że rządy i media głównego nurtu nie są zainteresowane odkrywaniem prawdy ani prowadzeniem publicznej debaty na temat tych krytycznych kwestii. Dlaczego?
Odpowiedź wydaje się być taka, że w interesie bezpieczeństwa narodowego Departament Obrony Stanów Zjednoczonych przejął finansowanie, opracowywanie i testowanie szczepionki Covid od samego początku postrzeganego zagrożenia na początku 2020 r. We wczesnej panice normalna, rozważna jakość, bezpieczeństwo a względy skuteczności zostały naruszone. Organy regulujące leki odgrywały i nadal odgrywają przychylną rolę w zatwierdzaniu i zatwierdzaniu tych szczepionek. Teraz widzimy, że to był błąd. Wiele osób uważa obecnie, że szczepionki Covid wydają się wyrządzać więcej szkody niż pożytku (Dopp i Seneff, 2022). Odkrywanie prawdy było powolnym i żmudnym procesem, który został zaostrzony przez intensywną i bezprecedensową cenzurę lekarzy i naukowców, która trwa do dziś.
Wokół szczepionek na COVID pojawiło się wiele pytań dotyczących braku odpowiednich praktyk wytwarzania, kontroli jakości, podstawowych badań farmakologicznych i toksykologicznych oraz braku odpowiednich badań klinicznych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności. Wydaje się, że organy regulacyjne ds. leków niechętnie przyznają się do bezprecedensowego poziomu zgłaszanych poważnych działań niepożądanych leków i zgonów związanych z tymi produktami. Istnieje również poważne zaniepokojenie wzrostem nadmiernej liczby zgonów ze wszystkich przyczyn w wielu krajach podejrzanie związanych z ich stosowaniem. Nasze władze ds. zdrowia stanowczo odmawiają uznania, że same szczepionki mogą być winne.
Opinii publicznej powiedziano, że te szczepionki COVID są „bezpieczne i skuteczne” bez zastrzeżeń, mimo że nie zostały w pełni zatwierdzone. Dlaczego opinia publiczna nie została poinformowana, że przy opracowywaniu i testowaniu tych szczepionek nie zastosowano normalnych standardów jakości, bezpieczeństwa i skuteczności? Dlaczego trzymano to w tajemnicy? Dlaczego rządy na całym świecie, w tym w Australii, planują dalsze znaczące inwestycje w tę niebezpieczną technologię szczepionek? Czy te ustalenia dotyczące bezpieczeństwa narodowego będą nadal obowiązywać w odniesieniu do przyszłych szczepionek i innych produktów farmaceutycznych?
Los ludzkości i wszystkich przyszłych pokoleń znajduje się dosłownie w krytycznym punkcie zwrotnym i wydaje się, że niewielu globalnych brokerów władzy i decydentów politycznych zdaje sobie sprawę z powagi sytuacji.
Operacja wojskowa, z mafijną grupą rządzącą. Rząd USA nie chce, abyś znał prawdę o tym, jak szczepionki COVID zabijają i ranią ludzi
"AGs" uderzają w Biały Dom w związku z wieloma przykładami zmowy wielkich technologii w celu cenzurowania sprzeciwu
ZeroHedge News
Co najmniej dwóch stanowych prokuratorów generalnych skrytykowało Biały Dom za zmowę z firmami mediów społecznościowych w celu cenzurowania sprzeciwu . Prokurator generalny Missouri, Andrew Bailey, podkreślił ten wysiłek w piątkowym wątku na Twitterze, zwracając uwagę na to, jak Biały Dom Biden nakazał Twitterowi i Facebookowi cenzurować Roberta Kennedy'ego Jr., Tuckera Carlsona i Tomi Lahren . Attorney General Andrew Bailey on Twitter
W innym przykładzie YouTube zapewnia pracownika rządowego, że wykorzystuje systemy uczące się do „zmniejszenia zaleceń” błędnego myślenia .
Tymczasem Louisiana AG Jeff Landry zatrzasnął Biały Dom Biden za cenzurę Tuckera Carlsona . Jak zauważa Tom Ozimek z The Epoch Times ;
Landry udostępnił dokument — wymianę e-maili między dyrektorem ds. strategii cyfrowej w Białym Domu Robem Flaherty a niezidentyfikowanym pracownikiem Facebooka — w poście z 7 stycznia na Twitterze , z komentarzem: „Rob Flaherty każe Facebookowi ocenzurować” Tuckera Carlsona. „Odkąd rozmawialiśmy przez telefon – głównym postem na temat szczepionek jest dzisiaj [T]ucker Carlson, który mówi, że nie działają. Wczoraj Tomi Lehren [sic] powiedziała, że nie weźmie żadnego” – podobno powiedział Flaherty w wiadomości do pracownika Facebooka, którego nazwisko i adres e-mail zostały zredagowane.
„ Właśnie dlatego chcę wiedzieć, jak właściwie wygląda „redukcja” – jeśli „redukcja” oznacza „napompowanie naszej najbardziej wahającej się w szczepieniach publiczności [T]uckerem Carlsonem mówiącym, że to nie działa”, to… nie jestem pewien, czy to te 'zmniejszenie'! Flaherty kontynuował, zgodnie z dokumentem udostępnionym przez Landry'ego.
Sygnalizując akcję dotyczącą żądania, niezidentyfikowany pracownik Facebooka napisał podobno: „Uruchamiam to teraz”. Schmitt 5 stycznia został zaprzysiężony jako senator Stanów Zjednoczonych i został zastąpiony na stanowisku prokuratora generalnego stanu Missouri przez Andrew Baileya. Bailey napisał na Twitterze 7 stycznia, że składając przysięgę, przysiągł; że będzie chronił Konstytucję i wyjaśnił „dlaczego”.
„ Mamy teraz twarde dowody na to, że administracja prezydenta Bidena zmówiła się z firmami mediów społecznościowych, aby cenzurować różne punkty widzenia i uciszyć„ dezinformacje ”, które później uznano za prawdziwe ”, napisał Bailey w serii postów .
Bailey udostępnił zrzut ekranu wiadomości e-mail od dyrektora cyfrowego COVID-19 Białego Domu, Clarke'a E. Humphreya, do niezidentyfikowanego pracownika Twittera z tematem „Zgłaszanie błędnych informacji Hanka Aarona” i prośbą do personelu Twittera o „przejście do procesu usuwania. JAK NAJSZYBCIEJ."
W swojej prośbie Humphrey podała link do wpisu na Twitterze Roberta F. Kennedy'ego Jr., znanego krytyka narracji administracji Bidena na temat szczepionek na COVID-19.
Obraźliwy tweet zawiera link do artykułu na stronie internetowej Children's Health Defense, grupy aktywistów, której przewodniczy Kennedy Jr., którą lewicowa Wikipedia określa jako „jedno z głównych źródeł dezinformacji na temat szczepionek”.
Artykuł z 22 stycznia 2021 r. mówi, że Aaron zmarł 18 dni po otrzymaniu szczepionki COVID-19 z „nieujawnionej przyczyny” i cytuje Kennedy'ego Jr., który powiedział, że jego „tragiczna śmierć jest częścią fali podejrzanych zgonów wśród osób starszych ściśle po podaniu szczepionek przeciwko COVID”. Mniej więcej tydzień później lekarz sądowy hrabstwa Fulton określił przyczynę śmierci Aarona jako „przyczyny naturalne” i że nie miał żadnych objawów COVID-19, a jego historia medyczna zawierała problemy z prostatą i nadciśnieniem. Oprócz prośby o podjęcie działań w sprawie tweeta Kennedy'ego Jr., Humphrey dodał także prośbę o „wypatrywanie tweetów należących do tego samego gatunku”, zgodnie ze zrzutem ekranu udostępnionym przez Bailey.
„Prawda nie ma już znaczenia dla Białego Domu”
Bailey udostępnił także zrzuty ekranu kilku innych wiadomości, które, jak powiedział, pokazują zmowę między Big Tech a rządem w celu stłumienia wolności słowa, w tym kolejną wiadomość od Flaherty do niezidentyfikowanego pracownika Facebooka, w której urzędnik Białego Domu żąda „zapewnień”, że firma zajmująca się mediami społecznościowymi jest podjęcie działań „aby upewnić się, że nie pogarszasz problemu uchylania się od szczepień w naszym kraju”. „ Prawda nie ma już znaczenia dla Białego Domu ” – napisał Bailey pod postem.
„Te e-maile potwierdzają to, co wiedzieliśmy od zawsze” – napisał Bailey . „Administrator Bidena. współpracuje z firmami mediów społecznościowych, aby stłumić głosy sprzeciwu”. „Będę nadal odpierał ten rażący atak na pierwszą poprawkę za pomocą każdego narzędzia, jakie mam do dyspozycji” – dodał. Przeczytaj cały artykuł w ZeroHedge News .
Rząd Stanów Zjednoczonych nie tylko współpracuje z Big Tech w celu cenzurowania wszelkich negatywnych informacji dotyczących szczepionek COVID, ale także współpracuje z Big Tech w celu śledzenia dysydentów.
Różne rządy na całym świecie dokooptowały śledzenie cyfrowe do użytku przez policję i służby wywiadowcze
RT.com
Nowe odkrycia pokazują, że "pandemia" Covid-19 pozwoliła rządom i Big Tech rozszerzyć przemysłowy kompleks inwigilacyjny, który zacieśnia kontrolę państwa nad myślami i ruchami. Niedawna partia wewnętrznych dokumentów Twittera opublikowanych przez Elona Muska za pośrednictwem dziennikarza Davida Zweiga na samej platformie ujawnia, że jedno z pierwszych spotkań, o które poprosiła administracja Bidena z kierownictwem Twittera, dotyczyło szczepionek Covid i konkretnych głośnych kont, które odbiegały od oficjalna narracja.
„Twitter tłumił poglądy – wielu lekarzy i ekspertów naukowych – które były sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem Białego Domu. W rezultacie zniknęły uzasadnione ustalenia i pytania, które poszerzyłyby debatę publiczną” – napisał Zweig .
Dodał David Zweig on Twitter że „w przypadku Covida ta stronniczość mocno pochyliła się w stronę dogmatów establishmentu” i przytoczył przykłady różnych ekspertów, w tym wybitnych epidemiologów, których poglądy zostały ocenzurowane w wyniku zakwalifikowania ich przez nie-naukowców na Twitterze jako „dezinformacji” Covida. Dowiedzieliśmy się również z poprzednich publikacji plików na Twitterze pod rządami Muska o przytulnych stosunkach między urzędnikami państwowymi – w tym pracującymi dla Pentagonu , CIA i FBI – a dużymi amerykańskimi mediami społecznościowymi, takimi jak Twitter, które rutynowo współpracowały przy różnych rządowych priorytetach i programach od wrabiania zagranicznych wojen po promowanie pewnych narracji o geopolitycznych konkurentach (takich jak Rosja) pod pozorem walki z „dezinformacją”.Wszystko to w pozornie demokratycznym kraju, który ma cenić wolność słowa i debaty. Przeczytaj cały artykuł na RT.com .
Czy „wahanie się przed szczepionką” to nowa choroba psychiczna, którą należy „wyleczyć”? Nic więc dziwnego, że WHO ponownie atakuje tych, którzy odmawiają szczepień, tym razem nazywając nas „terrorystami”. WHO: Aktywizm antyszczepionkowy jest bardziej śmiercionośny niż globalny terroryzm
Wiadomości ze szczytu
Światowa Organizacja Zdrowia udostępniła na Twitterze film promujący twierdzenie, że aktywizm antyszczepionkowy jest bardziej śmiercionośny niż globalny terroryzm, rozprzestrzenianie broni jądrowej i przemoc z użyciem broni palnej. Tak, właściwie.
W filmie zacytowano dr Petera Hoteza z Baylor College of Medicine, który stwierdził: „Musimy uznać, że aktywizm anty-szczepionkowy, który właściwie nazywam agresją antynaukową, stał się teraz główną siłą zabijania na całym świecie”. Hotez dalej twierdził, że 200 000 Amerykanów "zmarło" na COVID, ponieważ odmówili przyjęcia szczepionki, co nie jest poparte żadnym źródłem. „A teraz aktywizm antyszczepionkowy rozszerza się na cały świat, nawet w krajach o niskich i średnich dochodach” – dodał Hotez.
Po raz kolejny podając jakiekolwiek źródło swoich wątpliwych twierdzeń, Hotez zapewnił, że „antynauka zabija teraz więcej ludzi niż rzeczy takie jak przemoc z użyciem broni, globalny terroryzm, rozprzestrzenianie broni jądrowej lub ataki cybernetyczne”. Lekarz zaczął narzekać, że antyszczepionkowy sceptycyzm stał się teraz „ruchem politycznym” powiązanym ze „skrajnie prawicowym ekstremizmem” zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak iw Niemczech. Hotez złowieszczo wezwał do „politycznych rozwiązań, aby temu zaradzić”. Przeczytaj cały artykuł w Summit News .
Wniosek: jesteśmy w stanie wojny! Prawda jest naszą najlepszą obroną – NIE daj się zastraszyć
Jest wielu z nas, którzy nigdy nie dali się nabrać na oszustwo związane z COVID, i na początku ostrzegaliśmy wszystkich, aby opierali się środkom nadzwyczajnym, takim jak noszenie masek. Ostrzegaliśmy was, że jeśli zastosujecie się do obowiązku noszenia masek, to tylko ich ośmieli i wkrótce będziecie potrzebować ich szczepionek, aby uczestniczyć w życiu społecznym.
Wielu nie słuchało i teraz nie żyje lub jest kalekami, ponieważ przestrzegali zaleceń dotyczących szczepień. Jak prawie zawsze miało to miejsce w całej historii ludzkości, strona PRAWDY jest prawie zawsze stroną mniejszości, a opowiedzenie się za PRAWDĄ oznacza poświęcenie się dla sprawy wolności.
Ci posłuszni to ci, którzy już nie żyją lub są kalekami, buntowniczy to ci, którzy wciąż stoją i mówią prawdę. Rząd USA nie jest po twojej stronie. Są twoimi wrogami, ponieważ służą Big Pharma i Big Tech, a nie tobie.
Plany na następny etap są już ułożone i nie wydaje mi się przesadą stwierdzenie, że los Stanów Zjednoczonych i większości świata będzie zależał od tego, jak wielu ludzi STAWIA OPÓR..
O PRAWDĘ zawsze warto walczyć, nawet jeśli oznacza to oddanie życia. Zawsze masz wybór: możesz umrzeć wolny lub żyć jako niewolnik.
I to jest kwestia ponadpartyjna. Byłoby głupotą winić za to wszystko Bidena i Demokratów. Ta cenzura dotycząca niebezpieczeństw związanych z zastrzykami COVID-19 rozpoczęła się w 2020 roku od lekarzy, którzy próbowali powiedzieć światu, że COVID-19 nie jest aż tak niebezpieczny i że na rynku istnieją starsze leki, które skutecznie go leczą.
Ale WSZYSTKIE zostały ocenzurowane, a stało się to pod okiem Trumpa i Republikanów. Oto usunięty tweet, który pojawił się ponownie od Ivanki Trump w styczniu 2020 r., chwaląc się tym, jak jej tata współpracował z firmą Moderna przy produkcji szczepionki COVID-19, zanim COVID stał się nawet stanem zagrożenia zdrowia publicznego w USA
Mów dalej prawdę . NIE bójcie się ich zastraszania!
Kiedy powrócą nakazy masek i blokad, OPRZYJ SIĘ!
Ponieważ jeśli nie będziemy się opierać, zginie DUŻO więcej ludzi, w tym dzieci.
Dokonałem wyboru. Wolałbym raczej umrzeć za trzymanie się Prawdy, niż umrzeć z rąk moich prześladowców śmiejących się ze mnie, gdy strzelają "kule się ze strachu" i gdy ludzie podporządkowuję się ich dekretom w tym Państwej Policji Medycznej, w którym teraz żyjemy.
W tym czasie wielu odwróci się od wiary i będzie się wzajemnie zdradzać i nienawidzić, i pojawi się wielu fałszywych proroków, którzy zwiodą wielu ludzi. Z powodu wzrostu niegodziwości miłość większości oziębnie, ale kto wytrwa niewzruszenie do końca, ten będzie zbawiony . (Mateusz 24:10-13)
Bibliografia
Altman P, Rowe J, Hoy WE, Brady G, Lefringhausen A, Cosford R, Wauchope B. Czy imperatywy bezpieczeństwa narodowego zagroziły bezpieczeństwu szczepionek Covid-19?
Australian Bureau of Statistics – Provisional Mortality Statistics okres referencyjny styczeń – sierpień 2022 r. Provisional Mortality Statistics, Jan - Sep 2022
Raport Altmana – Czas COVID: 9 sierpnia 2022 r . redunion.com.au/…/Altman Report Version 9-8-22 FINAL FINAL_ (1).pdf .
BARDA — The Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), w ramach Biura zastępcy sekretarza ds. gotowości i reagowania w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych – 2022 r. Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA)
Biodefense w dobie biologii syntetycznej . Rozdział 6 wydania 2018.
Narodowe Akademie Nauk, Inżynierii i Medycyny; Zakład Badań nad Ziemią i Życiem; Rada Nauk Przyrodniczych; Rada Nauk Chemicznych i Technologii; Komitet ds. Strategii Identyfikacji i Zajmowania się Potencjalnymi Podatnościami Biodefensywy stwarzanymi przez Biologię Syntetyczną Waszyngton (DC): National Academies Press (US) ; 2018 19 czerwca. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535870/
Raport Blaylocka – COVID-19 „Szczepionki: jaka jest prawda? International Journal of Vaccine Theory , Practice and Research, 21 września. 2022. The COVID-19 “Vaccines”: What is the truth? | International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research
CDC a – Centers for Disease Control and Prevention – Safety of COVID-19 Vaccines zaktualizowano 5 grudnia 2022 r. COVID-19 Vaccination
CDC b – Centers for Disease Control Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) do 2 grudnia 2022 r. Otwarte dane VAERS. COVID Vaccine Data - OpenVAERS
Cosentino, M. i Marino, F.: Zrozumienie farmakologii szczepionek mRNA COVID-19: gra w kości z kolcem? Int. J. Mol. Sci. 2022 , 23 , 10881. https://doi.org/10.3390/ijms231810881
Dopp, K. i Seneff, S: COVID-19 i dane dotyczące śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny według grup wiekowych ujawniają, że ryzyko zgonu spowodowanego szczepionką COVID-19 jest równe lub większe niż ryzyko zgonu z powodu COVID-19 we wszystkich grupach wiekowych poniżej 80 lat, ponieważ z dnia 6 lutego 2022 r. https://vixra.org/pdf/2202.0084v1.pdf
Komunikat FDA 2020
fda.gov/…9-issuing-emergency-use-authorization-second-covid
FDA – Amerykański Komitet Doradczy ds. Szczepionek i Pokrewnych Produktów Biologicznych 22 października 2020 r. Prezentacja na spotkaniu – Operation Warp Speed – Administration for Strategic Preparedness and Response – Niesklasyfikowany dokument ze strony internetowej FDA w USA (dalej „Prezentacja FDA”) https://www.fda .gov /media/143560/download
FDA sierpień 2018: FDA zatwierdza pierwszą w swoim rodzaju ukierunkowaną terapię opartą na RNA w leczeniu rzadkiej choroby. fda.gov/…kind-targeted-rna-based-therapy-treat-rare-disease
Niemiecka Grupa Robocza ds. Analizy Szczepionki COVID – Podsumowanie wstępnych ustaleń – 6 lipca 2022 r. https://guerrillatranscripts.substack.com/p/german-working-group-for-covid-vaccine
Gutschi, M.: Problemy z jakością w produkcji szczepionek na Covid mRNA. 2 listopada 2022. Quality issues with mRNA Covid vaccine production
Hughes, D.: Co zawiera tak zwana „szczepionka” na COVID-19? Część 1: Dowody globalnej zbrodni przeciwko ludzkości. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research 2 (2), 3 września 2022 r. Strona 455 https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2
Międzynarodowa konferencja na temat harmonizacji – ICH Official web site : ICH
Knowledge Ecology International (KEI) – kontrakty COVID COVID-19 Contracts - Knowledge Ecology International
Latypova, S. – Very Bad Manufacturing Practices - What We Know To Date Wywiad z Bitchute 25 października 2022 r.
McCullough, P: Szczepionki wektorowe mRNA i DNA wykonane przez DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) – 3speak.tv, grudzień 2022 r. Dr. Peter McCullough: mRNA and DNA vector vaccines, made by DARPA by rairfoundation - 3speak.tv
Konsorcjum Obrony Medycznej – medcbrn.org/current-members/ medcbrn.org/about-mcdc/
Pfizer nie wiedział, czy szczepionka Covid zatrzymała transmisję przed wprowadzeniem na rynek, przyznaje dyrektor. News.com.au 13 października 2022 r. https://www.news.com.au/technology/science/human-body/pfizer-did-not-know-whether-covid-vaccine-stopped-transmission-before- rollout-executive-admits/news-story/f307f28f794e173ac017a62784fec414
List otwarty od Covid Medical Network (CMN) do Australijskiej Technicznej Grupy Doradczej ds. Szczepień (ATAGI), Australijskiej Administracji Towarów Terapeutycznych (TGA) i Australijskiego Federalnego Departamentu Zdrowia. 8 marca 2022 CMN | Open Letter To Atagi, TGA and Federal Health Minister
Prep ACT Odporność na odpowiedzialność osób szczepionych na COVID-19. Amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej. marzec 2020 r. phe.gov/…unity-from-Liability-for-COVID-19-Vaccinators.aspx
Rees, H. i Latypova, S. Toxic by Design: eksperci Big Pharma wypowiadają się 22 listopada 2022 r. Toxic by Design: Big Pharma experts speak out
Seneff, S. i Nigh, G.: Gorsze niż choroba? Przegląd niektórych możliwych niezamierzonych konsekwencji szczepionek mRNA przeciwko COVID-19. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research 2 (1), 10 maja 2021 r.
TGA tymczasowo zatwierdza szczepionkę Pfizer COVID-19. 27 sierpnia 2021 r. https://www.tga.gov.au/news/media-releases/tga-provisionally-approves-pfizer-covid-19-vaccine
Turni, C i Lefringhausen, A.: Szczepionki COVID-19 – przegląd australijski. Journal of Clinical and Experimental Immunology , tom 7, wydanie 3, str. 491. 21 września 2022. https://doi.org/10.33140/jcei.07.03.03
Plan Departamentu Obrony USA – Alexandra (Sasha) Latypova – 4 listopada 2022 r. https://zeeemedia.com/interview/uncensored-bombshell-team-enigma-whistleblower-us-dod-plan-to-exterminate-population-sasha -łatypowa/
Watt, K. i Latypova, S. – 8 listopada 2022 r. Discussion with Katherine Watt regarding American Domestic Bioterrorism Program
Komentarze Briana Shilhavy'ego - zdjęcia Health Impact News - The COVID-19 “Vaccines” Are Weapons Developed by the U.S. Military The U.S. Government Does not Want You to Know the Truth About How the COVID Shots are Killing and Injuring People
