Cher @Sylvanus, non, malheureusement ce n'est certainement pas anecdotique, comme vous le dites avec beaucoup de candeur. Ce sont les fruits pourris de Vatican II et de Nostra Aetate, mais peu importe que vous le reconnaissiez ou non, de toute façon, ils sont là... Comme un ami disait, lorsque j'entends de pareilles monstruosités humanistes, je me contente dorénavant de ne faire qu'une chose : je m'en "'va tiquant" .
Sans la vraie foi en Dieu, donc la foi en Notre Seigneur Jésus Christ, vous tuerez, de toute façon. Si ce n'est physiquement, ce sera spirituellement, ce qui est encore plus grave ( ou au moins autant).
Ces prêtres perdent la foi comment, d'après vous ? Et bien simplement en célébrant la messe nouvelle, dans laquelle le caractère sacrificiel a été soigneusement banni de l'offertoire qui n'en est plus un ( entre autres mutilations ). Non, cette messe n'est pas la traduction en français de la Messe traditionnelle : c'est une mutilation de cette sainte Messe. Je n'invente rien. Source ? La Messe saint Pie V, et la messe dite "Paul VI". Comparez.

Le 16 décembre 2016, le sang de saint Janvier ne s'est pas liquéfié, comme avant de grandes catastrophes, telles que la guerre de 39-45, ou le tremblement de terre de 80 en Italie ( 200 morts), ce qui cause l'inquiétude chez les chrétiens de Naples, qui pourtant n'accordent pas à cette tradition la même importance que par le passé.
Même le pape François s'est permis d'en plaisanter, le 21 mars dernier :
" Il semblerait que le saint ne nous aime qu'à moitié !" a ironisé le souverain pontife, le sang n'étant qu'à moitié fluide, ce jour-là. Dixit Ouest-France !
Qu'il prenne garde à ce que le Ciel n'apprécie pas cet humour plus que douteux et plus que lamentable dans la bouche de l'occupant du Trône de Saint Pierre !
Bien à vous in Corde Jesus et Maria +

@apvs Le but du rassemblement d'Assise, en mémoire de saint François d'Assise, n'est autre que de se rappeler que l'on ne tue pas au nom de Dieu, et non de dire que toutes les religions se valent. Lire Nostra Aetate à cet effet : "L’Église catholique ne rejette rien de ce qui est vrai et saint dans ces religions. Elle considère avec un respect sincère ces manières d’agir et de vivre, ces règles et ces doctrines qui, quoiqu’elles diffèrent sous bien des rapports de ce qu’elle-même tient et propose, cependant reflètent souvent un rayon de la vérité qui illumine tous les hommes. Toutefois, elle annonce, et elle est tenue d’annoncer sans cesse, le Christ qui est « la voie, la vérité et la vie » (Jn 14, 6)" Oui, sinon, ceux qui ne croient pas, au moins qu'ils ne tuent pas! Est-ce que Dieu sauvera tous ceux qui n'ont pas tué, et qui ne croient pas en Jésus-Christ (parce que par exemple il n'ont pas reçu la Bonne nouvelle?) Je ne sais pas. Tuer, d'une façon ou d'une autre, n'est pas conforme au Décalogue, ni à la vie, c'est simplement ce que je peux vous dire. Tous mes vœux aussi pour 2017.

@Sylvanus
( lettre d'une pauvre mère catholique )
"Bon et saint Noël à vous aussi ! Les vacances nous feront du bien : mes enfants sont dans une école « catholique » avec « catéchisme » (manipulation) obligatoire. Cette semaine, on leur a fait dire une prière pour remercier le Seigneur (?) pour les changements qu'il suscite dans l'Eglise, pour que notre religion corresponde de plus en plus à ce qu'il aime. Et ça se terminait par une demande de guérison pour tous ceux qui veulent rester accrochés au passé. A Pâques, le prêtre (?) avait déjà martelé : « c'est faux de dire que Jésus est mort pour nos péchés. Il est mort pour nous montrer que la mort n'est qu'un passage. » Au secours !

Réponse : la source ! Donnez-moi la source !?
ici... : www.lieux-insolites.fr/doubs/lison/source-4.JPG

Donc, cher @Sylvanus, si l'on vient vers vous, pour vous proposer cet "évangile" : "Allez, de toutes les nations, faites des disciples, les baptisant au nom du Père et du Fils et du Saint Esprit. Ceux qui croiront et seront baptisés seront sauvés. Ceux qui ne croiront pas, dites-leur d'au moins s'abstenir de tuer au nom de leur dieu, afin d'être sauvés. " , vous validez ? C'est tout bon ? Aucun problème ? C'est cela qu'à toujours fait l'Eglise du Christ ??? C'est en gros le sens des paroles du Christ ???
Le rassemblement d'Assise, et son sens ont été déformés par les milieux intégristes.
Pardon, cher ami, mais quelle mauvaise foi... Ou bien, quelle profonde ignorance de votre part ! ...
Que 2017 soit pour vous une année pleine de lumière, de renouveau dans l'amour de Dieu +

@Spina Christi 2 Je ne suis pas un saint, sans doute, mais je ne vois pas ce qu'il y aurait "d'hypocrite" et de "vicieux" dans mes propos. Le rassemblement d'Assise, et son sens ont été déformés par les milieux intégristes. L'objet du rassemblement d'Assise n'est pas de dire que tout le monde est d'accord! C'est simplement de se rassembler pour dire qu'on ne tue pas au nom de Dieu (conformément au Décalogue). Point à la ligne. Tout le reste est purement imaginaire!
Cela ne conduit à aucun relativisme, ni aucun syncrétisme, ni aucune erreur que de ne pas tuer!

Je ne sais pas lequel de mes actes vous dégouteraient - par ailleurs.
Bien à vous.

Sylvanus, le fait que vous ne "voyez pas de quoi il s'agit" ne démontre en rien que ces fruits pourris soient des inventions de mon cerveau, mais "au mieux" que vous ne savez pas grand-chose (ou feignez de ne pas savoir) des abominations qui se pratiquent de façon exponentielle depuis Vatican II (de plus en plus fréquemment et à des degrés de blasphème de plus en plus élevés).

Le vice et l'hypocrisie (la vôtre déjà) viennent que ces abominations ne sont pas TOUTES en effet des applications précises de Vatican II, sauf les abominations d'Assise : bouddha adoré sur l'Autel, prières communes, toutes religions antichrist mises au même plan que celle, seule véritable, de Dieu.

Si elles n'en sont peut-être pas l'application (-encore que-) elles sont au minimum les effets néfastes ("les fruits") du concile ("l'arbre") : déviances, erreurs érigées en dogmes, liberté religieuse, indifférentisme, relativisme etc qui ont conduit aux spectacles désolants (pour moi en tout cas) que l'on constate de plus en plus au sein de l'Eglise.

Mais tout va bien pour vous Sylvanus, ou comme dirait notre pape "people" (élu par ce monde qui l'aime "personnalité de l'année") : "jamais l'Eglise ne s'est portée aussi bien qu'aujourd'hui".

Vos actes me dégoutent Sylvanus...

Attention à la Colère qui vient !

@Spina Christi 2 Oui, citez-moi en quoi ces faits et actes seraient des applications précises du Concile Vatican II?

- Les conciliaires combattraient la "Tradition"? Je vous conseille de lire la constitution Dei Verbum (qui fait partie de la foi catholique, car dogmatique), du Concile Vatican II: elle parle de la Tradition, qu'elle mais au même niveau que l'Écriture - toutes deux paroles de Dieu. Source: www.vatican.va/…/vat-ii_const_19… Des prêtres sont effectivement très hostiles au traditionalisme (ou à l'intégrisme) catholique, c'est souvent dommage.
- Concernant le refus de la crèche dans une paroisse. Je crois que c'est un fait récent, et je ne sais pas si son évêque à réagit. En tout cas, au Vatican, comme dans ma paroisse et 99 % des paroisses de France : il y a une crèche!
- L'adoration de Bouddha sur un autel: j'ai impression qu'il s'agit d'un montage. Rassurez-vous dans 100 % des églises en France, on adore… Jésus-Christ
- Les bénédictions d'unions homosexuelles: je n'ai pas suivi les réactions du pape. Ce sont des faits marginaux, mais choquants, il est vrai. Le pape n'a jamais appelé à l'union d'homosexuels.
- Le prêt d'une église à des musulmans: encore un fait marginal. J'ai connu une paroisse qui a pratiqué cela sur Paris, il y a une vingtaine d'année. Les musulmans d'un quartier n'avaient de place pour prier, et le curé a prêté temporairement la crypte de l'Église à des musulmans. C'est un acte charitable, mais qui n'a jamais fait dire aux paroissiens que Mahomet était leur prophète!
- Des chants coraniques dans des églises. Il est possible qu'en certaines occasions, il y ait des concerts dans des églises. Il peut y avoir (résiduellement) des chants musulmans. Si c'est fait pour des raisons idéologiques, c'est choquant; je n'en sais pas plus parce que … dans 100% des paroisses, les chants sont chrétiens!
- Le passage d'hostie de la main à la main et le pape: je ne vois pas de quoi il s'agit.
J'ai peur, Spina Christi, que votre foi ne soit pas essentiellement fondée sur le Christ. Mais est fondée sur des adversaires: les musulmans, les franc-maçons…, qui sont au centre de votre discours. Vous dénoncez des choses choquantes, certes, mais qui sont ultra-résiduelles. Venez dans une église catholique, vous verrez, on parle du Père, du Fils, de l'Esprit Saint, on y chante des chants (pas toujours très beaux, cela dépend des paroisses…), on y aime Dieu et ses frères! En union de prière.

@ Sylvanus
Un seul des ces fruits pourris suffirait à démontrer que l'arbre conciliaire est mauvais.

Or ils sont nombreux ces fruits depuis le funeste concile.

"Quand aux "fruits pourris" que vous citez, il ne sont pas faits - souvent - en conformité au Concile Vatican II."
Ah bon ? Je trouve que les "conciliaires" dépensent beaucoup d'énergie à combattre la Tradition quand dans le même temps ils sont plus que compréhensifs ou tout au moins silencieux sur ce genre d'erreurs, d'outrages et de blasphèmes !
A t-on entendu tel évêque ou tel cardinal sermonner ou reprendre le prêtre qui a refusé de faire une crèche pour ne pas stigmatiser ?
NON !
A t-on entendu Jean-Paul II condamner le fait que des moines adorent bouddha déposé sur l'Autel de l'Eucharistie ?
NON !
A t-on entendu le pape François s'insurger contre les bénédictions (fait gravissime) d'unions homosexuelles ?
NON !
A t-on vu des évêques interdire à des curés de prêter "leur" église à des musulmans pour le vendredi soir (jusqu'à les aider à recouvrir de draps Crucifix, Croix et Calvaires) ?
NON !
A t-on vu des évêques ou le pape condamner et interdire les chants coraniques antichrist dans les églises ?
NON !
Sait-on si le pape François a fait sincère repentance pour avoir fait passer les hosties de la main à la main
NON !

Avant Vatican II déjà des laïcards, des juifs, franc-maçons, révolutionnaires, républicains et autres modernistes avaient bien essayé de pervertir l'Eglise, mais les papes -et malgré la lenteur de diffusion des informations d'alors- ne tardaient pas à réagir pour remettre bon ordre !
(Voir notamment les réactions envers les Lamennais et autres Grégoire).

Qui ne dit mot consent : et on appelle cela de la tiédeur.
Or que disent aujourd'hui les chefs de dans l'Eglise sur toutes ces abominations qui s'y commettent ?
RIEN !

Sylvanus, je le redis : en tant qu'avocat du Diable vous vous faites vous-même l'ennemi de l'Eglise !

@Spina Christi 2 Libre à vous de me croire ou pas, mais:

1 - Je n'ai pas d'autre pseudo sur ce site que "Sylvanus";
2 - Je fais partie de la même Église que vous, Une, Sainte, Catholique, Apostolique et Romaine;
3 - Je ne suis pas "moderniste", et j'essaye de servir l'Église;
4 - Je ne connais pas "couscous";
5 - Je suis chrétien de tous les conciles, y compris du 2ème Concile du Vatican (et de ses constitutions dogmatiques). Ce Concile doit être lu, et ce à la lumière de la tradition de l'Église;
6 - Des erreurs et mensonges sont très présents sur internet (sur ce site en particulier), qui font dire au Concile Vatican II ce qu'il ne dit pas. Ce serait intéressant quand on critique un texte de le citer sans le tronquer.
7 - Quand aux "fruits pourris" que vous citez, il ne sont pas faits - souvent - en conformité au Concile Vatican II. Certains de ces actes vous paraissent choquants - à moi aussi: par exemple le refus de mettre un crèche. D'autres sont déformés, comme les rassemblements d'Assise, qui ne visent à établir une religion syncrétique universelle, mais simplement de se dire - quelques soient nos différences - qu'on ne tue pas au nom de Dieu. Quand au Bouddha "posé et adoré sur un autel d'Église", je ne connais pas cette affaire.
Bien à vous.

1°) Sur les allusions à tes multiples pseudos, tu comprends très bien...

2°) Je n'ai pas à avoir une "opinion" sur l'Eglise en tant qu'elle est le Corps mystique du Christ, Une, Sainte, Catholique et Apostolique, et je suis honoré d'en faire partie.

3°) J'ai une opinion en revanche sur tous les traitres, modernistes, mercenaires, loups déguisés qui se prétendent de l'Eglise quand en réalité ils n’œuvrent (consciemment ou pas) qu'à la détruire.

4°) Je ne t'apprendrais pas que ce "ferme ton clapier à venin" est sorti de l'esprit quelque peu désorienté d'un certain "couscous" de tes connaissances.

5°) Quand on se prétend "chrétien de tous les conciles" on ne l'est pas de Vatican II (par lequel la fumée de Satan est entrée dans l'Eglise) sous peine d'être trouvé menteur devant Dieu.

6°) Erreurs et mensonges sont les fruits pourris de l'arbre conciliaire. S'ils se répètent à l'envie sur internet c'est donc qu'ils se répètent autant à l'envie dans la triste réalité de l'univers moderniste.

7°) Ces fruits pourris, qui ne peuvent absolument pas être issus d'un bon arbre mais d'un concile dévoyé, en voici une liste non exhaustive :
Eglises prêtées à des musulmans pour leur prières du vendredi soir
Imams invités à louer Allah dans les églises à l'issue de la Messe
Messes interreligieuses avec présence d'imams et/ou de rabbins
Abomination d'Assise
Bouddha posé et adoré sur l'Autel de l'église
Prêtres déguisés en clown pendant la Messe
Effigies du père noël à côté de l'Autel de l'Eucharistie
Hosties passées de main à main lors d'une Messe du pape
Refus de s'agenouiller devant la Présence du Seigneur dans l'Hostie
Danseuse du ventre (avec serpent) devant l'Autel de l'église
Prêtres déclarant au cours du sermon de la Messe que " toutes les religions conduisent au Salut"
Prêtres et évêques bénissant les unions homosexuelles
Prêtre refusant de faire la crèche au motif de ne pas provoquer les musulmans
Etc.

@Spina Christi 2 Je vous avoue avoir du mal à comprendre… Je ne connais pas plus "Emmanuel L." que "couscous", ou "fr.sourire" ou "abbapère"! Je comprends que nous n'avons pas la même opinion sur l'Église, mais je n'ai aucune envie de vous insulter. L'insulte était dans votre message: "tu fermes ton clapier à venin!" Je suis chrétien de tous les conciles, et je déplore simplement que des erreurs et des mensonges soient répétés à l'envie sur internet sur le Concile Vatican II. On parle beaucoup à notre époque de post-vérité. En lisant certains post sur Gloria-tv, j'ai peur que ce ne soit vrai! Bien à vous.

Sylvanus il y a 3 minutes"Quand au tutoiement et aux insultes, je ne suis pas sûr qu'elles soient dignes d'un disciple de Jésus-Christ (mais je ne vous en tiens pas rancune)."

Je te rappelle que c'est toi -en tant que "couscous"- qui avait instauré le tutoiement.

Pour les insultes, je te renvoie à tes anciens coms de fr.sourire et d'abbapère.

Je continue à dire que tes propos sont vénéneux pour les âmes, et la tienne premièrement ! Où est l'insulte ?

Si la forme a quelque peu évolué, le fond -le mensonge- quant à lui demeure :

Sylvanus il y a 14 minutes
"Je vous promet que je ne suis pas "Emmanuel L."

couscous :
"Si tu peux prouver avec certitude que je suis la même personne que "fr.sourire" , "abbapère", etc. , prouve-le, sinon tu fermes ton clapier à venin"