Digitalne elektronicke otroctvo a globalisticke celosvetové diktátorské záujmy s biometrickými údajmi ID digitálnou certifikáciou na zotročenie ľudí po celom svete.
Dr. Meryl Nass vysvětluje, jak se WHO chystá převzít moc i v oblastech jako klima, zvířata a rostliny (video)
Již jen dva týdny zbývají do doby, kdy je možné se vymezit proti chystaným změnám Mezinárodních zdravotních předpisů, které byly přijaty v květnu 2022 a na něž navazují další, které by se měly přijmout v květnu 2024.
Pokud nebude mít žádná vláda z členských zemí WHO výhrady proti změnám MZP přijatým v roce 2022, pak se již automaticky v květnu 2023 přijmou nové, velmi diktátorské změny MZP.
V případě, že by se některé vlády vůči těmto změnám z roku 2022 vymezily, dojde k ročnímu odkladu jak přijetí, tak především aplikace změn, které mají být přijaty v květnu 2024.
Poskytlo by to tak velmi vítaný odklad, kdy by změny platily namísto od roku 2025 až od roku 2026.
Spolu s pandemickou smlouvou, jejíž znění již bylo schváleno hlasováním všech členských zemí WHO na letošním shromáždění WHO v Ženevě, budou nové změny MZP vskutku účinným nástrojem převzetí moci nikým nevolenými diktátory z WHO, která je v podstatě vlastněna Billem Gatesem.
Pandemická smlouva a změny MZP budou v konečné verzi schváleny na shromáždění WHO v květnu 2024 – samozřejmě pokud se nenajdou vlády, které by se odvážily jít proti WHO a podat námitku.
Holandská vláda, která na nátlak opozice tvrdila, že se skutečně proti změnám MZP vymezí, se nakonec k tomuto kroku neodhodlala a potvrdila, že tak ani konat nehodlá.
Situace je nyní tedy taková, že nejspíš oba diktátorské dokumenty za pár měsíců projdou.
Pandemická smlouva by měla začít platit okamžitě poté, co ji schválí prvních 30 vlád členských zemí WHO (po schválení v Ženevě projde pandemická smlouva i schválením parlamenty) a změny MZP, pokud se proti nim žádná země nevymezí, vstoupí v platnost v květnu 2025.
Na nebezpečí pandemické smlouvy (nicméně totéž platí i pro změny MZP) nyní upozornila také Dr. Meryl Nass.
„Už nechtějí být poradním orgánem. Chtěli by být řediteli, guvernéry zdravotnictví pro svět.“
Dr. Meryl Nass vysvětluje, že WHO navrhovaná pandemická smlouva je totalitním uchvácením moci nevolenými globalisty, kteří si přejí spojit „ekosystémy, klima, zvířata a rostliny“ s lidským zdravím, jako záminku k tomu, aby sami sebe jmenovali globální „zdravotní“ diktaturou.
„Začali jsme číst dokumenty a uvědomili jsme si, že se jedná o jakési převzetí zdravotní péče WHO.“
„A něco, čemu se říká One Health (více o One Health najdete zde a zde), se stalo velkou součástí tohoto… Generálnímu řediteli WHO umožňuje říci, že vše, co ovlivňuje ekosystémy, klima, zvířata a rostliny, stejně jako lidi, je nezbytné pro lidské zdraví. A proto by mohl režírovat i tyto věci. A pak se to připojilo k Cílům udržitelného rozvoje a Agendě 2030 OSN.“
"They don't want to be an advisory body anymore. They would like to be the director, the governor, of health for the world."
Globalistická vize: „15minutová“ vězeňská města a konec soukromého vlastnictví (video)
V poslední době se stále více měst přidává do jedné z iniciativ, jejichž cílem je zavedení tzv. „udržitelné společnosti“ (to je taková, jakou se nedávno pokusili zavést na Srí Lance, což vedlo ke zhroucení ekonomiky).
Jde o iniciativy „smart city,“ C40 Cities a 15minutových měst.
K těmto iniciativám se přidává stále víc měst – a to i u nás. Některá města s obzvlášť ambiciózním vedením jsou dokonce zainteresována ve více či dokonce všech těchto programech.
Smart city (chytré město) je program WEF, do kterého jsme byli přihlášeni jako jedna z „testovacích“ zemí již asi před 5 lety. Někdy na přelomu let 2018/19 se do něj mohla začít přidávat česká města, která by se tím zavázala stát se plně „šmírovaným“ územím.
Za „doby covidové“ se zřejmě tato iniciativa – podobně jako mnoho jiných – poněkud utlumila, ale aktuálně opět běží naplno.
V podstatě jde o to, že takové město by mělo mít v maximální míře zaveden sledovací systém, včetně sběru biometrických dat či měření uhlíkové stopy.
Tento systém by také umožnil například v budoucích klimatických lockdownech sledovat, zda po silnicích nejezdí auta na fosilní paliva nebo zda se v těch elektrických nepřepravuje příliš málo osob.
Je jisté, že města, která se přihlásila do programu „smart city,“ se dřív či později přihlásí i do programu 15minutových měst. Právě kombinace těchto programů spolu s dalšími „ambiciózními závazky“ je tím, co je dnes nazýváno „plně udržitelným městem.“
To už jsme ovšem u měst z iniciativy C40, která se rozhodla zajít ještě mnohem dál a ve městě do roku 2030 vymýtit jak maso, mléko a vejce, tak auta na fosilní paliva či omezit, kolik kusů oblečení si smíte koupit.
Měst z programu C40 Cities už dávno není 40, neboť průběžně se přidávají další města z celého světa. C40 je program, který nejen kombinuje iniciativy jako smart city a 15minutové město s výše uvedenými závazky udržitelnosti. Tedy nic pro masožravce.
V tomto programu najdete zejména velká města z celého světa, včetně Prahy. Od nás je v C40 mimo naší metropole také nové Město na Moravě.
Základem všeho výše uvedeného jsou ovšem právě 15minutová města, tedy jakési novodobé plně šmírované koncentráky.
„15minutové město“ je projekt, do kterého jsou zapojeny stovky starostů měst z celých USA, Evropy, Austrálie a Asie, kteří úzce spolupracují se skupinami, jako je Světové ekonomické fórum.
Stát se 15minutovým městem samozřejmě nelze okamžitě. Je třeba splnit dané podmínky – tedy aby bylo v okruhu, který lze projít za 15 minut, vše, co člověk běžně potřebuje k životu.
Pokud se tak do programu přihlásilo i vaše město, může trvat třeba ještě 5 let, než bude splňovat veškeré podmínky.
Nicméně první takové město – Oxford – se již aktivně chystá od roku 2024 tento projekt zprovoznit. Nic nepomáhají opakované demonstrace, městské zastupitelstvo hodlá své plány během příštího roku realizovat.
Jakákoli zmínka o této myšlence v negativním světle a média vybuchnou hněvem a výsměchem, jako by to nebyl skutečný problém hodný debaty.
15minutová města jsou mainstreamem popisována jako města budoucnosti, ve kterých je vše, co potřebujete, jen kousek pěšky a soukromá doprava je zbytečná (nebo zakázaná).
Můžete dokonce bydlet v megakomplexu, podobně jako v obřím nákupním centru, kde také pracujete. Mohli byste strávit měsíce v prostoru o rozloze jednoho nebo dvou čtverečních kilometrů – a nikdy byste nemuseli kvůli ničemu odejít.
Tato myšlenka byla tvrdě prosazována už během pandemických lockdownů. Veřejnost byla zaplavena propagandou strachu z viru s 99,8% mírou přežití a tento strach učinil nemyslitelnou myšlenku zůstat neustále doma najednou myslitelnou.
Mediální experti nadále označují souvislost mezi covidovými lockdowny a klimatickými lockdowny za konspirační teorii, ale tato myšlenka je otevřeně přiznána v bílých knihách OSN a WEF.
Někteří lidé tvrdí, že většina měst je již „15minutovými městy“ s nezbytnostmi v docházkové vzdálenosti od jejich domova. Tito lidé nechápou, co to 15minutové město ve skutečnosti je.
Jak poznamenává řada popisů projektu, nejde jen o pohodlí nebo blízký přístup, ale o změnu všech aspektů naší současné životní filozofie. Nejde o získání vymožeností, ale o přinášení řady obětí, abychom usmířili bohy uhlíkových emisí.
15minutové město je spíše receptem, který obsahuje každou jednotlivou ingredienci agendy klimatických změn a covidových lockdownů v jediné komplexní orwellovské vizi.
Zahrnuje odstranění motorových vozidel, odstranění soukromé dopravy a silnic, monitorování spotřeby elektřiny každého člověka pomocí chytrých měst a umělé inteligence, monitorování spotřeby produktů a uhlíkové stopy, biometrický dohled v kompaktní a nahuštěné městské krajině, koncept bezhotovostní společnosti, kult rovnosti a inkluze, kontrolu populace atd.
Je to vyvrcholení, konečná hra, obrovské vězení bez mříží. Místo, kde jste vychováváni k tomu, abyste si zvykli na umělá omezení soukromí, žádné občanské svobody, žádné soukromé vlastnictví a žádné pracovní možnosti nebo mobilitu.
Jste vázáni na pozemek a pozemek je ve vlastnictví státu (nebo korporace). Pokud chcete historické srovnání, nejblíže k tomu byl feudální systém středověké Evropy. Šlo by tedy o jakýsi neofeudalismus.
V těchto městech budete pracovním mechanismem, ničím víc. Nikdy vám nebude dovoleno vlastnit svůj vlastní majetek.
Vše, co budete mít, vám dá stát a stát vám to bude moci vzít, pokud se mu vzepřete. Možná budete moci na čas opustit danou komunitu, se kterou jste svázáni, ale to se změní s přibývajícími omezeními pohybu veřejnosti podle diktátu klimatické ideologie.
Dokud budete produktivní a submisivní, budete dostávat věci, které potřebujete k přežití, ale nikdy ne k tomu, abyste prosperovali. V případě technokratického neofeudálního systému nebudete mít žádné záruky, že stát bude potřebovat vaše služby.
Přinejmenším ve feudální Evropě byl rolník považován za cenný zdroj kvůli omezenému počtu obyvatel. Ve světě, kde je mnoho lidí považováno za přebytečnou populaci, můžete být snadno eliminováni.
Zde je dobré si povšimnout, jak se postupně v některých zemích rozšiřuje možnost eutanazie, kterou už můžete v Holandsku nebo Kanadě podstoupit, i když nejste nevyléčitelně nemocní.
Lze předpokládat, že salámovou metodou dospějeme do doby, kdy bude eutanazie nabízena pro kohokoli – a velmi aktivně bude doporučována nejen zdravotně postiženým, ale i starším lidem.
Utopický svět, kde nic nevlastníte a plně se podřizujete systému, není nijak novou myšlenkou. A i zde již globalisté dávno prozradili, jak si takový svět představují.
Článek popisuje „hypotetickou“ budoucnost, ve které bude skoncováno se soukromým vlastnictvím ve jménu záchrany planety před klimatickými změnami.
Článek tvrdí, že budete méně pracovat a většina věcí bude zadarmo. Takto byly kolektivistické ideály prodávány obyvatelstvu po generace a nikdy to nefunguje tak, jak tvrdí establishment.
WEF propaguje sdílenou ekonomiku už léta, ale když se stala mainstreamem a byla široce kritizována jako dystopická, média opět přehodila výhybku „konspirační teorie“ a zaútočila na každého, kdo odhalil důsledky.
V roce 2016 článek zveřejnilo několik platforem, ale mnoho z nich jej od té doby stáhlo. Předstírají, že tato agenda nikdy neexistovala, pravděpodobně proto, že článek obsahuje některá odhalující přiznání, včetně náznaku konceptu 15minutového města.
Z článku:
„Mou největší starostí jsou všichni lidé, kteří nežijí v našem městě. Ti, které jsme cestou ztratili. Ti, kteří se rozhodli, že je toho příliš, všechny tyto technologie. Ti, kteří se cítili zastaralí a zbyteční, když roboti a umělá inteligence převzali velkou část naší práce.
Ti, kteří se naštvali na politický systém a obrátili se proti němu. Mimo město žijí různými životy. Někteří z nich vytvořili malé komunity, které se samy zásobují. Jiní zůstali jen v prázdných a opuštěných domech v malých vesnicích z 19. století.
Jednou za čas mě naštve, že nemám žádné skutečné soukromí. Nikam nemůžu jít, aniž bych byl zaregistrován. Vím, že někde je zaznamenáno všechno, co dělám, na co myslím a o čem sním. Jen doufám, že to nikdo nepoužije proti mně.“
Jinými slovy, globalisté si představují budoucnost, v níž by nespokojení volnomyšlenkáři a lidé nahrazení umělou inteligencí byli vyvrheli, kteří zůstávají na okraji společnosti – tedy mimo 15minutová města.
Abyste mohli zůstat v tomto „novém světě,“ budete se muset vzdát veškeré svobody, dokonce i svobody myšlení. Mějte na paměti, že tento článek má být „pozitivní“ propagací sdílené ekonomiky a s ní souvisejících 15minutových měst.
Přesto tento úryvek zní spíše jako hrozba.
Je důležité si uvědomit, že tato kompaktní města nebudou navržena pro vaše pohodlí. Tak se to sice globalisté snaží prodat, ale tak to nebude.
Spíše budou tato města navržena tak, aby vás lépe KONTROLOVALA. A vy budete nuceni přinášet oběti, o kterých říkají, že jsou nezbytné pro to, aby byla společnost udržitelná.
Jsou mylně označovány jako „decentralizované komunity,“ ale jsou přesným opakem – jsou naprosto centralizované, jako klec pro křečky, přičemž vy budete tím křečkem.
Základní filozofií, která za nimi stojí, je závislost. Pokud žijete na místě, které je speciálně vybudováno tak, aby eliminovalo vaši schopnost postarat se o sebe, pak jste otrokem.
I když, aby bylo jasno, mnoho lidí bude toto otroctví akceptovat, protože budou přesvědčeni, že jejich okovy jsou nezbytné pro dobro planety.
O tom, že většina lidí jen slepě poslouchá autority, byť je nařízení sebenesmyslnější, jsme se mohli přesvědčit v nedávno minulých letech…
Tedros reaguje na odpor proti diktátorským dokumentům WHO a šíří účelové lži.
Po celém světě se více či méně zvedá odpor proti navrhovaným dokumentům WHO – pandemické smlouvě a změnám Mezinárodních zdravotních předpisů.
Některé skupiny odpůrců nyní vytváří tlak jak na národní státy, tak na samotnou WHO, aby od změn MZP i pandemické smlouvy odstoupily. Diktátorské dokumenty by v případě vyhlášení nejen zdravotní, ale třeba i klimatické nouze, zajistily WHO neomezenou moc.
Byl by to vždy jen Tedros, kdo by rozhodoval o tom, kde budou nařízeny lockdowny či jaká bude léčba.
Všichni si velmi dobře pamatujeme na lži, které byly účelově šířeny za covidu: „do očkování nebudeme nikoho nutit,“ nikdo nebude diskriminován,“ „vakcíny jsou testované, účinné a bezpečné.“
A lží bylo mnohem víc – a to jak ze strany vlád, tak WHO. Kdo jim tedy dnes ještě věří?
Ve snaze o umlčení oponentů se nyní zločinec Tedros, usazený již na druhé období ve vedení WHO, ozval, aby bagatelizoval pandemickou smlouvu a zároveň zcela zamlčel, že se mimo pandemické smlouvy také mění Mezinárodní zdravotní předpisy.
Nacházíme se v době, kdy jsou falešné zprávy, lži, konspirační teorie, dezinformace a dezinformace na denním pořádku. Existují jednotlivci, kteří, ať už tomu skutečně věří, nebo ne, šíří nepravdivá tvrzení o pandemické dohodě, která vyžadují naši pozornost.
Někteří lidé tvrdí, že tato dohoda podkope suverenitu země tím, že dá moc Světové zdravotnické organizaci (WHO). Tvrdí, že WHO bude moci na země uvalit lockdowny nebo povinné očkování. Je však důležité objasnit, že tato tvrzení jsou zcela nepodložená, nepravdivá, nesmyslná a nemají žádný základ v realitě.
Aby bylo jasno, dohoda neuděluje WHO žádnou takovou pravomoc. Naléhavě vyzývám všechny země zapojené do jednání o pandemii, aby aktivně bojovaly proti těmto falešným narativům. Je důležité, aby komunikovaly se svými vlastními občany a ujišťovaly je, že tato dohoda výslovně chrání suverenitu jejich země. V této věci by neměl být prostor pro pochybnosti nebo zmatek.
Lži, lži a zase jenom lži a manipulace…
Generální ředitel WHO Tedros vám zde záměrně neříká, že WHO paralelně s takzvanou Pandemickou dohodou pracuje také na dalekosáhlých změnách Mezinárodních zdravotnických předpisů WHO. Ty mají doplňovat pandemickou dohodu.
Výbor pro přezkum Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHRRC) WHO dospěl k závěru, že některé z navrhovaných změn MZP by učinily doporučení WHO, která byla dosud nezávazná, v době krize závazná.
Chcete, aby nevolená, nikomu se nezodpovídající, zkorumpovaná nadnárodní organizace rozhodovala za vás a vaši zemi v době nouze nebo potenciálního stavu nouze, čímž by účinně podkopávala osobní a národní suverenitu?
Více informací o navrhovaných změnách MZP i o raném návrhu pandemické dohody naleznete v tomto odborném politickém dokumentu.
Zde jsou výňatky, které jasně ukazují, že Tedros lže:
Článek 15 Mezinárodních zdravotnických předpisů uvádí: Pokud bylo zjištěno, […] že dochází k ohrožení veřejného zdraví mezinárodního významu, vydá generální ředitel dočasná doporučení.
Článek 16 dodává, že „WHO může rovněž vydávat trvalá doporučení týkající se vhodných zdravotních opatření […] pro rutinní nebo periodickou aplikaci.“
V MZP z roku 2005 (verze, která byla dosud uplatňována a nyní probíhá její přepracování) jsou dočasná doporučení vydaná generálním ředitelem a stálá doporučení definována jako nezávazná doporučení, která je třeba vzít v úvahu.
Řada nově navržených změn MZP, pokud by byla přijata, by změnila povahu doporučení WHO, která mohou být vydána, a učinila by je závaznými. Pozměňovacími návrhy by toho bylo dosaženo odstraněním označení „nezávazný“ z definice pojmů „dočasná doporučení“ a „stálá doporučení“ v článku 1 a současně vložením povinnosti jejich dodržování v řadě následných článků.
Například WHO ve své zprávě o navrhovaném novém článku 13A uvádí: „Tento návrh […] činí dočasná a stálá doporučení podle článků 15 a 16 závazná.“
S odkazem na odstavec 7 předloženého článku uvádí, že „tyto návrhy fakticky dávají WHO pravomoc poučovat státy“ (tamtéž: 57).
Pokud jde o navrhovanou změnu článku 42, IHRRC rovněž vysvětluje: „Zdá se, že navrhovaný pozměňovací návrh, který by zahrnoval odkaz na dočasná a stálá doporučení, činí uplatňování těchto doporučení povinným.“ (tamtéž: 67)
Různé pozměňovací návrhy by také výrazně rozšířily pravomoci generálního ředitele.
Změna článku 15 by například generálnímu řediteli umožnila vydávat doporučení nejen během PHEIC (ohrožení veřejného zdraví mezinárodního významu), ale ve všech situacích, o kterých si myslí, že by k ohrožení zdraví mohla vést.
To by mohlo být využito například ke stále častěji zmiňovanému vyhlášení klimatické nouze s odkazem na fakt, že i klima může způsobovat nemoci.
Článek 42 mezitím stanoví, že opatření WHO, jako jsou doporučení generálního ředitele, nejenže budou zahájena a dokončena bez prodlení všemi smluvními stranami, ale také že smluvní strany rovněž přijmou opatření k zajištění toho, aby tato opatření dodržovaly i nestátní subjekty působící na jejich příslušných územích (tamtéž: 22).
IHRRC píše, že nestátní subjekty nejsou smluvními stranami nařízení, a že výbor se obává, že navrhovaná změna zachází příliš daleko, když naznačuje, že státy, které jsou stranami úmluvy, musí prostřednictvím právních předpisů nebo jiných regulačních opatření zavázat nestátní subjekty k dodržování opatření podle nařízení“ (WHO 2023: 67).
Článek 18 MZP obsahuje demonstrativní seznam opatření, která může WHO nařídit státům, které jsou stranami úmluvy, aby je provedly, prostřednictvím doporučení, pokud jde o osoby.
Tento seznam zahrnuje mimo jiné vyžadování lékařských prohlídek, přezkoumání dokladů o lékařských prohlídkách a laboratorních analýzách, vyžadování očkování nebo jiné profylaxe, přezkoumání dokladu o očkování nebo jiné profylaxi, umístění osob pod dohled veřejného zdraví, provádění karanténních nebo jiných zdravotních opatření a provádění izolace nebo léčby (viz WHO 2023a: 17).
Navrhované změny, které by učinily doporučení vydaná WHO nebo jejím generálním ředitelem povinnými, vyvolávají závažné otázky týkající se jejich důsledků pro státní suverenitu a demokratickou správu věcí veřejných, které je třeba naléhavě řešit.
Proti změnám MZP před časem vystoupil i odborník na mezinárodní právo, který je nazval „nejvíce diktátorským dokumentem, jaký kdy viděl.“
Na závěr opět zdůrazňuji, že připomínky ke změnám MZP odhlasovaným v květnu 2022 je možné zaslat WHO nejpozději do konce tohoto měsíce.
Mlčení vlád bude samozřejmě pokládáno za souhlas. Ke schválení by tak došlo jak je plánováno: na shromáždění WHO v květnu 2024.
Švýcarsko: Digitální frank začne platit už v prosinci.
Jedna země za druhou nyní výrazně urychluje nejen přijímání digitálních identit, ale také zavádění digitální měny centrální banky – CBDC. Mnohé země aktuálně prochází testovacím režimem, další již CBDC aktivně rozjely, jiné jsou poněkud pozadu.
V rámci Evropy, která je do značné míry ve znamení eura, se ECB chystá představit digitální euro i pro maloobchod během příštího roku, což je – jistě ne náhodou – ve stejnou dobu jako vydávání prvních digitálních identit EU, které mají být průběžně propojeny s digitální peněženkou.
Přípravná fáze pro přijetí digitálního eura byla oficiálně odstartována na začátku tohoto měsíce.
Země EU, které nejsou v eurozóně, buď přijímají vlastní digitální měnu (zde je nejdál Švédsko, kde již probíhá pilotní projekt digitální koruny) nebo se chystají přestoupit na euro – a to rovnou v době, kdy již bude platit jeho digitální podoba.
Lze předpokládat, že právě k tomu přistoupí i naše plně lokajská vláda, která o euru hovoří stále častěji.
Výjimkou v rámci EU je z nějakého (pro mne zatím neznámého) důvodu pouze Dánsko, které má od doby vstupu do EU dohodu, že euro přijímat nemusí – a na druhou stranu také odstoupilo od jakéhokoli přijímání digitální měny, včetně jejího testování.
Pokud se podíváme mimo eurozónu a zůstaneme na západě Evropy, pak všechny země již digitální měnu minimálně testují. Výjimkou je Švýcarsko, které nyní bez jakéhokoli testování připravuje zavedení digitálního franku. Ten bude představen v prosinci.
Původně se jednalo pouze o pilotní projekt pro šest bank, který má usnadnit transakce mezi švýcarskými finančními institucemi a centrální bankou.
Švýcarsko je tak průkopníkem v oblasti digitálních peněz, které se používají nejen v testovacím prostředí, ale také na reálném finančním trhu. V červnu 2024 pak Švýcarská národní banka rozhodne o dalším postupu, pokud jde o digitální peníze.
Zároveň se zavedením CBDC dochází k potlačování hotovosti. To jsme názorně viděli například v Nigérii, kde lidé odmítali přijmout e-nairo, proto byl výrazně omezen výběr hotovosti.
Ovšem i další země přiznávají, že počítají s postupným útlumem – a později i ukončením – hotovosti. Nejinak je tomu v případě ECB.
Člen Výkonné rady ECB Fabio Panetta v roce 2022 otevřeně připustil, že digitální euro by mělo konkurovat hotovosti.
Prezidentka ECB Christine Lagardeová také před rokem prohlásila, že je nezbytné, aby digitální euro získalo status zákonného platidla, a že povinnost přijmout jej musí jít nad rámec hotovosti.
Zavádění CBDC má tedy vést k ukončení hotovosti. I proto je nutné hotovost stále v maximální míře používat…
Odhalení tajného plánu depopulace: Vy jste uhlíková stopa, kterou chtějí odstranit.
Současná globalistická agenda je v celém svém rozsahu depopulační.
Člověk je prezentován jako původce údajné budoucí apokalypsy jen proto, že žije a dýchá (a produkuje CO2), do popředí se dostávají depopulační ideologie, v čele s propagací potratů, trans a LGBTQ se současným ponížením rodiny.
Zároveň nám již několik desetiletí globalisté i jejich slouhové na rovinu říkají, že jejich cílem je razantní depopulace. Jejich odhady ideální populace naší planety se pohybují od půl miliardy do 2 miliard.
Této tématice se již více než 50 let věnuje zejména Římský klub, který postupně infiltroval i další globalistické organizace. Poslední předpověď čelního představitele Římského klubu, Dennise Meadowse, byla 1 miliarda (předpověď z roku 2017).
Níže najdete zajímavé shrnutí depopulační agendy. Aktuálně je v popředí ta část agendy, která vám chce namluvit, že problémem jste právě vy jen proto, že žijete a dýcháte.
A co je na tom nejhorší? Že této lži většina lidí věří.
Byl odhalen mrazivý plán, který by vás měl šokovat až do morku kostí.
Globální mocnosti po desetiletí organizovaly strategii vylidňování, skrytou pod rouškou krizí veřejného zdraví, ekonomické nestability a obav o životní prostředí.
Nyní, s úsvitem revoluce umělé inteligence, kterou Klaus Schwab, zakladatel Světového ekonomického fóra, s oblibou nazývá čtvrtou průmyslovou revolucí, čelí svět znepokojivé budoucnosti.
S umělou inteligencí připravenou nahradit nízkopříjmovou práci je kdysi nepostradatelná lidská pracovní síla nyní náhle vykreslována jako padouch v takzvané environmentální sáze, která byla pokřtěna mnoha jmény:
„Změna klimatu je tady. Je to děsivé. A to je jen začátek.
Éra globálního oteplování skončila; nastala éra globálního varu.
Vzduch je nedýchatelný.“
Pravdou však je, že údajná krize v oblasti změny klimatu je jen dalším kolečkem ve skryté agendě depopulace, dovedně vytvořené mocnostmi.
A jediná uhlíková stopa, kterou chtějí odstranit, jste vy.
Dále proplujeme labyrintem zlověstných předpovědí, přísně tajných dokumentů, strategických politik a vyprávění o změně klimatu, které je součástí znepokojivé agendy.“ Část 1: Svět řízený umělou inteligencí a nemyslitelný návrh
Umělá inteligence (AI) se stává všudypřítomnou a slibuje budoucnost nekonečných možností. Ale mohl by tam být nějaký temný zvrat?
Představte si toto:
Jak se umělá inteligence neustále vyvíjí, miliony – ne-li miliardy – lidí již nebudou potřeba pro každodenní práce, za které jsou již nyní záměrně vypláceny nízké mzdy.
Ve skutečnosti se lidé stanou „zbytečnými jedlíky.“
Establishment je už nebude potřebovat. A tak se po desetiletí připravoval plán, který zahrnuje záměrné omezování lidské populace.
Vítejte v mrazivé pravdě, která nás vrhá hluboko do podsvětí znepokojivých předpovědí a děsivých vzorců, o kterých nenajdete zprávy na žádném mainstreamu. Část 2: Orákulum zkázy – Deagelova předpověď vylidňování
Deagel.com je obskurní online entita známá svými vyčerpávajícími údaji o vojenských schopnostech a ohromujícími prognózami vylidňování na rok 2025.
Můžeme odhalit, že nedávná zjištění spojují Deagela přímo s významnými hráči na světové scéně: Ústřední zpravodajskou službou (CIA), Ministerstvem obrany USA (DoD) a Rockefellerovou nadací.
Deagelovy předpovědi apokalyptické depopulace pro rok 2025 předpovídají výrazné úbytky populace v různých zemích, což vyvolává znepokojení vzhledem k aktuálním údajům o nadměrných úmrtích zaznamenaných po celém světě.
V roce 2020 Deagel nabídl řadu překvapivých předpovědí: do roku 2025 předpokládali, že se populace Spojeného království sníží o ohromujících 77,1 %.
Pozadu nezůstaly ani Spojené státy s předpokládaným poklesem o 68,5 %. Německo mělo podle předpovědi zaznamenat snížení o 65,1 %, zatímco v Austrálii se očekával pokles populace o 34,6 %. Tyto projekce také upozornily na významný pokles v mnoha dalších západních zemích.
Úplný seznam původních Deagelových předpovědí apokalyptické depopulace si můžete prohlédnout zde .
Můžeme potvrdit, že Dr. Edwin A. Deagle Jr., který zemřel 16. února 2021, byl pouhá loutka. Chtěli, abyste věřili, že pouze on stojí za Deagel.com.
Během svého života Dr. Edwin A Deagle sloužil jako asistent ministra obrany a zástupce ministra obrany. Byl také ředitelem mezinárodních vztahů pro The Rockefeller Foundation, vlivnou globální filantropickou organizaci.
Ale odtajněné dokumenty vydané na základě žádostí zákona o svobodě informací odhalují Deagleovu komunikaci s tehdejším ředitelem centrální zpravodajské služby Spojených států Stansfieldem Turnerem, což dokazuje, že existoval vztah s vrcholem CIA.
Jeden dokument z roku 1977 poutavě odkazuje na událost popsanou jako „nejvýznamnější v oblasti zpravodajství od roku 1947.“
CIA vydala 23 článků FOIA týkajících se doktora Deagla, Rockefellerovy nadace, amerického ministerstva obrany a bývalého ředitele CIA.
Tyto informace podtrhují, že Deagel.com není operací jednoho muže, ale spíše společným úsilím klíčových složek amerického vojenského průmyslového komplexu – jmenovitě CIA, amerického ministerstva obrany a záhadné Rockefellerovy nadace.
Tato spojení propůjčují Deagelovým bezútěšným předpovědím o depopulaci znepokojivou váhu. Vyvolává to otázku, ze které by vám běhal mráz po zádech: Proč by organizace, propletená světovými mocenskými strukturami, předpovídala tak mrazivou budoucnost? Část 3: Kissingerova depopulační strategie
S odkazem na memorandum sepsané generálem Taylorem v roce 1973 generál Draper a jeho kolegové prezentovali své názory, že populační exploze v rozvojových zemích není pouze hrozbou pro zájmy USA v ekonomice a rozvoji těchto zemí, ale také – a to mnohem zásadněji – představovala nebezpečí pro politicko-vojenské zájmy Spojených států.
A nad tímto diskursem se vznáší stín bývalého ministra zahraničí Henryho Kissingera. Právě pod jeho vedením vzniklo Memorandum o studii národní bezpečnosti 200 (NSSM 200), hovorově známé jako „Kissingerova zpráva.“
Zpráva, formulovaná v roce 1974, představovala seismický posun v americké zahraniční politice a stavěla kontrolu populace do popředí její bezpečnostní strategie. Jejím deklarovaným cílem bylo řešit populační růst v rozvojovém světě, ale machinace za tím byly pravděpodobně mnohem zlověstnější.
NSSM 200 identifikovalo 13 zemí, které byly považovány za zvláště problematické kvůli jejich rychle se rozšiřující populaci. Zpráva obhajovala opatření na kontrolu populace a dokonce podporovala myšlenku použití jídla jako zbraně k prosazení takových opatření, což umožnilo nahlédnout do znepokojivého myšlení.
Kompletní analýzu Kissingerovy zprávy si můžete přečíst zde .
NSSM 200 a jeho mrazivé důsledky nás přivádějí k otázce: Je možné, že stejný étos, samotná myšlenka kontroly populace za účelem strategických zisků, pronikl do vyprávění dnešního světa? A mohl by tento étos pohánět síly utvářející naši přítomnost a budoucnost?
Důkazy tomu jistě nasvědčují. Část 4: Agenda OSN 2030, ekoteroristé, propaganda a lži: Problém, reakce, řešení
Údajným původním cílem Agendy 21 bylo dosáhnout globálního udržitelného rozvoje do roku 2000, přičemž „21“ v Agendě 21 odkazuje na původní cíl 21. století.
Agenda OSN 2030, známá také jako Cíle udržitelného rozvoje, byla souborem cílů, o kterých se rozhodlo na summitu OSN o udržitelném rozvoji v roce 2015 . Agenda 2030 převzala všechny cíle stanovené Agendou 21 a znovu je potvrdila jako základ pro „udržitelný rozvoj.“
Agenda 20230 vyznává ochranu biologické rozmanitosti. Ale hluboko v jejích vinoucích se vyprávěních a dílčích zápletkách se skrývá zlověstný scénář pro svět s méně lidmi.
Pokud se podíváme za nadýchaný jazyk, který používají jako pokus přesvědčit vás, že jsou silou dobra, pak můžeme vidět, jaké jsou jejich skutečné cíle. A doktor Michael Coffman a Henry Lamb mají některé odpovědi.
Dr. Michael Coffman byl autorem, výzkumníkem, řečníkem a zakládajícím přispěvatelem k boji proti Agendě 21 pro trvale udržitelný rozvoj. Byl prezidentem Environmental Perspectives, Inc. a výkonným ředitelem Sovereignty International.
Dr. Coffman sehrál klíčovou roli při zastavení ratifikace Smlouvy o biologické rozmanitosti v Senátu USA. V roce 2017 však bohužel zemřel.
Tato videa jsou neocenitelnými nástroji pro každého, kdo chce vědět, odkud se tato ďábelská agenda vzala a proč je třeba ji zastavit. Lamb zemřel v roce 2012.
Ale nenechte se zmást použitím slov jako konzervace, ochrana a obnovení, protože uvidíte, že SDG15 s tím nemá nic společného. Ani to nemá mnoho společného s biologickou rozmanitostí.
Skutečné cíle SDG15 jsou pohřbeny ve třech základních dokumentech OSN. Tyto tři dokumenty jsou Smlouva o biologické rozmanitosti z roku 1992; projekt Wildlands z roku 1992 a Global Biodiversity Assessment z roku 1995.
Úmluva o biologické rozmanitosti, kterou podepsalo 150 vládních představitelů na Summitu Země v Riu v roce 1992, je věnována podpoře „udržitelného rozvoje.“ Úmluva o biologické rozmanitosti je také označována jako smlouva o biologické rozmanitosti.
Pokud by Úmluvu o biologické rozmanitosti podepsal Senát USA v létě 1994, bylo by již tehdy nařízeno snížení lidské populace na Zemi o dvě třetiny během 30 až 50 let.
Spojené státy za to mohly poděkovat doktoru Michaelu Coffmanovi. Ale klíč, který hodil do díla plánu establishmentu na vylidnění planety, byl v roce 2017 bohužel pohřben i s ním.
Koncept Wildlands je především dílem Davida Foremana, hlavního zakladatele ekoteroristické skupiny Earth First! (Země na prvním místě!) a bývalý člen představenstva klubu Sierra.
Skupina založená v 80. letech používala taktiku přímé akce a na rozdíl od opatrného lobbistického úsilí zavedených ekologických organizací se hlavní taktikou Země na prvním místě stala průmyslová sabotážWikiwand - Earth First!
Newsletter Země na prvním místě!, který editoval Foreman, ve svém prvním čísle stanovil cíle organizace:
„Nebudeme dělat politické kompromisy. Ať to dělají ostatní. EARTH FIRST ukáže čistou, tvrdou, radikální pozici těch, kteří věří v Zemi jako první.“
Earth First! byla v podstatě ekoteroristická skupina.
V roce 1990 byl Foreman jednou z pěti osob zatčených Federálním úřadem pro vyšetřování po operaci THERMCON, ve které agenti FBI infiltrovali skupinu Arizona Earth First! a povzbuzovali je, aby sabotovali elektrické vedení napájející vodní čerpací stanici.
Zatímco Foreman neměl žádnou přímou roli v pokusu o sabotáž, nakonec se přiznal k přečinu za předání dvou kopií Ecodefense informátorovi FBI a dostal podmíněný trest.
Neobvyklý koncept navržený Wildlands Scheme vyžaduje radikální přehodnocení lidské civilizace. To zahrnuje uzavření dolů, odstranění silnic z přírodní krajiny, zastavení těžby dřeva a dokonce i přemístění lidské populace. Cílem je drasticky přetvořit naši interakci s prostředím.
Na straně 15 projektu The Wildlands Project Dr. Reed Noss říká, že musíme přeměnit alespoň 50 % rozlohy Severní Ameriky na divočinu, která bude lidem zakázána.
„ Tyto jádrové oblasti divočiny mají být propojeny divokými koridory, které jsou lidem zakázány. Tyto oblasti divočiny mají být obklopeny nárazníkovými zónami, které mohou mít omezené využití zdrojů pod dohledem a povolením federální vlády ve spolupráci s neziskovkami.
Lidská populace má být přesídlena do zbývajících 25 % země do komunit, které jsou popsány jako ‚udržitelné komunity‘.“
Environmentální organizace Earth First!, založená v roce 1980, byla průkopníkem formy přímé akce k zastavení vnímaných hrozeb pro životní prostředí, čímž připravila cestu pro moderní skupiny jako Just Stop Oil a Extinction Rebellion.
Podobně jako Earth First! i tyto novější skupiny využívají strategie přímé akce a občanskou neposlušnost jako nástroje ke zvýšení povědomí a tlaku na vlády a korporace, aby se zabývaly environmentálními problémy.
Zatímco se však akce Earth First! primárně zaměřovaly na konkrétní hrozby, jako je odlesňování a rozvoj měst, Just Stop Oil! a Extinction Rebellion fungují s širším mandátem a zaměřují se na systémové problémy, jako je závislost na fosilních palivech a změna klimatu.
Jejich cílem je radikálně změnit vztah společnosti k životnímu prostředí, aby se zmírnily dopady změny klimatu. Přesto všichni sdílejí základní víru v nutnost drastických opatření k zachování a obnově ekosystémů Země.
Je ale nesmírně zajímavé poznamenat, kdo tyto skupiny skutečně financuje. Hlavním zdrojem příjmů společnosti Just Stop Oil je Aileen Gettyová, miliardářská dědička bohatství Getty Oil.
Getty Oil Company byla americká ropná marketingová společnost, jejíž počátky byly součástí velké integrované ropné společnosti založené J. Paulem Gettym.
Mezitím je největším dárcem Extinction Rebellion britský miliardář Sir Chris Hohn, který spravuje hedgeový fond TCI. TCI ale vydělala velkou část svého jmění na indickém producentovi uhlí a i nyní vlastní podíly ve třech železnicích, které spalují tuny nafty a lodní fosilní paliva.
Patří sem ropné písky, jeden z hlavních zdrojů údajných skleníkových plynů.
Proč by subjekty hluboce propojené v bankovních skupinách ropného a uhelného průmyslu obhajovaly přesný opak – svět bez závislosti na fosilních palivech?
Odpovědí může být mnoho: možná je to chytrý trik, jak vypadat ekologičtěji nebo možná jde o pokus ovládnout vyprávění a ovlivnit rychlost a směr nevyhnutelného posunu k „zelenější“ energii.
Bez ohledu na motivaci tato podivná aliance zdůrazňuje spletitou síť zájmů a vlivů v rámci ekologického hnutí, což naznačuje mnohem komplexnější obraz pod povrchem.
Ale vraťme se ke skutečným cílům SDG15, pohřbeným ve třech základních dokumentech OSN.
V roce 1996 vystoupil Henry Lamb na fóru Granada. Jeho přednáška zahrnovala odhalení o globálním hodnocení biologické rozmanitosti:
„Úmluva o biologické rozmanitosti má 16 stran. Velmi nevýrazné, extrémně vágní … Nicméně uvádí, že konference smluvních stran “COP” vytvoří pomocný orgán, který vypracuje globální hodnocení biologické rozmanitosti…
Na prvním zasedání COP konaném v roce 1994 neboli COP1, jim Program OSN pro životní prostředí (UNEP)předložil globální hodnocení biologické rozmanitosti.
Plán na rozšíření přírodních stanovišť a koridorů tak, aby pokryly až 30 % rozlohy země, se nyní nazývá plán 30 na 30 (v rámci EU jde o plán Natura 2000, který je již realizován – viz vyvlastňování).
Plán byl znovu prosazen na konferenci Organizace spojených národů o biologické rozmanitosti (“UNCBD”) konané v prosinci 2022, 30 let poté, co jej ekoterorista poprvé vymyslel.
Plán biologické rozmanitosti je však zlověstnější než ziskovost a vytlačování lidí, nacpaných do městských center, jimž bude zakázán přístup k přírodě a přírodnímu světu. Alternativou, jak uvádí Global Biodiversity Assessment, je vylidňování.
Hlavní cíle SDG15, klíčové iniciativy Organizace spojených národů, jsou nenápadně zakotveny ve třech jejích základních dokumentech:
Smlouva o biologické rozmanitosti z roku 1992, Projekt Wildlands z roku 1992 a Globální hodnocení biologické rozmanitosti z roku 1995. Propojením těchto zdánlivě odlišných politik odhalíme potenciální plán pro masové snížení celosvětové populace.
Tyto dokumenty, vzato v tandemu, vykreslují znepokojivý obraz. Pod vznešenou rouškou zachování biologické rozmanitosti by se tyto iniciativy daly interpretovat jako postupný, systematický plán na omezení lidské populace, to vše pod záštitou ochrany naší planety.
Planeta, která nyní zjevně vstoupila do éry „globálního varu,“ kde je podle generálního tajemníka OSN Antónia Guterrese vzduch nedýchatelný.
Zde vstupují do hry klasické techniky propagandy, konkrétně nástroj strachu, který je mocnou metodou k ovlivnění veřejného mínění a ke změně chování.
Je proto nutné představit hrozbu dostatečně závažnou, aby znepokojila publikum, a poté nabízí konkrétní doporučení ke zmírnění této hrozby. V tomto případě je údajnou hrozbou „globální var“ a nedýchatelný vzduch.
Takový živý, dramatický jazyk vyvolává bezprostřední obavy o stav naší planety a naše přežití na ní. Přesto se jedná o nehorázné lži.
Jakmile je publikum dostatečně znepokojeno hrozbou, může propagandista zavést doporučenou akci. V tomto případě by to mohlo zahrnovat agresivní klimatickou politiku, změny životního stylu a obhajování snížení globální populace jako prostředku ke snížení lidského dopadu na životní prostředí.
Tyto extrémní výroky vytvářejí příběh, díky kterému se požadovaná akce jeví nejen jako smysluplná, ale také naprosto nezbytná pro přežití. Veřejnost, poháněná strachem a touhou po bezpečí, s větší pravděpodobností přijme toto „řešení,“ i když to znamená drastické změny nebo oběti.
Bohužel tato opatření budou zahrnovat kontrolu/vylidňování populace, maskované jako zásadní reakce na falešnou klimatickou krizi. Část 5: Důvěrné dokumenty společnosti Pfizer: Pohled na to, co se FDA snaží skrýt
Připoutejte se, protože naše sonda nyní otevírá Pandořinu skříňku: utajované dokumenty společnosti Pfizer o jejich mRNA vakcíně COVID-19.
Americký úřad pro potraviny a léčiva (FDA) se pokusil odložit zveřejnění údajů o bezpečnosti vakcíny COVID-19 společnosti Pfizer o 75 let, přestože injekci schválil po pouhých 108 dnech kontroly bezpečnosti dne 11. prosince 2020.
Ale na začátku ledna 2022 jim federální soudce Mark Pittman nařídil, aby vydávali 55 000 stran měsíčně. Do konce ledna vydali 12 000 stran.
Od té doby PHMPT zveřejňuje všechny dokumenty na svých webových stránkách.
Jeden z dokumentů obsažených ve výpisu dat je ‚reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf‘ a odhaluje následující: 90 % těhotných žen očkovaných mRNA „vakcínou“ přišlo o své dítě
Společnost Pfizer v dokumentu uvádí, že k 28. únoru 2021 bylo známo 270 případů expozice mRNA injekci během těhotenství.
S ohledem na skutečnost, že regulační orgány, lékaři a porodní asistentky donutili těhotné ženy, aby dostaly vakcínu proti Covid-19; s tvrzením, že je to „100%“ bezpečné, je nesmírně znepokojivé zjistit, že společnost Pfizer uvádí, že z 270 známých případů vystavení injekci mRNA během těhotenství absolutně netuší, co se stalo u 238 z nich.
Ale zde jsou známé výsledky zbývajících těhotenství:
97 % všech známých výsledků očkování proti Covid-19 během těhotenství vedlo ke ztrátě dítěte.
Ale když započítáme 5 případů, kdy se na výsledek stále čekalo, rovná se to 82 %. To se tedy rovná průměru přibližně 90 %. Regulátoři skryli nebezpečí očkování Pfizer proti Covid-19 během těhotenství známé ze studie na zvířatech, která zjistila zvýšené riziko vrozených vad a neplodnosti
Výsledky počtu pozorovaných plodů s nadpočetnými lumbálními žebry v kontrolní skupině byly 3/3 (2,1). Ale výsledky počtu plodů s nadpočetnými lumbálními žebry v očkované skupině byly 6/12 (8,3). V průměru byl tedy výskyt o 295 % vyšší v očkované skupině.
Nadpočetná žebra také nazývaná přídatná žebra jsou neobvyklou variantou zvláštních žeber vycházejících nejčastěji z krčních nebo bederních obratlů.
To, co tato studie zjistila, je důkazem abnormální tvorby plodu a vrozených vad způsobených injekcí Pfizer Covid-19.
Tím ale abnormální zjištění studie nekončí. Míra ‚preimplantačních ztrát‘ u vakcinované skupiny potkanů byla dvojnásobná ve srovnání s kontrolní skupinou.
Preimplantační ztráta se týká oplodněných vajíček, která se neimplantují. Proto tato studie potvrzuje, že injekce Pfizer Covid-19 snižuje šance, že žena bude moci otěhotnět. Takže se zvyšuje riziko neplodnosti. Důvěrné dokumenty společnosti Pfizer odhalují, že se vakcína Covid-19 hromadí ve vaječnících
Další studie, kterou lze nalézt v dlouhém seznamu důvěrných dokumentů společnosti Pfizer, které byla FDA nucena zveřejnit prostřednictvím soudního příkazu zde, byla provedena na krysách Wistar Han, z nichž 21 bylo samic a 21 samců.
Každá krysa dostala jednu intramuskulární dávku injekce Pfizer Covid-19 a poté byl v předem definovaných bodech po podání stanoven obsah a koncentrace celkové radioaktivity v krvi, plazmě a tkáních.
Jinými slovy, vědci provádějící studii měřili, kolik z injekce Covid-19 se rozšířilo do jiných částí těla, jako je kůže, játra, slezina, srdce atd.
Ale jedním z nejvíce znepokojujících zjištění studie je skutečnost, že injekce Pfizer se v průběhu času hromadí ve vaječnících.
Během prvních 15 minut po vpichu injekce Pfizer vědci zjistili, že celková koncentrace lipidů ve vaječnících naměřila 0,104 ml. To se poté zvýšilo na 1,34 ml po 1 hodině, 2,34 ml po 4 hodinách a poté 12,3 ml po 48 hodinách.
Vědci však neprovedli žádný další výzkum akumulace po období 48 hodin, takže jednoduše nevíme, zda akumulace pokračovala.
Oficiální údaje Spojeného království zveřejněné organizací Public Health Scotland, které lze nalézt zde, však nabízejí určitá vodítka ohledně důsledků tohoto hromadění na vaječnících.
Údaje o počtu jedinců trpících rakovinou vaječníků ukazují, že známý trend v roce 2021 byl výrazně vyšší než v roce 2020 a průměr let 2017–2019.
Výše uvedený graf ukazuje data jen do června 2021, ale grafy na hlavním panelu Public Health Scotland nyní ukazují čísla až do května 2022 a bohužel odhalují, že rozdíl se ještě více prohloubil, protože počet žen trpících rakovinou vaječníků výrazně narůstá.
Úplnou analýzu dokumentů Pfizer si můžete přečíst zde, ale shrnutí zjištění je následující:
V dokumentech společnosti Pfizer získaných na základě požadavků zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) jsou pozoruhodné podrobnosti týkající se vlivu vakcíny během těhotenství a jejího hromadění ve vaječnících.
Rizika těhotenství: Dokumenty odhalují znepokojivou míru potratů a úmrtí plodu u těhotných žen, které dostaly vakcínu COVID-19. Potvrzuje se, že značné procento žen, které byly v těhotenství očkovány, přišlo o své dítě. Hromadění ve vaječnících: Důvěrné dokumenty společnosti Pfizer také odhalují, že se vakcína hromadí ve vaječnících, což vyvolává obavy z potenciálních dopadů na ženskou plodnost.
Při pohledu na data z reálného světa existují pozorování, která zdánlivě korelují s těmito zjištěními v dokumentu:
Nárůst případů rakoviny vaječníků : Postvakcinační údaje ze Skotska ukazují nárůst případů rakoviny vaječníků na historicky vysokou úroveň. Zda lze tento nárůst přímo přičíst očkování, je stále předmětem zkoumání. Míra novorozenecké úmrtnosti : Skotsko také zažilo kritickou úroveň úmrtí novorozenců dvakrát během sedmiměsíčního období.
Riziko potratu : Studie skutečných dat naznačuje, že očkování proti Covid-19 zvyšuje riziko potratu nejméně o 1 517 %.
Toto shrnutí představuje pouze malé procento obav, které byly uvedeny v důvěrných dokumentech společnosti Pfizer a skutečných údajích, které zjištění podporují.
Nevítaná odhalení týkající se nepříznivých účinků na těhotenství a potenciálního poškození vaječníků jsou ve skutečnosti zatajována. Ve spojení s prudkým nárůstem rakoviny vaječníků a novorozenecké úmrtnosti naznačují, že v tomto takzvaném očkování je více, než se zdá.
Tato zjištění sama o sobě obsahují dostatek důkazů k závěru, že očkování proti Covid-19 povede k vylidnění. Část 6: Velký reset – nový světový řád?
Zde je čelní postavou depopulační agendy Klaus Schwab, záhadný zakladatel a výkonný předseda Světového ekonomického fóra. Schwab je vizionář s plánem zvaným „Velký reset“ nebo „Čtvrtá průmyslová revoluce.“
Jeho předvídavost proniká do světa, kde je středem zájmu umělá inteligence (AI) a automatizace, která překonává lidské schopnosti v mnoha odvětvích.
Schwabova vize vykresluje obraz, kdy stroje díky své neúnavné efektivitě nahrazují miliony pracovních míst. V tomto světě se stroje neunaví, neonemocní a nepožadují zvýšení mezd.
Schwab si v podstatě představuje budoucnost, kde se podstatně sníží potřeba lidské práce s nízkou mzdou, což nás vede k přehodnocení naší role ve společnosti ovládané umělou inteligencí.
V tomto bodě se můžete divit: jak to souvisí s znepokojujícími depopulačními předpověďmi, které učinil Deagel?
Zdá se, že se tečky propojují a vytvářejí překvapivou řadu spekulací.
Mohl by pokrok umělé inteligence a automatizace, agendy silně prosazované vlivnými osobnostmi jako Klaus Schwab, být předehrou strategie depopulace? Jsme uvedeni do světa, který již nepotřebuje lidi v hojném počtu? Část 7: Pohádka o změně klimatu
Když odlupujeme vrstvy tohoto znervózňujícího vyprávění, z hlavního proudu diskursu se vynoří provokativní téma: Oxid uhličitý. Plyn, který každý z nás lidí vypouští s každým nádechem, byl označen za klíčového protivníka zdraví Země.
Mohl by tento příběh nenápadně naznačovat znepokojivější pravdu? Je často zmiňovaná „uhlíková stopa“ skutečně zastřeným odkazem na naši existenci jako „problém“?
Tato cesta, kterou jsme pečlivě rozkryli, naznačuje znepokojivý scénář hořké reality, o níž se establishment rozhodl, že jsme předurčeni čelit.
Na závěr zaznívá skličující otázka: Mohl by v nadcházejícím věku ovládaném umělou inteligencí být konečnou obětí člověk? Je nástup umělé inteligence, vnímaný jako úsvit nové průmyslové revoluce, neoddělitelně spojen s celkovou strategií zaměřenou na redukci lidské populace?
Logika je mrazivě jednoduchá: s umělou inteligencí a automatizací, která přebírá pracné úkoly, prudce klesá poptávka po lidské práci. Mohl by tedy „Velký reset“ skutečně znamenat „velké snížení“ počtu lidí?
Stojíme na pokraji budoucnosti, která se vzpírá tradičním paradigmatům. Mohli bychom si nevědomky dláždit cestu k vlastnímu pádu, poháněni vidinou pokroku?
Díky platformě Deagel.com, která nese vliv entit jako CIA, ministerstvo obrany a Rockefellerova nadace, a která poskytuje alarmující předpovědi vylidňování na rok 2025, se zdá, že by to mohla být budoucnost, ke které se rychle blížíme.
Protože současná reálná data o nadměrné úmrtnosti na Západě silně naznačují, že Deagelova předpověď depopulace není jen odhad, ale ve skutečnosti jde o cíl, který je na dobré cestě k zásahu, částečně díky smrtelným účinkům takzvaného očkování proti Covid-19.
Další šílený nápad klimaalarmistů sponzorovaný Gatesem – tentokrát jde o výrobu umělých potravin z CO2.
Je až neuvěřitelné, kolik lidí stále věří lžím o „zlém CO2“ proti němuž je třeba bojovat. V podstatě poměrně vzácný plyn, který je nezbytnou součástí života na Zemi, protože je nedílnou součástí fotosyntézy, která vytváří rostlinný život, je postaven na pranýř jakožto iniciátor budoucí apokalypsy.
Jen díky tomu, že na tyto lži stále většina lidí naskakuje, může pokračovat i celá nesmyslná klimatická agenda, doprovázená ničivým Green dealem.
A stejně tak mohou pokračovat i šílenosti jako výroba umělého masa a aktuálně i výroba umělých potravin ze zachyceného vzdušného CO2.
Takzvaní „vědci“ si myslí, že přišli na konečný způsob, jak se zbavit otravného CO2: přeměnit ho na jídlo!
To znamená, že se používají laboratorní techniky k vytváření potravin ze samotného CO2, i když příroda dělá sama o sobě naprosto skvělou práci při výrobě potravin z CO2.
Nicméně podobné šílenosti obhajuje článek z Nature, který má být vědeckou publikací:
Ze vzduchu na talíř: technologické startupy vyrábějící jídlo z atmosférického CO2
Potravinářské technologické společnosti využívají bakterie, které zachycují CO2 ze vzduchu, a vytvářejí z nich jedlé a výživné potraviny a nápoje.
Potravinářské startupy se sídlem ve Spojených státech a Evropě používají oxid uhličitý k výrobě potravin. Kalifornská společnost Air Protein získala 107 milionů dolarů na výrobu steaků a mušlí z CO2.
V červnu Nadace Billa a Melindy Gatesových a Nadace Novo Nordisk investovaly 29,2 milionu dolarů do projektu Novozymes a Topsoe, který využívá CO2 k výrobě proteinů pro lidskou výživu bez zapojení zemědělské půdy.
Do oblasti potravin s CO2 vstupují i další. Podle zakladatelky společnosti Air Protein Lisy Dysonové musí dojít ke zvýšení produkce bílkovin tak, aby bylo do roku 2050 nasyceno 9,8 miliardy lidí. To by však mělo zahrnovat ekologicky odpovědný přístup: „Jak můžeme vyrábět více potravin způsobem, který je klimaticky pozitivní?“
Když normálně myslící člověk přemýšlí o CO2 ve vztahu k tvorbě potravin, má tím na mysli jeho zásadní úlohu pro růst rostlin, které jíme my nebo rostlin, které jedí zvířata, aby produkovala mléko, vejce a maso.
Nicméně v laboratořích po celé Americe a Evropě dělají něco, co má v sobě určitou auru Frankensteinova monstra:
Odborník NASA na biotechnologie Bruce Link z Kennedyho vesmírného střediska říká, že ačkoli je fotosyntéza rostlinami vázajícími uhlík hlavní cestou k produkci potravin, existují alternativy.
„Fotosyntéza může být prováděna buď formou života, nebo katalyticky,“ říká Link. „Pokud se nacházíte v prostředí, kde je hojnost síry nebo vodíku, můžete přeměnit CO2 na řetězce uhlíku, což jsou v podstatě oleje.“
Už nepotřebujeme něco tak primitivního, jako jsou krávy, které žerou rostliny a pak produkují mléko. Nyní máme před sebou mnohem zajímavější proces:
Jejich cílem je geneticky modifikovat mikroby živící se CO2 a vodíkem, aby vylučovaly β-laktoglobulin, hlavní protein v syrovátce z kravského mléka.
Přestože mléko obsahuje mnoho dalších složek, konsorcium začne s β-laktoglobulinem, protože tvoří přibližně 65 % celkového syrovátkového proteinu.
Jde tedy v podstatě o výrobu laboratorního mléka, které nám bude záhy prezentováno jako vhodná náhražka mléka skutečného. Podobným způsobem se má vyrábět i maso – a to vše má být budoucím základem výživy.
Tedy veškeré živočišné bílkoviny by byly do budoucna synteticky vyrobené. Stáda pasoucích se krav tak nahradí továrny, které budou přeměňovat CO2 na umělé potraviny.
V minulosti byly vždy trendem přírodní potraviny, dnes nám chtějí namluvit, že náhražky jsou mnohem lepší.
Říkají nám, že laboratorně vyráběné bílkoviny CO2 jsou zdravější než potravní řetězec, který matka příroda produkovala doslova miliardy let…
Tři kroky proti globálnímu vězení.
Co je největší hrozbou a zároveň nejrychlejší cestou do digitální diktatury pod kuratelou nikým nevolených globalistů v novém neofeudálním světě?
Ne, nejsou to ti, kteří vše řídí. A ani jejich loutky, které nyní dělají vše pro to, aby se svým páníčkům zalíbily při vidině toho, že právě ony budou mezi těmi, kdo budou vybranými elitami s privilegii, která budou odepřena 95% „dole.“
Privilegii jako je cestování, konzumace masa či osobní vlastnictví.
Tyto loutky budou pouze použity a odhozeny, což si vzhledem ke své vlastní hlouposti jen málokdo z nich uvědomuje.
Ti, kdo vše řídí spolu s loutkami z vlád, korporací, neziskovek a různých globálních institucí, by byli sami o sobě bezmocní.
Největším nebezpečím jsou spící masy, které oddaně udělají vše, co jim bude řečeno. Asi tak jak jsme to viděli za Covidu, také tentokrát slepě poslechnou.
Tyto masy podpoří novou digitální identitu EU, dokonce na ni budou stát s nadšením fronty. Tyto masy již nyní přestávají (či již přestaly) používat hotovost, podporují členství v EU a WHO a volí politiky, kteří jsou nastrčené loutky globalistů, ovládané ze svých „základen“ ve WEF či Aspenu.
Tyto masy nic nepřipravovaly, nic aktivně nezavádí, jen se slepě podřídí. A to třeba ve jménu „vyššího dobra,“ což je podle aktuální propagandy „boj proti CO2.“
A právě tímto podřízením umožní, aby šlo vše tak, jak si globalisté plánují už dlouhá desetiletí. Přitom by stačilo, kdyby se alespoň polovina z nich „probudila.“
Agenda uhlíkové neutrality není o ochraně životního prostředí. Kombinace osobních účtů CO2 a digitálních měn nevyhnutelně vede k totálnímu dohledu.
Od nákupu masa až po cestování, vše závisí na tomto digitálním ovládání. Spisovatel Chris Veber nastiňuje tři klíčové kroky, které můžeme podniknout, abychom unikli z této dystopické budoucnosti.
Ale musí nás být opravdu hodně a ne malá hrstka jako je tomu nyní.
Každý, opravdu každý aspekt lidského života je spojen s emisemi CO2. Což není ve skutečnosti žádný problém. CO2 byl v naší atmosféře vždy v různých koncentracích a pro vývoj klimatu je naprosto irelevantní.
Tak proč ta fixace našich vládců na CO2? Protože s osobním účtem CO2 lze ovládat VŠE. Neutrální z hlediska emisí CO2 jste pouze tehdy, když jste mrtví. Do té doby budete plně pod kontrolou.
K zavedení této kontroly potřebují naši vládci nejen osobní účty CO2, ale také digitální měnu centrální banky (CBDC – Central Bank Digital Currency). Peníze jsou nezbytné pro jakoukoli ekonomickou činnost, kdo ovládá peníze, ovládá životy občanů.
Osobní účet CO2 a digitální režimová měna mají být sloučeny do digitální identity občanů. Veškerá existence občanů tak podlehne totální kontrole režimu.
Účet CO2 je vyčerpán? Režimní měna již neumožňuje nákup steaků, tankování do auta, cestování. Ve druhé fázi pak může být kontrola rozšířena z CO2 do dalších oblastí, kde chce režim větší kontrolu.
Nenecháváte se očkovat proti covidu každých šest měsíců? Demonstrujete proti masové migraci? Poté bude vaše skóre sociálního kreditu sníženo. A bez skóre budete bez steaku, bez auta, bez výletu. Viz výše. Ale pak není možná žádná práce, žádný byt a žádný normální život. 3 kroky proti globálnímu vězení
Abychom předešli této dystopii, této noční můře, jsou nezbytné tři věci:
1. Vystoupení ze všech nedemokratických nadnárodních organizací, jako je EU nebo WHO.
2. Konec financování médií a neziskovek těmi, kteří jsou u moci a konec indoktrinace našich dětí.
3. Následné odmítání občanů realizovat vize globální vězeňské planety. Nevolme stranu, která vzdává hold klimatu, Covidu nebo jakékoli jiné katastrofě. Plaťme v hotovosti, nikdy ne CBDC. Nevytvářejte si digitální identitu EU.
Budou se nám snažit vzít svobodu. Ale nemůžou nás k tomu donutit. Pokud nás bude hodně, nebudou se svými plány úspěšní…
Podívejte se, jak EU prezentuje nově zaváděnou digitální diktaturu (video)
Jak již víte, tak tento týden se všechny země EU – bez výjimky – dohodly na zavedení za několik let již zcela povinných digitálních identit EU, které budou propojeny s digitální peněženkou – tedy s digitálním eurem, případně jinou měnou používanou v rámci EU.
To vše má časem směřovat do bezhotovostní společnosti, což samozřejmě zatím EU nepřiznává.
U nás by se měly ID zavádět od července 2024, nejprve dobrovolně a po nějakou dobu i spolu s klasickou kartičkou, později již jen v digitální podobě,
Cílem EU je zajistit do roku 2030 ID pro nejméně 80% občanů členských zemí.
A takto prezentuje nový nástroj ovládání mas EU:
„Nové evropské peněženky digitální identity umožní občanům prokázat svou totožnost a bezpečně sdílet elektronické doklady, přičemž si ponechají plnou kontrolu nad svými údaji a nad tím, co se rozhodnou sdílet se třetími stranami, včetně služeb komerčních poskytovatelů.“
K uvedenému jen dodávám, že ID na podobném principu již zavedli v Indii, kde byl systém nabourán a data nemalé části občanů ukradena. Je tedy velmi naivní věřit, že tato data nebudou dřív či později zneužita.
Je také více než pravděpodobné, že totalitní EU je využije i pro budoucí systémy sociálních kreditů.
EU je očividně prvním územím na celém světě, kde probíhá testování sjednocené ID v rámci většího počtu zemí (ID bude jednotná pro celou EU), neboť časem je v plánu sjednotit ID také v rámci celého světa.
EU byla testovacím územím i v rámci zavádění budoucích globálních očkovacích pasů (později sjednocených s globálním ID), což ostatně přiznala jak EU, tak WHO…
Vaše DNA: Konečné globální ID je tady!
V drtivé většině zemí světa chystaná (a někde již aktivně využívaná) digitální identita (ID) zatím zahrnuje pouze základní data, která máte v občanském průkazu, pasu řidičáku a dalších dokladech, včetně očkovacího průkazu.
Navíc jsou zde zahrnuta i biometrická data – sken duhovky, otisky prstů a sken obličeje.
Nicméně zatím se nehovořilo o spárování těchto údajů s vaší DNA. Ovšem každý je veden v nějaké lékařské kartotéce, mnoho lidí zanechalo DNA v podobě odběru krve již po narození (otázka je, jak dlouho je tento vzorek krve uchováván) a při každém dalším odběru krve.
Velkým shromaždištěm DNA pak musely být PCR testy za covidu (ale mnoho lidí si nechává dělat testy i nyní), takže zdrojů, odkud lze vzít vaši DNA, je nepřeberně.
Bude nakonec DNA vaším ID? Je více než pravděpodobné, že tomu tak bude. A možná s údivem zjistíte, že vaše DNA je již dávno zahrnuta v databázi, o které jste sami neměli ani ponětí…
DNA je pro každého člověka jedinečná a obsahuje všechny genetické predispozice a rodinné vazby. Nelze jej změnit, což zaručuje doživotní neměnnost (výjimkou jsou jednovaječná dvojčata, která mívají stejnou DNA).
Nyní, když zařízení pro sekvenování DNA mohou vytvářet profily DNA (DNA ID) kdekoli a v co nejkratším čase pomocí mobilních zařízení a plně automatizovaných procesů, může se začít plně využívat!
Je to svatý grál technokratů, protože je to neredukovatelná struktura veškerého života na planetě Zemi.
Je patrné, že DNA databáze se již připravuje. A aby byli lidé svolní a bez problémů využívali vlastní DNA coby ID, již nyní se objevují články, které mají obyvatelstvo celé planety uklidnit a zajistit, že drtivá většina lidí tento nový způsob identifikace bez problémů akceptuje.
Slibují, že to bude více anonymní a nebude tak jednoduché se k datům dostat.
Jenže to tvrdili nedávno i Indům, když se plošně zavádělo ID Aadhaar – nedávno došlo k nabourání do databáze a neznámí hackeři se zmocnili milionů informací o občanech, včetně jejich biometrických dat.
Ti, kdo identifikaci pomocí DNA prosazují, již nepřiznají, že i to je zneužitelné. Z DNA lze zjistit cokoli. Vždyť některé biologické zbraně se vyrábí tak, aby byly zaměřeny jen na určitá etnika či skupiny obyvatel – právě na základě jejich DNA.
DNA může být zneužitelná v mnoha směrech a je jisté, že bude jen další součástí ID každého občana – mimo již nyní odebíraných biometrických dat a mnoha dalších údajů o každé osobě.
Nicméně počítejte s tím, že propaganda vám využití DNA coby ID podá jako něco báječného, asi jako v článku níže:
Řešení biometrické identifikace se stala nedílnou součástí našich každodenních životů, ať už jde o bezpečnostní kontroly na letištích nebo rozpoznávání obličeje na chytrých telefonech – a další generace již čeká.
Procesy založené na DNA umožňují nejen přesnou identifikaci osob, ale také posouvají ochranu dat na zcela novou úroveň.
Metody založené na DNA byly dlouhou dobu vyhrazeny pro forenzní účely, například k jasné identifikaci obětí katastrof nebo k navázání rodinných vztahů.
Jde o vývoj s velkými výhodami, protože pro občany je prokázání vlastní identity klíčem ke státním výhodám, vzdělání a mobilitě – alespoň teoreticky.
V praxi mnoho lidí po celém světě stále nemá právní identitu, kterou lze ověřit například rodným listem nebo pasem. Zde se naplno projeví potenciál neměnné a jedinečné DNA, která dokáže v případě pochybností jednoznačně identifikovat lidi.
Nová generace metod založených na DNA nabízí v této oblasti dalekosáhlé pokroky.
Rychlost se setkává s technologií DNA
Osobní identifikace na základě DNA není nový vynález – kriminalisté s touto metodou pracují již od 80. let – ale vysoce automatizované postupy existují teprve pár let.
Pomocí nejnovější technologie, certifikované Rapid DNA Technology, lze profily DNA (DNA ID) vytvářet kdekoli a v co nejkratším čase pomocí mobilních zařízení a plně automatizovaných postupů.
Tyto procesy nevyžadují žádné speciální technické nebo vědecké znalosti a zaručují bezztrátové generování dat.
Takto vytvořená DNA ID karta nabízí četné výhody oproti běžným biometrickým identifikačním metodám, jako je rozpoznání otisků prstů nebo duhovky.
Jelikož jsou uložené informace uzamčeny a chráněny přímo v jádře lidské buňky, řešení na bázi DNA zaručuje celoživotní neměnnost a vylučuje manipulaci.
Kromě toho z hlediska ochrany údajů nabízí ID karta DNA bezkonkurenční úroveň anonymity. Informace uložené ve forenzních nebo civilních databázích jsou čistě číselné a neposkytují informace o etnickém původu, vzhledu nebo zdravotním stavu osoby.
Přesto jsou informace jedinečné a neměnné – na rozdíl od otisků prstů, skenů duhovky nebo tvarů obličeje, které se mohou v průběhu života měnit nebo s nimi lze manipulovat chirurgickými postupy.
Z těchto důvodů je dnes DNA identifikace považována za nejspolehlivější biometrickou identifikační metodu, která obsahuje ještě méně osobních údajů než například pasová fotografie.
Jednoduché, rychlé, bezpečné
Díky novým automatizovaným technologickým procesům je rychlá identifikace DNA snazší než kdy dříve. Lze ji provádět mobilně na místě, přímo na úřadech nebo dokonce v odlehlých regionech bez potřeby laboratoře.
Jedinými požadavky pro identifikaci na základě DNA jsou odpovídající vzorky a mobilní zařízení. S dobou zpracování pod dvě hodiny pracují nové metody rychleji než kdykoli předtím. Po vytvoření mohou být DNA ID bezpečně zaregistrovány a uloženy ve vládou kontrolovaných databázích bez možného přístupu zvenčí.
Malá datová velikost DNA ID pouhých 200 bitů umožňuje jeho snadné uložení na konvenční čipy pro inteligentní biometrické identifikační dokumenty, jako jsou pasy. Oblast použití nové rychlé analýzy DNA pokrývá širokou škálu civilních aplikací.
Kromě zajištění hraničních kontrol mohou pomoci chránit integritu voleb, vyjasnit rodinné vztahy nebo zabránit krádežím identity, například při registraci novorozenců.
Přes všechny výhody, které bezpečné a jasné ověřování osob pomocí identifikace DNA přináší, však nejde o izolované řešení.
Identifikace DNA je spíše dalším nástrojem, který se používá v kombinaci s jinými biometrickými metodami a může poskytovat mimořádně spolehlivé výsledky ad hoc.
Vyjasnění jako předpoklad
Veřejnost si odběr vzorků DNA nadále spojuje, zejména s jeho využitím v oblasti trestní justice. Výsledná skepse vůči metodám založeným na DNA je pochopitelná – je však nutná nová klasifikace a hodnocení, kterých lze dosáhnout pouze osvětou a transparentností.
Důležitým argumentem je, že identifikace DNA je daleko anonymnější a přesnější než jiné biometrické metody, což vede ke zcela nové úrovni ochrany dat. Podobné výhrady byly i k porovnávání otisků prstů nebo skenování duhovky, ale veřejné mínění se nakonec zcela změnilo. Lidé dnes důvěřují biometrickým metodám k odemykání svých chytrých telefonů a cítí se s nimi v bezpečí.
Podobná změna názoru je reálná i u DNA ID, pokud se široce rozšířené informace přitahují k mnoha výhodám a především k vysoké úrovni zabezpečení technologie.
Kromě klasických biometrických postupů, jako jsou otisky prstů, skenování duhovky nebo rozpoznávání obličeje, je DNA ID předzvěstí další evoluční fáze v osobní identifikaci a ověřování.
Převratné výsledky rychlých DNA technologií neúprosně zvýší jejich přijetí a je předvídatelné, že si tato technologie najde cestu i do jiných oblastí života. V budoucnu budou občané i vlády těžit z výhod rychlé a spolehlivé osobní identifikace založené na DNA.
Tolik článek, jakých se zřejmě brzy objeví spousta, aby bylo lidstvo ochotnější odevzdat vlastní DNA pro účely ID.
A většina lidí bude jistě nadšeně odevzdávat svoji DNA či povolovat již uložené DNA k využití v rámci ID.
Všimněte si, že se jasně uvádí, že DNA by bylo jen další identifikační metodou – navíc k již nyní odebíraným biometrickým údajům jako jsou otisky prstů, sken duhovky či obličeje.
V čem to tedy bude pro nás lepší? Samozřejmě v ničem. Jen ti, kdo mají plány lidstvo ovládat, mohou DNA využít k jeho dalším manipulacím.
Třeba prostřednictvím nějakých dalších – patřičně upravených – genových injekcí….
Ruské ministerstvo zahraničí potvrzuje, že digitální rubl nahradí hotovost.
CBDC – tedy digitální měnu centrální banky – nyní vyvíjí nebo již používá 95% zemí světa. To je tedy drtivá většina, což jen potvrzuje, že globalistická agenda je v mnoha směrech společná pro všechny póly tzv. „multipolárního“ světa.
Země BRICS jsou ve vývoji CBDC i ID velmi daleko, což jen naznačuje, že toto uskupení – podobně jako EU – chystá přechod na plně digitální společnost.
O Číně je všeobecně známo, že již velmi dlouho testuje či uvádí do širší praxe jak CBDC, tak ID, ale i systém sociálních kreditů.
Indie, která s pomocí Billa Gatese zavedla ID nazvané Aadhaar, což je digitální identita používaná drtivou většinou občanů, je zároveň v rámci světa jedním z lídrů vydávání digitálních identit.
Ohledně vydávání CBDC je již velmi daleko Brazílie, kde se také testuje systém sociálních kreditů, ale i Rusko, o němž je známo, že již CBDC přijalo.
Nyní Rusko opět potvrzuje, že CBDC je přechodem do bezhotovostní společnosti.
Nicméně alespoň upřímně přiznávají to, co v jiných zemích svým občanům tají či kolem daného tématu mlží nebo dokonce lžou, když tvrdí, že hotovost nikdo rušit nehodlá.
Ano, možná zatím. Ale co po roce 2030??
To, že CBDC bude náhradou za hotovost, potvrdil Alexej Mojsejev, náměstek ruského ministra financí.
To poprvé zmínil již v rozhovoru ze září 2021, kdy oznámil, že „digitální rubl je náhradou za hotovostní rubl,“ mnozí však šířili zvěsti, že Mojsejevova upřímnost byla vytržena z kontextu.
Digitální rubl je v podstatě skutečnou měnou 22. století nebo jakéhokoli jiného století, která nakonec musí nahradit hotovost.
Slíbil také, že digitální rubl bude „pohodlnější“ než hotovostní a bezhotovostní transakce. Bezpečnost a pohodlí jsou hlavními principy 21. století, takže je snadné si představit, že 22. století bude „extrémně bezpečné a nehorázně pohodlné.“
Jak včera řekla předsedkyně Ruské centrální banky, Elvira Nabiullina, Rusové budou mít vždy možnost rozhodovat o tom, jak budou dostávat své platy a důchody – to je její současná „pozice,“ což je velmi podobné tomu, co tvrdí například EU, když hovoří o digitálním euru.
Nicméně podle všeho se o „značení a sledování“ digitální měny již nyní uvažuje:
„Otázka značení a sledování digitálních rublů bude zvážena v pozdějších fázích jeho implementace,“ řekl místopředseda Centrální banky Ruské federace Alexej Zabotkin.
To je ona nám již dobře známá programovatelnost, což je jedna ze základních vlastností CBDC, stejně jako uvedení data expirace.
Mnozí Rusové chápou, jak „pohodlné a dobrovolné“ bude 21. a 22. století.
Téměř nikdo nevěří tomu, že CBDC bude dobrovolné. Odpůrci zavedení digitální měny k tomu například uvádí:
Zpočátku ne, pak…
Nedodala: dobrovolně donuceni…
Schéma bude otestováno a poté…
Je to tak k vzteku…
V diskuzi najdete mnoho dalších negativních reakcí, včetně jedné, která upozorňuje na fakt, že 99% lidí vůbec netuší, co to je digitální měna.
To je stejné i u nás (či kdekoli jinde v Evropě), také zde bude zřejmě většina nadšena z ID i CBDC. Nelze tak očekávat masový odpor jednoduše proto, že jen málokdo tuší, co zavedení CBDC v kombinaci s ID znamená.
Tedy i v Rusku ti, kdo se více zajímají o to, co zavádění CBDC znamená, ví, kam bude společnost po zavedení ID a CBDC směřovat.
A je úplně jedno o jakou zemi multipolárního světa se jedná: vše bude směřovat do bezhotovostní společnosti.
Jediná otázka nyní je, jak dlouho zavádění této digitální diktatury potrvá a zda se to někde podaří zastavit. Třeba jako v oněch asi 5% zemí světa, které se k testování CBDC zatím nepřidaly…
Generální ředitel BIS: CBDC bude srdcem budoucího finančního systému a musí být propojeno s digitálním ID.
Vzhledem k tomu, že všechny země pod kuratelou totalitní EU čeká již brzy zavádění digitální identity, je dobré si připomenout, k čemu má tento nástroj moci v digitální diktatuře sloužit.
Jak zde již bylo mnohokrát zmíněno, tak globalisté a jejich loutky se nikdy svými plány netají. Stačí sledovat jejich slova a časem zjistíte, že se naplňují.
Většina lidí považuje digitální diktaturu ve stylu jakéhosi neofeudalismu, za pouhou konspirační teorii. Ale ve skutečnosti se jedná o fakt, o něco, co je již velmi dlouho plánováno a v současné době probíhá závěrečná realizace těchto plánů.
Velmi důležitým úkolem digitálního ID EU bude také propojení s CBDC – tedy digitální měnou centrální banky.
V bezhotovostním světě, do kterého již postupně směřujeme, půjde o ideální nástroj ovládání mas. Jedinou cestou ven je vytváření od systému odtržených komunit, což však není tak jednoduché, jak si možná povíme v některém dalším článku.
Protože globalistům nic nebrání v tom, aby ve svých snahách pokročili o další stupínek, je doba, kdy se ID naváže na CBDC, za rohem.
A to potvrzuje i generální ředitel „banky všech bank“ – BIS.
„Digitální měna centrální banky (CBDC) bude jádrem budoucího finančního systému,“ říká Agustin Carstens, generální ředitel Banky pro mezinárodní platby (BIS).
Takzvaná banka centrálních bank je přesvědčena, že CBDC bude hrát ústřední roli ve finančním systému budoucnosti.
Carstens ve svém včerejším projevu na konferenci BIS „Zabezpečení budoucího měnového systému: kybernetická bezpečnost pro digitální měny centrální banky“ řekl:
„Finanční systém čelí velkým změnám. Centrální banky vědí, že nesou odpovědnost nejen držet krok s digitálním věkem, ale také vést inovace, aby zajistily, že budou sloužit veřejnému blahu.“
CBDC hrají v tomto úsilí ústřední roli. Ať už velkoobchod – jako druh digitální rezervy centrální banky – nebo maloobchod – jako digitální bankovky – je, alespoň pro mě, stále jasnější, že tyto nové formy peněz jsou jádrem budoucího finančního systému.
Agustin Carstens, BIS, listopad 2023
Generální ředitel BIS také zdůraznil význam kybernetické bezpečnosti v digitální budoucnosti, kde by generativní umělá inteligence a kvantové výpočty mohly představovat velké výzvy.
„Technologické inovace také otevírají nové příležitosti pro trestnou činnost bezohledných aktérů. Jedním z faktorů – nepochybně jedním z mnoha – jsou narušení bezpečnosti na vysoké úrovni, která podkopala důvěru v kryptoměny jako užitečné finanční nástroje,“ řekl Carstens.
„Pro CBDC jsou plánovány mnohem vyšší a kroky, které podnikneme k řešení těchto rizik, proto musí být mnohem, mnohem větší.“
K otázce ochrany údajů bankéř uvedl, že „udržování přiměřené úrovně ochrany údajů bude klíčové pro zajištění veřejného přijetí maloobchodních CBDC.“
Všichni bankéři souhlasí s tím, že CBDC nemohou být tak soukromé jako hotovost a transakce CBDC nebudou zcela anonymní.
Je to proto, že uživatelé nemohou provádět transakce s CBDC bez digitální identity.
To říká výroční zpráva o hospodaření BIS 2021:
Identifikace na určité úrovni je proto ústředním prvkem návrhu CBDC. To vyžaduje CBDC, který je založen na účtu a nakonec je propojen s digitální identitou.
Banka pro mezinárodní platby, výroční zpráva o hospodaření za rok 2021
Nejslibnějším způsobem, jak poskytnout peníze centrální banky v digitální éře, je účet CBDC založený na digitálním ID s účastí veřejného sektoru.
Banka pro mezinárodní platby, výroční ekonomická zpráva, 2021.
Přestože je Carstens přesvědčen, že CBDC budou ústředním bodem budoucího finančního systému, loni v září si posteskl, že „téměř 80 procent centrálních bank buď nemá pravomoc vydávat digitální měnu podle svých stávajících zákonů nebo je právní rámec nejasný.“
Navzdory právním problémům šéf BIS řekl, že lidé chtějí programovatelnou měnu centrální banky:
Uživatelé stále více požadují nové formy peněz. Lidé chtějí, aby jejich peníze byly digitální a programovatelné. Chtějí mít možnost rychle, levně a bezpečně převést peníze i přes hranice.
Agustin Carstens, BIS, září 2023
Programovatelnost znamená, že banky a vlády mohou naprogramovat CBDC tak, aby omezovaly vaše nákupy, nastavovaly data vypršení platnosti a určovaly, kde a za co lze provádět transakce.
Eswar Prasad, profesor na Cornell University, to vysvětlil na výročním setkání nových šampionů Světového ekonomického fóra (WEF), které se konalo v Davosu v červnu:
„Když se zamyslíte nad výhodami digitálních peněz, existují obrovské potenciální zisky,“ řekl Prasad a dodal: „Nejde jen o digitální formy digitálních peněz; můžete mít programovatelné jednotky peněz centrální banky s datem expirace.
„Mohli byste mít potenciálně lepší – nebo někteří by řekli, temnější – svět, ve kterém vláda rozhodne, že jednotky peněz centrální banky lze použít k nákupu určitých věcí, ale ne k nákupu jiných věcí, které považuje za méně žádoucí, jako je munice nebo drogy nebo pornografie nebo něco podobného.
Konference BIS „Zabezpečení budoucího měnového systému: kybernetická bezpečnost digitálních měn centrálních bank“ se koná 8. a 9. listopadu ve švýcarské Basileji.
Chorvatský europoslanec: „Chtějí vytvořit záměrný nedostatek potravin“ (video)
V debatě, která před časem proběhla v EU, se velmi ostrými slovy vyjádřil také chorvatský europoslanec Mislav Kolakušic. Některé části jeho proslovu jste zde již mohli slyšet, takže víte, že si zásadně nebere ve vztahu k bruselské politice žádné servítky.
Při debatě o před časem schváleném zákonu, který umožní podobné vyvlastňování zemědělců, k jakému nyní v dochází Holandsku, také ve zbytku EU, na rovinu řekl, oč idiotské bruselské sebrance ve službách globalistů ve skutečnosti jde.
Chorvatský europoslanec Mislav Kolakušić v Evropském parlamentu potvrdil, že EU využívá klimatický podvod jako záminku k tomu, aby zemědělcům zabrala zemědělskou půdu s konečným cílem vytvořit záměrný nedostatek potravin.
„Pamatujte, že hladovějící a zoufalí lidé se mnohem pravděpodobněji podvolí tyranii výměnou za dostatek kalorií, aby se vyhnuli smrti, než lidé se snadným přístupem k hojnosti jídla, i když zdrojem těchto kalorií bude hmyz – nebo falešné, laboratorně vypěstované „maso.“
Croatian MEP, Mislav Kolakušić, to the EU parliament: The EU is using the #ClimateScam as an pretext to seize agricultural land from farmers, with the ultimate goal of creating deliberate food shortages.
Český fyzik varuje před politikou „nulového uhlíku“
V nemainstreamových amerických médiích se nyní objevila zajímavá analýza šílené klimatické politiky z pera českého fyzika, který působí na univerzitě v USA. Je otázka, zda nebude po tomto článku z univerzity propuštěn.
Podobné názory jsou totiž nyní v akademické sféře nejen v USA trestány, zatímco odměňována je tupá klimatická propaganda, podle níž se údajně řítíme do apokalypsy, kterou způsobil CO2 produkovaný člověkem.
Český fyzik Luboš Motl varoval, že tvrzení, že politika Net Zero (nulový uhlík) je levná a snadná, jsou naivní a šílená.
V celosvětovém měřítku by náklady byly ve skutečnosti ekonomicky zničující a explozivní, pokud jde o sociální soudržnost.
Někteří lidé tvrdí, že prosazení Net Zero by bylo naprosto snadné a levné, pod 2 biliony dolarů (celkové integrované výdaje) – pokud bychom postavili spoustu jaderných elektráren. Ale taková tvrzení jsou naprosto šílená.
Veškerá elektrická auta jsou v podstatě nemožná
Za prvé, jaderná energie je v pořádku, ale ve srovnání s uhlím to není žádný „zázrak.“ Každá nuceně odstavená elektrárna – ať už na uhlí nebo uran – je obrovským plýtváním penězi. Neméně důležité je, že pro Net Zero výměna elektráren nestačí.
Máte také auta atd. Nahrazení automobilů elektrickými vozidly je v nadcházejících desetiletích v podstatě nemožné. Trh již ukazuje, že poptávka po elektromobilech se téměř vypařila. Místo slibovaného exponenciálního růstu se výrobci elektromobilů pravděpodobně potýkají s poklesem. Není se čemu divit.
20 bilionů dolarů každých 7 let – jen za auta!
Dalo by se říci, že elektromobil je srovnatelný s vozem se spalovacím motorem (ICE), když je v provozu, ale abyste si ho mohli koupit, musíte si připlatit o 15 000 dolarů nad cenu srovnatelného vozu se spalovacím motorem.
Takový elektromobil musí být vyměněn každých 7 let, protože baterie je problematická a v tu chvíli je technologie zastaralá, takže nový elektromobil je lepší než starý s novou baterií. Jednoduše máte 15 000 $ navíc za auto a na 7 let. Na světě je 1,5 miliardy aut.
To už je 20 bilionů dolarů navíc za 7 let jen za tento typ aut. Těchto 20 bilionů dolarů za 7 let, neboli 3 biliony dolarů každý rok, stále nezahrnuje nabíjecí infrastrukturu plus další baterie, které by musely být umístěny do sítě, aby se vypořádaly s nerovnoměrným načasováním nabíjení automobilů.
A výše uvedené náklady jsou stále podhodnocené, protože nám dojdou některé komodity, které jsou potřeba – i když najdeme obrovské nové zásoby lithia, jejich těžba bude dražší, protože musíme kopat hlouběji, a může nám dojít měď, kadmium a něco jiného. A to jsou jen auta.
Tento nesmysl je na očích
Pak tu máme krávy s metanem atd. Můžeme je nahradit technickou opravou?
Neexistuje žádná přijatelná technologická oprava, malé zázračné řešení, jako jsou jaderné elektrárny, které může proměnit konečný sen o čisté nule ve skutečnost.
Nechce se mi věřit, že by kterýkoli skeptik klimatické krize mohl přejít do opačného tábora v této důležité otázce, která je hlavně otázkou politiky.
Ale racionální argumentace je potřebná k tomu, abychom zjistili, že Net Zero je šílená s atomovkami nebo bez nich.
Skutečná bitva je vedena proti šílencům
Přivlastnění si vědy a značky „věda“ klimatickými alarmistickými pomatenci bylo pro civilizaci obrovskou ranou. Před 30 lety bych nevěřil, že se něco takového stane (svět jistě vypadal, jako by se stal kapitalistickou utopií ve stylu USA 80. let), ale prostě se to stalo.
Nacházíme se v novém světě, který bojuje různé bitvy a snaha šílenců vnutit svou idiocii a lži hospodářské politice je nyní pravděpodobně nejdůležitější součástí konfrontací souvisejících s klimatem. Možná je tedy důležitější než kdy jindy, aby se k těmto politikám vyjadřovali alespoň trochu rozumní lidé, kteří hovoří dostatečně jednotně.
Je nesmyslné, že CO2 stojí za špatnými jednotlivými povětrnostními jevy nebo extrémy a téměř každý chápe, že 1-2 °C (rovnoměrného) oteplení za století není samo o sobě problémem, bez ohledu na příčiny této hypotetické změny (moje jistota, že CO2 přidal méně než 1 °C za století, není příliš jistá, ale také si myslím, že to není příliš důležitá otázka).
Pseudovědecký blud: CO2 za povětrnostními jevy
Hrozné je, že CO2 je iracionálně obviňován z bouří a dalších věcí, které na Zemi existují miliardy let, v podstatě se stejným rozložením (ale dnes jsou globálně mnohem medializovanější, než bývaly), a dokonce i tato tvrdší drsnost se stává spíše mainstreamem.
Zatímco to, že lidé „obviňují“ CO2 z oteplování (jistě prospěšného, pokud je to pravda), se zdá být nezvratným faktem (alespoň do hypotetického okamžiku, kdy se oteplování skutečně změní v ochlazování, což by jistě mohlo, pokud mohu říci, ale stále si myslím, že nějaké oteplení v příštích desetiletích je o něco pravděpodobnější).
Představa, že za všemi druhy chytlavých povětrnostních jevů stojí čarodějnice CO2, je ještě idiotštější pseudovědecký blud, který by mohl být v očích veřejnosti a politiků jistě vyvrácen.
Takže bychom se o to měli pokusit.
Skleníkový efekt, i když je důležitý, působí téměř rovnoměrně po celé zeměkouli, napříč ročními obdobími a denními cykly. Nemůže tedy skutečně zvýšit tlakové rozdíly a další proměnné, které podněcují dramatické lokální jevy, jako jsou hurikány.
Představa, že zákazy automobilů se spalovacími motory nebo rodinných domů v Evropě a Severní Americe sníží počet ničivých povětrnostních jevů, jsou zcela mylné.
Proto je velmi důležité, abychom se spojili se všemi, kteří stále chápou, že tato navrhovaná politika je špatná, bláznivá a sebevražedná.“
Luboš Motl je český fyzik, který působil jako odborný asistent fyziky na Harvardově univerzitě. Ve svých vědeckých publikacích se zaměřuje na teorii strun a v současné době je hostujícím profesorem na Rutgersově univerzitě.
Europoslanec varuje před digitální identitou EU.
Během příštího roku by se mělo rozběhnout přidělování eID – digitální identity EU, která bude pro všechny země jednotná.
Každý „euroobčan“ bude mít přiděleno speciální číslo, které bude mít prozatím v aplikaci v mobilu, ale v některých zemích se již testuje ID integrovaná v čipu, který může být například v ruce, případně se využívá biometrických dat, která jsou také součástí ID.
Nicméně eID bude celounijní, přímý přístup k údajům každého občana tak budou mít i další evropské země. To je další z mnoha zádrhelů, které ID přináší.
Kybernetičtí experti jsou ve zmatku kvůli novému nebezpečnému zákonu EU. Zákon umožňuje jiným zemím špehovat a odposlouchávat občany ostatních zemí, aniž by k tomu měly jakýkoli důvod.
To je možné díky tomu, že evropské nařízení o elektronické identifikaci bylo na poslední chvíli změněno. V otevřeném dopise Evropské komisi 335 vědců z 32 zemí varuje, že tento zákon otevírá dveře masovému sledování.
„Návrh EU opravňuje členské státy zachycovat internetový provoz, a je tedy přímým pádem do propasti digitálního šílenství,“ varuje v novinách ředitel bezpečnostní společnosti Eset Dave Maasland.
„Od začátku bylo jasné, že digitální identita bude katastrofou z hlediska bezpečnosti a soukromí,“ odpovídá europoslanec Rob Roos.
“ V té době to bylo odmítnuto jako ‚konspirační teorie‘.“
Tento týden měla být digitální identita definitivně prosazena, ale všemožní odborníci nyní bijí na poplach.
„Můj postoj vždy byl: digitální identita by neměla být vytvářena,“ zdůrazňuje Roos, který se nadále staví proti jejímu zavedení v Evropském parlamentu.
„V Bruselu byla digitální identita (eID) také prosazena bez rozpravy v plénu a bez hlasování v plénu,“ povzdechl si Roos.
K uvedenému již jen dodávám, že v různých diskuzích k tomuto tématu na mainstreamu bylo znát, že většina našinců se již nemůže dočkat toho, až svoji eID obdrží.
A v jiných zemích to mezi zcela neinformovanými masami bude podobné. Většina totiž netuší, že se bude eID časem propojovat také s digitální měnou (CBDC) a systémem sociálních kreditů – včetně měření uhlíkové stopy…
Diktát digitálního ID: OSN a Gates Foundation spoléhají na úplnou kontrolu.
Jak sami víte, tak i v rámci EU je již digitální identita (ID) v běhu, takže během příštího roku budou občané všech zemí EU dostávat vlastní ID, později propojenou s digitální měnou (CBDC) a sociálními kredity.
ID již vydává většina zemí světa, některé jsou mnohem dál než Evropa. Snaha je vytvořit časem ID jednotné pro celý svět, asi stejně, jako má být časem sjednocena i CBDC.
A po celou dobu zavádění digitálních identit je samozřejmě v popředí i obvyklý „pachatel“: Bill Gates. A podvratná OSN samozřejmě nemůže zůstat pozadu…
Program OSN podporuje digitální veřejnou infrastrukturu, zatímco EU a Gatesova nadace podporují digitální ID do roku 2030.
Eskalace tlaku na zavádění digitálních ID pokračuje.
Rozvojový program OSN (UNDP) spouští projekt založený na takzvané digitální veřejné infrastruktuře, tedy DPI.
A zastřešujícím odůvodněním/vysvětlením těchto aktivit je dosažení cílů udržitelného rozvoje OSN Agendy 2030 (SDGs).
Co má UNDP dělat, je celkem jasné z jeho názvu, ale to, co je samotné DPI, je módní slovo používané v poněkud zajímavé, avšak znepokojující konzistenci organizacemi jako OSN, ale také Evropskou unií (EU), Gates Foundation a dalšími.
Světové ekonomické fórum (WEF) samozřejmě také nezůstává pozadu.
Podle propagandistů jsou DPI určeny k podpoře rozvoje různými způsoby.
Kritici, kteří se dívají za fasádu otřepaných frází a korporátů, však o těchto organizacích mluví a vystavují tento termín a politiku za ním jako záminku k urychlení přijetí digitálních identit a digitálních platebních metod do roku 2030.
Pro členské státy OSN bude zapojení do DPI povinné. A EU je samozřejmě coby jeden ze spoluorganizátorů v popředí.
8. listopadu je datum, kdy UNDP implementuje svůj program „50in5“, který je popsán jako pokrok v konverzaci o vývoji bezpečné, inkluzivní a interoperabilní digitální veřejné infrastruktury (DPI).
Hádejte, kdo je na startu: Nadace Billa a Melindy Gatesových, Digital Public Goods Alliance a Co-Develop group.
50 zemí bylo označeno takříkajíc za „pokusné králíky“, kde uvedené DPI získá dotčenou podporu od těchto subjektů.
Tyto země jsou převážně v Africe (zejména subsaharské) a globalisté si do této padesátky zvolili například i Indii, kde již digitální identitu Aadhaar vlastní většina populace.
Neformální hlásná trouba globálních elit se sídlem ve Švýcarsku, WEF, vyšla v září se sérií článků v podstatě propagujících prosazování DPI. Příslibem je „technologie s nulovými znalostmi“ (v podstatě kryptografický koncept k ověření identity, ale také k ochraně soukromí).
A samozřejmě WEF, stejně jako všichni ostatní, myslí „na děti.“
„Práva dětí na celém světě lze posílit investicemi do digitální veřejné infrastruktury,“ stojí v popisku na webových stránkách skupiny.
Tím mají možná na mysli zavádění ID již každému novorozenci, což je projekt, který Bill Gates aktuálně testuje v Keni…
Totální kontrola: Dohledové systémy pro obyvatelstvo se rozšiřují.
Při zavedení digitální diktatury bude mít každý své vlastní ID, které bude napojené na digitální měnu a systém sociálních kreditů. V bezhotovostním světě půjde o dokonalý nástroj ovládání mas.
V případě systému sociálních kreditů se hodně lidí ptá na to, jak bude systém vědět, co daný člověk dělá, jaké má ta či ona domácnost zvyklosti a co konzumuje.
To poslední se samozřejmě zjistí z nákupů, což je ono známé sledování uhlíkové stopy, již nyní praktikované některými „pokrokovými“ bankami.
Platíte-li potraviny kartou, velmi lehce zjistí, co kupujete a tedy i konzumujete. Podobně je to v případě nákupů benzínu, dovolených apod. To již ostatně většina z vás ví, takže nejde o nic nečekávaného.
Ovšem málokdo si uvědomuje, že existují i další nástroje dohledu, které se stále častěji objevují i v domácnostech.
Nejen, že nás již dávno sledují satelity z vesmíru, ale jsme také kontrolováni a pozorováni v tom nejsoukromějším prostoru, například doma nebo v autě. V poslední době byl také proveden výzkum toho, jak lze vysoce výkonné senzory a měřicí aplikace integrovat do povrchů.
To znamená, že dohled nad populací pokračuje svižným krokem. Lidé se již musí bát svých ledniček, robotických vysavačů, praček, pokojových světel a inteligentních měřičů, ale mnozí to nedělají, protože si pravděpodobně myslí, že všechny tyto věci jsou neškodné.
Ale tato zařízení jsou špioni a zrádci. Připojením k internetu tito „domácí pomocníci“ ukládají a přenášejí velké množství dat, která umožňují vyvozovat závěry o chování a životě jejich uživatelů.
„Zloději to s takovými informacemi mají snadné,“ říká Pascal Schöttle, vedoucí Centra Josefa Ressela pro bezpečnostní analýzu IoT zařízení.
Stát ale taková data ze systému IoT využije i pro své vlastní účely. IoT je zkratka pro souhrnný termín „Internet of Things“ (internet věcí), který označuje celou síť fyzických objektů. To se týká všeho, co může být a bude propojeno prostřednictvím internetu pro výměnu dat.
Například robotický vysavač používá své kamery k ukládání náčrtů domu, ve kterém pracuje. A informace ukládají i další chytré spotřebiče.
Německý poskytovatel platebních služeb Mastercard nedávno společně s Mercedesem spustil systém, ve kterém můžete zaplatit účet za palivo z vozu po vložení kreditní karty do palubního počítače. Bude také možné platit za nabíjení elektromobilů, mytí aut a parkování.
Systém, známý jako „in-car payment,“ by měl být v příštím roce spuštěn také v Rakousku. Jak již bylo mnohokrát pozorováno, stále více lidí již platí své účty v hostinci pomocí rukou, do kterých si nechali implantovat čip.
Finance těchto lidí s jejich „vestavěnou peněženkou“ jsou tedy otevřenou knihou pro všechny počítačové nadšence.
Zda je moudré se tímto způsobem proměnit v transparentního člověka, je na těch, kterých se to týká, aby se rozhodli sami. Mnoho dalších je však již otráveno tím, že jejich spotřeba paliva je měřena prostřednictvím nálepky na auto.
Odborníci na platební systémy, jako je Michael Brönner ze společnosti Mastercard, předpovídají, že kromě automobilu se platebním prostředkem stane také televize nebo tepelné čerpadlo.
Šokující informace o tom, jak probíhala v EU jednání ke smlouvám, které povedou k totální ztrátě suverenity a vytvoření jednoho superstátu.
Jak již víte, tak zhruba za dva týdny se má hlasovat k návrhům, které jednotlivým evropským zemím již s konečnou platností odeberou poslední zbytky suverenity, včetně práva veta.
O všem tedy bude rozhodovat Německo s Francií, zatímco zbytek zemí bude mít povinnost se podřídit. Tyto snahy o vytvoření superstátu byly patrné dlouhodobě, vlastně už od prvotních pokusů o zřízení Ústavy EU až po neméně ničivou Lisabonskou smlouvu, která byla jen náhradou této Ústavy.
Cílem je samozřejmě zřízení fašistického superstátu, který by byl plně ovládán z Bruselu.
Polský europoslanec detailně vypovídal o tom, jakým způsobem celý proces předání suverenity do rukou Bruselu – respektive největších zemí EU – probíhal.
Výbor pro ústavní záležitosti Evropského parlamentu přijal 25. října rezoluci se zprávou obsahující dalekosáhlé změny ve smlouvě, kterou vypracovala takzvaná Verhofstadtská skupina, tým vedený belgickým eurofašistou Guyem Verhofstadtem.
Polský europoslanec Jacek Saryusz-Wolski vysvětluje, proč má tento poslední pokus o transformaci Evropské unie v nedemokratický superstát, který popisuje jako tichý puč s komunistickými kořeny, reálnou šanci na úspěch, pokud nebude rychle zastaven.
Na dotaz, zda mohou některé země tyto plány zablokovat, odpověděl:
„Musíme vzít v úvahu zkušenosti s Ústavní smlouvou. Odpůrců bylo mnoho a nakonec, pod tlakem a vydíráním, dokonce i ta nejvzdorovitější, Británie, souhlasila.
Tato smlouva byla zablokována pouze dvěma referendy, a to v Nizozemsku a ve Francii. Teprve poté bylo od této smlouvy upuštěno. Nakonec však byla přijata ve zkrácené podobě a přejmenována na Lisabonskou smlouvu.
Historie ústavní smlouvy tedy dokazuje, že i ti nejodolnější pod tlakem časem ustupují.
Tlak je zde velmi velký a nástroje, které má Evropská komise k dispozici, jsou mnohem silnější než v době, kdy se snažila prosadit Ústavní smlouvu.
Tehdy Komise nemohla blokovat finanční prostředky, jak to dělá dnes. Nemohla například postavit členský stát proti zdi na základě vykonstruovaných obvinění týkajících se takzvaného právního státu.
Arzenál prostředků vydírání ze strany EU je dnes mnohem větší a aktivně se používá.
Například italská premiérka Giorgia Meloniová nechtěla hlasovat pro imigrační a relokační balíček, protože věří, že je nutná námořní blokáda, nikoli tento typ neúčinného opatření.
Bylo jí však vyhrožováno, že bude zablokována tranše italských fondů obnovy, a ona se tomuto tlaku podvolila, protože riskovala, jak víme, útok finančních trhů na Itálii.
A jak se vlastně na nových smlouvách EU pracovalo?
„Proti této konečné formulaci a nedostatečnému respektování principu konsensu. Na zprávě jsme pracovali od července 2022 do července 2023. Byly to stovky hodin vyjednávání. Bylo tam šest zástupců šesti politických skupin, včetně mě jménem skupiny Evropských konzervativců a reformistů (ECR). Skupina Identita a demokracie nebyla vůbec k jednání vpuštěna.“
Tedy jak vidíte, přesně to je „demokracie“ podle EU. Skupina, která se Bruselu nehodí, je blokována – a nesmí se vyjednávání účastnit. EU jednoduše vyřadila miliony voličů z jakéhokoli rozhodování.
Europoslanec dále vysvětluje:
„Jedná se o takzvanou politiku „cordon sanitaire“, kterou prosazují ostatní skupiny, od středopravicové EPP až po krajní levici. Pokud jde o šest zpravodajů, Konference předsedů rozhodla, že bude šest spoluzpravodajů, tj. že se bude uplatňovat zásada konsensu. To znamená, že se očekávalo, že se všichni shodnou na konečné verzi.
Jako jediný z těchto šesti spoluzpravodajů jsem protestoval proti různým řešením, bohužel, neúspěšně. Navrhl jsem i jiná řešení, jako je subsidiarita Soudního dvora Evropské unie složená z předsedů národních ústavních soudů nebo postup červené karty, v jehož rámci by polovina vnitrostátních parlamentů mohla zastavit legislativu v Evropské komisi atd.
To vše bylo odmítnuto a princip „konsensu šesti spoluzpravodajů“ byl změněn na „konsensus mínus jedna.“ Jinými slovy, pět dalších politických skupin se dohodlo na věcech mezi sebou a ECR byla nakonec také umístěna do rámce cordon sanitaire. Proto jsem jménem své skupiny zabouchl dveře.“
Vše tak mezi sebou dohodly ty skupiny, které jsou otevřeně probruselské. Vyřazena byla ihned skupina, která je otevřeně proti EU, později však i mírní euroskeptici.
Europoslanec k novým smlouvám EU mimo jiné říká:
„Rezoluce je sama o sobě „odlehčenou“ verzí, verzí, která je záměrně falšována, aby zakryla skutečný radikalismus toho, co je obsaženo na 110 stranách zprávy.
Pokud jde o Konferenci o budoucnosti Evropy, kde mělo být znění dohodnuto, byla to jen příprava. Sešlo se osm set zástupců takzvané občanské společnosti.
Byli podrobeni koučování a formátováni s pomocí neziskovek Sorosova typu, aby jim bylo do úst vloženo poselství, že bruselský establishment chce vyjít vstříc širší veřejnosti.
To nemělo nic společného s veřejnou konzultací. Byla to jen zástěna, kulisa, Potěmkinova vesnice postavená tak, aby bylo co vyvolat. Ve skutečnosti byl obsah konference napsán v kancelářích Evropské komise a Spinelliho skupiny.
Stojí za zmínku, že v usnesení Evropského parlamentu se jeho autoři odvolávají na Ventotene Manifest Altiera Spinelliho, italského trockistického komunisty.
Jeho manifest je citován jako první, Schumanovo prohlášení je na druhém místě. To jasně ukazuje, že tato myšlenka změny smlouvy o EU je zakořeněna v komunistické marxistické vizi Evropy, kde jsou národní státy rušeny a kde demokracie v podstatě neexistuje.
Stačí si přečíst, co na toto téma napsal Spinelli. Schuman prohlásil, že jeho myšlenkou je spojit země za účelem vytvoření superstátu, a myšlenka Unie jako superstátu má svůj původ v konceptech, které Spinelli odhalil ve Ventotenském manifestu.
Říká, že odvozuje svou vizi a jistotu toho, co je třeba udělat, z vědomí, že reprezentuje nejhlubší potřeby moderní společnosti, a ne z nějakého předchozího uznání vůle lidu, která dosud neexistuje.
Tímto způsobem vydává základní směrnice nového řádu, první společenské disciplíny zaměřené na nezformované masy. Touto diktaturou revoluční strany bude vytvořen nový stát.
To je čistý bolševismus! Tato budoucí demokracie, stejně jako komunismus, má být vedena diktaturou revolučních stran. Manifest z Ventotene dále říká, že to bude stabilní federální stát s evropskou armádou atd.
Řekněme si to jasně: tento projekt reformy smluv EU je komunistický a odmítá Schumanovu křesťansko-demokratickou koncepci. Spinelliho skupina, která je spoluautorem návrhů, je neformální skupinou v Evropském parlamentu s desítkami poslanců Evropského parlamentu. Tvrdí, že jsou federalisté, ale jejich projekt je ve skutečnosti antifederalistický.
Pokud se ve federaci podíváte na Německou spolkovou republiku, Švýcarsko nebo Spojené státy, jsou si jednotlivé části federace rovny nebo téměř rovny. Každý stát ve Spojených státech má v Senátu dva zástupce. Německé spolkové země mají ve Spolkové radě téměř stejné zastoupení. Totéž platí o Radě států ve Švýcarsku.
Naproti tomu v Evropské unii je hlasovací váha členských států úměrná počtu obyvatel. Takže to není jen antidemokratický projekt, ale také antifederalistický, i když si říkají federalisté. Ve skutečnosti jsou daleko od federálních konceptů. Jsou to centralizátoři.
Jedná se o jakousi skupinu politických ideologů, z nichž některé bych dokonce nazval fanatiky, kteří chtějí vybudovat superstát na troskách národních států, kde bude politická oligarchie vládnout nezodpovědně a vymkne se demokratické kontrole občanů.“
Tolik v kostce informace od politika, který se po nějakou dobu účastnil konzultací, než sám znechuceně odešel.
Nakonec lze zkonstatovat, že pokud jste voliči některých z vyřazených skupin (ID, ECR), pak jste byli sami předem vyřazeni z demokratického rozhodování.
Pokud jste pak volili politiky z ostatních skupin, v podstatě jste dali superstátu zelenou. Konkrétně právě eurofašista Verhofstat patří k Macronově skupině, která je u našich voličů nejoblíbenější.
Na závěr připomínám, že hlasování v plénu je plánováno na 22. listopadu a formálně zahájí proceduru změny stávajících smluv.
Pravděpodobně ještě týž den vás budu samozřejmě informovat o tom, jak kdo hlasoval…
Uhlíková daň EU na čínský a indický dovoz by mohla vyvolat globální ekonomickou „studenou válku“
Přesně to je zřejmě účelem: Vytvořit konkurenceneschopnou, nesoběstačnou a občanskými válkami zdevastovanou Evropu. Současné děje napovídají, že vše jde právě uvedeným směrem.
Klimatický podvod je nyní v popředí bruselské politiky v podobě zeleného údělu, jehož cílem je nejen zastavit ekonomický a hospodářský růst, ale dokonce dostat nás do stavu, kdy se budeme masově v životní úrovni navracet ne o desetiletí, ale o staletí nazpět.
Zatímco Evropa bude razantně chudnout, v jiných zemích zaznamenají prosperitu, i když možná jen mírnou. To je jeden z cílů Agendy 2030, podle níž se má životní úroveň všech obyvatel planety maximálně srovnat na podobnou úroveň…
Zelený úděl však nezasáhne pouze EU, ale i ty země, které mají zájem s EU obchodovat. Nyní jsou nuceny platit stále vyšší uhlíkovou daň za to, že dané výrobky za sebou zanechávají příliš velkou uhlíkovou stopu.
Uhlíková daň je pokusem donutit zbytek světa, aby se řídil nesmyslnými směrnicemi EU. Zákon byl těžce kritizován Indií a Čínou, což jsou obě země s masivní produkční ekonomikou. Dva asijští giganti věří, že jde v podstatě o akt ekonomické války.
Jde o jeden z prvků Zeleného údělu EU, jehož cílem je „snížit emise skleníkových plynů o 55 % do roku 2030.“ Uhlíková daň je zaměřena na vyrovnání cen uhlíku placených za produkty EU provozované v rámci systému EU pro obchodování s emisemi a dovážené zboží.
Západ je doslova posedlý klimatickou politikou, která je založena na lžích o škodlivém CO2 produkovaném lidmi.
Agresivní pól moci jednoduše využívá této ideologie jako způsobu, jak ukázat svou údajnou „nadřazenost“ nad jakoukoli jinou zemí, která nesdílí stejnou posedlost.
A politický Západ stále trvá na své „morální nadřazenosti“ natolik, že se ji snaží kodifikovat způsobem, který ovlivňuje jeho vztahy s celým světem.
Konkrétně mechanismus úpravy hranic uhlíku (CBAM) Evropské unie nebo jednoduše „uhlíková daň“ je pokusem donutit zbytek světa, aby se řídil bruselskými „zelenými“ směrnicemi.
Zákon byl těžce kritizován Indií a Čínou, což jsou obě země s masivní produkční ekonomikou. Dva asijští giganti se domnívají, že jde ve skutečnosti o akt ekonomické války a novou obchodní bariéru, která nebere v úvahu výrazně odlišné fáze socioekonomického rozvoje.
Žádná z těchto dvou zemí není ochotna vzdát se růstu a rozvoje.
Například Čína bezprecedentně zlepšuje životy svých občanů. Aby mohl Peking pokračovat v této cestě, musí dát své ekonomice potřebnou svobodu a zdroje. A přesně to samé lze říci o Indii.
Jak Čínská asociace železa a oceli („CISA“), tak indický ministr obchodu otevřeně vystoupili proti uhlíkovým daním (CBAM). Obě země podnikají kroky ke zmírnění negativního dopadu nejnovější daně EU, ale netají se tím, že jí pohrdají.
Považují to za zlověstný způsob, jak alespoň zpomalit ekonomický rozvoj. Na druhou stranu Brusel stále trvá na tom, že nový systém má zásadní význam pro jeho plány na dosažení nulových emisí uhlíku v šesti vyčleněných průmyslových odvětvích.
Podle OilPrice se daňový režim CBAM nedávno přesunul do toho, co někteří právní experti nazývají „fáze přechodu.“ Konkrétně od 1. října musí dovozci různých komodit (včetně oceli) do EU hlásit uhlíkové emise svých výrobků.
Do roku 2026 budou zmínění dovozci podléhat i soudním poplatkům. Cílem EU je uvalit uhlíkovou daň na nezápadní země s významnými emisemi uhlíku, ale tyto země to považují za způsob, jak podkopat jejich hospodářský rozvoj.
A zatímco stanoveným cílem „uhlíkové daně“ je donutit výrobce ke snížení uhlíkových emisí, ve skutečnosti se tím dosáhne dalšího zvýšení nákladů na ocel, hliník a další strategicky důležité komodity.
Čína byla ohledně CBAM velmi hlasitá. Před několika dny to její ocelářské sdružení nazvalo „novou obchodní bariérou.“ Podle agentury Reuters CISA uvedla, že chce o této záležitosti více jednání s EU.
Čínská organizace také trvá na tom, že nová uhlíková daň nezohledňuje různé fáze vývoje v různých zemích a dodává, že „poplatek je v rozporu se zásadou společné, ale diferencované odpovědnosti.“
A skutečně, mnoho odborníků předpovídá, že CBAM bude hlavním viníkem rostoucích nákladů na komodity, přičemž přesná čísla se pohybují od 4 % do 6 %, ne-li více. A to bez zohlednění vlivu na ostatní průmyslová odvětví.
Je pochopitelné, že CISA se obává, že by to bylo více než dostačující k tomu, aby se čínský vývoz stal neživotaschopným. Indie také sdílí stejné obavy a nesouhlasí s novou kontroverzní „uhlíkovou daní“ a tvrdí, že by také účinně zničila konkurenceschopnost jejích vývozních produktů směřujících do EU.
Indický ministr obchodu a průmyslu Piyush Goyal nedávno také kritizoval CBAM a předpověděl, že EU si brzy uvědomí svou chybu zastaví její provádění. Snaha vypořádat se s problémem „uhlíkové daně“ se neomezuje pouze na vládní orgány, protože existují také setkání mezi obchodními asociacemi a výrobci, kteří spolupracují na nalezení nejlepšího řešení uhlíkových daní.
Stejně jako Peking i Nové Dillí poukázalo na to, že „uhlíková daň“ nebere v úvahu různé fáze socioekonomického rozvoje v různých zemích.
Ministr Goyal také uvedl, že indická vláda najde řešení, s největší pravděpodobností domácí daň šitou na míru tak, aby negativně neovlivnila ekonomiku země a zároveň snížila emise uhlíku.
To by také učinilo CBAM zastaralým, a tudíž zbytečným. Na druhou stranu Peking pravděpodobně zareaguje vlastními omezeními vývozu z EU do Číny, což by mohlo mít vážné důsledky pro již tak problémové společnosti sídlící v EU.
To vše by nás mohlo vést k ekonomické „studené válce“, která by ovlivnila celý svět, ale nejvíc zřejmě právě Evropu…
K zavedení digitální identity EU zbývá poslední krok (video)
Včera se v EU dohodly všechny členské země na zavedení povinné digitální identity.
Pro ty, kdo neví, oč se jedná, nyní připomínám, že ID EU má být vydávána v jednotném vzhledu pro všechny „euroobčany.“
V rámci ID nemají být uvedeny jen údaje, které máte ve své občance, ale průběžně by zde měly být sloučeny všechny vaše doklady – včetně očkovacího průkazu, zdravotní karty, informací o vzdělání, práci apod.
Do budoucna se počítá také s napojením na CBDC (digitální peněženka) a systém sociálních kreditů, zejména v podobě měření uhlíkové stopy.
Jde o první krok vstříc digitální diktatuře, která nastoupí spolu s rušením hotovosti. Několik let ještě bude možné mít i klasickou kartičku, ale časem se bude vydávat již jen elektronická podoba ID.
Po projednání v EU tedy se včera zavedením ID souhlasily všechny vlády, což se ostatně dalo očekávat.
Evropský komisař Thierry Breton po jednání uvedl: „Nyní, když máme peněženku digitální identity, musíme do ní také něco vložit.“
Europoslanec Rob Roos (jde o téhož, který před časem nachytal zástupkyni Pfizeru při lžích) o tom hovoří ve videu níže (anglicky):
BREAKING: Very bad news. The European Parliament and Member States just reached an agreement on introducing the Digital Identity, #eID.
Europoslanec upozornil na to, že zástupci jednotlivých zemí i hlavouni EU ignorovali všechny odborníky na ochranu soukromí a bezpečnostní specialisty.
„Oni to všechno hodlají za každou cenu prosadit.“
Dále říká: „Nejsem optimista. Ale ještě není pozdě. Parlament o tom musí ještě hlasovat. Dejte svému poslanci EP vědět, že jste proti digitální identitě a že chcete, aby váš poslanec hlasoval proti!“
Tolik informace z europarlamentu. Připomínám, že v EU se již k digitální identitě hlasovalo v minulosti. Šlo ovšem o hlasování, kterému předcházel další vývoj ID a nyní se již bude schvalovat konečný produkt.
Lze tedy předpokládat, že naši europoslanci budou hlasovat velmi podobně jako předtím: drtivá většina hlasovala pro….
Naplánovali otroctví od května 2024! Vládní připomínky ke změnám MZP odhlasovaným v květnu 2022 je možné zaslat WHO nejpozději do konce tohoto měsíce. Mlčení vlád bude samozřejmě pokládáno za souhlas. Ke schválení by tak došlo jak je plánováno: na shromáždění WHO v květnu 2024. (L: Bůh toto mírové otroctví Antikristovo ještě nedopustí - světovou válkou a následnou bídou ho nechá …Viac
Naplánovali otroctví od května 2024! Vládní připomínky ke změnám MZP odhlasovaným v květnu 2022 je možné zaslat WHO nejpozději do konce tohoto měsíce. Mlčení vlád bude samozřejmě pokládáno za souhlas. Ke schválení by tak došlo jak je plánováno: na shromáždění WHO v květnu 2024. (L: Bůh toto mírové otroctví Antikristovo ještě nedopustí - světovou válkou a následnou bídou ho nechá rozmetat)
BREAKING: Very bad news. The European Parliament and Member States just reached an agreement on introducing the Digital Identity, #eID.
(@Rob_Roos) November 8, 2023