Smutna historia. Niestety źli, chciwi, zaburzeni ludzi byli zawsze. W takiej sytuacji, to nawet nie wiadomo co robić. Ta opowieść jest dla mnie dowodem, że trzeba dobrze sprawdzić charakter drugiej osoby przed ślubem. Najlepiej gdy pomaga w tym rodzina, znajomi. Żydzi mają takie powiedzenie "Koso, kiso i kaso", co oznacza "kubek, sakiewka, gniew". Byli zdania, że po tych trzech rzeczach pozna się charakter człowieka - czyli jak zachowuje się po alkoholu, kiedy wbrew woli wyjąć portfel oraz w gniewie. A jak mówi św. Paweł miłość do pieniędzy jest korzeniem wszelkiego zła.

Ja nie twierdzę przy tym, że mężczyźni to anioły i że oni także nie zostali zepsuci - są przecież obecnie ulepieni na nijakich, egocentrycznych i rozseksualizowanych gogusiów. Zresztą nawet samo to, że panowie przyznają (przykład zuchwałego Rockefellera), że to oni celowo działali na rzecz zniszczenia kobiet i odnieśli sukces, już źle zaświadcza o samych mężczyznach.

Dzisiaj jedno i drugie nie wie jaki jest cel życia (zbawienie), ani także cel małżeństwa, którym na pierwszym miejscu nie są oni sami. Przypomnę za kodeksem kanonicznym z 1917 roku:

"Kan. 1013. § 1. Podstawowym celem małżeństwa jest zrodzenie i wychowanie potomstwa; wtórnym wzajemna pomoc i lekarstwo na pożądliwość."

Natomiast biorąc do ręki Katechizm św. Piusa X (po raz pierwszy wydany w 1908 roku), zawierający nauczanie jeszcze zgodne z tym, co przekazywał Kościół Święty XX-wieków, znajdujemy:

"211. Jakie są wzajemne obowiązki małżonków?

Małżonkowie winni się wzajemnie miłować, pomagać sobie i zachowywać wzajemną wierność, a żona winna jest mężowi posłuszeństwo."

Powyższe bierze się z samego nakazu Boga z Księgi Rodzaju ("ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą" Rdz 3,16) oraz przypomnienia św. Pawła ("Żony bądźcie poddane mężom, jak przystało w Panu" Kol 3, 18)

Takie mamy czasy, że nie ma mężczyzn (w prawdziwym tego słowa znaczeniu), a kobiety są zbuntowane przeciwko nim i przeciwko swojej naturze (kobiecości i macierzyństwu), więc ja tu być poddanym i posłusznym. Dlatego tyle osobników płci żeńskiej, drapieżnych i epatujących seksualnością, które na każdym kroku udowadniają, że są bardziej męskie niż sami mężczyźni. Małżeństwo to dzisiaj partnerstwo, a nie wspólnota wynikająca z zamysłu Bożego, w której obydwoje się uświęcają.

Zresztą liczby też same mówią za siebie. W rzekomo katolickiej Polsce jedno na dwa małżeństwa rozpada się (w tym jedno na trzy w ramach rozwodu). Dzieci rodzi się jak na lekarstwo (w 2022 najmniej od II wojny światowej, w 2023 jeszcze gorzej). Nawet same małżeństwa są coraz rzadziej zawierane (w grudniu 2022 był podobno jakiś rekord).

@Frank Columbo Jestem pod wrażeniem, że takie słowa padają z ust mężczyzny. Teraz na ogół obie płcie nawzajem obrzucają się błotem (czego i ja jestem winna). Myślę, że sporo w tym racji, obie płcie się w jakiś sposób zdegenerowały.
Co do celu małżeństwa, to powołujesz się jednak na stary zapis. Z tego co wiem obecnie obowiązujący jest zapis kanonu 1055 § 1, z którego wynika, że "celami małżeństwa są: dobro małżonków (bonum coniugum) oraz zrodzenie i wychowanie potomstwa (generatio et educatio prolis)". Ma to sens, bo nie wszyscy mogą mieć dzieci, więc zmieniony zapis jest zdecydowanie bardziej uniwersalny i nie podważa wagi czy ważności małżeństwa bezdzietnego.

W posoborowiu niemal wszystko jest nowe w ramach Kościoła Nowego Adwentu: nowa liturgia, nowa ewangelizacja, nowa antropologia... to nie dziwne, że i nie ominęło to nowej wizji małżeństwa. Nie istnieje nic takiego jak "obecnie obowiązujący". Zamysł Boga nie jest zmienny w żadnej sprawie, w tym co do małżeństwa. Jak to możliwe, że przez XX-wieków było powtarzane jedno, a od 40 lat ma być inaczej?

Cel oznacza intencję z jaką się zawiera małżeństwo, a więc dlatego jest ono zawierane, aby "zrodzić i wychować potomstwo", a nie dla siebie samych (na pierwszym miejscu). Natomiast, czy potomstwo zostanie dane przez Boga mimo starań, to zupełnie, ale to zupełnie inna sprawa. Wtedy nie jest ono zmarnowane, po prostu nie mogło realizować celu małżeństwa bez swojej winy, jest to w takiej sytuacji krzyż dla obydwojga.

Tutaj więcej w tym temacie: Ta wstawka jest z dzisiaj. Skłoniła mnie do przypo… W opisie poniżej nagrania szerszy opis i cytaty z kodeksów. Jest tam także odnośnik do pełnego nagrania omawiającego tę sprawę.

Dzisiejszy stan rzeczy tylko potwierdza, że nie wolno sobie majstrować przy definicjach tak ważnych jak małżeństwo.

@Frank Columbo nie mam kompetencji, żeby się do tego odnieść. Mogę tylko całkowicie subiektywnie powiedzieć, że małżeństwo według nowej definicji jest moim zdaniem bardziej zgodne z zaleceniem samego Pana Jezusa, dotyczącym miłości bliźniego i siebie samego oraz niejako pierwszeństwa tej drugiej miłości - w sensie następstwa w czasie. Wydaje mi się, że taki był również zamysł Pana Boga w raju, gdy stworzył Ewę jako pomoc dla mężczyzny w pierwszym rzędzie. Potomstwo było już po upadku. Nie jestem teologiem, do mnie jednak bardziej przemawia nowa interpretacja.

A co do stworzenia i małżeństwa, to nie nie było to po upadku. Pierwsze w ogóle słowa, które wypowiada Bóg do człowieka (Adama i Ewy) zaraz po stworzeniu jak niżej (Rdz 1, 27-28):

"Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz,
na obraz Boży go stworzył:
stworzył mężczyznę i niewiastę.
Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: «Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi»."