10 zásadních bodů, které by měl vědět každý z vás.
Základní informace o chystané diktatuře WHO: 10 zásadních bodů, které by měl vědět každý z vás.
S tím jak se blíží plánovaná diktatura WHO, která nastane po schválení pandemické smlouvy a změn Mezinárodních zdravotních předpisů (MZP), je nezbytně nutné informovat o nebezpečí obou dokumentů co nejširší masy.
Zkorumpovaný mainstream samozřejmě o těchto dokumentech mlčí (a mlčet bude i nadále), takže je jen na každém z vás informovat své okolí.
Vzhledem k tomu, že již většina zemí deklarovala, že s oběma dokumenty souhlasí, zřejmě neexistuje cesta ven – a není jisté, že by mohly být řešením ani dvě v rámci evropských zemí probíhající iniciativy, o nichž jste si již mohli přečíst zde nebo zde.
Zásadní problém totiž je již samotné členství ve WHO, neboť nařízení budou nuceny dodržovat všechny země, které budou po schválení obou diktátorských dokumentů členy WHO.
Jenže EU po svých členech požaduje, aby byli nejen členy WHO, ale i mnoha dalších světových organizací, takže vystoupení pro kteroukoli zemi pod kuratelou Bruselu je prakticky nemožné.
U nás o tom nelze uvažovat i vzhledem k současné nebo budoucí předpokládané vládní konstelaci. Prakticky neexistuje scénář, ve kterém bychom měli takovou vládu, která by byla ochotná vystoupit z WHO (a ideálně i z EU).
Oba diktátorské dokumenty by měly být – dokonce ve zpřísněné formě oproti současnému stavu – schváleny již za 3/4 roku, proto je nejvyšší čas informovat jakoukoli formou širokou veřejnost.
Předpokládám, že 95% naší populace vůbec netuší, co se na nás již velmi brzy chystá. V některých zemích se nyní rozjela letáková kampaň, která má tyto informace dostat k širším masám.
Tedy k těm lidem, kteří mají informační pole velmi úzce omezeno mainstreamem a vůbec netuší, že třeba již za rok na podzim se můžeme dočkat něčeho mnohem horšího, než bylo to, co jsme zde zažívali zejména v letech 2020-21.
Bylo by tedy dobré informovat své okolí jakýmkoli způsobem. Například v německy hovořících zemích se již rozjela letáková kampaň, tedy občané tam nyní budou o obou dokumentech informováni postaru – letáky do schránky.
Mainstream o dokumentech samozřejmě zarytě mlčí a jinak není způsob, jak by se lidé mohli dozvědět alespoň to podstatné. Také vy se můžete inspirovat a také třeba vyrobit letáky nebo jakoukoli jinou formou dostat informace i k lidem, jejichž informační pole nepřesahuje mainstream.
Níže je shrnuto z obou dokumentů to nejdůležitější, co by měl vědět skutečně každý:
Věděli jste, že….
1.. .Světová zdravotnická organizace (WHO) v případě zdravotní nouze zasáhne přímo do vašeho života a potlačí tak náš právní stát?
WHO pracuje se svými dárci na pandemické smlouvě a novele Mezinárodních zdravotnických předpisů (MZP). Plánuje soubor pravidel sestávající ze dvou pilířů: změna stávajících Mezinárodních zdravotních předpisů a vytvoření nové smlouvy o pandemii.
2. … šéf WHO vám může v budoucnu říci, co musíte dělat, kde můžete pobývat, a které farmaceutické produkty musíte zakoupit a užívat?
Pouze generální ředitel WHO (článek 12 Z1 MZP) říká, kdy nastane globální zdravotní nouze, a to končí pouze tehdy, když si to generální ředitel přeje.
Pracovní skupina pro prodloužení platnosti MZP 2005 se ve své zprávě ze dne 6. února 2005 vyjádřila k článku 12 velmi jasně:
„Článek klade důraz na konzultaci se smluvním státem, na jehož území k události došlo, a povinnost generálního ředitele požádat o stanovisko krizový výbor a zároveň uvést, že konečné rozhodnutí o rozhodnutí o ohrožení veřejného zdraví mezinárodního významu zůstává na generálním řediteli WHO.“
Generální ředitel by měl konzultovat se státy a nouzovým výborem, ale konečné rozhodnutí o vyhlášení nouzového stavu spočívá na jedné osobě: na generálním řediteli WHO.
3. … se nemůžete bránit, protože neexistuje žádný oficiální orgán, který by vás podporoval – ani u nás, ani u WHO?
Proti rozhodnutí generálního ředitele se podle nových smluv nemůže nikdo odvolat. Proti zásahům ze strany státu se nemůžeme bránit.
S Pandemickou smlouvou se i VY prostřednictvím našich volených zástupců zavazujete, že budete vše dodržovat. Neexistují žádná práva na obranu proti útokům ze strany WHO, k jejichž provedení pověřila naše volené zástupce.
4. … naše vláda bude muset v budoucnu splnit požadavky WHO (lockdowny, očkování atd.)?
Naše země se musí řídit předpisy WHO podkopáváním struktur právního státu. Články 13A a 42 MZP zbavují členské státy pravomocí v případě ohrožení veřejného zdraví mezinárodního významu.
Číslo 1 nového čl. 13A zní:
„Státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, uznávají WHO jako vedoucí a koordinační orgán pro mezinárodní reakci v oblasti veřejného zdraví během krizové situace v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu a zavazují se dodržovat doporučení WHO v oblasti veřejného zdraví.
Státy, které jsou smluvní stranou této úmluvy, uznávají WHO jako vedoucí a koordinační orgán pro mezinárodní reakci veřejného zdraví na mimořádné zdravotní situace mezinárodního významu a zavazují se, že budou při své mezinárodní reakci v oblasti veřejného zdraví dodržovat doporučení WHO.“
Takže zde máme na jedné straně prázdné uznání autority WHO v případě vyhlášené pandemie a prázdný závazek řídit se „doporučeními“. Tak se z doporučení snadno stanou příkazy. Článek 42 MZP specifikuje, že tato „doporučení“ musí být okamžitě a bez prodlení provedena.
5. … že naši politici nemají aktivní slovo v tom, kdo bude určovat jaká pravidla?
Zatímco mezinárodní korporace, lobbisté, nadace a Evropská komise vyjednávají smlouvy společně s WHO, národní vlády čekají a poté realizují to, co rozhodli ostatní.
Vyjednávací mandát o změnách MZP byl převeden z členských států EU na Komisi EU pro efektivní sdružování evropských zájmů. Jednání pracovních skupin by na místě doprovázeli zaměstnanci Stálé mise dané členské země při OSN.
Tedy ano chápete správně, že za všech 27 členských zemí dojde k jednotnému schválení ze strany EU. Členské země v tom nemají již žádné kompetence – dobrovolně je předaly Evropské komisi.
To jen podtrhuje diktátorskou povahu EU.
6. … WHO si může na základě nových smluv vybrat, které produkty budete používat? Konkurenční produkty jiných výrobců, než těch, které schválí WHO, nebudou povoleny.
V rámci zdravotní nouze je volná soutěž zrušena. WHO tak má přímý vliv na ekonomiku.
Článek 13A v odstavcích 2-5 uvádí, že by měla mít WHO volnou ruku pro alokační plány pro zdravotnické produkty. Za tímto účelem by WHO měla mít možnost diktovat členským státům, které zdravotnické produkty se musí vyrábět v jejich oblasti a v jakém rozsahu a jak mají být tyto produkty distribuovány.
7. … my občané ani naše vlády nemůžeme volit generálního ředitele WHO ani ovlivňovat projekty a cíle?
Cíle WHO jsou řízeny účelově vyčleněnými příspěvky, které tvoří 80 % rozpočtu WHO. Dárci, často investoři, tak určují práci WHO.
8. … stejně nepochybně schválí politici i konečnou úpravu, když už v zájmu občanů nevyjednávají?
Naši politici budou hlasovat o MZP a pandemické smlouvě na Světovém zdravotnickém shromáždění v květnu 2024. MZP vstoupí v platnost automaticky o rok později, pokud je naše země nebude vetovat. Pandemická smlouva musí být realizována nejpozději do 1,5 roku (pravděpodobně však mnohem dříve, v platnost vstupuje poté, co ji ratifikuje prvních 30 zemí).
9. … v budoucnu bude vaše svoboda cestování záviset na aktuálních požadavcích WHO, protože ta může určit, zda a kam mohou občané cestovat?
Evropská komise a WHO se dohodly na globálním zdravotním certifikátu, který bude stejně jako nechvalně známý Covid pas určovat možnosti cestování. Digitální certifikát EU COVID se stává globálním digitálním zdravotním certifikátem.
10. … WHO předepisuje, o čem můžete být informováni a o čem můžete diskutovat s ostatními, protože ústavně zakotvená svoboda tisku a svoboda projevu mají být zcela potlačeny?
Článek 18 řádek 1 písmeno b WHO CA+:
„…WHO provádí pravidelnou komunitní osvětu, sociální naslouchání a pravidelné analýzy a konzultace s organizacemi občanské společnosti a sdělovacími prostředky s cílem zjistit výskyt a profily dezinformací, které přispějí k navrhování komunikačních strategií pro veřejnost s cílem čelit dezinformacím a falešným zprávám, čímž posílí důvěru veřejnosti a podpoří dodržování veřejných zdravotních a sociálních opatření, členské státy by měly čelit jakékoli formě nepravdivých informací.“
Tolik jen 10 nejdůležitějších bodů. Je nejvyšší čas informovat o chystané diktatuře WHO širokou veřejnost. Informujte tedy své okolí o všem co se připravuje, protože za rok už nebude cesta zpět.
Jakou formou budete své okolí informovat je jen na vás. V jiných zemích se již rozjíždí snahy informovat co nejširší veřejnost, je tedy nejvyšší čas s tím začít i u nás nebo na Slovensku.
Čím víc lidí se o nebezpečí, které na nás čeká, dozví, tím větší je šance, že se podaří chystanou diktaturu odvrátit.
Jako členská země EU jsme navíc pod „dvojitou“ diktaturou, protože EU nyní o všem rozhoduje za členské státy…
Pandemická smlouva WHO: Kdo s ní přišel jako první?
Možná si pomyslíte, že tím, kdo s ní přišel, je WHO. Jenže veřejnost se o ní dozvěděla až v momentě, kdy se již v zákulisí dávno vědělo, že se bude schvalovat.
Tím, kdo zadal prvotní impuls, měl být evropský hegemon. To by bylo v souladu s tím, že evropská politika jako taková je pod přímým vlivem Berlína a EU je vlastně projekt, jehož cílem je jen pokračovat v budování 4. říše. A to zřejmě ne pouze v rámci Evropy.
S tím, jak se WHO posouvá ke schválení „Pandemické smlouvy“ a revizi svých Mezinárodních zdravotnických předpisů (MZP), o nichž se někteří znalí pozorovatelé domnívají, že jsou ještě závažnější, zdá se, že dominantní teorií mezi odpůrci je, že tyto změny posílí soukromé zájmy těch, kdo za WHO stojí.
Tato teorie ale na první pohled nedává smysl. Ostatně WHO – stejně jako OSN nebo WTO – je mezinárodní organizací, v níž probíhají jednání mezi členskými státy. Bez ohledu na to, kolik peněz soukromé zdroje přispívají, dává jim to vliv, ale žádné místo u jednacího stolu a žádný hlas.
Bez konkrétní státní podpory by projekt, jako je pandemická smlouva a související revize MZP, nebyl možný.
Vrátíme-li se dost daleko – do doby, kdy sotva kdo ještě slyšel termín „pandemická smlouva“ – zjistíme, že smlouva měla vládního sponzora a že to – nepřekvapivě – byla stejná země, která byla hybnou silou „pandemické reakce“ WHO na Covid-19: Tou zemí je Německo.
DPA s odkazem na tehdejšího německého ministra zdravotnictví Jense Spahna 24. května 2021 nadepsala: „Spahn prosazuje mezinárodní smlouvu: Jak chce WHO zabránit nové pandemii“.
Článek ve skutečnosti není o tom, jak chce WHO zabránit budoucí pandemii, ale spíše o tom, jak to chce udělat Německo. Připojená reklama říká:
„Jak lze katastrofě, jako je pandemie koronaviru, v budoucnu zabránit? Německo a další země věří ve smlouvy OSN. Na zasedání WHO chtějí zlomit odpor ostatních zemí“.
Dále se uvádí, že Německo a jeho spojenci (tzn. EU) chtěli využít výroční konferenci WHO k projednání mezinárodní úmluvy o pandemii.
A tak se také stalo.
Na konci výročního setkání, o několik dní později, tehdejší německá kancléřka Angela Merkelová a skupina dvou desítek dalších světových vůdců vydala společné prohlášení vyzývající k uzavření pandemické úmluvy.
Mezi signatáři – tedy těmi, kdo stáli spolu s Německem na samém počátku schválení pandemické smlouvy – byli:
JV Bainimarama, ministerský předseda Fidži; Prajut Chan-o-cha, předseda vlády Thajska; António Luís Santos da Costa, předseda vlády Portugalska; Mario Draghi, předseda vlády Itálie; Klaus Iohannis, prezident Rumunska; Boris Johnson, předseda vlády Spojeného království; Paul Kagame, prezident Rwandy; Uhuru Kenyatta, prezident Keni; Emmanuel Macron, prezident Francie; Angela Merkelová, kancléřka Německa; Charles Michel, předseda Evropské rady; Kyriakos Mitsotakis, předseda vlády Řecka; Moon Jae-in, prezident Korejské republiky; Sebastián Piñera, prezident Chile; Andrej Plenković, předseda vlády Chorvatska; Carlos Alvarado Quesada, prezident Kostariky; Edi Rama, ministerský předseda Albánie; Cyril Ramaphosa, prezident Jižní Afriky; Keith Rowley , předseda vlády Trinidadu a Tobaga; Mark Rutte, předseda vlády Nizozemska; Kais Saied, prezident Tuniska; Macky Sall, prezident Senegalu; Pedro Sánchez, předseda vlády Španělska; Erna Solberg, premiérka Norska; Aleksandar Vučić, prezident Srbska; Joko Widodo, prezident Indonésie; Volodymyr Zelenskyj, prezident Ukrajiny, Tedros Adhanom Ghebreyesus, generální ředitel Světové zdravotnické organizace.
„Státy se musí zavázat ke spolupráci a k provádění společně definovaných pravidel,“ uvedl Spahn. „Aby to neplatilo jen tak naoko, plánuje se právně závazná smlouva: Každý, kdo se jí zúčastní, ji musí dodržovat. Mělo by vzniknout jakési donucení: pak by si v praxi mohly dovolit nespolupráci jen darebné státy, které by musely počítat s mezinárodním odsouzením.“
Když už mluvíme o soukromých versus státních zájmech: Do poloviny roku 2021, Německo překonalo nadaci Billa a Melindy Gatesových a stalo se největším dárcem WHO a přes noc téměř zečtyřnásobilo svůj příspěvek, což je snaha stát se spolu s WHO globálním lídrem v prevenci a reakci na pandemie. Německý příspěvek v té době činil téměř 21 miliard amerických dolarů (viz zde).
Veškeré dodatečné financování bylo samozřejmě dobrovolné (statutární příspěvek Německa jako členského státu činil pouze 5 procent z celkové částky) a téměř celé bylo vyčleněno právě na rozpočet WHO pro reakci na Covid-19.
Naproti tomu většina finančních prostředků Gatesovy nadace i nadále směřovala na vymýcení dětské obrny, stejně jako v předchozích letech. (Viz vývojový diagram zde).
Přesněji řečeno, zatímco celkový příspěvek Německa do rozpočtu WHO výrazně převyšoval příspěvek Gatesovy nadace, jeho konkrétní příspěvek do rozpočtu pro reakci na Covid-19 převyšoval příspěvek Gatesovy nadace.
Následující grafika z databáze WHO to ilustruje pro rok 2020: Německý příspěvek ve výši 425 milionů USD je zdaleka největší, Gatesova nadace s pouhými 15 miliony USD je dokonce za zeměmi jako Jemen!
V roce 2021 bylo Německo stále na špici, ale Evropská komise v čele s bývalou německou ministryní obrany Ursulou von der Leyenovou se nyní posunula na druhé místo (s velkým náskokem).
Příspěvky Německa (406 milionů dolarů) a Komise (160 milionů dolarů) by dohromady představovaly asi polovinu celkového rozpočtu WHO na Covid-19. Příspěvek Gatesovy nadace se snížil na pouhých 10 milionů dolarů. (Viz databáze WHO zde , výběr „SPRP 2021“).
Německo navíc nejen masivně financovalo reakci WHO na Covid-19. V rámci organizace mělo také jedinečně dobrou pozici, aby mohlo ovlivňovat vývoj Pandemické smlouvy a revize Mezinárodních zdravotnických předpisů.
Zpráva DPA uvádí, že „odborná komise WHO vedená Lotharem Wielerem, ředitelem Institutu Roberta Kocha“ doporučila rychlé vyslání „krizových týmů“ do oblasti propuknutí pandemie.
Tento postup by měl být „zakotven ve smlouvě“, to znamená, že by měl být povinný, bez ohledu na to, zda země chce takové „krizové týmy“ převzít či nikoli.
Wieler, který mezitím odstoupil z funkce ředitele RKI, předsedal reviznímu výboru WHO pro fungování mezinárodních zdravotních předpisů během COVID 19, který nepochybně hrál klíčovou roli při vývoji navrhovaných revizí MZP. To je možná výbor, na který se zpráva DPA odvolává.
Wieler je také dlouholetým zastáncem takzvaného přístupu „One Health“, který se zaměřuje na „zoonotické“ neboli zvířecí příčiny lidských nemocí, což je jádro navrhované pandemické smlouvy. Wieler je mimochodem veterinář.
Jako další důkaz německého závazku „připravenost na pandemii“ uvádí zpráva DPA grant od federální vlády ve výši 30 milionů eur WHO na zřízení „pandemického centra včasného varování“ v Berlíně.
Z 30 milionů eur se stalo 100 milionů amerických dolarů a „systém včasného varování“ se stal centrem informací o pandemiích a epidemiích, které pak bylo otevřeno také v Berlíně – jen o tři měsíce později! – 1. září 2021 kancléřkou Merkelovou a šéfem WHO Tedrosem.
Ačkoli je centrum běžně označováno jako centrum WHO, ve skutečnosti je provozováno jako plné partnerství mezi WHO a nikým jiným než německou RKI.
Dne 1. září 2021 oslavili Wieler a Tedros založení partnerství slavnostním nárazem do lokte, jak ukazuje následující obrázek z tweetu RKI:
To samozřejmě také lépe objasňuje, proč právě EU tak tlačí na další zpřísnění jak pandemické smlouvy, tak změn MZP. Zároveň je z toho patrné, že evropské země z WHO jen tak nevystoupí. A zdaleka se to netýká jen zemí EU (viz seznam signatářů výše)…
Mike Yeadon varoval před tím, co se připravuje v souvislosti s digitální identitou (video)
„Digitální identita bude použita v kombinaci s CBDC (digitální měna centrální banky) ke snížení populace.“ To prohlásil bývalý viceprezident společnosti Pfizer Mike Yeadon v podcastu Ask Dr. Drew.
„Myslím, že se to stane a modlím se, abych se mýlil. Vím, že je šokující to slyšet a nejsem jediný, kdo to říká.“
Yeadon poukázal na to, že počet případů vážných onemocnění a úmrtí v posledních letech prudce vzrostl.
Jako zkušený farmaceutický výzkumník znovu poukázal na to, že mRNA vakcíny jsou nebezpečné. „Společnosti a vlády řekly, že jsou s těmito produkty tak spokojené, že budují továrny na všech kontinentech, aby vyrobily miliardy dávek,“ řekl Yeadon.
Myslí si, že udělají následující: lidé dostanou digitální identitu, na ni se napojí CBDC a pak WHO řekne, že je pandemie. Farmaceutické společnosti přijdou s vakcínou mRNA, o které vláda řekne: „musíte dostat injekci, aby vaše digitální identita zůstala platná.“
„Myslím, že většina lidí si pak přijde pro injekci,“ řekl Yeadon.
A tak lidé, kteří za tím stojí, mohou v příštích letech vrátit populaci zpět na požadovanou úroveň.
