Marine Le Pen : "On n'a pas de "droit" à l'enfant" Face au lobby gay, continuons le bon combat !Plus
Marine Le Pen : "On n'a pas de "droit" à l'enfant"
Face au lobby gay, continuons le bon combat !
Face au lobby gay, continuons le bon combat !
Resurection
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Vous avez raison, fr.sourire, de souligner que cette affaire qui souligne les fondements de base de la famille ne concerne pas que les chrétiens, et que si sur ce point, nous pouvons faire face ensemble avec ceux qui comptent défendre le droit des enfants à avoir un papa et une maman, et n'être pas l'objet de désir de certains, qui, on ne le dit que trop peu, ne sont vraiment pas si nombreux que …Plus
Vous avez raison, fr.sourire, de souligner que cette affaire qui souligne les fondements de base de la famille ne concerne pas que les chrétiens, et que si sur ce point, nous pouvons faire face ensemble avec ceux qui comptent défendre le droit des enfants à avoir un papa et une maman, et n'être pas l'objet de désir de certains, qui, on ne le dit que trop peu, ne sont vraiment pas si nombreux que ça, alors oui, nous devons faire bloc et ne pas nous arrêter au xreligions;
Dieu merci, les chrétiens ne sont pas les seuls à défendre le droit des enfants et ne pas vouloir mettre en péril toute la filiation et faire en sorte que l'humanité déjà bien en mal de repère, finisse par pervertir les enfants en les rendant les jouets des adultes...
On n'en est plus à trouver des parents pour les enfants qui n'en ont pas, on cherche à donner des enfants aux parents qui ne peuvent pas en avoir...à n'importe quel prix..C'est pure folie! et sur le fonds, complètement grostesque!
Dieu merci, les chrétiens ne sont pas les seuls à défendre le droit des enfants et ne pas vouloir mettre en péril toute la filiation et faire en sorte que l'humanité déjà bien en mal de repère, finisse par pervertir les enfants en les rendant les jouets des adultes...
On n'en est plus à trouver des parents pour les enfants qui n'en ont pas, on cherche à donner des enfants aux parents qui ne peuvent pas en avoir...à n'importe quel prix..C'est pure folie! et sur le fonds, complètement grostesque!
fr.sourire
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Merci chère Résurrection pour ces propos si justes et pleins de bon sens du grand rabbin de France Gilles Bernheim. La sagesse et le bon sens ne connaissent parfois pas les frontières des religions et des nations ! Cela montre que les juifs pieux, fussent-ils sionistes, ne sont pas les ennemis invétérés des valeurs chrétiennes contrairement à ce que les intégristes anti-complot-mondialiste …Plus
Merci chère Résurrection pour ces propos si justes et pleins de bon sens du grand rabbin de France Gilles Bernheim. La sagesse et le bon sens ne connaissent parfois pas les frontières des religions et des nations ! Cela montre que les juifs pieux, fussent-ils sionistes, ne sont pas les ennemis invétérés des valeurs chrétiennes contrairement à ce que les intégristes anti-complot-mondialiste voudraient nous faire accroire. Même le "puissant" juif Serge Dassault (probablement franc-maçon d'après mes infos) a pris récemment partie contre ce "mariage pour tous", ce qui n'a pas manqué d'attirer sur lui de la part des médias une volée de bois vert !
Resurection
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
L’enfant n’est pas un objet de droit mais un sujet de droit. Parler de « droit à l’enfant » relève d’une instrumentalisation inacceptable. Si quiconque veut l’enfant a droit à l’enfant, alors l’enfant devient un enfant-objet. Dans le débat actuel, l’enfant en tant que personne, en tant que sujet est absent des propos de ceux qui réclament l’adoption par les couples homosexuels. Et cette …Plus
L’enfant n’est pas un objet de droit mais un sujet de droit. Parler de « droit à l’enfant » relève d’une instrumentalisation inacceptable. Si quiconque veut l’enfant a droit à l’enfant, alors l’enfant devient un enfant-objet. Dans le débat actuel, l’enfant en tant que personne, en tant que sujet est absent des propos de ceux qui réclament l’adoption par les couples homosexuels. Et cette absence leur permet d’éviter de se demander à quoi l’enfant pourrait avoir droit, de quoi il pourrait avoir besoin, s’il préfère avoir un père et une mère ou deux parents du même sexe. Ici, la désinvolture confine parfois au cynisme. Le droit de l’enfant est radicalement différent du droit à l’enfant. Ce droit est fondamental. Il consiste, en particulier, à donner à l’enfant une famille où il aura le maximum de chances de se construire au mieux.
Resurection
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Aussi douloureuse soit-elle, la stérilité ne donne pas, pour autant, droit à l’enfant. Des personnes connaissent la stérilité ou l’absence de procréation, à cause de la maladie, de l’âge avancé, du célibat ou de la configuration sexuelle du couple. Il ne saurait être question de nier la souffrance qu’éprouvent des couples homosexuels, féminins ou masculins, du fait de leur infertilité – …Plus
Aussi douloureuse soit-elle, la stérilité ne donne pas, pour autant, droit à l’enfant. Des personnes connaissent la stérilité ou l’absence de procréation, à cause de la maladie, de l’âge avancé, du célibat ou de la configuration sexuelle du couple. Il ne saurait être question de nier la souffrance qu’éprouvent des couples homosexuels, féminins ou masculins, du fait de leur infertilité – souffrance commune à celle de couples hétérosexuels qui ne peuvent pas procréer. Ces couples homosexuels demandent aujourd’hui à ce que leur souffrance soit reconnue et soulagée. Seulement, personne n’a le droit de se soulager de son fardeau aux dépens des autres, et encore moins sur le dos d’innocents et de faibles. La souffrance du couple infertile n’est pas une raison suffisante pour que ce couple obtienne le droit d’adopter.
1 autre commentaire de Resurection
Resurection
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Tout à fait vrai.
Lire l'essai de Gilles Berheim, Grand Rabbin deFrance, absolument remarquable sur la question en jeu et cette loi à venir;
sur ce point voici ce qu'il dit:
"Ce que l'on entend:
Les homosexuels sont victimes de discriminations. Ils doivent avoir, comme les hétérosexuels, le droit d’avoir des enfant"
Ce que l’on oublie souvent de dire :
Le droit à l’enfant n’existe pas. Il …Plus
Tout à fait vrai.
Lire l'essai de Gilles Berheim, Grand Rabbin deFrance, absolument remarquable sur la question en jeu et cette loi à venir;
sur ce point voici ce qu'il dit:
"Ce que l'on entend:
Les homosexuels sont victimes de discriminations. Ils doivent avoir, comme les hétérosexuels, le droit d’avoir des enfant"
Ce que l’on oublie souvent de dire :
Le droit à l’enfant n’existe pas. Il n’existe pas de droit à l’enfant, pas plus chez les homosexuels que chez les hétérosexuels. Personne n’a droit à avoir un enfant, au prétexte qu’il désire avoir un enfant.
Non, le droit à l’enfant n’existe ni pour les hétérosexuels, ni pour les homosexuels. Un couple désireux d’avoir un enfant peut décider de s’unir pour le concevoir. Un couple désireux d’adopter un enfant peut faire les démarches nécessaires. Mais aucun de ces couples n’a droit à l’enfant qu’il désire, au seul motif qu’il le désire. On peut refuser un agrément à un couple hétérosexuel si l’on considère que les conditions optimales pour la construction de l’enfant ne sont pas réunies. On peut considérer par exemple qu’il vaut mieux confier un enfant à un couple jeune ou en bonne santé qu’à un couple âgé et à la santé fragile.
Dans l’éventualité d’un droit à l’enfant pour les couples homosexuels, tous les couples hétérosexuels auxquels on refuse l’agrément se sentiraient discriminés
Lire l'essai de Gilles Berheim, Grand Rabbin deFrance, absolument remarquable sur la question en jeu et cette loi à venir;
sur ce point voici ce qu'il dit:
"Ce que l'on entend:
Les homosexuels sont victimes de discriminations. Ils doivent avoir, comme les hétérosexuels, le droit d’avoir des enfant"
Ce que l’on oublie souvent de dire :
Le droit à l’enfant n’existe pas. Il n’existe pas de droit à l’enfant, pas plus chez les homosexuels que chez les hétérosexuels. Personne n’a droit à avoir un enfant, au prétexte qu’il désire avoir un enfant.
Non, le droit à l’enfant n’existe ni pour les hétérosexuels, ni pour les homosexuels. Un couple désireux d’avoir un enfant peut décider de s’unir pour le concevoir. Un couple désireux d’adopter un enfant peut faire les démarches nécessaires. Mais aucun de ces couples n’a droit à l’enfant qu’il désire, au seul motif qu’il le désire. On peut refuser un agrément à un couple hétérosexuel si l’on considère que les conditions optimales pour la construction de l’enfant ne sont pas réunies. On peut considérer par exemple qu’il vaut mieux confier un enfant à un couple jeune ou en bonne santé qu’à un couple âgé et à la santé fragile.
Dans l’éventualité d’un droit à l’enfant pour les couples homosexuels, tous les couples hétérosexuels auxquels on refuse l’agrément se sentiraient discriminés