Cher DT, il est possible aussi que Mgr Cattenoz et les Religieux responsables aient donné la consigne de ne parler que de "téléphone portable" afin de ne pas jeter de l'huile sur le feu dans une situation déjà très tendue, semble-t-il (voir à ce sujet les premiers propos à peine voilés de Mgr Cattenoz). C'est la grande Sagesse pratique du Pasteur éclairé par l'Esprit Saint et qui a, contrairement à nous, une Barque emplie de fidèles à manoeuvrer. Que Notre Dame leur vienne en aide !

Bonjour cher C&F quoi de neuf ?

"Kénose 16/05/2013 11:32:56
@Catholique et Français & Roy-XXIII
A propos de la récupération de l'agression du Père Grégoire par des patibulaires, mais presque voici 3 coms publier par eux, mis en évidence ici : bla... bla... bla..."
>>>
Merci du fond du coeur pour ce qualificatif infâmant qui, ici, honore grandement celui qui en est gratifié : l'individu patibulaire, c'est celui qui porte sa Croix ou qui doit porter sa Croix sur le dos (de "patibulum" : partie horizontale et habituellement mobile de la Croix portée par les suppliciés). Cette insulte est-elle un hommage du vice à la vertu ?

"Sois j'ai mal compris ou pas, mais n'y a t'il pas un sous entendu tendancieux de la part d'un commentaire de Catholique et Français envers l'islam et l'agression du moine?"

Oui, il semblerait que Mgr Cattenoz ait eu un "discours tendancieux" lui aussi...

Tendancieux, définition : Qui n'est pas objectif, qui manifeste une tendance idéologique, des idées qui déforment : Article tendancieux. Un critique tendancieux.

Il semble que rien n'ait été déformé, ni dans le commentaire de C&F ni dans la réaction de Mgr Cattenoz.

Cher DT (super votre image !), je peux bien sûr me tromper, mais je crois sincèrement qu'il y a des "choses" qu'un journaliste bien payé d'un journal bien pensant n'a pas le droit de dire; il est tellement plus facile de parler de "vol de portable". Cette veulerie ne rend que plus admirable l'attitude de Mgr Cattenoz qui ose, par ses insinuations à peine voilées, crever la baudruche de la bien-pensance universelle.
P.S. : "..multiplication des vols et menaces" contre une Communauté Catholique : pourquoi croyez-vous que l'"on" "menace" une pauvre et paisible Communauté Catholique : pour tapage nocturne ? Pour comportement agressif ? Pour ses délits ? Pourquoi ?

Pourtant d'après le moine " Un des individus lui réclame immédiatement son téléphone portable, mais il refuse. Les agresseurs vont alors se livrer à un véritable passage à tabac." ce qui est équivalent à un fait divers d’agression qui se banalise dans notre société, il n'y a eu aucun motif religieux pour l’agression uniquement pour vol de matériel, donc s'avancer en disant que l'islam c'est peut être la cause cela est malhonnête, le moine dit "« J'étais en habit de religieux. Ces jeunes savent clairement qui nous sommes, ils n'ont aucun respect » " ce qui démontre l’incivilité et l'irrespect croissant dans notre société envers les religions mais surtout envers le catholicisme.

voir : www.lefigaro.fr/…/97001-20130513F…

Au lendemain de l'agression du Père Grégoire, Mgr Cattenoz muscle son discours et dénonce une "prise en main du quartier par des gens de religion musulmane". Le fait-divers prend une dimension politico-religieuse...

Lundi soir vers 20 heures, le père Grégoire de la communauté de Saint-Jean a été agressé par un individu. Frappé au visage le religieux était inconscient sur le sol à l'arrivée de deux autres membres de la communauté. Ce mardi matin vers 11 heures, Monseigneur Cattenoz, archevêque d'Avignon a dénoncé une insécurité grandissante dans le quartier Saint-Ruf (alors que le directeur départemental de la Sécurité publique évoque plutôt une baisse de la délinquance dans ce secteur), ainsi que la multiplication des vols et menaces envers les membres de la communauté.
Le chef des Catholiques du Vaucluse est même allé beaucoup plus loin : "Ce quartier est progressivement pris en main par des gens de religion musulmane"... Avant de proposer de créer une instance regroupant les principaux responsables religieux, afin d'apaiser la situation.
L'Avignonnais Mohammed Moussaoui, président du Conseil français du culte musulman, veut également calmer la jeu : "Avant de mettre en avant l'appartenance religieuse de l'un ou de l'autre, il faudrait voir si l'agression était accompagnée de gestes et de paroles en rapport avec la religion. Lui donner une dimension religieuse me semble contre-productif".
En attendant, les politiques n'ont pas tardé à réagir.
Si le maire d'Avignon Marie-Josée Roig (UMP) se dit "consternée par cet acte inqualifiable", rappelant que "notre pacte républicain ne peut tolérer des attaques aussi violentes perpétrées par certains avec un sentiment d’impunité insupportable", le député-maire d'Orange Jacques Bompard (Ligue du Sud) évoque, lui, un "acte de racisme (au sens du Code pénal) à l’égard d’un religieux catholique, qui est aussi la conséquence de la haine que propage un certain islamisme à l’égard de tout ce qui est français et chrétien".
Source : Vaucluse Matin, cité par l'Observatoire de la Christianophobie (voir les photos de ce drame sur le site)

Mon commentaire : c'est clair ? Honneur à Mgr Cattenoz qui ne parle pas des iles de Lérins pendant que l'on massacre ses enfants !

Sois j'ai mal compris ou pas, mais n'y a t'il pas un sous entendu tendancieux de la part d'un commentaire de Catholique et Français envers l'islam et l'agression du moine?

Car d'après les faits du moine cela ressemble plutôt à un fait divers, qu'une agression du type "guerre religieuse" surtout que le motif semble pour un vol de portable.