02:04:38
200 Dowodów że Ziemia nie jest Wirującą Kulą . Materiał do przemyślenia .Więcej
200 Dowodów że Ziemia nie jest Wirującą Kulą . Materiał do przemyślenia .
Jadwiga Bob udostępnia to
806
Grzegorz70
Jeśli jesteś andrzej marek zieliński zwolennikiem teorii płaskiej Ziemi, to proszę odpowiedz mi merytorycznie na następujące pytanie, na które nie doczekałem się nigdy od was odpowiedzi: Proszę wyjaśnij mi pewien cykl zjawisk, który doznałem na własnej skórze. A było to tak: Kiedyś leciałem samolotem w bezpośrednim rejsie z Europy na południowoamerykańskie wybrzeże Pacyfiku. Wystartowałem …Więcej
Jeśli jesteś andrzej marek zieliński zwolennikiem teorii płaskiej Ziemi, to proszę odpowiedz mi merytorycznie na następujące pytanie, na które nie doczekałem się nigdy od was odpowiedzi: Proszę wyjaśnij mi pewien cykl zjawisk, który doznałem na własnej skórze. A było to tak: Kiedyś leciałem samolotem w bezpośrednim rejsie z Europy na południowoamerykańskie wybrzeże Pacyfiku. Wystartowałem około godziny 16.00 i po 14 godzinach lotu wylądowałem również około godziny 16.00 w tym samym dniu. W Europie była zima tam pełnia lata, dodatkowo w związku z tym że to miejsce jest w strefie międzyzwrotnikowej, przez cały okrąglutki rok Słońce wschodzi około godziny 5 rano a zachodzi około 17tej. Klasyczne wytłumaczenie jest takie, że samolot leciał w kierunku przeciwnym do obrotu wirowego ziemi z prędkością kątową tego obrotu. Zakładając, że ziemia nie wiruje musi istnieć inne wytłumaczenie, czekam
V.R.S.
Nie jestem zwolennikiem płaskiej ziemi, ale końcowe pytanie nie ma nic wspólnego z kształtem ziemi. Zakładając że ziemia wiruje, ziemia wiruje. Zakładając że ziemia nie wiruje coś innego się porusza. Pytanie jest takie: czemu za punkt odniesienia (względny) mam przyjmować słońce, które, jak twierdzi nauka, jest jedną z wielu gwiazd we wszechświecie a nie właśnie ziemię? (jak przyjmowali starożytni …Więcej
Nie jestem zwolennikiem płaskiej ziemi, ale końcowe pytanie nie ma nic wspólnego z kształtem ziemi. Zakładając że ziemia wiruje, ziemia wiruje. Zakładając że ziemia nie wiruje coś innego się porusza. Pytanie jest takie: czemu za punkt odniesienia (względny) mam przyjmować słońce, które, jak twierdzi nauka, jest jedną z wielu gwiazd we wszechświecie a nie właśnie ziemię? (jak przyjmowali starożytni tj. że to słońce wschodzi i zachodzi a nie ziemia wiruje)
Grzegorz70
V.R.S.
Czyli z punktu widzenia zwolenników teorii Płaskiej Ziemi uprzedziłeś odpowiedź idąc za ich logiką.
Grzegorz70
znaczy uprzedziłeś ich odpowiedź
V.R.S.
@Grzegorz70
Czyli nie odpowiedział pan na moje pytanie: czemu to słońce a nie ziemia ma być punktem odniesienia? Bo łatwiej było opisać Kopernikowi taki model?
Grzegorz70
Wynika z tego że w obu przypadkach, czyli zarówno wzięcia ziemi, jak i słońca jako punkt odniesienia istnieje logiczne wytłumaczenie zjawiska, które opisałem w pierwszym wpisie.
Grzegorz70
W jednym wytłumaczeniu samolot leci z prędkością obrotu ziemi, w drugim z prędkością (upraszczając) ruchu Słońca. Dobrze zrozumiałem?
trio plus
No przecie na biegunie można się przeziębić. A w dzisiejszych czasach nie nada. Oj nie nada.
Walczyć o prawdę
Ciekawe, że na dawnych mapach środkiem ziemi był biegun północny, a obrzeża stanowił biegun południowy, a poza tym to jeszcze, że tenże biegun jest chroniony jako szczególne miejsce przez międzynarodowe siły militarne. Pytanie dlaczego, tym bardziej, że jest to teren niezaludniony. Dlaczego też loże masońskie obierają często Kopernika jako swego patrona, a planety rzekomo wirujące posiadają …Więcej
Ciekawe, że na dawnych mapach środkiem ziemi był biegun północny, a obrzeża stanowił biegun południowy, a poza tym to jeszcze, że tenże biegun jest chroniony jako szczególne miejsce przez międzynarodowe siły militarne. Pytanie dlaczego, tym bardziej, że jest to teren niezaludniony. Dlaczego też loże masońskie obierają często Kopernika jako swego patrona, a planety rzekomo wirujące posiadają nazwy demonicznych bożków?