Słynny onkolog bije na alarm w sprawie szczepionek mRNA i „turbo-raka”: „To materiał na nowy trybunał norymberski”
„JESTEM NAPRAWDĘ PRZERAŻONY”: Onkolog ostrzega przed gwałtownym wzrostem zachorowań na raka po szczepionkach przypominających przeciwko C-19... Dalgleish wzywa do powołania niezależnego międzynarodowego trybunału, przed którym rządy, firmy farmaceutyczne i organy nadzorcze zostaną pociągnięte do odpowiedzialności...Robin de Boer
Kariera pełna autorytetu, przesłanie budzące niepokój
Dalgleish nie jest postacią z marginesu. Wykłada jako profesor onkologii na Uniwersytecie Londyńskim, przez wiele lat był członkiem rady doradczej NHS, a w przeszłości współpracował z Anthonym Fauci przy opracowywaniu szczepionek przeciwko HIV. Właśnie to doświadczenie sprawia, że tak trudno zignorować jego krytykę — choć establishment wydaje się mieć inne zdanie na ten temat. Dalgleish opisuje, jak w miarę upływu pandemii coraz bardziej zaczął kwestionować zarówno prowadzoną politykę, jak i agresywne wprowadzanie szczepionek mRNA na całym świecie.
Rak turbo: trend, którego nie da się zaprzeczyć
Jedną z najbardziej niepokojących obserwacji, którymi dzieli się Dalgleish, jest wzrost liczby tak zwanych nowotworów turbo: agresywnych form raka, które rozwijają się błyskawicznie u osób, które wcześniej były w remisji lub w ogóle nie miały wykrywalnej choroby. Obecnie regularnie obserwuje ten wzorzec w swojej praktyce oraz u swoich kolegów, w ilościach, które statystycznie nie mogą być przypadkowe. Wskazuje on bezpośrednio na szczepionki mRNA i sposób, w jaki mogą one zaburzać funkcjonowanie układu odpornościowego — co u niektórych pacjentów skutkuje przyspieszonym wzrostem guza.
Połączenie szczepionek mRNA i „turbo-raka” jest systematycznie odrzucane przez oficjalną medycynę jako bezpodstawne twierdzenie, ale Dalgleish wskazuje na zgłaszane działania niepożądane w oficjalnych systemach, takich jak system MHRA Yellow Card w Wielkiej Brytanii, w którym zarejestrowano tysiące poważnych skutków ubocznych, które rzadko są przedmiotem poważnej uwagi ze strony mediów głównego nurtu lub decydentów.
Nadmierna śmiertelność: dane, o których nikt nie chce mówić
Utrzymująca się nadmierna śmiertelność w Europie i Wielkiej Brytanii to zjawisko, którego nie są już w stanie ukryć nawet oficjalne instytucje, takie jak ONS i Euromomo. Pytanie, dlaczego wskaźniki śmiertelności znacznie przewyższają historyczną średnią, pozostaje jednak systematycznie bez odpowiedzi. Dalgleish stwierdza wprost, że nie jest to przypadek i że związek z masowymi kampaniami szczepień powinien zostać dokładniej zbadany — co w uznanym świecie medycznym nie ma prawie żadnego miejsca.
Tłumione metody leczenia: wygasłe patenty jako przeszkoda
Oprócz krytyki szczepionek mRNA Dalgleish potępia również sposób, w jaki obiecujące alternatywne metody leczenia raka są systematycznie blokowane. Jego wyjaśnienie tego zjawiska jest równie proste, co niepokojące: patenty na te środki wygasły, przez co nie wiążą się już z nimi żadne zyski dla przemysłu farmaceutycznego. W związku z tym leki, które mogłyby być skuteczne w walce z rakiem, nigdy nie trafiają do zastosowania klinicznego. Dalgleish nie nazywa tego zaniedbaniem, ale świadomym wyborem przemysłu, który przedkłada zysk nad zdrowie publiczne.
Najbardziej wybuchowa wypowiedź Dalgleisha nie pozostawia żadnych wątpliwości. Porównuje on proces podejmowania decyzji dotyczących szczepionek mRNA do zbrodni wojennych, za które po II wojnie światowej musiano odpowiadać w Norymberdze. Jego argumentem jest to, że informowana zgoda – podstawowe prawo pacjentów do wyrażenia zgody na leczenie w oparciu o pełną informację – została masowo naruszona. Ludzie byli poddawani ogromnej presji społecznej i instytucjonalnej, aby poddać się szczepieniu, podczas gdy po prostu brakowało danych dotyczących długoterminowych skutków. Dalgleish wzywa do powołania niezależnego międzynarodowego trybunału, przed którym rządy, firmy farmaceutyczne i organy nadzorcze zostaną pociągnięte do odpowiedzialności. Czy wezwanie to kiedykolwiek zostanie wysłuchane w systemie, który ma badać sam siebie, pozostaje kwestią otwartą.
O co toczy się gra
Historia Dalgleisha to coś więcej niż opowieść o jednym naukowcu płynącym pod prąd. W jakim stopniu rządy i międzynarodowe koncerny farmaceutyczne mogą narzucać obywatelom decyzje medyczne i kto pilnuje strażników, gdy organy nadzorcze są w zmowie z przemysłem, który powinny kontrolować? Związek między szczepionkami mRNA a „turbo-rakiem” może nie być jeszcze oficjalnie uznany – pytania, które stawia Dalgleish, zasługują na uczciwą i niezależną odpowiedź. Pomóż innym, udostępniając tę informację swoim znajomym w mediach społecznościowych! Toponcoloog slaat alarm over mRNA-injecties en …
Emerytowany profesor Angus Dalgleish twierdzi, że obecnie „wszyscy” chorują na raka i oskarża władze służby zdrowia o ignorowanie sygnałów ostrzegawczych.
„Exposing The Darkness”
W rozmowie opublikowanej na kanale LIGHTHOUSETV w serwisie YouTube brytyjski onkolog Angus Dalgleish twierdzi, że jest świadkiem niepokojącego wzrostu zachorowań na raka w następstwie kampanii szczepień przeciwko COVID-19.mOskarża firmę Pfizer o to, że „zależy jej na poszerzaniu rynków”, twierdzi, że lekarze i instytucje są współwinni „zorganizowanego ataku” i opisuje ciągłą promocję dawek przypominających jako „ciężkie uszkodzenie ciała”.
Sense Receptor; Onkolog i emerytowany profesor Angus Dalgleish twierdzi, że „każdy” zachoruje teraz na raka po szczepionce przeciwko COVID-19: „Teraz dotyczy to każdego” „Jestem naprawdę przerażony liczbą osób, które teraz zachorowały na raka”. „To jest ciężki uszczerbek na zdrowiu”... „to jest w zasadzie zorganizowany atak”. Ten klip z wypowiedzią Dalgleisha, profesora onkologii na Uniwersytecie St George’s w Londynie, pochodzi z rozmowy opublikowanej na kanale LIGHTHOUSETV w serwisie YouTube 25 maja 2026 r.
Częściowa transkrypcja klipu
„Jeden z facetów w firmie, który był na podobnym poziomie jak ja, mówi: wiesz, Pfizer nie jest zainteresowany lekami, interesuje ich tylko ekspansja na rynki. To pasuje do szczepionki na COVID-19. „Znowu, nie myślą o tym do końca. Chociaż inni ludzie już to za nich przemyśleli. Z tego powodu, że szczepionka ewidentnie powoduje wzrost zachorowań na raka. Mówiłem o tym, że hamuje odpowiedź limfocytów T, a następnie sygnały z innych komórek, jelita grubego… Cóż, teraz to dotyczy wszystkich. "Młode kobiety zapadają na raka piersi po dawkach przypominających. To po prostu… I mam przyjaciół, których żony zapadają na raka po dawkach przypominających. Moi przyjaciele ich nie mają, bo słuchali mnie, ale ich żony słuchają swoich lekarzy rodzinnych, którzy moim zdaniem są w zasadzie współwinni tego zorganizowanego ataku.
„Czy to ciężki uszczerbek na zdrowiu? Wiecie, to napaść, bo wiedzą, wiedzą, że im to nic nie da. I po prostu nie rozumiem, dlaczego to robią. Co ciekawe, dostają zapłatę za każdą szczepionkę. Nie dostają dodatkowego wynagrodzenia za konsultację ani za coś pożytecznego. I na tym zakończę. „Ale jestem naprawdę przerażony liczbą osób chorujących teraz na raka. Wspomniałem więc, że zwracam uwagę na to, że ludzie twierdzą, że Pfizer wykupuje firmę produkującą nowy lek przeciwnowotworowy. Pfizer kupuje kolejną firmę zajmującą się rakiem i sugeruje, że tworzą rozszerzony rynek dla… to znaczy, mogę to nazwać tylko złem, nie kapitalizmem. „Bo jeśli pracujesz w branży opieki zdrowotnej, wiele ograniczeń zdaje się być ignorowanych, a ty powinieneś kierować się wyłącznie czystym człowieczeństwem. Moralność wydaje się być w tym wszystkim całkowicie ignorowana. Po co? Zyski? Władza? Manipulacja? No właśnie, dlaczego”. “I AM REALLY HORRIFIED”: Top Oncologist Warns of …
Były Czołowy Naukowiec Pfizera Wyjaśnia, Dlaczego Szczepionki „Nie Są Bezpieczne I Skuteczne”
dr Mike'a Yeadon
Doszedłem do tego wniosku od podstaw, po prostu obserwując, co dzieje się w wielu krajach. Krótko mówiąc, z nielicznymi wyjątkami, wszystkie robiły praktycznie to samo – szkodliwe, głupie i niepotrzebne rzeczy. Poświęciłem czas na zdobycie „planów gotowości na pandemię” z sześciu krajów, w tym Wielkiej Brytanii, i porównałem je ze stanowiskiem WHO. Te plany, choć podobne, zdecydowanie nie były identyczne. Co ważne, z różnym stopniem szczegółowości, wszystkie WYKLUCZAŁY masową kwarantannę osób zdrowych, masowe testowanie osób zdrowych, noszenie maseczek, zamykanie firm i placówek edukacyjnych, zamykanie granic międzynarodowych itp.
Zauważysz, że większość krajów zrobiła większość z tych rzeczy. Latem 2020 roku, wciąż wierząc w to, czego mnie nauczono, wiedziałem, że świat został przejęty. Trwał zamach stanu. Mogę was zapewnić, że kiedy rozmawiałem z moją żoną, Bunny, argumentując i dochodząc do mojego makabrycznego wniosku, nigdy nie powiedziała: „Zwariowałeś. Wracaj do polerowania motocykli. To bzdura”. Zamiast tego powiedziała: „Wierzę ci. To, co mówisz, i dowody, które przedstawiłeś, z którymi nie da się dyskutować, nie mają łagodnej interpretacji. Ale dlaczego nikt inny tego nie mówi?”.
"Cudowna Szczepionka"
Późnym latem słyszałem podekscytowane rozmowy o szczepionce. Wtedy jeszcze uważałem ich za racjonalnych. Wiedziałem jednak także to: Nie ma mowy o tym , żeby wynaleźć, przetestować bezpieczeństwo, wyprodukować więcej, przeprowadzić skomplikowane, duże i długie badania kliniczne, opracować metody produkcji na skalę światową, uzyskać zgodę organów regulacyjnych, a następnie wysłać i rozpocząć wydawanie zastrzyków w czasie krótszym niż 5-6 lat, jeśli tylko wszystko pójdzie dobrze i jeśli uda się uniknąć czasochłonnych przeróbek. Zrobienie tego w czasie krótszym niż rok było zawsze kłamstwem. „Nie da się zrobić dziecka w miesiąc z dziewięcioma kobietami”, jak mawiał starszy kolega, gdy żądano terminów, które były niemożliwe do spełnienia. Rozwój leków, nawet zakładając, że są one ważne. (& szczepionki nigdy nie były ważne)
Rozwój leku obejmuje szereg etapów, a kolejny etap zawsze wymaga wyników etapu poprzedniego.
Nie możesz rozpocząć zaawansowanych badań klinicznych, nawet jeśli nie boisz się utraty zainwestowanego kapitału, dopóki nie poznasz przybliżonego zakresu dawek.
Nie można tego stwierdzić bez wcześniejszych badań mających na celu ustalenie zakresu dawek.
Ale nie możesz tego zacząć, dopóki nie przeprowadzisz pierwszych badań na ludziach.
A nawet tego nie można zrobić, dopóki nie uzyska się wyników badań toksykologicznych ostrych i najlepiej podostrych.
Nie można też rozpocząć produkcji na dużą skalę, dopóki nie będzie wiadomo, którego z kilku kandydatów chce się wprowadzić na rynek.
BEZ PRECEDENSU
Mogę ci powiedzieć jedno. Nie znam ani jednego leku, który zostałby kiedykolwiek dopuszczony do obrotu na receptę w USA i który byłby pierwszą cząsteczką stworzoną w ramach programu badawczego. Nie można nawet wyprodukować dużej ilości potencjalnego leku bez obszernych, szczegółowych metod testowania czułości, swoistości itp. Jeśli którykolwiek z tych testów nie mierzy tego, czego się spodziewałeś, cały program znajdzie się natychmiast w niebezpieczeństwie. Jeśli później okaże się, że nie wykryto jakiegoś produktu ubocznego w syntezie wieloetapowej, może się okazać, że nie „zakwalifikowano” wszystkich zanieczyszczeń. Organ regulacyjny to zauważy i każe Ci cofnąć się i powtórzyć kroki od tego błędu.
Uzyskanie zgody organów regulacyjnych na to, że liczne etapy testowania nadają się do śledzenia i sterowania syntezą komercyjnego surowca, tzw. substancji aktywnej, jest ogromnym krokiem milowym.
Zwykle trwa to 1–2 lata.
Wiedziałem więc, że rządy na całym świecie okłamują swoich obywateli w sprawie szczepionek. Wiedziałem, że nie wiem, czym one są, poza tym, że nie są „bezpieczne i skuteczne”.
Jednak nastrój szybko zmienił się na „Jeśli chcesz odzyskać wolność, przygotuj się na zakasanie rękawów”.
W Kierunku Cyfrowej Tożsamości
Ostatnim punktem danych było usłyszenie oficjalnych rozmów o rejestrowaniu statusu szczepienia w mobilnej, cyfrowej formie, np. „paszportach szczepionkowych”. Zastanów się. Gdyby zastrzyk zadziałał, dlaczego kogokolwiek miałoby obchodzić, czy go przyjąłeś, czy nie? Podobnie, gdybyś nie zaakceptował eksperymentu „bezpiecznego i skutecznego”, byłbyś jedyną osobą, dla której mogłyby wystąpić konsekwencje. Dlaczego więc ktokolwiek inny miałby się przejmować, czy go przyjąłeś, czy nie?
Więc nie, było aż nadto oczywiste, że chodziło co najmniej o kontrolę, a równie dobrze mogło chodzić o depopulację. Rozsądna i inteligentna osoba nie może dojść do żadnego innego wniosku.
Brak Łagodnego Wyjaśnienia
Chciałbym się mylić. Codziennie prosiłem ludzi o znalezienie łagodnego wyjaśnienia tego, co moglibyśmy zobaczyć i usłyszeć w przyszłości, o czym mówiliby nasze rządy, czołowi „eksperci”, organizacje pozarządowe i tym podobne.
Nikt nigdy nie wrócił z poważnymi propozycjami.
Wszystkie Nowe Elementy Układanki Pasują
Od tego czasu niewiele się zmieniło, a wszystkie niezbite dowody z ostatnich sześciu lat albo potwierdzają pragnienie totalitarnej kontroli cyfrowej, albo są bezpośrednimi dowodami jej rychłego wprowadzenia.
Do Własnego, Starannego Rozważenia
Pamiętam, że przez lata oglądałem/czytałem mnóstwo filmów i dokumentów. Jednym z nich było przemówienie dr. Johna Colemana, który wygłosił wykład na temat swojej książki „Komitet 300”. Wtedy myślałem, że to raczej dywersja i raczej nieprawda. Powiedziałbym, że to, co opisuje w tych klipach, dobrze pasuje do tego, co mam na ten temat, do tego, co mówią inne źródła. Podsumowując, uważam, że sedno tego 30-minutowego filmu, zmontowanego z kilku źródeł, jest trafne. Innymi słowy, uważam, że odrzucenie go i założenie, że to nonsens, jest o wiele bardziej niebezpieczne dla zdrowia niż alternatywne stanowisko.
Jakieś Błędy?
Czy każdy szczegół jest trafiony? Nie wiem i nie obchodzi mnie to. Chcę ostrzegać i przeciwstawiać się planom wyjątkowo nieprzyjemnych ludzi. Jeśli im się uda, to dlatego, że zbyt mało osób zdecydowało się sprawdzić to, co im powiedziano, pomimo narastającego absurdu i przerażających rzeczy dziejących się wokół. Jeśli wystarczająco dużo z nas będzie uparcie odmawiać podporządkowania się niebezpiecznym bredniom, sprawcy będą zmuszeni albo na jakiś czas się wycofać, albo kontynuować działania, coraz bardziej lekceważąc przyspieszone przebudzenie zwykłych ludzi. Było i jest wielu niezależnych badaczy, którzy zajmowali się tym problemem, wielu z nich już zanim wybuchła fałszywa pandemia, że większość tego, co jest w tym filmie, można wywnioskować bez oglądania go.
Czy Ma Znaczenie Dlaczego?
Nie wiem, dlaczego to robią. Nie interesują mnie ich motywacje. Ale te niezwykle niebezpieczne rzeczy dla twojej wolności, dobrego samopoczucia, a nawet życia, bez wątpienia się dzieją. Nie znikną, jeśli schowasz głowę w poduszkę.
Proszę Nie Owijać W Bawełnę.
Jak zawsze, najlepszym sposobem na przeciwstawienie się temu tyrańskiemu planowi jest mówienie o nim, a przynajmniej o jego aspektach, każdemu, kto zechce słuchać. Wybierz odpowiedni moment, ale nigdy nie przestawaj. Sprawcy liczą na to, że się poddasz. W przeciwieństwie do nich, przez wiele pokoleń nigdy tego nie zrobili. dr Mike'a Yeadon - Najlepsze życzenia.The “bleedin’ obvious test”