Ja, Du hast Recht, Daniel_M, Känguru Keuschi ist wohl eher grinsend teuflischer Spott, wenn ich den Text nochmals genauer les:
Ziel sei, die Austrittswelle unter jungen Menschen zu stoppen: ein derart grinsender Kardinal mit einem Plüschtier, benannt mit einem Reiz-Wort, kann nur Spott und Hohn von Jugendlichen ernten, also genau das Gegenteil bewirken.
Ausserdem: Ziel eines kath. Hirten ist Gottesliebe zu entfachen, Austrittswellenstop ist Folge davon, aber nie Ziel; auch der Wunsch "wieder in zu werden" ist pur anti-christlich.
Das Känguru Keuschi sei endlich eine vorbildhafte, orientierungsgebende, coole, christliche Figur für die jungen Östereicherinnen und Österreicher, welche den Kontakt der Kirche zur Jugend endlich wieder herzustellen vermöchte: teuflisch perfider Spott, nur ein seniler, die Jugend missachtender Kardinal kann von dieser primitiven Figur solches erwarten.
Ausserdem gemeinste Diskriminierung christlicher Vorbilder und Ideale: Diese sind übermenschlich, respektvoll, heldenhaft...

Meine erste Reaktion über den Artikel kam daher, dass ich hoffte, Schönborn habe endlich den Zusammenhang von Früh-Sexualisierung und der massiven Zunahme von schweren psychiatrischer Erkrankungen incl. der hypersexualisierungs-Störung bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen erkannt. Ein Känguru-heft konnte ich mir für Grundschüler vorstellen. (Känguru suggerierte ausserdem was Seriöses, da es auch den "Känguru-test" fürs Fach Mathematik gibt)
O mei, da bin ich bin den Perverslingen ganz schön auf den Leim gegangen.

@Galahad: Ich glaube zu meinen, daß beim alten Design das Vorschlagen von Nachrichten auch möglich war. Zumindest per PN an die Redaktion. Wenn nicht, korrigiere mich bitte, wenn's nicht stimmt. Bin mir da nicht sicher.

Nein nein, lieber Jesaja. Das ist schon korrekt. Aber hier kann man jetzt beim neuen Design sogar selber welche einstellen. Haste das nicht auch schon mal gemacht. Da waren doch mal ein paar gute Sachen vom Civitas Institut, oder?

@tutor

"Oh, der Herr Galahad vom FSSPX hält wieder Selbstgespräche !!!"

Werter tutor,

ich denke, bezüglich Ihres Kommentars ist in einigen Punkten konstruktive Kritik angebracht (Das ist bei euch Progressisten doch der Jargon. So redet Ihr doch, oder?). Da mir innerhalb einer der hier ausgetragenen "Diskussionen", einmal jemand empfohlen hat (Waren Sie es nicht sogar?) mich im Schuldienst zu betätigen, möchte ich mich an dieser Stelle einmal als Schulmeister versuchen. Mal sehen, ob ich wirklich "Schüler (und andere) ärgern" kann. Also ich zitiere:

"(...) der Herr Galahad (...)" Das ist schon einmal eine zivlisierte Ausdrucksweise. Gut gemacht! Man soll ja, aus Gründen der Motivation, immer auch das Positive erwähnen.

Aber:

"(...) vom FSSPX (...)"

das ist gramatisch nicht korrekt. Denn:

1. Sie verwenden hier den Dativ. Das ist an dieser Stelle falsch.

2. Sie verwenden das falsche gramatische Geschlecht, da man weder "der FSSPX" (Maskulinum) noch "daß FSSPX" (Neutrum) sagt. Man sagt "die FSSPX" (Femininum), sowie man auch sagt, "die Piusbruderschaft" oder "die Bruderschaft des Heiligen Pius X.". Dies bedeutet, daß selbst wenn hier der Dativ angebracht wäre, folgendes gramatisch korrekt gewesen wäre: "Der Herr Galahad (von wem?) von der FSSPX (...)". Daher findet sich hier ein weiterer Fehler.

3. Da aber der Dativ nicht dem Genitiv sein Tod sein soll, wie man so schön sagt, sollten wir auch dem Genitiv seine Berechtigung lassen bzw. ihn auch tatsächlich verwenden. Also müsste es korrekter Weise heißen:

"Der Herr Galahad, Anhänger/Befürworter/Freund (suchen Sie sich einen Begriff aus) der FSSPX (...)"

Übrigens: Man hält keine Selbstgespräche, man führt sie. Sie halten ja sicher auch keinen "Dialog" wenn Sie einen Un- oder Irrgläubigen treffen. Sie führen einen Dialog mit ihm, der allerdings zu nichts führt. Da solche Dialoge zu nichts führen, halten viele echte Katholiken nichts davon. Aber das ist etwas ganz anderes. Halten, könnten Sie eventuell zuweilen auch Ihren Mund. Das wäre angebracht und für viele hier sicher sehr erquicklich. Ich könnte Sie wie erwähnt, für einen Troll halten. Das wäre auch möglich. Aber ein Gespräch führt man.

Mein Vorschlag wäre nun folgender:

Wenn Ihnen das nicht zu "reaktionär", "spießig" oder "rechts" erscheint, üben Sie sich doch vielleicht noch einmal in der deutschen Gramatik. Stellen Sie sich einmal vor, ein "Deutsch", wie das Ihrige, würde in den NOM einfließen. Dann würde dieser ja sprachlich noch weiter verschlechtert, als er es, durch das fehlende Latein, ohnehin schon ist. Damit würden Sie ja das Vaticanum II. in ein sehr schlechtes Licht rücken. Solches hat dieses herrliche Konzil nun wirklich nicht verdient. Das sehen Sie doch sicher auch so, nicht wahr?

@Galahad

Wenn man sich die Seite genauer ansieht von der die Meldung stammt, ist das recht offensichtlich

dietagespresse.com

@Jesaja

Ja ich denke schon. Denn man muß ja auch nachvollziehen, woher die Sachen kommen und gegebenenfalls Quellen angeben. Mir ist aber gerade noch etwas eingefallen, was WIRKLICH mit dem neuen Design zu tun haben könnte und mit den neuen Funktionen. Vllt. stellen Sie das nicht rein, weil mal nun selbst Artikel einstellen kann. Das konnte man voher nicht, glaube ich. Da konnte man nur Dateien und Videos hochladen, soweit ich mich errinnere. Wie war das noch? Weißt Du noch?

Ihr wisst schon dass das Känguru "Keuschi" und die dazugehörige Erklärung von Kardinal Schönborn die Erfindung einer Satirezeitschrift war?

@Daniel_M

Wie? Ist an der Sache mit dem "Keuschi" schon wieder irgendein Haken dran? Dachte gerade an die Möglichkeit, daß sich in Wien so eine Art Samen der Bekehrung hätte sichtbar machen können, was den offiziellen und Katholizismus in Diozese und Gremien da so angeht.

Zu Schönborn würden ja eher die Broschüren Homo-schi, Abtreib-schi und Ehebruschi passen, denn Keuschi wäre ja katholisch.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

Grüß Dich Jesaja,

Zudem sehe ich die permanente Verweigerung, von z. B mir verlinkte vorgeschlagene Nachrichten, die von seriösen Seiten kommen, auf der Hauptseite zu posten. Aber ja nicht nur meine Nachrichten, sondern natürlich von anderen auch......

Keine Sorge, da sind Sie hier insgesamt vorsichtig. Kann aber mir auch vorstellen warum und ich kann es auch verstehen. Ich habe neuliche eine Pn von einer gewissen Benutzerin erhalten, daß sie Gloria.TV wahrscheinlich mehr oder weniger schon wieder öffentlich angreifen will. Obs wahr ist oder nicht weiß ich nicht. Die sind hier wohl vorsichtig, von wem sie wann, was übernehmen. Egal von wem (sagteste ja auch) und egal was. Kann ich wirklich verstehen. Überlege mal, wieviele Trolls aus der liberalen Ecke schon allein hier REGELMÄSSIG herumgeistern (und wer weiß, vielleicht auch ein paar getrante?). Ich denke da halt, das mußte wirklich nicht persönlich nehmen. Bist damit nicht gemeint. Das ist allgemein. Ich habe auch schon einmal etwas hingeschickt, daß nicht gesendet wurde. Da bin ich nicht böse darum. Ich denke mir einfach dann hat es gerade nicht gepaßt oder aus dem oben angegebenen Grunde. Besser so, als wenn die Redaktion sich hier von irgendwelchen verkappten Vöhringern, Bergern oder sonst wem einfangen lassen würde. Meinste nicht auch?

Viele Grüße und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

@Danyel_M

Auf dem Bild, hält er glaube ich auch den Youcat hoch, der dann zu Keuschi bearbeitet wurde.

@Ottov. Freising

Na etwas gewagt ist der "Keuschi" schon. Ob's da nicht eine andere Möglichkeit gegeben hätte?

Wobei ich positiv überrascht bin, daß man in Wien auch Kardinal Schönborn selbst hier, wie auch immer so klar die Enthaltsamkeit vor der Ehe verfechtet. Daß er sogar Homosexualität in einem Atemzug mit Drogensucht nennt und klar als Verderbnis herausstellt. Na ja. Hoffentlich bleibt er wenigstens jetzt dabei und stellt nicht irgendwann, irgendwo wieder einen Sodomiten im Pfarrgemeinderat ein, oder ähnliches.

Viele Grüße und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

Mag drumherum passieren was will: Gott bleibt immer gleich - die katholische Kirche bleibt immer gleich - die katholische Lehre bleibt immer gleich - das heilige Messopfer bleibt immer gleich (das findet man heute wohl am besten bei der FSSPX!)

Vir insipiens non cognoscet,
et stultus non intelliget hæc.
Cum exorti fuerint peccatores sicut fœnum,
et apparuerint omnes qui operantur iniquitatem,
ut intereant in sæculum sæculi :
tu autem Altissimus in æternum, Domine.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Die röm.-kath. Kirche ist so wie sie immer war !

@tutor

Reden Sie sich das in Ihren progressistischen Sitzkreisexecitien ein? So mit Rezitationsmethode? So wie die Heiden das machen, machen mit Mantren? Oder wie machen Sie das, das Sie sich so radikal vor der Realität verschließen können? Da kommt man echt ins Zweifeln von welchem Geist sie gelenkt sind.

Ändern sie ihr Denken, galahad, ändern sie ihr Leben !!!!!!!!!
Noch ist es Zeit !

Mit Sicherheit nicht. Und wenn man dafür irgendwann irgendwo wieder mal vor ein Executionskommando gestellt werden würde, wie in anderen Zeiten.

@tutor:
Nichts bleibt wie es war, die Welt ist sich ständig am verändern.

Stimmt. Die WELT wird sich immer ändern. Sie unterliegt notwendigerweise der Veränderung, weil die Welt das Zuhause ist von allen Menschen, die eben die unterschiedlichsten Auffassungen von Realität haben. Ob diese individuelle Realität nun der Wahrheit entspricht, ist eine andere Sache und zwar die Sache der Kirche, die als Heilsinstitution sich in der Zeit und Geschichte in ihrem Selbstverständnis und Grundwesen nicht ändern kann. Warum? Weil sie die Hüterin der Wahrheit, der ABSOLUTEN Wahrheit ist. In ihr ist Gott und Gott hat sich nur die Kirche, die der mystische Leib Christi ist, gebildet und erschaffen, um die Menschen dem Himmel zuzuführen. Es gibt nur einen Gott und somit nur eine Wahrheit und somit nur eine Kirche. Und das ist die katholische Kirche. Das ist ihre Aufgabe. Die Menschen himmelsfähig zu machen. Dafür ist sie als sichtbare Institution mit den Früchten des Kreuzesopfers für alle Zeiten ausgestattet, welche sie als den Kirchenschatz schlechthin durch die Sakramente an die Gläubigen austeilt,, um sie von der Sünde zu erlösen, sie zu reinigen und in der Gnade und der Liebe zu Gott zu mehren.

Wir bleiben dran So wird ihr heiles Weltbild immer wieder gehörig durcheinander gerüttelt .

Wenn sie dieser Meinung sind, sollten sie mal sich vor ein Kreuz stellen und das laut zu IHM sagen. Ich hoffe, ihnen wird dadurch klar, daß sie auf der Seite Satans, dem großen Durcheinanderwirbler, das endzeitliche Monopoly spielen und nicht auf der Seite der Kirche. Jesus Christus sagte: "Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich....wer nicht sammelt, der zerstreut". Ups........da finden sich ja Worte wieder, die sie selbst gebraucht haben. Wollen sie das? Sehen sie das?