Trochu mimo téma, ale začetl jsem se o Norsku pane US a jen pro zajímavost výseky z článku: (něco se dá ocenit, ale nějak mne to do Norska netáhne, některé imigranty však ano .... možná časem ten ráz země změní A ještě bonus: Norské děti - Hana Roguljič | Databáze knih Ano, rodina je až na druhém místě..... Velký Barnevernet vidí vše....

Jedním z významných severských rysů, vycházejícím už z dob vikinských a posílený v Norsku ještě tradičním „rovnostářským feudalismem“ víceméně rovnocenných sedláků (bez složitého hierarchického lenního systému), je tradiční sklon k výraznému individualismu, svobodomyslnosti a rovnostářství

Mimochodem Norové si (stejně jako ostatní seveřané) dnes prakticky výhradně tykají (i svému králi!), a přesto si zachovávají úctu. Zatímco Čech oslovuje druhé „pane inženýre/doktore/profesore“ (i když v duchu si často říká „ty zmetku!“), Norové se oslovují výhradně křestními jmény a tykají si, i když se vůbec neznají. Přesto se k sobě chovají často uctivěji než Češi.

Výrazným rysem Norů i v rámci severského kontextu je poměrně velká míra idealismu a sociálního soucítění. To jsou také příčiny, proč se na severu obecně vždy setkávaly s úrodnou půdou všechny ideály solidarity, ale i levicové myšlenky socialismu či komunismu.

Norsko je jednou ze zemí, která se snaží tiše a nezištně (i na úrovni státu jako celku) pomáhat, kde uznají, že je to zapotřebí. A tak bez velké slávy pomáhají chudým zemím a všemožným velkým i úplně malým projektům po celém světě. I v zapadlých koutech naší země najdete stopy norské pomoci – obvykle to však na nich není vytesáno zlatým nápisem.

Negativní efekty se však projevují dodnes i ve velkých městech. Vysoká míra sebevražd navzdory vysokému materiálnímu blahobytu je jen vnějším projevem stinných stránek života v drsných přírodních podmínkách a současně introvertně orientované společnosti.

Ani profesor na vysoké škole není kazatelem, který poučuje studenty o zjevené pravdě, ale diskutuje s nimi jako s rovnými a zajímá se o jejich názory a odlišné pohledy na věc, ač jsou třeba úplnými začátečníky v oboru.

Ja som to tu dala ako varovanie pred tým, čo pretláčajú liberáli, aké zvrátenosti, ako idú psychologicky na deti v škole a Vy ste to poňali ako treba odsudzovať komunistické praktiky. Nikto tu netvrdí, že štát má výhradné právo na výchovu detí - samozrejme, že deti majú mať výchovu v rodine, to je základ + školský systém vyučovania - normálny, bez pretláčania úchyliek. Neviem, kto z Vás tu komentujúcich si doma deti vychováva a vyučuje bez chodenia do školy!! (To je ten myslený štát v príspevku) Rada by som to videla v praxi. Platí stále povinná školská dochádzka. To však nevylučuje zaujímať sa o školský proces a sledovať, čo škola deťom dáva, čo sa tam preberá a aké hodnoty vyznávajú a odporúčajú. No faktom je, že aj za tvrdého minulého režimu dokázali v škole vychovať deti - bola úcta k rodičom, k učiteľom, požiadavky na morálne správanie, o drogách a porne sa nám ani nesnívalo... (Neobhajujem ideológiu - aby zase niekto nemal problém s chápaním mojich slov a nevytrhával z kontextu) Ale pravdou je, že školstvo bolo vzorové a nároky vysoké - teraz sa to len hmýri plagiátormi, aj vo vláde. Keď si porovnám vedomosti vysokoškoláka dnes, tak koľkokrát nemá páru o tom, čo sa kedysi vyučovalo na gymnáziu!
Kto chcel, žil svoju vieru a chodila som na náboženstvo počas celej dochádzke - aj keď niekedy sme boli len dve z triedy a učiteľka nás verejne zosmiešňovala. Tá viera aj niečo stála. Ale ľudia, ktorí prevracali kabáty vtedy, ich prevracali aj znovu po revolúcii. Keď súdružka učiteľka povedala, že dieťaťu to bude škodiť, tak mamička ju neprihlásila na náboženstvo... aj takí boli niektorí kresťania. A po revolúcii sa zase zo vzorových straníkov začali rodiť kresťania ako repa...

Toto robili komunisti v rusku v bledomodrom, a štát nemá čo byť na roveň rodičom. Má tam dobre mierenú kritiku, ale aj marxistické reči. Štát nemá čo suplovať rodičov, jedine podoprieť.

No faktom je, že aj za tvrdého minulého režimu dokázali v škole vychovať deti - bola úcta k rodičom, k učiteľom, požiadavky na morálne správanie, o drogách a porne sa nám ani nesnívalo...
---
Faktom je že toto NIE JE podľa komunistov, to je zatiahnutá brzda ,presne podľa manifestu sa chovajú librouši.

To nebolo vďaka režimu, ale napriek nemu. To bol pragmatický mix to predtým.

Ja hovorím o realite, ktorú som zažívala, nie o tom, aké plány oni mali... Inak zo "zatiahnutej brzdy" väčší rozmach, ako za úplnej slobody??? Trošku to tvrdenie pokrivkáva... Teraz sa dozvedáme, čo tu bolo už sto rokov dozadu - aké plány depopulácie, keď sme o socializme ani nesnívali na Slovensku... Španielska chrípka, ktorá nebola ani chrípkou, ani španielskou - ale testovanie amerických vakcín na vojakoch, aj ich rodinných príslušníkov doma. Liberáli majú dlhodobo zálusk na ovládanie sveta - pôvod nebol v boľševizme... Najskôr boli anglosaskí nacisti, fašisti, až potom Uľjanov... Pôvod zla treba hľadať hlavne u germánov...

Brzda sa uvoľnila, to je celé čo sa stalo. Mimovládky tohto typu presadzujú kultúrny marxizmus. Gramsci bol ten najväčší had. Klaus Schwab, nemá z nudy vystavenú bustu lenina. Boľševici rovná sa najväčšia frakcia socialistov na kongrese. Takto ten názov popísal sám lenin. Asi to bude z ruského slova viac, väčší.

Inak nacizmus rovná sa Nacionálny SOCIALIZMUS a fašizmus je menej vyhranená červená odnož. Ona je viac kombinovaná, ale stále tvrdí o nadradenosti štátu. Inak Benidto aj začínal ako SOCIALISTA aj končil ako socialista.