Sur le site du vaticaniste Marco Tosatti,Stilum Curiæ du 12 avril, on peut lire une analyse de José Arturo Quarracino, un compatriote du pape, qui revient sur la réponse que ce dernier a faite à Celia, la « non-binaire » qui déplorait les discours de haine contre les homosexuels, provenant de ceux qui se réfèrent à l’Évangile pour pouvoir dire : « ce n’est pas moi qui vous exclus, c’est la Bible qui le dit ». A cela, François répond : « Ces gens sont des infiltrés, qui profitent de l’enseignement de l’Église pour leurs passions personnelles, pour leur étroitesse d’esprit personnelle, c’est une des corruptions de l’Église […], ce sont des idéologies fermées. « Au fond, tous ces gens ont un drame intérieur, un drame de très grande incohérence intérieure, ils vivent pour condamner les autres parce qu’ils ne savent pas demander pardon pour leurs propres fautes. En général, celui qui condamne est incohérent, il a un problème à l’intérieur, donc il se libère en condamnant les autres, alors qu’il devrait baisser la tête et regarder ses propres fautes. » Citant alors saint Paul, José Arturo Quarracino se demande si l’Apôtre des Gentils est, aux yeux de François, un « infiltré ». Il dit en effet que « ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes, ni les voleurs, ni les avares, ni les ivrognes, ni les calomniateurs, ni les rapaces ne possèderont le royaume de Dieu ». [1 Co 6, 9–10]
Perplexe, l’universitaire argentin s’interroge et souhaite que François explique par écrit « quel a été le drame intérieur qui a affligé saint Paul, quel a été ce drame de grande incohérence intérieure qui l’a conduit à condamner les autres, parce qu’il ne savait pas demander pardon pour ses propres fautes ». Et de conclure par une question qui contient sa réponse : « En définitive, qui a raison : saint Paul ou le pape Bergoglio ? »
@Le Crapaud@La Grenouille.Autant Bernard est sédévacantiste que vous vous êtes franc-maçon.............en y réfléchissant bien, peut être ? Qui sait ?....
François parle d'infiltrés. François est complotiste ! quelle horreur ! Il faut prévenir la Grenouille ! Ce qui devrait sembler bizarre pour la Grenouille, c'est que François ne craigne pas l'infiltration des tradis de la FSSPX dans sa secte ; qu'il y travaille, même. Mais la Grenouille a confiance en Dieu. Les supérieurs de la Fraternité peuvent faire n'importe quoi, Dieu fera tout tourner à …Plus
François parle d'infiltrés. François est complotiste ! quelle horreur ! Il faut prévenir la Grenouille !
Ce qui devrait sembler bizarre pour la Grenouille, c'est que François ne craigne pas l'infiltration des tradis de la FSSPX dans sa secte ; qu'il y travaille, même.
Mais la Grenouille a confiance en Dieu. Les supérieurs de la Fraternité peuvent faire n'importe quoi, Dieu fera tout tourner à son avantage...
Autre bizarrerie : Franck Alexandre a lui aussi bloqué mon accès aux commentaires sous ses articles. Certaines personnes publiant sur ce site semblent très gênées par mes commentaires.
Il faut se rendre à l'évidence, ceux qui reconnaissent François pour pape ont choisi leur camp, d'où leur hargne, semblable à leur maître, pour tout ce qui est encore catholique.....
Croire que François fait des petits cadeaux à la FSSPX gratuitement, c'est ça qui est absurde. Si je ne suis pas pertinent, démontrez-le, au lieu de me bloquer. Vous parlez toujours sans preuves. Vous faites dans le flou "artistique" qui caractérise les modernistes.Plus
Croire que François fait des petits cadeaux à la FSSPX gratuitement, c'est ça qui est absurde.
Si je ne suis pas pertinent, démontrez-le, au lieu de me bloquer.
Vous parlez toujours sans preuves. Vous faites dans le flou "artistique" qui caractérise les modernistes.
Je n'ai que faire des conseils de quelqu'un d'aussi malhonnête que vous ; qui ne répond pas aux questions qu'on lui pose et pratique l'inversion accusatoire ; ce que j'ai démontré alors que vous ne démontrez jamais les accusations que vous proférez. Cela dit, il est probable que je bascule dans le sédévacantisme. Ce n'est pas la crainte de vous donner raison qui me retiendra, ni celle de m'être …Plus
Je n'ai que faire des conseils de quelqu'un d'aussi malhonnête que vous ; qui ne répond pas aux questions qu'on lui pose et pratique l'inversion accusatoire ; ce que j'ai démontré alors que vous ne démontrez jamais les accusations que vous proférez.
Cela dit, il est probable que je bascule dans le sédévacantisme. Ce n'est pas la crainte de vous donner raison qui me retiendra, ni celle de m'être trompé en ne l'étant pas.
Je ne sais pas si j'ai l'esprit des sédévacantistes, comme votre extraordinaire lucidité se permet une fois de plus de l'affirmer sans apporter aucune démonstration, mais ce qui est certain et dont je me félicite, c'est de n'avoir pas votre esprit ; un esprit qui juge les hommes quand on ne doit juger que leurs actes. Or, vos actes (du moins, vos commentaires) ne sont pas ceux d'un chrétien digne de ce nom.
Un conseil : arrêtez ici la polémique ou je prouve ce que j'écris. Ce ne sont pas les preuves qui manquent.
Les sédévacantistes me demeureront toujours incompréhensibles. Que veulent-ils ? Où vont-ils ? Pourquoi diviser sans cesse, même entre eux ils sont divisés, il n'y a pas de corps unique. Le risque ultime et définitif pour les sédévacantistes est de tomber gravement dans le subjectivisme en s’imaginant compétent, à la place du Christ, puisque le pape n’a pas de supérieur sur cette terre, pour …Plus
Les sédévacantistes me demeureront toujours incompréhensibles. Que veulent-ils ? Où vont-ils ? Pourquoi diviser sans cesse, même entre eux ils sont divisés, il n'y a pas de corps unique. Le risque ultime et définitif pour les sédévacantistes est de tomber gravement dans le subjectivisme en s’imaginant compétent, à la place du Christ, puisque le pape n’a pas de supérieur sur cette terre, pour juger et déposer le Souverain Pontife, ce qui est une pure folie.
