ベッチュー裁判フランシスコ法王、すべての訴因で有罪
- ヴィク・ヴァン・ブランテジェムは、バチカン法廷のジュゼッペ・ピニャトーネ裁判長のベッチュー枢機卿に対する評決を聞いたとき、「深い嫌悪感」という「自然発生的な感情」を経験したとKorazym.orgに書いている。
- ブランテジェム氏は、この評決を「教会の歴史に残る汚点」であり、正義でも真実でもない、「バチカン法廷が無実の人間に対して行った不正義」であるとしている。
- ブランテジェムにとって、ローマ教皇庁の司法制度は信頼性に欠け、危険である。
- 彼は2021年4月1日、フランシスコがベッチューの私邸を訪れ、彼とともに聖体を司式したときのことを思い出す。しかし、昨日の判決に照らせば、この「兄弟への尊敬の証」とされる証言には「恐ろしい不誠実さ」が込められているように見え、死刑執行前に死刑囚に最後のタバコを勧める死刑執行人の訪問に例えることができる。
- 同様の事件は2022年8月22日、フランシスコがベッチューを聖職者会議に招待して欺き、「精神的支援」の印象を与えたときにも起こった。
- ブラントジェムは、バチカンの司法制度の長であるフランシスコが、"Rescripta "によってこのプロセスに影響を与え、操作したと強調する。
- 彼は、フランシスコがどのように進めるかを説明するファリ・パドの言葉を引用している：犠牲者をグリルでゆっくりと焼き、時折、苦しみを長引かせるために水を差し出し、最後にとどめの一撃を与える。
- イル・メッサジェロは、ベッチュー枢機卿がフランシスコからの恩赦の提案を拒否するのは、「私が無実であるのに対して、私が有罪であることを意味する」からだと考えている。
- ベッチュー枢機卿の弟であるマリオ・ベッチューは、裁判所はあらかじめベッチューを断罪していたフランシスコに従わざるを得なかったと指摘している。
- パオロ・マニンチェッダはSardegna e libertà 、法治国家であれば、すべてを知り、承認していたフランシスコ自身が告発され、有罪判決を受けるか、少なくともフランシスコが加害者であるという非常に困難な証拠を提出しなければならなかっただろうと書いている。
- マニンヘッダは、フランシスコは自分なりのやり方で教皇庁の "大掃除 "をしており、協力者を選ぶ際にしばしば間違いを犯し、その間違いを他人のせいにすると書いている。
- イルシスモグラフォは、フランシスコの行き過ぎと恣意性は耐え難い次元に達しており、教皇庁の信頼性と権威を傷つけていると書いている。
- 他の教皇と同様、フランシスコも教皇在位中に多くの過ちを犯してきたが、彼が用いる方法は、透明性の欠如、権威主義的な不透明さ、真実との無頓着な関係など、非常に深刻な過ちに陥っている、とイルシスモグラフォは書いている。
- イルシスモグラフォ紙によれば、フランシスコの後継者は "法の人 "でなければならず、信仰の目で世界を見ることができなければならない。
画像: Angelo Becciu © Mazur, CC BY-NC-ND, AI翻訳