Aspoň Hlavné Správy reagovali na Kramarové názory o svedomí, ktoré zverejnil na TKKBS

Na snímke hovorca Konferencie biskupov Slovenska Martin Kramara

Hovorca biskupov Slovenska Martin Kramara odpovedal na stránkach konferencie biskupov na otázky veriacich týkajúcich sa povinnej vakcinácie očkovacími látkami, ktoré boli vyvíjané na bunkách potratených detí – teda podieľali sa istým spôsobom na potratovom priemysle. Jeho odpovede sú viac než šokujúce a človeku sa nechce veriť, že by mali predstavovať spirituálnu hĺbku cirkevnej hierarchie… Ostáva nám dúfať, že nejde o stanovisko, ktoré by predstavovalo postoj biskupov ale len o jeho osobný “názor”.

Už prvou svojou odpoveďou vyráža hovorca kresťanskému čitateľovi dych. Na otázku “Možno si voči vakcinácii uplatniť výhradu vo svedomí?” odpovedal:

“Nie. Výhrada vo svedomí sa týka takého konania, ktoré je vo svojej podstate zlé. Preto ho niekto odmieta, hoci by ho k tomu nútili. Keď ide napríklad o vykonanie potratu alebo eutanázie, môžeme hovoriť o výhrade vo svedomí pre lekára či zdravotníckeho pracovníka, ktorý sa na tom odmieta podieľať. Očkovanie ako také však vo svojej podstate zlé nie je. Ak ho niekto odmieta, nemôže sa odvolávať na výhradu vo svedomí. Takisto v prípade, ak niekto odmieta prijímanie do rúk. Nemôže sa odvolávať na výhradu vo svedomí.”

Viac na: hlavnespravy.sk/…odstranit-planned-parenthood-a-spol-dakuju/2799888
Peter(skala)
ggg
Už stiahli članok z hlavnej stranky:
tkkbs.skVíce
ggg
Už stiahli članok z hlavnej stranky:

tkkbs.sk
Janko333
Kresťania, ktorí nehovoria tam, kde majú prehovoriť sú nemé psi, čo nevládzu brechať (Izaiáš 56, 10). Kresťania nech si zopakujú základy viery katechizmu: Konať proti svedomiu je vždy hriech“ (porov. Rim 14, 23) pridáva iná, dosť odlišná idea, podľa ktorej „jediný spôsob ako hrešiť je ísť proti vlastnému svedomiu“ Svedomie sa stáva zásadným a tvorivým vzhľadom na pravdu a už jej viac nie …Více
Kresťania, ktorí nehovoria tam, kde majú prehovoriť sú nemé psi, čo nevládzu brechať (Izaiáš 56, 10). Kresťania nech si zopakujú základy viery katechizmu: Konať proti svedomiu je vždy hriech“ (porov. Rim 14, 23) pridáva iná, dosť odlišná idea, podľa ktorej „jediný spôsob ako hrešiť je ísť proti vlastnému svedomiu“ Svedomie sa stáva zásadným a tvorivým vzhľadom na pravdu a už jej viac nie je podriadené.

Autonómna inštancia už viac neurčuje iba vnútorný rozmer vzťahu s pravdou a morálnym zákonom, ale poznačuje absolútnu schopnosť subjektu rozhodovať o tom, čo je dobré a čo je zlé, bez akýchkoľvek ďalších referencií, ktoré by overovali jej úsudok.

Takto sa stráca druhé, podstatné nasmerovanie, ktoré zahŕňa kresťanské chápanie svedomia a ktoré je preňho podstatné. Svätý Augustín to vyjadril vetou, ktorá nasleduje po vyššie citovanej: „et si tuam naturam mutabilem inveneris, transcende et te ipsum“ [a ak objavíš, že tvoja prirodzenosť je menlivá, transcenduj seba samého].

Osvietenstvo a idealizmus počnúc od J. J. Rousseau po I. Kanta a J. G. Fichteho dokonca poprelo možnosť mýliaceho sa svedomia. Svedomie sa sa stáva neomylnou a nespochybniteľnou inštanciou.

Druhý vatikánsky koncil v pastorálnej konštitúcii Gaudium et spes definoval svedomie ako „svätyňu človeka, kde je sám s Bohom, ktorého hlas sa ozýva v jeho vnútri“ (GS, 16).

V tom istom duchu encyklika Veritatis splendor tvrdí, že „vzťah medzi slobodou človeka a zákonom Boha má svoje živé sídlo v ,srdciʻ osoby, to znamená v jeho mravnom svedomí“ (VS, 54).

kbs.sk/…-z-konferencii/c/aktualne-otazky-ludskej-mravnosti

weebly.com/svedomie-ma-aj-neveriaci-clovek.html

Kto zapríčiňuje hriechy iných, podporuje ich alebo ich umožňuje, hoci by im vedel, mohol a mal zabrániť, stáva sa prisluhovačom Zlého.
Tí, ktorí patria Kristovi sú povinní spolupracovať na diele Pánovom, spolubudovať kráľovstvo Božie a bojovať proti diablovi.

Kto iného zvádza k hriechu, napodobňuje diabla. Ľudia, ktorí nehovoria tam, kde majú prehovoriť sú nemé psi, čo nevládzu brechať (Izaiáš 56, 10)
Obrana katolíckej Cirkvi
Boh je viac ako nemorálne, omylné a príkazy kňaza! Odvolávam na výhradu svedomia lebo tam prebýva Boh!
Metod
Kramara, Kramara, komu si začal slúžiť.....
Peter(skala)
Peter(skala)
Hlavne správy už odomkli článok, takže si ho môžete prečitať celý
hlavnespravy.sk/…odstranit-planned-parenthood-a-spol-dakuju/2799888
2 dalších komentářů od Peter(skala)
Peter(skala)
Peter(skala)
a je to TU: ešte v oktobri sme sa pýtali, či aj tento rok o.Kramara bude "apoštol" vakcinacie a ako vidíme, tak je to TU:
Bude o.Kramara aj tento rok pred Vianocami "apoštol" vakcinácie?
Peter(skala)
forthetruth333
Ak kňazi nechcú počuť Boha Otca Pravdy,,,,,,,,,budú počúvať satana otca lží!!!
johanika
Zareagovalo aj OZ Slovenskí katolíci skvelým listom. Vďaka patrí pánovi Vetríkovi:
Bratislava, 22.12.2021
Vážený dp. Martin Kramara,
Zdá sa, že nám obyčajným veriacim ľuďom neostáva v tomto vianočnom čase nič iné len si povzdychnúť nad Vašim novým „vyhlásením“ (z TK 21. 12. 2021) o tom, že vakcinácia nie je a nemôže byť predmetom kontradikcie vo svedomí človeka. O čom je teda „právo na …Více
Zareagovalo aj OZ Slovenskí katolíci skvelým listom. Vďaka patrí pánovi Vetríkovi:

Bratislava, 22.12.2021
Vážený dp. Martin Kramara,
Zdá sa, že nám obyčajným veriacim ľuďom neostáva v tomto vianočnom čase nič iné len si povzdychnúť nad Vašim novým „vyhlásením“ (z TK 21. 12. 2021) o tom, že vakcinácia nie je a nemôže byť predmetom kontradikcie vo svedomí človeka. O čom je teda „právo na výhradu vo svedomí“, alebo nám unikla informácia, že sa už toto právo zrušilo? Vy ste, ako nás o tom neustále presviedčate, odhodlaný tvrdohlavo kráčať v harmónii so sekulárnym svetom a stali ste sa „paušálnym hovorcom“ za svedomia všetkých katolíkov na Slovensku. Naďalej sa tvárite, že svedomie nie je viac „locus“, najskrytejšie miesto, jadro a svätyňa človeka, v ktorom sa ozýva Boží hlas (porov. Gaudium et spes, 16)? Analogicky to potvrdzuje aj dogmatická konnštitúcia Lumen gentium, podľa ktorej má svedomie „privilegované postavenie“, ktoré má byť rešpektované s ohľadom na pravdu aj slobodu.
Morálne svedomie v človeku je z teologického pohľadu „darom Ducha Svätého“ (porov. Ján Pavol II. Eencyklika Dominum ert Vivicantem, č. 36). A Vy chcete tohto Ducha v človeku potrieť vlastnými vyhláseniami? Myslíme si, že po tomto popretí potriete aj samotného Boha v troch Osobách a napokon aj sám seba. Sv. Pavol napísal v jednom zo svojich listov veľmi jasné slová: „Život kresťana s Kristom je ukrytý v Bohu“ (Kol. 3, 3). Kedy bola autonómia svedomia (s ohľadom na vyššie citované dokumenty) zrušená a akým cirkevným dokumentom či učením? Nie je už azda platný list sv. Pavla, idey Tertulliana, Cicera, Senecu, Origena, učenie cirkevných Otcov sv. Gregora Nazianskeho, sv. Augustína, ale aj učiteľa Cirkvi, akým bol sv. Tomáš Akvinský, alebo aj dokumenty II. Vatikánskeho koncilu, či učenie sv. Jána Pavla II.?
Každý človek má výsostné právo nechať sa viesť svojím svedomím. Morálne svedomie musí mať z tohto dôvodu svoje legitímne miesto aj v spoločnosti 21. storočia. A ak je to tak, kto sa to usiluje zrušiť? Nebojíte sa zodpovednosti na večnom Božom súde za potlačovanie tohto „nadprirodzeného aspektu“ v intimite ľudského srdca? Tí, čo budú konať podľa Vás, sa na večnom súde budú odvolávať na Vás. Nie je teda toto Vaše vyhlásenie chybné, zavádzajúce a protirečivé, ak tvrdíte, že: „Svedomie nemá principiálne morálne „absolutórium“? Na strane druhej si totiž vzápätí aj protirečíte, keď tvrdíte: „Nijakého človeka naozaj nemožno nútiť, aby konal proti svojmu svedomiu, ale zároveň je každý človek povinný sa o svoje svedomie starať a formovať ho – katolík v súlade s učením Cirkvi!“ K Vašej citácii KKC 1782 „Nijakého človeka naozaj nemožno nútiť, aby konal proti svojmu svedomiu“ ste neuviedli aj druhú podstatnú časť: „Ale ani nie je mu dovolené prekážať, aby konal podľa svojho svedomia, najmä v náboženskej oblasti.“ Táto prekážka sa v súčasnosti vzťahuje aj na zdravých nezaočkovaných ľudí, ktorým sa bráni účasť na sv. omši, ako aj povinnosť vzdávať úctu Bohu požadovaná prvými tromi prikázaniami Desatora.
Predmetom výhrady vo svedomí nie je pochopiteľne otázka vakcinácie ako takej. Predmetom našej výhrady vo svedomí je použitie experimentálnych vakcín proti covid-19, pri ktorej ani samotní výrobcovia negarantujú jej aktuálnu bezpečnosť a nevedia povedať nič o negatívnych strednodobých a dlhodobých následkoch. Aktuálne sa už evidujú tisíce vážnych zdravotných komplikácií a aj úmrtí spojených s použitím experimentálnych vakcín proti covid-19. Navyše riziko použitia takejto experimentálnej vakcíny znáša každý zaočkovaný sám. Svojím vyhlásením uvádzate ľudí do omylu a zároveň všeobecným pozitívnym povedomím <o prospešnosti vakcín="=" ""> podsúvate ľuďom, aby akceptovali experimentálnu vakcínu proti covid-19. Nepoznáte príklady z minulosti, že mnohí výrobcovia vakcín museli svoje vakcíny stiahnuť z obehu kvôli negatívnym následkom a aj zaplatiť obrovské pokuty a náhradu škôd?
Na základe bolestnej skúsenosti experimentovania na ľuďoch v koncentračných táboroch bol vypracovaný Norimberský kódex, aby sa v budúcnosti zabránilo šliapaniu po ľudskej dôstojnosti. V spomenutom dokumente sa jasne uvádza:
1. Dobrovoľný súhlas ľudskej osoby je absolútne nevyhnutný. To znamená, že dotknutá osoba musí byť právne spôsobilá dať súhlas. Musí byť v postavení, v ktorom má moc vykonávať slobodné rozhodnutia, a to bez ovplyvňovania akýmkoľvek násilím, podvodom, klamstvom / zavádzaním, hrozbami, preháňaním, či inou skrytou / zákernou podobou obmedzovania alebo donucovania. Musí tiež mať dostatočné poznanie a pochopenie podstaty predmetnej záležitosti, čo jej umožní učiniť informované a zasvätené rozhodnutie. To si vyžaduje, aby bol účastník pokusu pred prijatím súhlasného rozhodnutia oboznámený s povahou, trvaním a účelom pokusu, so spôsobmi a prostriedkami, ktoré majú byť v pokuse použité, so všetkými nepríjemnosťami a nebezpečenstvami, ktoré možno odôvodnene očakávať, ako aj s účinkami na svoje zdravie alebo osobnosť, ktoré možno nastanú kvôli jeho účasti na tomto pokuse. Povinnosť a zodpovednosť presvedčiť sa o tejto kvalite súhlasu s účasťou na pokuse leží na pleciach každého jednotlivca, ktorý daný pokus navrhuje, riadi alebo sa na ňom podieľa. Je to osobná povinnosť a zodpovednosť, ktorú nemožno beztrestne preniesť na iného.
2. Pokus musí byť navrhnutý tak, aby priniesol pre dobro spoločnosti plodné výsledky, ktoré nemožno získať inými spôsobmi či prostriedkami a ktoré nie sú vo svojej podstate náhodné či nepotrebné.
3. Pokus musí byť založený na výsledkoch pokusov na zvieratách i na poznaní prirodzeného priebehu danej choroby či iného skúmaného problému a musí byť navrhnutý tak, aby očakávané výsledky ospravedlňovali vykonanie tohto pokusu.
4. Pokus musí byť vykonaný tak, aby sa predišlo všetkému zbytočnému telesnému či duševnému utrpeniu a poškodeniu zdravia.
5. Nesmie byť vykonaný taký pokus, u ktorého je vopred známy dôvod domnievať sa, že môže spôsobiť smrť alebo zdravotné postihnutie, snáď s výnimkou prípadov, v ktorých účastníkmi pokusu sú samotní lekári, ktorí pokus vykonávajú.
6. Stupeň rizika, podstupovaného účastníkmi pokusu, nesmie nikdy prekročiť stupeň rizika, vyplývajúci z humanitárnej dôležitosti problému, ktorý má tento pokus vyriešiť.
7. Musí byť vykonaná primeraná príprava a poskytnuté náležité vybavenie na ochranu účastníkov pokusu aj pred málo pravdepodobnými poškodeniami zdravia, zdravotnými postihnutiami či úmrtím.
8. Pokus smú vykonávať len vedecky vzdelané osoby. Počas všetkých stupňov pokusu sa od ľudí, vykonávajúcich pokus alebo zapojených do pokusu, musí vyžadovať najvyšší stupeň zručnosti, skúsenosti a starostlivosti.
9. Počas pokusu musí mať účastník pokusu slobodu ukončiť svoju účasť na pokuse, ak sa dostal do takého telesného alebo duševného stavu, v ktorom sa mu pokračovanie v účasti na pokuse javí ako nemožné.
10. Príslušný vedec musí byť pripravený prerušiť prebiehajúci pokus v ktoromkoľvek stupni, ak má dobrý dôvod (použijúc svoju dobrú vieru, vynikajúce zručnosti/skúsenosti a starostlivé zváženie, ktoré sa od neho požadujú) domnievať sa, že pokračovanie v pokuse pravdepodobne spôsobí poškodenie zdravia, zdravotné postihnutie alebo smrť účastníkovi pokusu.
My slovenskí katolíci sme škandalizovaní Vašimi postojmi. Každá osoba je totiž vo svojej jedinečnosti „intímne spojená so svojím Stvoriteľom.“ Svedomie preto nemožno nahradiť žiadnymi príkazmi, zákazmi, ideológiami, doktrínami, vyhláškami, ani odporúčaniami. A úplne na záver nášho listu Vám dp. M. Kramara (na základe Norimberského kódexu) pripomíname, že povinné očkovanie detí a starých ľudí nad 60 rokov experimentálnymi vakcínami je nezmyslom, hrubým porušením prirodzených ľudských práv a predovšetkým morálnou zodpovednosťou pred Bohom i ľuďmi. Z tohto dôvodu posielame náš list aj všetkým slovenským arcibiskupom a biskupom so žiadosťou o Vaše odvolanie z dôvodu zavádzania a dezinformácie veriacich ľudí.
S úctou a prianím svetla, ktoré osvetlilo betlehemské nivy na úsvite nášho letopočtu, nech Vás náš Pán Ježiš Kristus obdarí v tomto vianočnom čase pochopením, že On jediný je Pánom sveta i dejín. Jemu teda spoločne všetci katolíci slúžme s radostným srdcom i pokornou mysľou.

Podpísaní členovia Občianskeho združenia „Slovenskí katolíci “
Prof. ThDr. Mgr. Helena Hrehová, PhD. – profesorka morálnej teológie a filozofie
Mgr. Miroslav Vetrík – historik, teológ, občiansky aktivista, organizátor Korunovačných slávností
ThDr. Ján Košiar – teológ, publicista a katolícky kňaz, duchovný združenia Politickí väzni - Zväz protikomunistického odboja
Peter(skala)
Perfektnééééééééé, takto si predstavujem Výzvu na nápravu ...
Konečne niekto vyzýva aj k odvolaniu hovorcu KBS, lebo jeho vyjadrenia už presahuju rubikon.
..a som rád, že v liste je spomenutý Norimbreský kodex, lebo prave toto média, klerici ...akosi ignoruju. Potom nech sa nečuduju, že budu právne za to stihaní a ich budu vlačiť po Sudoch.Více
Perfektnééééééééé, takto si predstavujem Výzvu na nápravu ...
Konečne niekto vyzýva aj k odvolaniu hovorcu KBS, lebo jeho vyjadrenia už presahuju rubikon.

..a som rád, že v liste je spomenutý Norimbreský kodex, lebo prave toto média, klerici ...akosi ignoruju. Potom nech sa nečuduju, že budu právne za to stihaní a ich budu vlačiť po Sudoch.
Peter(skala)
Kde sa to dá prečitať na internete, myslim zdroj ich webu alebo niečo také
Ještě jeden komentář od Peter(skala)
Peter(skala)
dominikguzman
Tak toto nie, vykopnúť Kramaru, nechápem, prečo si ho tam biskupi ešte držia. Ak si ho tam držia, tak jednoznačne dávajú najavo, že s jeho vyjadreniami stopercentne súhlasia.
Peter(skala)
ako vravím, mal by si dať pauzu (dlhšiu pauzu) - ísť na dovolenku alebo Duchovne cvičenia...jednoducho vypnuť na nejaký čas o verejneho vystupovania, lebo mu to evidetne škodí.
Ak nie teraz, tak aspon počas pôstneho obdobiaVíce
ako vravím, mal by si dať pauzu (dlhšiu pauzu) - ísť na dovolenku alebo Duchovne cvičenia...jednoducho vypnuť na nejaký čas o verejneho vystupovania, lebo mu to evidetne škodí.

Ak nie teraz, tak aspon počas pôstneho obdobia