Comment communier ? Benoît XVI ne donne plus la communion que sur la langue et à genoux. Pourquoi ? Voilà pourquoi Benoît XVI ne donne plus la communion dans la main !Plus
Comment communier ?
Benoît XVI ne donne plus la communion que sur la langue et à genoux. Pourquoi ?
Voilà pourquoi Benoît XVI ne donne plus la communion dans la main !
Benoît XVI ne donne plus la communion que sur la langue et à genoux. Pourquoi ?
Voilà pourquoi Benoît XVI ne donne plus la communion dans la main !
coeur percé
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
coeur percé
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
vvv.jnsr
Heu, non enfait, mon rêve concernait l'Eucharistie mais ne se déroulait pas du tout de la même façon![🤗](/emoji/f09fa497)
Heu, non enfait, mon rêve concernait l'Eucharistie mais ne se déroulait pas du tout de la même façon
Resurection
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Tout cela pour dire qu’il est assez peu probable que Benoît XVI ait choisi de ne distribuer la sainte communion sous la forme traditionnelle sans de sérieux motifs…
Il n’est évidemment pas question de juger de la foi de ceux qui communient dans la main, comme j’ai vu récemment qu’un lecteur nous en accusait, mais simplement de tenir compte du développement organique de la foi comme de la liturgie." …Plus
Tout cela pour dire qu’il est assez peu probable que Benoît XVI ait choisi de ne distribuer la sainte communion sous la forme traditionnelle sans de sérieux motifs…
Il n’est évidemment pas question de juger de la foi de ceux qui communient dans la main, comme j’ai vu récemment qu’un lecteur nous en accusait, mais simplement de tenir compte du développement organique de la foi comme de la liturgie."
C'est assez clair me semble-t-il;
Le fait que souvent des exceptions deviennent des habitudes, puis des obligations n'est pas rare.
Mais disons que tout cela est presque déjà derrière nous, car le temps passe et tous les "promoteurs " qui ont voulu tout transformer sont maintenant en minorité,beaucoup sont morts ou bien vieux... et reviennent de saints prêtres pour qui tout cela sera bientôt loin derrire;
Ne perdons pas de temps ni trop d'énergies là où le temps lui même fait son oeuvre.
On n'est pas les seuls à communier sur la langue, il faut pas exagérer!! et on n'est pas taxés forcément d'intégristes!! tout ça devient de l'histoire ancienne, courage!!
restons vigilants, oui, mais ne tentons pas celui qui se sert de tout pour diviser ....
Il n’est évidemment pas question de juger de la foi de ceux qui communient dans la main, comme j’ai vu récemment qu’un lecteur nous en accusait, mais simplement de tenir compte du développement organique de la foi comme de la liturgie."
C'est assez clair me semble-t-il;
Le fait que souvent des exceptions deviennent des habitudes, puis des obligations n'est pas rare.
Mais disons que tout cela est presque déjà derrière nous, car le temps passe et tous les "promoteurs " qui ont voulu tout transformer sont maintenant en minorité,beaucoup sont morts ou bien vieux... et reviennent de saints prêtres pour qui tout cela sera bientôt loin derrire;
Ne perdons pas de temps ni trop d'énergies là où le temps lui même fait son oeuvre.
On n'est pas les seuls à communier sur la langue, il faut pas exagérer!! et on n'est pas taxés forcément d'intégristes!! tout ça devient de l'histoire ancienne, courage!!
restons vigilants, oui, mais ne tentons pas celui qui se sert de tout pour diviser ....
Resurection
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
4) Enfin, il faut dire et redire, face aux citations mille fois faites de saint Cyrille demandant que nous fassions un trône de nos mains au Roi des cieux, et donc « encourageant » la communion dans la main, que nous ne sommes pas des archéologues, mais des catholiques attachés à la Tradition (car des catholiques coupés de la Tradition, cela n’a exactement aucun sens).
Il est bien possible qu’aux …Plus
4) Enfin, il faut dire et redire, face aux citations mille fois faites de saint Cyrille demandant que nous fassions un trône de nos mains au Roi des cieux, et donc « encourageant » la communion dans la main, que nous ne sommes pas des archéologues, mais des catholiques attachés à la Tradition (car des catholiques coupés de la Tradition, cela n’a exactement aucun sens).
Il est bien possible qu’aux premiers siècles de l’ère chrétienne, nos Pères aient communié dans la main. Mais il est certain que nous avons considérablement approfondi la foi eucharistique depuis. C’est, par exemple, grâce à saint Thomas que nous pouvons parler de « transsubstantiation ».
Pourquoi notre pratique liturgique et notre dévotion personnelle n’auraient-elles pas évolué avec cet approfondissement doctrinal? Je crains que ceux qui nous accusent, parce que nous communions sur la langue, d’être des « intégristes », ne soient en réalité des « archaïstes », si je puis dire… et l’on sait, au moins depuis l’encyclique de Pie XII Mediator Dei, ce qu’il faut penser de l’archéologisme en matière liturgique.
Il est bien possible qu’aux premiers siècles de l’ère chrétienne, nos Pères aient communié dans la main. Mais il est certain que nous avons considérablement approfondi la foi eucharistique depuis. C’est, par exemple, grâce à saint Thomas que nous pouvons parler de « transsubstantiation ».
Pourquoi notre pratique liturgique et notre dévotion personnelle n’auraient-elles pas évolué avec cet approfondissement doctrinal? Je crains que ceux qui nous accusent, parce que nous communions sur la langue, d’être des « intégristes », ne soient en réalité des « archaïstes », si je puis dire… et l’on sait, au moins depuis l’encyclique de Pie XII Mediator Dei, ce qu’il faut penser de l’archéologisme en matière liturgique.
1 autre commentaire de Resurection
Resurection
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Trouvé sur Osservatore Vaticano, analyse trés interessante pouvant éclairer "étoile";
"
1) La communion sur la langue a l’avantage de manifester plus clairement la foi spécifique des catholiques en la Présence réelle: nous croyons que Notre-Seigneur est présent avec Son corps, Son sang, Son âme et Sa divinité, dans chaque parcelle de la sainte Hostie. C’est pour cela que nous ne voulons en …Plus
Trouvé sur Osservatore Vaticano, analyse trés interessante pouvant éclairer "étoile";
"
1) La communion sur la langue a l’avantage de manifester plus clairement la foi spécifique des catholiques en la Présence réelle: nous croyons que Notre-Seigneur est présent avec Son corps, Son sang, Son âme et Sa divinité, dans chaque parcelle de la sainte Hostie. C’est pour cela que nous ne voulons en perdre aucune parcelle. D’où le principe de la communion sur la langue. Cela ne signifie évidemment pas que la communion dans la main entraîne ipso facto une négation de ce dogme fondamental, mais ce dernier est moins clairement explicité avec la communion dans la main.
2) Par ailleurs, en recevant la communion dans la main, d’une certaine façon, on se communie tout seul, au lieu de recevoir ce qui est un pur don sans mérite de notre part. Si vous me pardonnez la comparaison, je dirais volontiers qu’en communiant sur la langue, nous sommes comme des oisillons recevant tout de leurs parents – en l’occurrence, de notre Père céleste.
3) Ces deux premiers points ne me paraissent pas dirimants: un catholique peut parfaitement avoir une foi orthodoxe à propos de la sainte Eucharistie et pratiquer tout de même la communion dans la main. Mais il y a aussi le processus subversif d’introduction de cette nouvelle forme de communion: d’abord introduite clandestinement, puis sanctionnée par l’autorité comme un indult (malgré l’avis de l’écrasante majorité de l’épiscopat, comme en a témoigné Paul VI) dans les régions où elle avait été introduite frauduleusement, puis généralisée à toutes les régions, enfin devenue quasi obligatoire…
au point que ce serait à Benoît XVI, pourtant Pape, et pourtant fidèle en ce domaine à une tradition millénaire, de se justifier de revenir à l’usage antique!
Or, ce processus subversif, rien n’indique qu’il se limite à la forme de réception de la sainte communion. En l’acceptant ici, comment nous y opposerons-nous ailleurs?
"
1) La communion sur la langue a l’avantage de manifester plus clairement la foi spécifique des catholiques en la Présence réelle: nous croyons que Notre-Seigneur est présent avec Son corps, Son sang, Son âme et Sa divinité, dans chaque parcelle de la sainte Hostie. C’est pour cela que nous ne voulons en perdre aucune parcelle. D’où le principe de la communion sur la langue. Cela ne signifie évidemment pas que la communion dans la main entraîne ipso facto une négation de ce dogme fondamental, mais ce dernier est moins clairement explicité avec la communion dans la main.
2) Par ailleurs, en recevant la communion dans la main, d’une certaine façon, on se communie tout seul, au lieu de recevoir ce qui est un pur don sans mérite de notre part. Si vous me pardonnez la comparaison, je dirais volontiers qu’en communiant sur la langue, nous sommes comme des oisillons recevant tout de leurs parents – en l’occurrence, de notre Père céleste.
3) Ces deux premiers points ne me paraissent pas dirimants: un catholique peut parfaitement avoir une foi orthodoxe à propos de la sainte Eucharistie et pratiquer tout de même la communion dans la main. Mais il y a aussi le processus subversif d’introduction de cette nouvelle forme de communion: d’abord introduite clandestinement, puis sanctionnée par l’autorité comme un indult (malgré l’avis de l’écrasante majorité de l’épiscopat, comme en a témoigné Paul VI) dans les régions où elle avait été introduite frauduleusement, puis généralisée à toutes les régions, enfin devenue quasi obligatoire…
au point que ce serait à Benoît XVI, pourtant Pape, et pourtant fidèle en ce domaine à une tradition millénaire, de se justifier de revenir à l’usage antique!
Or, ce processus subversif, rien n’indique qu’il se limite à la forme de réception de la sainte communion. En l’acceptant ici, comment nous y opposerons-nous ailleurs?
bonjour mes amis ,
RecevoirleCorpsduChrist
La communion dans la main a été rendue possible par le nouveau missel, et la communion dans la bouche demeure en vigueur. En tout cas, nous recevons leCorpsduChrist, en gardant à l’esprit que le Seigneur est présent dans cette hostie si simple, avec un grand respect et une attitude d’adoration qui se prolonge une fois que nous sommes retournés à notre …Plus
bonjour mes amis ,
RecevoirleCorpsduChrist
La communion dans la main a été rendue possible par le nouveau missel, et la communion dans la bouche demeure en vigueur. En tout cas, nous recevons leCorpsduChrist, en gardant à l’esprit que le Seigneur est présent dans cette hostie si simple, avec un grand respect et une attitude d’adoration qui se prolonge une fois que nous sommes retournés à notre place. Les Pères de l’Eglise insistent sur la noblesse des gestes avec lesquels on respectera la présence réelle duChristdans l’Eucharistie. Pour ceux qui reçoivent l’Hostie dans les mains, on les posera l’une sur l’autre, pour former un trône etrecevoirle Roi. Un "Amen" (= C’est vrai !), bien clair, répondra au prêtre qui présente "LeCorpsduChrist, puis on communiera aussitôt, avant de retourner à sa place.
RecevoirleCorpsduChrist
La communion dans la main a été rendue possible par le nouveau missel, et la communion dans la bouche demeure en vigueur. En tout cas, nous recevons leCorpsduChrist, en gardant à l’esprit que le Seigneur est présent dans cette hostie si simple, avec un grand respect et une attitude d’adoration qui se prolonge une fois que nous sommes retournés à notre place. Les Pères de l’Eglise insistent sur la noblesse des gestes avec lesquels on respectera la présence réelle duChristdans l’Eucharistie. Pour ceux qui reçoivent l’Hostie dans les mains, on les posera l’une sur l’autre, pour former un trône etrecevoirle Roi. Un "Amen" (= C’est vrai !), bien clair, répondra au prêtre qui présente "LeCorpsduChrist, puis on communiera aussitôt, avant de retourner à sa place.
coeur percé
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
vvv.jnsr
Désolée mon amie, vous savez combien nos opinions sont similaires. Mais je dois vous demander s'il-vous-plaît de faire preuve de sang froid. Ne pensez-vous pas être un peu dure avec Marysa sur certains points ? Pas dans ce que vous dites, mais dans la manière de vous exprimer.
Marysa, vous ne devriez pas lire les propos de vvv.jnsr, s'ils vous blessent. Je sais que c'est irrésitible (…Plus
vvv.jnsr
Désolée mon amie, vous savez combien nos opinions sont similaires. Mais je dois vous demander s'il-vous-plaît de faire preuve de sang froid. Ne pensez-vous pas être un peu dure avec Marysa sur certains points ? Pas dans ce que vous dites, mais dans la manière de vous exprimer.
Marysa, vous ne devriez pas lire les propos de vvv.jnsr, s'ils vous blessent. Je sais que c'est irrésitible (Que l'être humain est curieux, en vérité!) mais vous pourriez vous en passer.
Désolé, j'ai horreur de donner des leçons parce que à chaque fois, je me trouve ridicule. Je n'ai pas le statut de donneuse de leçons. je suis simplement une fidèle qui vous apprécie toutes les deux, qui aime le Seigneur et qui regrette sincèrement que la conversation tourne à ce genre de chose.
Pardon.
Désolée mon amie, vous savez combien nos opinions sont similaires. Mais je dois vous demander s'il-vous-plaît de faire preuve de sang froid. Ne pensez-vous pas être un peu dure avec Marysa sur certains points ? Pas dans ce que vous dites, mais dans la manière de vous exprimer.
Marysa, vous ne devriez pas lire les propos de vvv.jnsr, s'ils vous blessent. Je sais que c'est irrésitible (Que l'être humain est curieux, en vérité!) mais vous pourriez vous en passer.
Désolé, j'ai horreur de donner des leçons parce que à chaque fois, je me trouve ridicule. Je n'ai pas le statut de donneuse de leçons. je suis simplement une fidèle qui vous apprécie toutes les deux, qui aime le Seigneur et qui regrette sincèrement que la conversation tourne à ce genre de chose.
Pardon.
coeur percé
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Vous n'êtes pas la seule à avoir eu ce genre de songes. Mais pour moi, celui qui cherchait volontairement à profaner l'hostie était bel et bien un prêtre.
Il ne faut pas oublier une chose dans cette histoire. C'est qu'il es tarrivé que des fidèles est bel et bien l'hostie dans les mains aux temps des martyrs. Nous avons quelque récits de saints qui moururent pour les protéger.
Plus on aime le …Plus
Vous n'êtes pas la seule à avoir eu ce genre de songes. Mais pour moi, celui qui cherchait volontairement à profaner l'hostie était bel et bien un prêtre.
Il ne faut pas oublier une chose dans cette histoire. C'est qu'il es tarrivé que des fidèles est bel et bien l'hostie dans les mains aux temps des martyrs. Nous avons quelque récits de saints qui moururent pour les protéger.
Plus on aime le Seigneur, plus on le respecte, ça me paraît évident. C'est pourquoi il me semble que des personnes ayant connaissance de cette pratique, et se souvenant que l'hostie est bien la chair de notre Seigneur devrait sentir combien cette pratique est meilleure.
Il ne faut pas oublier une chose dans cette histoire. C'est qu'il es tarrivé que des fidèles est bel et bien l'hostie dans les mains aux temps des martyrs. Nous avons quelque récits de saints qui moururent pour les protéger.
Plus on aime le Seigneur, plus on le respecte, ça me paraît évident. C'est pourquoi il me semble que des personnes ayant connaissance de cette pratique, et se souvenant que l'hostie est bien la chair de notre Seigneur devrait sentir combien cette pratique est meilleure.
pour ma grande soeur JNSR,
la vidéo est : rassemblement à son image présente ,vous ètes interviewé par Gaétane de Lacoste-RAI
est-ce que cela vous revient ma soeur?Plus
pour ma grande soeur JNSR,
la vidéo est : rassemblement à son image présente ,vous ètes interviewé par Gaétane de Lacoste-RAI
est-ce que cela vous revient ma soeur?
la vidéo est : rassemblement à son image présente ,vous ètes interviewé par Gaétane de Lacoste-RAI
est-ce que cela vous revient ma soeur?
inchristorege
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Seul les esprits pur peuvent toucher notre Seigneur.
Qui sommes nous pour décider à la place du prêtre .
Les fidéles restés à votre place .![😇](/emoji/f09f9887)
Qui sommes nous pour décider à la place du prêtre .
Les fidéles restés à votre place .
lanternedslenoir
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Etoile,la communion dans la "main" est une grave offense a Dieu.Seul un pretre duement ordonne,a le droit avec ses doigts consacres a cet effet,de toucher le Corps de Jesus-Hostie,car ils sont "d'autres Jesus",ses representnants sur la terre,pour nous donner Jesus.Cela est de ll'orgueil de pretendre que le "bien aime" comme vous le dites,va aller vous dire d'arreter de l'offenser en le touchant!Nous …Plus
Etoile,la communion dans la "main" est une grave offense a Dieu.Seul un pretre duement ordonne,a le droit avec ses doigts consacres a cet effet,de toucher le Corps de Jesus-Hostie,car ils sont "d'autres Jesus",ses representnants sur la terre,pour nous donner Jesus.Cela est de ll'orgueil de pretendre que le "bien aime" comme vous le dites,va aller vous dire d'arreter de l'offenser en le touchant!Nous avons le Pape,les BONS pretres fidels a Jesus et a son eglise,pour nous le dire et nous l'enseigner,c'est a nous d'obeir,et d'accepter avec humilite la volonte de Jesus,qui se manifeste par eux,en respectant Notre Sauveur comme il nous le demande et le veutde nous,ses enfants.Cela est la veritable preuve que nous aimons Jesus-Hostie,en lui montrant notre soumissions,et en le respectant avec tant d'amour et de ferveur chretienne,de le recevoir a genou et sur la langue avec piete et respect,que nous devons a notre Dieu.
chère JNSR,Je vous admire pour avoir vu votre vidéo avec la présentatrice blonde(pardon,j'ai oublié son nom)j'ai vraiment adoré votre vidéo et je pense pouvoir dire que je suis aussi proche du Seigneur que vous l'ètes.
je ne pense pas que Dieu soit bléssé lorsque ses fidèles créatures reçoivent la sainte communion dans la main.je suis sur que mon bien-aimé me l'aurait fait savoir si je le …Plus
chère JNSR,Je vous admire pour avoir vu votre vidéo avec la présentatrice blonde(pardon,j'ai oublié son nom)j'ai vraiment adoré votre vidéo et je pense pouvoir dire que je suis aussi proche du Seigneur que vous l'ètes.
je ne pense pas que Dieu soit bléssé lorsque ses fidèles créatures reçoivent la sainte communion dans la main.je suis sur que mon bien-aimé me l'aurait fait savoir si je le bléssé en le recevant ainsi.
je vous souhaite une bonne soirée et que Dieu vous bénisse
je ne pense pas que Dieu soit bléssé lorsque ses fidèles créatures reçoivent la sainte communion dans la main.je suis sur que mon bien-aimé me l'aurait fait savoir si je le bléssé en le recevant ainsi.
je vous souhaite une bonne soirée et que Dieu vous bénisse
VVV.JNSR— 01/09/2011 21:20:35:
La Communion dans la main est un véritable sacrilège, un outrage au Corps du Christ, Sa Présence Réelle dans l'Eucharistie, introduit dans l'Eglise par le protestantisme et la franc-maçonnerie !
BONJOUR , a vous tous,
je ne suis pas d'accords avec vous .moi ,je reçois la communion à la main,je pense que le Seigneur nous à jamais interdit de le recevoir dans la main …Plus
VVV.JNSR— 01/09/2011 21:20:35:
La Communion dans la main est un véritable sacrilège, un outrage au Corps du Christ, Sa Présence Réelle dans l'Eucharistie, introduit dans l'Eglise par le protestantisme et la franc-maçonnerie !
BONJOUR , a vous tous,
je ne suis pas d'accords avec vous .moi ,je reçois la communion à la main,je pense que le Seigneur nous à jamais interdit de le recevoir dans la main,souvenez-vous du film Jésus de" Nazareth ,au moment ou il partage le pain devenu son corps,il le donne à ses apotres dans la main ,et chacun en prends un morceau.Aussi,Dieu nous dit que ce n'est pas ce qui rentre dans la bouche de l'homme qui souille l'homme ,mais bien ceux qui sort de la bouche.alors mes frères , si vous voulez recevoir notre Seigneur dans la main , libre à vous , l'important est de le faire avec respect .bonne journée à vous tous , dans la paix et la joie du Seigneur.
La Communion dans la main est un véritable sacrilège, un outrage au Corps du Christ, Sa Présence Réelle dans l'Eucharistie, introduit dans l'Eglise par le protestantisme et la franc-maçonnerie !
BONJOUR , a vous tous,
je ne suis pas d'accords avec vous .moi ,je reçois la communion à la main,je pense que le Seigneur nous à jamais interdit de le recevoir dans la main,souvenez-vous du film Jésus de" Nazareth ,au moment ou il partage le pain devenu son corps,il le donne à ses apotres dans la main ,et chacun en prends un morceau.Aussi,Dieu nous dit que ce n'est pas ce qui rentre dans la bouche de l'homme qui souille l'homme ,mais bien ceux qui sort de la bouche.alors mes frères , si vous voulez recevoir notre Seigneur dans la main , libre à vous , l'important est de le faire avec respect .bonne journée à vous tous , dans la paix et la joie du Seigneur.
Leclercqantoine
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Monsieur l'abbé,
1 peut on dire que le sacrement de l'Eucharistie est intrasecement le plus important des sacrements ou bien qu'il ne l'est que d'un point de vue economique (du Salut bien entendu) ?
2 Pourriez vous nous faire une vide osur l'extreme onction ? sacrement qui n'est que trop peu traité
3 J'ai discuté avec Arnaud Dumouch des Sacrements/sacramentaux ainsi que des reliques et de leur …Plus
Monsieur l'abbé,
1 peut on dire que le sacrement de l'Eucharistie est intrasecement le plus important des sacrements ou bien qu'il ne l'est que d'un point de vue economique (du Salut bien entendu) ?
2 Pourriez vous nous faire une vide osur l'extreme onction ? sacrement qui n'est que trop peu traité
3 J'ai discuté avec Arnaud Dumouch des Sacrements/sacramentaux ainsi que des reliques et de leur nature, pourriez-vous intervenir sur ces points ?
Respectueusement, Antoine Leclercq
1 peut on dire que le sacrement de l'Eucharistie est intrasecement le plus important des sacrements ou bien qu'il ne l'est que d'un point de vue economique (du Salut bien entendu) ?
2 Pourriez vous nous faire une vide osur l'extreme onction ? sacrement qui n'est que trop peu traité
3 J'ai discuté avec Arnaud Dumouch des Sacrements/sacramentaux ainsi que des reliques et de leur nature, pourriez-vous intervenir sur ces points ?
Respectueusement, Antoine Leclercq
Vous avez le fond et la forme !
Le fond qui est l'essentiel est le Coeur avec laquelle nous recevons l'Eucharistie ! Avec amour et respect !
La forme constite de quelle manière nous la recevons !
Il y a des personnes qui peuvent la recevoir sur la langue avec aucune disposition de coeur et d'autres sur la main avec de meilleures dispositions !
Nous devons dans la semaine nous préparer à recevoir …Plus
Vous avez le fond et la forme !
Le fond qui est l'essentiel est le Coeur avec laquelle nous recevons l'Eucharistie ! Avec amour et respect !
La forme constite de quelle manière nous la recevons !
Il y a des personnes qui peuvent la recevoir sur la langue avec aucune disposition de coeur et d'autres sur la main avec de meilleures dispositions !
Nous devons dans la semaine nous préparer à recevoir le Sacrement de l'Eucharistie qui est la Source et le sommet de la vie chrétienne !
Il est de notre état de recevoir la Communion avec amour et respect sur la langue en faisant une généfluxion avant de la recevoir !
Et il est conseillé de se confesser régulièrement pour la recevoir en état de grace !
L'ame qui a reçue l'Absolution retrouve alors un embellissement perdue par la souillure du péché.
Le sacrilège est de la recevoir en état de péché mortel !
Cela est une grave offense envers DIEU et nous nous devons par décence et respect de nous abstenir de recevoir l'Eucharistie.. mais de communier spirituellement n'offense pas le Seigneur !
Il faut alors se réconcilier avec DIEU et prendre la ferme résolution de rompre avec ce péché grave et de faire l'effort de se corriger pour ne plus retomber dans la même faute !
une bonne confession doit etre sincère et doit etre animée d'un repentir, d'une contrition d'avoir offensé notre Seigneur !
Le fond qui est l'essentiel est le Coeur avec laquelle nous recevons l'Eucharistie ! Avec amour et respect !
La forme constite de quelle manière nous la recevons !
Il y a des personnes qui peuvent la recevoir sur la langue avec aucune disposition de coeur et d'autres sur la main avec de meilleures dispositions !
Nous devons dans la semaine nous préparer à recevoir le Sacrement de l'Eucharistie qui est la Source et le sommet de la vie chrétienne !
Il est de notre état de recevoir la Communion avec amour et respect sur la langue en faisant une généfluxion avant de la recevoir !
Et il est conseillé de se confesser régulièrement pour la recevoir en état de grace !
L'ame qui a reçue l'Absolution retrouve alors un embellissement perdue par la souillure du péché.
Le sacrilège est de la recevoir en état de péché mortel !
Cela est une grave offense envers DIEU et nous nous devons par décence et respect de nous abstenir de recevoir l'Eucharistie.. mais de communier spirituellement n'offense pas le Seigneur !
Il faut alors se réconcilier avec DIEU et prendre la ferme résolution de rompre avec ce péché grave et de faire l'effort de se corriger pour ne plus retomber dans la même faute !
une bonne confession doit etre sincère et doit etre animée d'un repentir, d'une contrition d'avoir offensé notre Seigneur !
lanternedslenoir
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire