NATO-Erklärung streicht Erwähnung der Beitrittsperspektive Georgiens. In der auf dem Washingtoner Gipfel verabschiedeten NATO-Erklärung wird der Kurs Georgiens in Richtung NATO-Mitgliedschaft nicht erwähnt, da sich die Kluft zwischen Georgien und dem Westen weiter vertieft. In den Gipfelerklärungen von Bukarest 2008 und Brüssel 2018 hieß es, dass die NATO "die euro-atlantischen Beitrittsbestrebungen …Mehr
NATO-Erklärung streicht Erwähnung der Beitrittsperspektive Georgiens.
In der auf dem Washingtoner Gipfel verabschiedeten NATO-Erklärung wird der Kurs Georgiens in Richtung NATO-Mitgliedschaft nicht erwähnt, da sich die Kluft zwischen Georgien und dem Westen weiter vertieft.
In den Gipfelerklärungen von Bukarest 2008 und Brüssel 2018 hieß es, dass die NATO "die euro-atlantischen Beitrittsbestrebungen der Ukraine und Georgiens begrüßt" und dass "diese Länder Mitglieder der NATO werden". Letztes Jahr hieß es im Kommuniqué des NATO-Gipfels von Vilnius, dass der Beschluss des Bukarester Gipfels von 2008, wonach Georgien Mitglied des Bündnisses wird und der Aktionsplan zur Mitgliedschaft (MAP) ein integraler Bestandteil des Prozesses ist, bekräftigt wurde, ebenso wie im Kommuniqué des Brüsseler NATO-Gipfels von 2021.
oc-media.org
NATO declaration cuts reference to Georgia’s membership prospects
In the declaration adopted on Wednesday, Georgia is mentioned only once, in a call on Russia to ‘withdraw all of its forces from the …
George F. Kennan, “A Fateful Error,” New York Times, 05 Feb 1997 “Why, with all the hopeful possibilities engendered by the end of the Cold War, should East-West relations become centered on the question of who would be allied with whom and, by implication, against whom in some fanciful, totally unforeseeable and most improbable future military conflict?” “[B]luntly stated…expanding NATO would …Mehr
George F. Kennan, “A Fateful Error,” New York Times, 05 Feb 1997 “Why, with all the hopeful possibilities engendered by the end of the Cold War, should East-West relations become centered on the question of who would be allied with whom and, by implication, against whom in some fanciful, totally unforeseeable and most improbable future military conflict?” “[B]luntly stated…expanding NATO would be the most fateful error of American policy in the entire post-Cold War era. Such a decision may be expected to inflame the nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian opinion; to have an adverse effect on the development of Russian democracy; to restore the atmosphere of the cold war to East-West relations, and to impel Russian foreign policy in directions decidedly not to our liking … ”
