Man kann das Wort "Virus" natürlich vermeiden. Ansteckungen wird es dennoch geben, wenn ich z.B. mit Grippekranken lange Zeit in einem Raum verbringe.
Wie soll man diese Ansteckungsgefahr oder die Ansteckung erklären? Manche, die an Viren zweifeln, sagen dann halt "Gift", das über Aerosole übertragen wird.
Prof. Bhakdi meinte einmal, es sei ein sinnloser Streit um Worte. Letztlich geht es um die Sache. Dass man Viren nicht isoliert nachweist, dürfte daran liegen, dass sie keine eigenständigen Lebewesen sind, sondern immer mit ihrer Umgebung interagieren, d.h. immer auch eine entsprechende Umgebung (Aerosole usw.) brauchen.

Meines Wissens ist Grippe keine Krankheit, sondern ein Heilungsprozess. Ich hatte noch nie Grippe durch Ansteckung erhalten, haben ja auch die Versuche vor der Spanischen Grippe gezeigt, dass man durch Ansteckung keine einzige Versuchsperson (diese waren freiwillige Strafgefangene) krank machen könnte. Erst mit dem Injizieren (Impfen) irgendwelchen Zeugs ins Blut konnte die "Spanische Grippe" herbeigeführt werden.

Von Durchfall wurde ich aber schon angesteckt, nachdem meine Nichten und Neffen sich von der Schule her was zugezogen hatten. Sowie es Verdauungsbakterien gibt, gibt es wohl auch sowas wie "Abführbakterien", sowie es auch Mücken gibt, die Malaria herbeiführen usw.

Aber Viren sind ja etwas angeblich Umprogrammierendes, sollen ihre DNA in die DNA des Zellkerns bringen, sodass ab nun an von da die Info abgelesen werden soll.
Sowas wurde halt noch nie gesehen. Außerdem ist mitnichten klar. ob überhaupt auf der DNA das Erbgut ist, da sich dieses ja andauernd ändert, wie im Artikel "Auflösung des Erbguts" festgestellt wird.

Wenn BhAkdi von Wortklauberei spricht, will er halt zur Sache nicht Stellung beziehen. Dass so eine Aussage unwissenschaftlich ist, ist klar. Aber meines Wissens ist Prof. Bhakdi ja ein Arzt, und Ärzte haben ihrer Lebtag lang nur auswendig gelernt. Etwas kritisch zu hinterfragen, dafür sind sie nicht ausgebildet.

Der Biologie Lanka meint, Ärzte seien alle manisch. Für sie würde eine Welt zusammenbrechen, sollte was vom vielen Gelernten nicht stimmen. Ich hab da meine eigene Erfahrung mit meinem Hausarzt. Das Masernvirus gebe es nicht, wurde gerichtlich nicht nachgewiesen, sagte ich. Also Masern gebe es nicht, meinte er darauf mehrmals. Unzurechnungsfähig halt.

Nachtrag zu Ihrem neuen Satz: Lächerlich diese Aussage. Von Lanka gibt's auch ein Video namens Fehldeutung Virus.

"Prof. Bhakdi meinte einmal, es sei ein sinnloser Streit um Worte."

Das sehe ich auch so....wenn "Virus "nicht genehm ist, dann eben halt "Krankheitserreger" , irgend etwas löst ja diese (wenn man nicht Krankheiten sagen will ,dann halt ) Reaktionen aus.

Auf vielfältige Weise.

Wörter und Begriffe bringen lediglich Ordnung in die Vielfältigkeit.

Ein Wort ist nicht ein "Sein".

@viatorem: Virus heißt zwar lateinisch Gift, hat aber heute eine sehr spezielle Bedeutung, und zwar die eines Info-Codes, der an eine die biologischen Prozesse steuernde Stelle geraten soll.

Allein schon diese Informationscode-Idee stammt aus der Informatik. Man hat sie halt einfach auf die Biologie übertragen. Kein Mensch aber gibt an, wie in der Biologie der Code umgesetzt wird. In der Informatik haben wir einen Binärcode (Zweiercode, 0 und 1), und man kann so mit Und- und Oderschaltungen rechnen. In der Biologie haben wir einen Quaternärcode (A, D, G, C) l, und wie wird da in den Ribosomen gerechnet?

Prinzipiell wollen Sie einfach nicht akzeptieren, dass Sie nach Strich und Faden belogen und bepanikt werden, es ist ja nicht nur hier. Und diese Betrüger und Bepaniker verteidigen Sie noch, indem Sie sie aus der Schuld nehmen. Es sei doch nur die Wortwahl. Ist eben nicht so. Diese Wörter wie Virus, DNA, Mutation usw. haben eine ganz klar festgelegte Bedeutung.

Was wollen Sie mit dem Bhakdi-Dummkopf, der nur seine Pfründe hütet - die Virus-Manie ist Bestandteils seines Berufes - und dabei in Kauf nimmt, die Menschen zu belügen und von der einen Panik in die andere zu lenken.
Wahr ist nämlich auch: wer die Spritze überstanden hat, hat zumindest das Schlimmste überstanden, wenn auch Spätfolgen nie ganz ausgeschlossen werden können.

Es wird zumindest keiner "umprogrammiert", weder durch einen Labor-Code ("Virus") noch durch einen Impfcode (mRNA-Implantierung), und zwar ganz einfach deswegen, weil der Mensch kein Computer ist.