Mówią mi "paszoł won", nie będę się nikomu narzucał z takimi tekstami. Obiecuję, że więcej takiej tematyki nie poruszę. Wiem, że są na tym portalu osoby, które wolą wierzyć, że Ziemia jest płaska ;) ale to ich wiara, niestety wiedza tego nie potwierdza :) Dla osób, które są odmiennego zdania, połączę ten artykuł z przemówieniem Piusa XII: Papież Pius XII - przemówienie na posiedzeniu Papieskiej Akademii Nauk

Quas Primas prawdopodobnie ten tekst jest pod tym linkiem.Nie mam konta na FACBOOKU i nie mogę go przeczytać...

Chrzescijanie.com.pl - Dołącz z NK i Facebook - Naukowy dowód ...
www.chrzescijanie.com.pl/…/4
A czy kiedykolwiek dotykałeś swojego Jezusa, smakowałeś Go, czy może ... "Wierzę w Boga" - może być zastąpione powiedzeniem: "Wiem, że Bóg jest!

Bp Kraszewski napisał książkę "100 dowodów na istnienie Boga"
Być może jest to fragment z tej książki.
Szkoda, że Sławek nie podał źródła tego artykułu.

lubimyczytac.pl/…/sto-dowodow-na-…

Jak donosi nasza Przyjaciółka z Italii, we Włoszech są rozdawane ulotki z okazji Roku Miłosierdzia, w których m.in. zawarte jest zmienione credo. O zmianach w modlitwach, w obrzędach Sakramentów i Mszy świętej ostrzegano nas już przez Prorokinię Marię z Irlandii. Wygląda na to że powoli spełniają się wszystkie proroctwa z serii Ostrzeżenie...

za:8dniprzed.blogspot.com/…/rok-miosierdzia…

"Credo in Deum" - dla człowieka wykształconego, inteligentnego, może być zastąpione: "Scio Deum esse" - tzn. "Wierzę w Boga" - może być zastąpione powiedzeniem: "Wiem, że Bóg jest!"
Oczywiście, nie całe Credo, nie dalszy ciąg wyznania wiary. Bo tam są dalej prawdy Objawione przez tegoż najmiłosierniejszego Boga.
Ale samo istnienie Boga nie musi być - jak powiadam - przedmiotem wiary. Dla człowieka inteligentnego powinno być przedmiotem wiedzy.
Przekonanie o istnieniu Boga powinno być w dzisiejszych czasach u katolików, u chrześcijan wykształconych, światłych, powinno być oparte na wiedzy o istnieniu Boga. Nieraz się dawniej mówiło w Kościele: "Nie pytaj, dlaczego? Bo pójdziesz do piekła!" A przecież trzeba powiedzieć dzisiaj: "Pytaj, pytaj, dlaczego? Bo prawda jest jedna. A źródłem prawdy, samą prawdą jest Bóg". Skąd się u katolików inteligentnych bierze błąd, że o istnieniu Boga nie można mówić na sposób naukowy, filozoficzny, a wiec oparty na doświadczeniu i działaniu ludzkiego rozumu?
Nieraz taki błąd bierze się po prostu z bezmyślności. Ale częściej z niedowierzania własnemu rozumowi. Człowiek dzisiejszy nastawiony jest empirycznie, fizykalnie. Prędzej wierzy wzrokowi niż rozumowi. Chciałby wszystko co rozumowe nazwać hipotetycznym, a zmysłowe - pewnym. A tymczasem w rzeczywistości naprawdę jest inaczej. Hipotezy okazują się prawdami, a wartości doświadczalne nieraz subiektywnymi tylko doznaniami.
Zapyta ktoś, po co tak wiele mówić o tym, że Bóg jest? Odpowiedz brzmi: Dlatego, że tak dużo mówią dzisiaj o tym, że Go nie ma. Baza wiary, podstawa wiary, przekonanie o istnieniu Boga, musi być ugruntowane, przemyślane, nie tylko "wierzone", ale "wiedziane" . Nazywają nas fideistami, a często są sami bardziej niż my, fideistami. Uznają mianowicie tylko pozornie doświadczenie. W samej rzeczy zaś, opierają się na nieudowodnionych dogmatach, na zdaniach podanych tylko powagą tego lub innego człowieka, bardzo często nie znającego się na rzeczy. Zasadnicze dogmaty materialistyczne są:
-Materia jest wieczna
-Ruch jest wieczny
-Wszechświat jest nieskończony
Życie powstało z materii nieożywionej, droga przypadku.
A tymczasem trzeba zaznaczyć, że jeśli materialista twierdzi, że coś jest wieczne, to wtedy zrywa z zasada możliwości zbadania empirycznego, doświadczalnego, bo wieczność wymyka się spod doświadczenia. Przechodzi wiec materialista na teren swoistej wiary, którą można by nazwać wiarą naturalną czy filozoficzną, ale niestety, jest to wiara bezpodstawna.
Mówią nieraz materialiści, że ich ateizm jest oparty na światopoglądzie naukowym, czyli na badaniach fizyki, matematyki, chemii itd. A tym czasem trzeba powiedzieć: fizyk jest uprawniony tylko do stwierdzenia tego, co jest w zasięgu jego instrumentów. Dalej są tylko hipotezy lub wiara. Jeśli fizyk chce mówić o bycie w ogóle, przestaje być fizykiem, musi być filozofem. A my wiemy już, że filozofia oparta na zasadach rządzących bytem, to filozofia, która nie tylko prowadzi do śladów Boga, ale wprost Boga odkrywa.
Aby dojść do pewności, że Bóg jest, trzeba przede wszystkim prawidłowo myśleć i nie zakreślać myśleniu sztucznych granic. Wiarę w Boga poprzedza poznanie Boga. Przede wszystkim poznanie, że On istnieje. Poznanie Boga suponuje umysł otwarty na wszelka prawdę, a przede wszystkim na tę, że rzeczywistość materialna jest tylko jedna z wielu form możliwych rzeczywistości.
Fizyka nowoczesna poucza nas o relatywności materii. Wiemy już z doświadczenia fizykalnego, że w pewnych warunkach mogą zaniknąć nagle takie cechy materii jak inercja i grawitacja. A wiec masa według wzoru: E=MC2 przestaje być wymierzalna. A jednak to nie dowodzi, ze materia przestała istnieć, a tylko dowodzi, ze straciła własności podpadające pod nasze zmysły.
Jeżeli tak się dzieje z materią, że się dematerializuje - i to fizyka współczesna stwierdza - jeżeli - jak nas poucza filozofia i fizyka nowoczesna - istota rzeczy materialnych jest dostępna tylko dla intelektu, a nie dla zmysłów, jakże śmieszne wydają się twierdzenia, ze wszystko, literalnie wszystko istniejące, może być zbadane drogą empiryczną, jako materialne. Rzeczywistości różnogatunkowe nakładają się jedna na drugą, tak, jak fale radiowe, niewidzialne bezpośrednim oglądem, nakładają się i przenikają wszystkie prawie rzeczywistości materialne.