« Par ailleurs, en Russie, les différentes confessions vivent en paix les uns avec les autres. » La vraie Paix ne réside que dans le christianisme ; dans la soumission au vrai Dieu, par la conformité de notre vie au Saint Évangile : « La paix sera l'oeuvre de la justice...» (Isaïe, XXXII, 17) Justice qui ne se trouve que dans le Christ. C'est une fausse paix entre les fausses quatre religions que vous évoquez, c'est la « paix » du monde.

@Arthur De la Baure, « pourquoi brûler un coran ???? » Est-ce que votre question est sérieuse? L'islam est une fausse religion, je vous le rappelle, les mahométans servent le démon, qu'ils le sachent ou non, « car tous les dieux des nations sont des démons ; mais le Seigneur est le Créateur des cieux » (Psaume 96, 5)

« On sait que cela blesse des personnes », êtes-vous devenu mahométan? La Sainte Église catholique brûlait autrefois le Talmud maudit en public sans crainte de blesser l'orgueil des juifs. C'est la même chose pour le Coran, c'est un livre maudit qui devrait être brûlé, qui devrait disparaitre de la surface de la terre et retourner en enfer d'où il provient. En soi, le jeune homme n'a rien fait de mal. Dans la brève description qui accompagne l'image ci-haut, il n'est pas mentionné l'intention du jeune homme, si c'était pour créer le chaos ou non, comme vous l'affirmez. Je ne comprend pas le but de votre intervention?

Ce acte a été réprimé parce que l'ennemi est au pouvoir, et non parce qu'il était injuste ou mauvais en soi. Il importe peu l'intention du jeune homme, les autorités démontrent par le châtiment qu'elles ont imposé leur allégeance (à vous savez qui).

Bruler un coran publiquement. C'est donc un geste politique et offensant pour les personnes qui sont nées dans l'islam sans l'avoir choisi . Imaginez que ce soit le nouveau Testament, qu'elle reaction auriez-vous ? Il y a des personnes derrière le Coran, ve n'est pas ainsi que vous les amenerez au Christ. En outre nous ne sommes plus au 15⁰siècle mais dans un monde "mélangé ". Je côtoie beaucoup des musulmans dans mon travail, je leur parle, je connais leur attachement a leur fausse religion, les blesser ne sert de rien. Prenez exemple sur Charles de Foucault:
"PARLER BEAUCOUP AUX INDIGÈNES ET NON DE CHOSES BANALES, MAIS, À PROPOS DE TOUT, EN VENIR À DIEU ; SI ON NE PEUT LEUR PRÊCHER JÉSUS PARCE QU’ILS N’ACCEPTERAIENT PAS CERTAINEMENT CET ENSEIGNEMENT, LES PRÉPARER PEU À PEU À LE RECEVOIR, EN LEUR PRÊCHANT SANS CESSE DANS LES CONVERSATIONS LA RELIGION NATURELLE, BEAUCOUP PARLER ET TOUJOURS DE MANIÈRE À AMÉLIORER LES ÂMES, À LES RELEVER, À LES RAPPROCHER DE DIEU, À PRÉPARER LE TERRAIN DE L’EVANGILE »

"FAIRE TOUT MON POSSIBLE POUR LE SALUT DES PEUPLES INFIDÈLES DE CES CONTRÉES, DANS UN OUBLI TOTAL DE MOI. PAR QUELS MOYENS ? PAR LA PRÉSENCE DU T. S. SACREMENT, LE S. SACRIFICE, LA PRIÈRE, LA PÉNITENCE, LE BON EXEMPLE, LA CHARITÉ, LA SANCTIFICATION PERSONNELLE – EN EMPLOYANT MOI-MÊME CES MOYENS »

"DE TOUTES MES FORCES, JE TÂCHE DE MONTRER, DE PROUVER À CES PAUVRES FRÈRES ÉGARÉS, QUE NOTRE RELIGION EST TOUTE CHARITÉ, TOUTE FRATERNITÉ, QUE SON EMBLÈME EST UN CŒUR »

Je crains que Bruler le Coran avec ses conséquences sur les personnes n'ai été percu, par Charles de Foucault, comme un acte dépourvu de CHARITÉ en plus d'être idiot et sans effet. Mais la peur est toujours mauvaise conseillère et conduit généralement a une haine aveugle !

Même s'il est parfois arrivé depuis 2000 ans que la destruction des idoles soit opportune, de façon ponctuelle et avisée, je suis mille fois d'accord avec vous dans ce cas précis : il n'y a rien de plus imbécile ni de plus contraire à un saint prosélytisme que ce "Droit au blasphème", tel que le pratiquent Charlie Hebdo, la macronerie, les franc-maçons ou ces brûleurs de corans. Car leur but inavoué est de moquer et d'humilier publiquement leur prochain et non de l'éclairer. Comment d'ailleurs le pourraient-ils puisqu'ils sont eux-mêmes dans les ténèbres ? Cela est d'autant plus grave qu'il s'agit ici de mahométans, êtres frustes, fiers, dévorés d'orgueil et prompts à la colère et à la cruauté; on doit être ferme avec eux (Charles de Foucauld l'était !) mais il est totalement contre-productif de les humilier; humiliation source d'une jouissance malsaine et même abjecte pour celui qui s'en rend coupable. Nous sommes ici dans un monde qui n'a rien de catholique. Et puisque vous citez saint Charles de Foucauld, maitre en la matière, permettez-moi de le faire aussi : «Il semble qu'avec les musulmans la voie soit de les civiliser d'abord, de les instruire d'abord, d'en faire des gens semblables à nous; cela fait, la conversion sera chose presque faite elle aussi, car l'islamisme ne tient pas devant l'instruction... L’oeuvre à faire ici, comme avec tous les musulmans, est donc une oeuvre d'élévation morale; les élever moralement et intellectuellement par tous les moyens; se rapprocher d'eux, prendre contact avec eux, lier amitié avec eux; faire tomber, par les relations journalières et amicales, leurs préventions contre nous, par la conversion et l'exemple de notre vie, modifier leurs idées; procurer l'instruction proprement dite; faire enfin l'éducation entière de ces âmes : leur enseigner, au moyen d'écoles et de collèges, ce qui s'apprend dans les écoles et les collèges; leur enseigner par un contact journalier, étroit, ce qu'on apprend dans la famille, se faire leur famille... Ce résultat obtenu, leurs idées seront infiniment modifiées, leur moeurs améliorées par là- même et le passage à l'Evangile se fera facilement." (Lettre à l'abbé Caron, 1906). P.S. : je prêche aussi pour moi-même...

Oui il semble que le Bon Dieu ait Saint Charles de Foucault pour nous montrer la bonne attitude à avoir avec les musulmans en général. Horreur de cette fausse religion qu'est l'islam, compassion et exemplarité pour les pauvres égarés, sans illusion sur leur caractère frustre et vindicatif.
Pour moi dans tous les cas je supporte mieux d'avoir sous mes ordres des musulmans que des français impies. Ils ont encore une morale naturelle et je peux faire mes prieres avant le repas sans que cela etonne et même il me respecte d'autant plus qu'ils me voient être un homme religieux. Ce n'est évidemment pas le cas de mes compatriotes français qui sont absolument égarés et hostiles. Que Dieu éclaire les uns et les autres!

"je peux faire mes prieres avant le repas sans que cela etonne et même il me respecte d'autant plus qu'ils me voient être un homme religieux" >>> Bien d'accord sur ce point et je vais vous raconter une anecdote parallèle qui confirme que l'attitude des conciliaires (à tu et à toi avec la Démocratie Maçonnique) vis à vis de l'islam est totalement irréaliste, inadaptée et stupide : un de mes enfants officier de l'Armée s'est trouvé un jour en Tunisie (qui est pourtant loin d'être le pays le plus fanatique du monde musulman), après une réunion professionnelle avec des cadres de l'armée tunisienne, dans un cocktail final convivial servi par les officiers tunisiens. Entouré d'officiers mahométans, il s'est vite retrouvé face à leurs critiques, assez méprisantes et condescendantes : en gros "vous appartenez et vous représentez un pays qui méprise Dieu et sa propre religion..." Et mon fils de leur répondre qu'il n'était pas d'accord avec cette idéologie laïciste et qu'il n'en était pas responsable; de plus il se disait catholique et plaçait le Service de Dieu au dessus de tous les autres, sans exception..." Et bien, de cet instant, croyez-le si vous le voulez, l'attitude de ses interlocuteurs changea du tout au tout, se faisant beaucoup plus amicale. Incroyable ! Et tellement encourageant si, par miracle, la France est un jour libérée du régime qu'elle subit depuis plus de deux siècles.

J'ai fait moi-même cette expérience a plusieurs reprises et non seulement j'étais particulièrement respecté, mais de plus, j'ai toujours été questionné sur "ma Religion ". Ils sont toujours surpris quand je leur montre la religion Catholique traditionnelle et des vidéos de la sainte messe ou qu' il me voient prier a plusieurs reprises dans la journée. Ils n'ont malheureusement que la religion conciliaire pour référence, il l'a trouve mondaine et sans conviction. Ils ont raison. L'enjeu du rétablissement de la foi chez les pauvres conciliaires c'est aussi la conversion des mahometants, des juifs et des impies de toute sorte. Que Dieu nous vienne en aide!

Brûler un coran est de la provocation gratuite mais de là à aller envoyer celui qui a fait ce geste dans une province musulmane se faire juger, ça donne une idée de ceux qui dirigent la « Sainte Russie »…

Bien évidemment, si ce jeune a fait ça, c’est qu’il a espéré provoquer et n’a pas cru qu’avec la charité, il y aurait possibilité de les convertir ou de régler le problème. Les musulmans ne comprennent de toute façon que la guerre et ne croit qu’au rapport de force étant donné leurs prophéties par ailleurs en plus de leur orgueil.

Encore une fois, cette publication se veut juste un écho de la façon dont est dirigée la Russie et qui n’est guère meilleure qu’en Angleterre où Tommy Robinson avait été incarcéré avec des musulmans afin de lui donner une leçon. Il faut être aveugle pour ne pas voir l’état de déchéance de nos pays - Russie comprise - et qu’il ne faudrait pas un sursaut que ce jeune a, sans doute, essayé de donner. Vu ce qui attend les français…