Bezbożna fałszywa nauka. Znaczenie prawdy

Marka Keenana

Ewolucja neodarwinowska – fałsz udający fakt... stała się w pewnym sensie religią naukową...

Znaczenie prawdy
Czy moim zamiarem nie jest wytrącenie z równowagi tych osób, które nie chcą zakłócić ich spokoju mózgowego konfrontując się z niewygodnymi faktami, dlatego ostrzegam, że ten artykuł może wywołać dysonans poznawczy, który wynika z niezdolności umysłu do jednoczesnego utrzymywania dwóch sprzecznych przekonań. Jednak prawda jest niezwykle ważna i takimi tematami należy się zająć.

Współczesne społeczeństwo zostało poddane sieci kłamstw i fałszywych narracji tak wszechobecnych, że stało się przyjętą „normą”. Jednak kłamstwa z pewnością nie są akceptowane przez wszystkich ludzi. Wszyscy zostaliśmy poddani fałszywej nauce i pokrewnym ideologiom, w których „urodziliśmy się” i „wyedukowaliśmy”, by zaakceptować, i dlatego żyjemy w „usystematyzowanym złudzeniu”.„Usystematyzowane złudzenie” definiuje się jako oparte na fałszywej przesłance, do którego prowadzi logiczny proces rozumowania prowadzący do szalonego wniosku; istnieje jedno centralne złudzenie, wokół którego zbiegają się inne aberracje umysłu”, patrz Przypis końcowy [i]. Prawda jest ważna, ponieważ bez niej jesteśmy zagubieni, dryfujący i pozbawieni steru w morzu kłamstw. Jeśli pozostawi się cię do warunkowania, takie fałszywe narracje wyślą cię w złym kierunku. Nie należy lekceważyć znaczenia prawdy. Wszystkie rzeczy opierają się na prawdzie i tylko dzięki prawdzie świat może zostać utrzymany.

„"Żadna twarz, jaką możemy nadać sprawie, nie będzie nas w końcu tak dobrze trzymać, jak prawda. Tylko ona dobrze się nosi... Mów to, co masz do powiedzenia, a nie to, co powinieneś. Każda prawda jest lepsza niż udawanie". -Henry David Thoreau
"Zamiast miłości, pieniędzy czy sławy, daj mi prawdę. Siedziałem przy stole, gdzie było obfite jedzenie i wino w obfitości, i posłuszna obsługa, ale nie było szczerości i prawdy; i odszedłem głodny z niegościnnego stołu. " - Henry David Thoreau
"Jakby w samej głupocie było bezpieczeństwo." - Henry David Thoreau
"Nie wiem, czym mogę się wydawać światu; ale dla siebie wydaje mi się, że byłem tylko jak chłopiec, bawiący się na brzegu morza... znajdujący gładszy kamyk lub ładniejszą muszlę... podczas gdy wielki ocean prawdy leżał przede mną nieodkryty." - Sir Isaac Newton, słynny naukowiec

Fałszywa nauka
Książka Godless Fake Science pokazuje, że znaczna część narracji naukowej, której uczono nas od czasów szkolnych, opiera się na fałszu i że sama instytucja „nauki” została na wiele sposobów przejęta przez interesy finansowe, które chcą rozwijać własne narracja i porządek obrad. Współczesna nauka, taka jak ekonomia, bankowość i korporacyjne środki masowego przekazu, stała się częścią paradygmatu opartego na oszustwie i korporacyjnej chciwości; i która wymazuje Boga z obrazu.

Manipulacja i oszukańcze zniekształcanie danych naukowych i ekonomicznych od dawna jest wykorzystywane przez „tłum nowego porządku świata” do promowania fałszywych i oszukańczych programów. Programy te wywodzą się z najwyższych szczebli międzynarodowego systemu politycznego, megakorporacyjnego i finansowego oraz z tych nielicznych tak zwanych elit finansowych, które go kontrolują. Programy te obejmują również fałszywą naukę udającą fakt, która jest następnie wykorzystywana do promowania ukrytego programu. Finansiści, którzy mają kontrolny interes w światowym systemie bankowym i korporacyjnym, byli w stanie to zrobić, ponieważ posiadali i kontrolowali sam proces tworzenia pieniądza przez ostatnie stulecie. W pełni kontrolując źródło tworzenia i dystrybucji pieniądza, władcy pieniądza byli w stanie finansować każdy program, jaki chcieli, i podobnie anulować wszystko, co chcieli.

„Dajcie mi kontrolę nad podażą pieniądza w kraju, a nie będę dbał o to, kto ustanawia jego prawa”. – Mayer Amschel Rothschild (bankier)

Proces kreacji pieniądza został przejęty przez tę samą korporacyjną mechanikę podczas zamachu stanu Rezerwy Federalnej w 1913 roku i od tego czasu znajduje się pod prywatną kontrolą. Zobacz książkę Demoniczna ekonomia i sztuczki bankierówpo więcej szczegółów. Nie ma „nic nowego pod słońcem”, niektórzy narcystyczni ludzie zawsze dążą do władzy i kontroli. Niesmaczna rzeczywistość jest taka, że zarówno ekonomiczne, jak i naukowe sztuczki są wykorzystywane przez tę grupę z Davos nowego porządku światowego i ich kohorty w ONZ, WEF i WHO itp., aby zwiększyć swoją własną władzę ekonomiczną / kontrolę nad światowym społeczeństwem - komunistyczna ideologia kontroli; kapitalizm monopolistyczny; wraz z kontrolą korporacyjną, bankową, polityczną i medialną są codziennymi narzędziami tej grupy. W ten sposób społeczeństwo zostało zalane bezbożną fałszywą nauką i wywrotowymi ideologiami, które służą ukrytemu celowi.

Fałszywa nauka o klimacie
Przykładem fałszywej narracji naukowej jest to, że emisje CO2 lub metanu pochodzące od zwierząt gospodarskich, takich jak krowy, powodują zmiany klimatu – szczegółowo opisano to w poprzednim artykule . Kult/sekta „zmiany klimatu wywołanej przez człowieka” jest „ideologią” promowaną przez media i ONZ, która jest wykorzystywana do szerszego programu kontroli. Zmiany klimatu wywołane przez człowieka, spowodowane emisją CO2 lub metanem pochodzącym od zwierząt gospodarskich, nie są oparte na faktach i przejęły prawdziwy ekologizm. Temu tematowi poświęcony jest rozdział w książce Godless Fake Science , a także książki Transcending the Climate Change Deception i CO2 Climate Hoax . Ponadto zwróć uwagę na prezentacje wideo renomowanych naukowców na stronie internetowej Irish Climate Science Forum :

„w długiej historii Ziemi prawie nie było korelacji między klimatem a CO2… zapis paleoklimatyczny pokazuje jednoznacznie, że Co2 nie jest pokrętłem kontrolnym… narracja jest absurdalna… daje rządom władzę kontrolowania sektora energetycznego… przez około 33 lata, wielu z nas walczyło z histerią klimatyczną… Było więcej ważnych czołowych postaci, które się temu sprzeciwiały, były niestety starsze i większość z nich już nie żyje…

Elity zawsze szukają sposobów na reklamowanie swoich pomysłów i potwierdzanie swojego autorytetu. Uważają, że mają prawo postrzegać naukę jako źródło władzy, a nie proces , i próbują przywłaszczyć sobie naukę, odpowiednio i niewłaściwie uproszczoną, jako podstawę swojego ruchu. Ruchy potrzebują celów, a cele te są na ogół osadzone w prawodawstwie. Efekt legislacji długo trwa dłużej niż rzekoma nauka. Dopóki naukowcy są za to wynagradzani, jest mało prawdopodobne, aby sprzeciwiali się eksploatacji nauki”. – Richard L Lindzen, emerytowany profesor nauk o atmosferze, MIT

Przez dziesięciolecia propagandy klimatycznej, finansiści stojący za wszystkimi mistyfikacjami dotyczącymi CO2 źle skierowali „wykształcone” (zindoktrynowane) masy w szał zagłady. Na przykład sąsiadka, miła kobieta, nie pali teraz nawet polanami w swoim piecu, żeby ogrzać swój dom, z obawy przed zmianami klimatycznymi i krytykuje innych, którzy to robią; a kierownik lokalnego sklepu spożywczego, mężczyzna po pięćdziesiątce, zwierzył mi się, że bardzo niepokoi go katastrofa klimatyczna. Trudno się dziwić, że „aktywista klimatyczny” zamieścił recenzję tutaj o książce na Amazon w zeszłym tygodniu, z histerycznym oskarżeniem o „zaprzeczenie, zaprzeczenie, zaprzeczenie”. Określanie kogoś jako „negującego” jest tym, do czego uciekają się niektórzy ludzie, gdy nie mają naukowych argumentów ani solidnych podstaw dowodowych. Z trzy zdaniowej recenzji jasno wynika, że recenzent tak naprawdę nie przeczytał książki . Gdyby to zrobili, zobaczyliby, jak ich oświadczenia zostały zdemontowane, a zmartwienia zniknęły. Lista pokazuje również, że nie kupili książki. Jak możemy porozumieć się z taką osobą z wypranym mózgiem? Nie zaprzeczam, że klimat się zmienia, ponieważ wydaje się, że zawsze stopniowo zmieniał się naturalnie w swoim własnym cyklu, jednak rzeczywistość jest taka, że emisje dwutlenku węgla lub metanu ze zwierząt gospodarskich, takich jak krowy, nie są przyczyną. Richard L Lindzen, emerytowany profesor nauk o atmosferze na MIT, podsumowuje walkę z histerią klimatyczną w następujący sposób:

„Klasa „wykształcona” jest najbardziej narażona na absurdalną narrację…kiedy mówimy o nauce, rozmawiamy z ludźmi, którzy nie mają pojęcia nawet o słownictwie…wykształcone masy są świadome swojej ignorancji naukowej i to pozostawia je bardzo niepewne…potrzebują prostych narracji, które pozwalają im uwierzyć, że faktycznie to robią rozumieją naukę, a jak widzimy dzisiaj w przypadku klimatu, pozwala im to stać się nieświadomie dumnymi z ich rzekomego osiągnięcia… sytuacja jest skomplikowana, jeśli chodzi o klimat, w którym… większość naukowców jest również ignorantami, ale gdzie ich poparcie dla narracji pociesza nie -naukowcy. Podejrzewam… ta elita (klasa wykształcona) czuje, że musi pokazać, że oni również sprostali wyzwaniom, nawet jeśli wyzwania są czysto urojone, wydaje się to szczególnie prawdziwe w przypadku młodych ludzi… większość zwykłych ludzi nie ma takich problemów.

Naszym zadaniem jest pokazanie odpowiednim ludziom ludzi, którzy podejmują za nas decyzje, ludziom polityki, ogólną głupotę tej sprawy, zamiast czepiać się szczegółów… prawdopodobnie musimy wykorzystać niepewność wykształconej elity i sprawiają, że wyglądają głupio, zamiast wyniośle i cnotliwie. Musimy pamiętać, że są one odporne na prawdziwą naukę, chyba że zostanie ona sprowadzona do ich poziomu… To, czy jesteśmy w stanie to zrobić, jest kwestią otwartą”. – Richard L Lindzen, emerytowany profesor nauk o atmosferze, MIT
Ofiary narracji o katastrofie klimatycznej uważają, że „na ziemi coraz więcej ludzi umiera z powodu powodzi fal upałów, pożarów, a społeczności są niszczone przez podnoszące się morze”. Dr Nils-Axel Mörner, były przewodniczący Komitetu w pierwotnym Międzyrządowym Zespole ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC) i były szef wydziału Paleo-Geofizyki i Geodynamiki w Sztokholmie, zdemaskował tę narrację jako fałszywą. Dr Mörner podał się do dymisji w proteście przeciwko kłamstwom i fałszerstwom naukowym zawartym w dokumentach ONZ IPPC. Jednak żadna z tych informacji nie jest dziś przekazywana studentom na uniwersytetach świata, nie mówiąc już o telewizji. Stwierdza:

„Byłem przewodniczącym jedynego międzynarodowego komitetu ds. zmian poziomu mórz i jako taki zostałem wybrany na recenzenta-eksperta w rozdziale dotyczącym poziomów mórz (ONZ IPPC). Napisało to 38 osób i żadna z nich nie była specjalistą od poziomu morza… Byłem zszokowany niską jakością, jak praca studencka… Przejrzałem ją i pokazałem im, że jest źle, źle i źle – w jednym przypadku Powiedziałem, spójrz na swój własny diagram, który pokazuje, że to, co piszesz, jest złe i co oni zrobili? Zdjęli diagram i zostawili pisanie!…

Prawda naukowa jest po stronie sceptyków… Kiedy dochodzisz do idei „97% naukowców się zgadza” – to tylko sztuczka lobbingowa 97%. Mam tysiące wysoko postawionych naukowców na całym świecie, którzy zgadzają się, że NO, CO2 nie jest mechanizmem napędowym i że wszystko jest przesadzone. Nie ma możliwości, aby poziom mórz podniósł się o dwa metry do początku następnego stulecia… to jest wbrew fizyce…

W dziedzinie fizyki od 80 do 90% fizyków wie, że hipoteza Co2 jest błędna – wśród geologów i astronomów 80% wie, że hipoteza… jest błędna. Oczywiście metrologowie w to wierzą, bo to jest ich własny zawód – z tego żyją… Podejrzewam, że zakulisowi promotorzy… mają ukryty motyw… To wspaniały sposób kontrolowania podatków, kontrolowania ludzi”. – Dr Nils-Axel Mörner, były Przewodniczący Komitetu IPPC ONZ.

Profesor John R. Christy, Dyrektor Nauk o Atmosferze i Ziemi na Uniwersytecie w Alabamie, przedstawił szczegółową analizę danych klimatycznych, a także obalił narrację, że „na ziemi umiera więcej ludzi” (z powodów klimatycznych), patrz przypis końcowy [ii] . Poniżej podsumowuję główne punkty z jego analizy: „temperatury były wyższe w latach trzydziestych niż obecnie… liczba dużych tornad w latach 1954-1986 wynosiła średnio 56 rocznie, ale w latach 1987-2020 średnia wynosiła tylko 34 rocznie; między 1895 a 2015 r. średnio nie było zmiany liczby dni bardzo mokrych w miesiącu i nie ma zmiany liczby dni bardzo suchych w miesiącu, a 20 najbardziej suchych miesięcy przypadało przed 1988 r. W latach 1950–2019 odsetek powierzchnia lądów dotkniętych suszami nie zwiększyła się na całym świecie – trend jest płaski; częstość występowania pożarów lasów w Ameryce Północnej w latach 1600-2000 znacznie się zmniejszyła… Pokrywa lodowa Antarktydy wzrosła do 2014 r., po czym spadła na 3 lata i ponownie znacznie wzrosła od 2017 r.; obecnie jest znacznie więcej lodu morskiego niż 2000 lat temu, w ostatnich latach zasięg spada w arktyce…

Poziom mórz podnosił się o 12,5 cm na dekadę przez 8000 lat, a potem wyrównał się (powrócił z powrotem), teraz podnosi się tylko o 2,5 cm na dekadę… martwienie się o 30 cm wzrostu poziomu morza w ciągu dekady jest śmieszne, podczas huraganu wschodnie wybrzeże USA dostaje Wzrost o 20 stóp w ciągu 6 godzin, więc wzrost o 30 cm będzie łatwy!… liczba zgonów związanych z klimatem gwałtownie spadła; setki tysięcy ludzi ginęły od huraganów, teraz są to tylko dziesiątki”. – Profesor John R. Christy, Dyrektor Nauk o Atmosferze i Ziemi, University of Alabama

Fałszywa pandemia
Rozdział 2 Godless Fake Science dostarcza dowodów na fałszywą pandemię Covid-19; oraz szczegółowe badania wskazujące, że tak zwany wirus Covid-19 w rzeczywistości nie istnieje (nie było wycieku wirusa z laboratorium w Wuhan - jest grypa) (jeśli jest wirus to są to szczepionki dopow,) i że cała dziedzina wirusologii obrała zły obrót (mówiąc uprzejmie) w latach pięćdziesiątych. W naturze istnieją niezliczone miliony wirusów, które nie mają dla nas szkodliwego wpływu. Badania dr Stefana Lanki, między innymi naukowców i lekarzy, wskazują, że chorobotwórcze wirusy po prostu nie istnieją. Pandemie wirusów to wielkie oszustwo korporacyjne. Toksyny są przyczyną chorób w organizmie – czy to nie , aby współczesne adiuwanty szczepionkowe zawierające substancje, takie jak toksyna glinowa, zostały dokładniej zbadane? Dodatkowe istotne aspekty zostały szczegółowo opisane w artykule Bez obaw, bez wirusów , a także w książce Bez obaw, bez wirusów .

Fałszywa nauka w sektorze biofarmaceutycznym
Innym obszarem obfitującym w fałszywą naukę jest przemysł biofarmaceutyczny i szczepionkowy. Czy wiesz, że Big Pharma zapłaciła ponad 35 miliardów dolarów kary za fałszowanie nauki? Obszarem, w którym firmy biofarmaceutyczne mogą zostać pozwane, jest fałszowanie nauki. Na przykład Glaxo, Pfizer, Johnson and Johnson i Merck, firmy te zapłaciły 35 miliardów dolarów kary za okłamywanie lekarzy, oszukiwanie i fałszowanie nauki oraz za śmierć setek tysięcy Amerykanów, z powodu szkodliwych aspektów i skutki ich leków i produktów zdrowotnych.

Ponadto demaskatorzy poinformowali nas, że przemysł farmaceutyczny rutynowo modyfikuje wyniki badań w celu uzyskania oficjalnej zgody na nowy lek. W takich przypadkach motywacją jest zysk. W 2015 roku dr Richard Horton, ówczesny redaktor naczelny prestiżowego czasopisma medycznego Lancet, poczynił następującą obserwację: „Wiele z tego, co jest publikowane, jest niepoprawne”… to sympozjum – na temat odtwarzalności i wiarygodności badań biomedycznych… poruszyło jedną z najbardziej drażliwych kwestii współczesnej nauki… znaczna część literatury naukowej, być może połowa, może być po prostu nieprawdziwa. Dotknięta badaniami z małymi próbami, niewielkimi efektami, nieważnymi analizami eksploracyjnymi i rażącymi konfliktami interesów, wraz z obsesją podążania za modnymi trendami o wątpliwym znaczeniu, nauka zwróciła się w stronę ciemności. Jak ujął to jeden z uczestników, „kiepskie metody dają wyniki”… Pozorna endemiczność złych zachowań badawczych jest niepokojąca… naukowcy zbyt często rzeźbią dane, aby pasowały do ich preferowanej teorii świata. Lub dopasowują hipotezy, aby pasowały do ich danych…” – Dr Richard Horton

Warto zwrócić uwagę na cholesterol i statyny, tak zwane cudowne leki powszechnie przepisywane w celu obniżenia poziomu cholesterolu we krwi. Statyny są prawdopodobnie najbardziej dochodowym lekiem w historii medycyny. Według dr Malcolma Kendricka: „… ochrona zapewniana przez statyny jest tak mała, że nie warto się nią przejmować w przypadku większości mężczyzn i wszystkich kobiet. Statyny mają znacznie więcej skutków ubocznych (bardziej szkodzą), niż zostało to przyznane, a ich zwolenników należy traktować ze sceptycyzmem ze względu na ich powiązania z producentami leków”. – dr Malcolm Kendrick

Ewolucja neodarwinowska – fałsz udający fakt
Innym doskonałym przykładem bezbożnego fałszu naukowego udającego fakt jest ateistyczna teoria ewolucji neodarwinowskiej, która jest nieustannie promowana od lat pięćdziesiątych XIX wieku. W 2008 roku ponad 700 naukowców, wszyscy ze stopniem doktora, zob. przypis końcowy [iii], złożyło wspólną deklarację zatytułowaną A Scientific Dissent from Darwinism , stwierdzającą: „Jesteśmy sceptyczni wobec twierdzeń o zdolności doboru naturalnego i przypadkowych mutacji do wyjaśniania złożoności życia. Należy zachęcać do starannego zbadania dowodów na teorię darwinowską”

Rozdział 3 Bezbożnej fałszywej nauki dostarcza wyczerpujących dowodów i zeznań, że teoria Darwina nie ma podstaw dowodowych; i wyszczególnia badania naukowców i biologów, którzy ujawnili te wady. Jednak rządowe systemy edukacyjne na całym świecie nauczają tej teorii miliardy dzieci i studentów w szkołach i na uniwersytetach; i reszcie z nas za pośrednictwem filmów dokumentalnych, filmów przyrodniczych itp. w telewizji (jak sekty dopow.). Prawda jest taka, że nasi przodkowie nie byli małpami. Jeśli chcesz wierzyć, że twoi przodkowie byli małpami, masz do tego pełne prawo, ale to po prostu nieprawda. Przez dziesięciolecia byliście poddawani praniu mózgu przez edukację (indoktrynację) i system medialny. Możesz odblokować się z tego mentalnego zoo w dowolnym momencie. Grupy stojące za historyczną promocją i rozpowszechnianiem tej fałszywej doktryny naukowej są przesiąknięte ateistyczną ideologią.

„Naukowcy zaakceptowali teorię, zanim została rygorystycznie przetestowana… Nauka o ewolucji stała się poszukiwaniem potwierdzających dowodów i wyjaśnianiem dowodów negatywnych” – Phillip Johnson, profesor prawa z Berkely, autor„Ewolucja stała się w pewnym sensie religią naukową. Prawie wszyscy naukowcy to zaakceptowali, a wielu jest gotowych „nagiąć” swoje obserwacje, aby do nich pasowały. Moim zdaniem ta teoria w ogóle się nie sprawdza”. – Lipson HS, „Fizyk patrzy na ewolucję”, Physics Bulletin, vol.31 (maj 1980), s.138.

„Pytanie brzmi: czy możesz mi powiedzieć cokolwiek, co wiesz o ewolucji, choć jedną rzecz, która jest prawdziwa? Zadałem to pytanie pracownikom geologii w Field Museum of Natural History i jedyną odpowiedzią, jaką otrzymałem, była cisza. Potem obudziłem się i zdałem sobie sprawę, że przez całe życie byłem oszukiwany i w jakiś sposób traktowałem ewolucjonizm jako prawdę objawioną”. – Dr Colin Patterson, Ewolucja i kreacjonizm, Przemówienie w Amerykańskim Muzeum Historii Naturalnej, Nowy Jork (5 listopada 1981), s. 1,2.

Zapis kopalny dowodzi, że teoria Darwina jest całkowicie błędna
Zapis kopalny nie potwierdza teorii ewolucji Darwina ani głównego nurtu teoretycznego ewolucyjnego harmonogramu, którego uczono nas w szkole. Miliardy organizmów zostały skamieniałe, dostarczając zapisu życia na przestrzeni milionów lat, jednak zamiast wykazywać stopniowe przechodzenie od jednego gatunku do drugiego, zapis kopalny wyraźnie wskazuje na wzór, w którym gatunki nagle pojawiają się w pełni uformowane, a następnie istnieją praktycznie niezmienione, aż do zniknięcia z warstwy skamieniałości po wyginięciu.

Sam Darwin napisał: „liczba gatunków pośrednich [przejściowych]… musi być naprawdę ogromna. Dlaczego więc nie każda formacja geologiczna jest pełna takich ogniw pośrednich? Geologia nie ujawnia żadnego tak precyzyjnie stopniowanego łańcucha organicznego; być może jest to najbardziej oczywisty i poważny zarzut przeciwko Teorii [Ewolucji]”. - Karol Darwin I chociaż mogą istnieć rzadkie przypadki gatunków, które wydają się częściowo małpami, a podobnymi do ludźmi (wszystkie takie przykłady zostały sfałszowane dopow), nie ma dowodów na to, że jeden pochodzi od drugiego. Aby przezwyciężyć ten problem, Darwin argumentował, nie mając żadnych dowodów, że zapis kopalny jest wyjątkowo niedokładny i pełen luk. Twierdził, że przyszłe pokolenia paleontologów wypełnią te luki poprzez swoje badania. (Paleontolodzy badają historię i proces ewolucji, badając skamieniałości). Czy po 150 latach skrupulatne badania współczesnych paleontologów spełniły przewidywania Darwina?

Poszukiwanie specjacji – nie ma skamielin pośrednich
Jak pokazują poniższe fragmenty naukowe, odpowiedź na powyższe pytanie brzmi stanowcze „NIE”. W ciągu ostatnich 150 lat znaleziono setki tysięcy skamielin wymarłych gatunków, ale cały zapis kopalny nie zawiera żadnego przykładu przejścia z jednego gatunku do drugiego.„Sto dwadzieścia lat badań paleontologicznych później stało się całkowicie jasne, że zapis kopalny nie potwierdzi tej części przewidywań Darwina. Problemem nie jest też żałośnie słaby zapis. Zapis kopalny po prostu pokazuje, że ta prognoza jest błędna. … Spostrzeżenie, że gatunki są zdumiewająco konserwatywnymi i statycznymi bytami przez długi czas, ma wszystkie cechy nowych szat cesarza: wszyscy o tym wiedzieli, ale woleli to zignorować. Paleontolodzy, mając do czynienia z krnąbrnym zapisem, który uparcie odmawiał spełnienia przewidywanego przez Darwina wzorca, po prostu odwracali wzrok”. – Eldredge, N. i Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, s. 45-46.

„Ale gatunki kopalne pozostają niezmienione przez większość swojej historii, a zapis nie zawiera ani jednego przykładu znaczącej zmiany”. – Woodroof, DS, Science, tom 208, 1980, str. 716. „Ciekawe jest to, że istnieje spójność co do luk w skamielinach; skamielin brakuje we wszystkich ważnych miejscach”. – Hitching, Francis, Where Darwin Went Wrong, Penguin Books, 1982, s. 19. „materiał kopalny jest obecnie tak kompletny, że braku gatunków przejściowych nie można wytłumaczyć niedoborem materiału. Braki są rzeczywiste; nigdy nie będą wypełnione”. – Profesor Nils Heribert-Nilsson, Uniwersytet w Lund, Szwecja, 1954

Sam Darwin przyznaje nawet, że brak gatunków pośrednich „mocno naciska” na jego teorię. Zobacz poniższy zrzut ekranu z jego książki O powstawaniu gatunków , str. 354:
„Liczba gatunków pośrednich, które dawniej istniały na ziemi, musi być naprawdę ogromna. Dlaczego więc nie każdy zapis geologiczny i każda warstwa zawierają takie pośrednie ogniwa? Geologia z pewnością nie ujawnia żadnego tak precyzyjnie stopniowanego łańcucha organicznego; i to jest być może najbardziej oczywistym i najpoważniejszym zarzutem, jaki można postawić mojej teorii. “ – cytat z „O powstawaniu gatunków” (str. 308) Karola Darwina „Ale nie twierdzę, że kiedykolwiek podejrzewałbym, jak skąpy był zapis w najlepiej zachowanych sekcjach geologicznych, gdyby brak niezliczonych ogniw przejściowych między gatunkami, które żyły na początku i na końcu każdej formacji, nie wywierał tak silnego nacisku na moja teoria. – Charles Darwin, Pochodzenie gatunków, str. 354

Dlatego nie ma zadowalającego mechanizmu wyjaśniającego, w jaki sposób pojawiły się nowe gatunki. Ponadto nigdy nie zaobserwowano specjacji (powstawania nowych gatunków). W czasach Darwina obserwowano różnice w obrębie gatunku, tak jak obecnie. Jednak „ewolucja” wykraczająca poza zmiany w obrębie jednego gatunku w celu stworzenia zupełnie nowego innego gatunku pozostaje całkowicie hipotetyczna i do dziś brakuje jej potwierdzenia. Wniosek ten jest poparty cytatami z biologów ewolucyjnych wymienionych poniżej.

„… w ciągu 150 lat bakteriologii nie ma dowodów na to, że jeden gatunek bakterii zmienił się w inny… ponieważ nie ma dowodów na zmiany gatunkowe między najprostszymi formami życia jednokomórkowego, nie jest zaskakujące, że nie ma dowodów na ewolucję od od komórek prokariotycznych do eukariotycznych, nie mówiąc już o całej gamie wyższych organizmów wielokomórkowych”. – Alan H. Linton, bakteriolog „… specjacja [powstawanie nowego gatunku], czy to na odległych galapagos, w klatkach laboratoryjnych drosophilosopers, czy też w zatłoczonych osadach paleontologów, wciąż nie została wyśledzona”. – Lynn Margulis i Dorion Sagan, biolodzy ewolucyjni

Książka Godless Fake Science zawiera dwa obszerne rozdziały badające wady teorii ewolucji Darwina, w odniesieniu do prac badawczych naukowców i autorów, takich jak Lief A. Jensen, którzy ujawnili te wady w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Rozdziały te opisują również następujące tematy:

Eksplozja kambryjska pokazuje, że gatunki pojawiły się nagle iw pełni ukształtowane
Natura wykazuje nieredukowalną złożoność, która obala teorię Darwina
Jak twierdzą ewolucjoniści, pierwsze komórki nie mogły powstać przypadkowo
Dodatkowy kompleksowy dowód na to, że teoria ewolucji jest błędna

Nie ma dowodów na to, że hodowla lub dobór naturalny tworzy nowy gatunek
Fałszywe rysunki zarodków w podręcznikach uniwersyteckich
Eksperyment Millera Ureya – podręczniki przedstawiają fałszywe dowody na pochodzenie życia
Fałszerstwo człowieka z Piltdown i fałszywe twierdzenia o ewolucji

Skamieliny, które wskazują, że zaawansowani ludzie istnieli w odległej starożytnej przeszłości, tym samym obalając neodarwinowską ewolucyjną linię czasu
Neandertalczycy nie byli przodkami ludzi
Pojawienie się darwinizmu i grup ateistycznych, które go promowały
Zanurzając się głębiej w ateistyczną ideologię komunistyczną stojącą za darwinizmem

Ograniczenia nauki mechanistycznej
„… fundamentalne i nieodzowne postulaty każdej prawdziwie produktywnej nauki nie opierają się na czystej logice, ale raczej na hipotezie metafizycznej – której żadne reguły logiki nie mogą obalić… Tylko dzięki bezpośredniemu nakazowi naszej świadomości wiemy, że ten świat istnieje ”. – Max Planck, naukowiec Współczesna nauka jest mechanistyczna w swoim podejściu i opiera się na założeniu, że wszystko można wyjaśnić poprzez obserwację i pomiar substancji fizycznych. Problem polega na tym, że próba opisania wszystkiego w sposób ilościowy i matematyczny ma swoje ograniczenia. Gdy tylko próbujesz wyjaśnić w liczbach, w matematyce, coś takiego jak świadomość, sumienie, instynkt, inspiracja, doświadczenia duchowe lub samo życie, napotykasz problemy.

Współczesna mechanistyczna nauka jest zatem dość ograniczona, ponieważ opiera się na skutkach procesów, ale nie obejmuje ich podstawowych przyczyn. Zakłada, że możemy opisać świat niezależnie od istnienia Boga. Kierunkiem nauki w ciągu ostatnich dwóch stuleci było sprawdzenie, jak daleko może nas zaprowadzić takie podejście – do jakiego stopnia możemy wyjaśnić naturę, świat, wszechświat i wszystko, całkowicie ignorując wszelkie odniesienia do Boga, duszy i duchowego pochodzenia wszystko.

To mechanistyczne podejście stworzyło system globalizacji przemysłowej, wyłącznie w celu maksymalizacji PKB i zysków korporacji – globalizacja podcina gałąź, na której siedzi ludzkość. Większość codziennych zajęć „systemu” jest osadzona w zglobalizowanej matrycy korporacyjnej, w której zasadą działania jest materialna chciwość. W tym systemie stosunkowo nieliczni ludzie, którzy posiadają i kontrolują mega-korporacje i mega-banki, z założenia stają się coraz bogatsi. Długa lista ciekawskich naukowców i filozofów w całej historii ludzkości próbowała wyjaśnić podstawowe prawdy życia, takie jak świadomość, inspiracja, pochodzenie lub życie i co to wszystko znaczy. Większość doszła do wniosku, że materiałoznawstwo nie jest w stanie wyjaśnić ani rozwiązać tych zagadek. Nauka o materiałach nie może prawidłowo wyjaśnić świadomości, inspiracji, miłości ani tego, skąd pochodzą te rzeczywistości. Brakujący element w mechanistycznym podejściu współczesnej nauki można określić jako pierwiastek duchowy.

Tak więc współczesna nauka bardzo dobrze opisuje ilość, ale zawodzi w dziedzinie jakości, przyczyny i sensu życia. Takich cech nie można zdefiniować ani opisać w podejściu „malowania według numerów”. Współczesna mechanistyczna nauka odpowiedziała na takie pytania zwierzęcym „przetrwaniem najlepiej przystosowanych”. Jednak rzeczywistość jest taka, że ludzie nie są zwierzętami. Jako istoty duchowe nie powinniśmy zakładać, że nasze życie jest bezsensowne lub nieistotne. Jednak jest to ponury pokój, w którym pozostawia nas nauka mechanistyczna. Mamy potencjał zachowań, które wykraczają poza animalizm, a nawet humanizm. Jako iskry naszego Stwórcy mamy potencjał do natchnionej kreatywności i wielkich dokonań.

Próby opisania wszystkiego za pomocą matematyki i nauk mechanistycznych stają się coraz bardziej niedorzeczne. Naukowiec Marcus Schmieke podsumował to mówiąc: „podejście wydaje się być takie, że większość obecnych teorii wymaga wynalezionego i jak dotąd ani sprawdzonego, ani nieudowodnionego składnika, nowej cząstki lub wcześniej niespotykanej stałej, aby wydawała się rozstrzygająca”.

Przykładem tego są ziejące dziury w teorii współczesnej fizyki i poszukiwanie nagłaśnianych przez media wynalazków, takich jak cząstka bozonu Higgsa. Fizycy teoretycy przez dziesięciolecia próbowali przedstawić czysto matematyczny opis świata i tym samym uwikłali się w coraz bardziej złożone modele. „Boska cząsteczka” lub „bozon Higgsa” stała się przez pewien czas sławna, ale jej istnienie nigdy nie zostało udowodnione, pomimo wszystkich pieniędzy, które na nią rzucono. W 1931 roku austriacki matematyk Kurt Gödel faktycznie udowodnił, że ludzkość nigdy nie będzie w stanie opisać wszechświata za pomocą ostatecznej teorii mechanistycznej – dowód Gödla jest przedstawiony w powyższej książce . Na ostatniej przeszkodzie nauka zawsze potrzebuje Boga. Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla, powiedział kiedyś: „Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zrobi z ciebie ateistę, ale na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg”. W dzisiejszych czasach ten ostatni łyk rzeczywistości jest nie do pomyślenia dla ateistycznych naukowców.

„Przez prawie 100 lat zachodnie nauki przyrodnicze próbowały utrzymać otwartą walkę o prawdę absolutną, używając wszelkiego rodzaju podstępów; po prostu wydawało się nie do pomyślenia, aby kiedykolwiek przegrali tę walkę. Stosowane sztuczki polegały głównie na wymyślaniu nowych pierwiastków, nowych cząstek i nowych reguł, których dokładne zdefiniowanie można było bezpiecznie odłożyć na później”. – Marcus Schmieke, naukowiec i wynalazca

„Dla wierzących Bóg jest na początku, a dla fizyków na końcu wszelkich rozważań” – Max Planck, fizyk
„Powinniśmy cenić przywilej poznania Bożej prawdy znacznie bardziej niż wszystko, co możemy mieć na tym świecie”. – Michael Faraday, naukowiec

Kościół bezbożnego scjentyzmu
Kościół bezbożnego scjentyzmu jest "religią", w której wyznawcy nie zdają sobie sprawy, a nawet nie przyznają się, że są członkami kościoła lub że w ogóle istnieje kościół. Nie, twierdzą, że są orędownikami „nauki”, ale po prostu powtarzają sztywną wiarę opartą głównie na wierze, tj. wierze w scjentyzm – scjentyzm, w który są indoktrynowani przez telewizję, szkoły finansowane przez rząd, korporacyjne media i media… wywołała powszechną opinię, bez odrobiny „prawdziwych” dowodów.

To zaprzeczanie Bogu można prześledzić wstecz do przejęcia nauki w XIX wieku przez ateistycznych promotorów teorii ewolucji Darwina, teorii, która sugeruje;" że Bóg nie istnieje". Przed tym kluczowym programem większość naukowców wierzyła w istnienie Stwórcy. Po dobrze finansowanej popularyzacji teorii Darwina, duchowość została usunięta z nauki iw ten sposób współczesna nauka stała się zakutym w kajdany sługą materialistycznych umysłów i nastawionych na zysk programów.

Karol Darwin, który w XIX wieku zaproponował teorię ewolucji, miał silne powiązania z instytucją naukową Towarzystwa Królewskiego. Różni autorzy twierdzili, że prawie wszyscy członkowie tej instytucji byli ateistycznymi masonami. Wygląda na to, że napędzana mechanizmami sieciowymi takich wpływowych grup, całkowicie nieudowodniona teoria ewolucji była na siłę karmiona ludności świata przez ostatnie 150 lat i jest ideologiczną podstawą, na podstawie której „nowoczesna nauka” wyklucza istnienie Boga . Teoria Darwina dostarczyła intelektualnego uzasadnienia usunięcia Boga jako Stwórcy. Ewolucję darwinowską promowano wówczas nie ze względu na jej podstawy naukowe, ale ze względu na implikacje ideologiczne. Od tego czasu naukowa ortodoksja odrzucała pochodzenie związane z Bogiem.

Dlatego zimna rzeczywistość jest taka, że w 2023 roku, nauczając i promując teorię Darwina, instytucje naukowe i akademickie na całym świecie sugerują, że "Bóg nie istnieje". Niestety w 2023 roku nawet chrześcijańskie uniwersytety rygorystycznie nauczają ideologii ewolucji neodarwinowskiej. Wielu naukowców, którzy kwestionowali teorię ewolucji Darwina lub sugerowali możliwość „inteligentnego projektu” i istnienia inteligentnego projektanta, zostało odrzuconych przez akademicką ortodoksję. Dowodem na to jest film dokumentalny Wydalony – wywiad wzbroniony. W tym dokumencie wielu starszych naukowców i profesorów uniwersyteckich opisuje, że ich fundusze zostały obcięte lub że stracili pracę, gdy ich badania wykazały inteligentny projekt w przyrodzie i biologii. Jeśli współczesna nauka uznała inteligentny projekt przyrody, biologii człowieka i wszechświata, oczywistym pytaniem naukowym staje się „kto był za inteligentnym projektantem?”.

Filtr wiedzy – ideologie naukowe i kłamstwa przyjęte jako fakt
Dr Richard L. Thompson (1947 – 2008) był jednym z czołowych światowych naukowców w takich dziedzinach jak teoria prawdopodobieństwa, mechanika statystyczna, fizyka kwantowa i biologia matematyczna. On również kompleksowo obalił teorię Wielkiego Wybuchu i teorię ewolucji Darwina. Thompson i jego zespół przygotowali prezentacje wideo na temat tego, jak nowoczesne instytucje edukacyjne, zwłaszcza w dziedzinie nauki, operują czymś, co nazwał „filtrem wiedzy”. Wszelkie informacje, które nie pasowały do dominujących ideologii, takich jak teoria ewolucji, po prostu nie były przedstawiane studentom. To niekoniecznie była świadoma decyzja; często robiono to nieświadomie. Uznając istnienie tego filtra wiedzy, Thompson zdecydował się przeanalizować fachową literaturę archeologiczną, która poprzedzała powszechną akceptację teorii ewolucji, aby dowiedzieć się, czy istnieją dowody, które zaprzeczają teorii. Znalazł tak wiele dowodów obalających teorię ewolucji, że zebrał je w 900-stronicowej książce zatytułowanejZ akazana archeologia: ukryta historia rasy ludzkiej.

Staje się coraz bardziej jasne, że w dziedzinie współczesnej nauki, czy to klimatologii, wirusologii, fizyki cząstek elementarnych, teorii ewolucji, paleontologii, antropologii, archeologii itp., to, co jest przedstawiane opinii publicznej jako ustalony fakt, jest niczym więcej niż konsensus sfabrykowany przez potężne grupy ludzi. W szczególności w ciągu ostatniego stulecia konsensus instytucjonalnej społeczności naukowej na całym świecie był nieuchronnie kształtowany zgodnie z tym, które projekty są finansowane, a które nie. Dlatego to ci finansiści, którzy kontrolują i są właścicielami systemu tworzenia i dystrybucji pieniędzy, kontrolują naukowe historie i narracje, które są nam przedstawiane jako „nowoczesna nauka”.

Bóg jest największym naukowcem – ateistyczni naukowcy są jak złodzieje
Ateistyczni naukowcy są jak złodzieje – biorą materię stworzoną przez Boga, manipulują nią, a potem twierdzą, że stworzyli coś wspaniałego. Byłoby dobrze, gdyby przynajmniej przyznali, że wzięli tę sprawę od Bożego stworzenia. Zamiast tego mówią, że „nauka” jest stwórcą i że wszystko pochodzi od „nauki”. Czy jakikolwiek naukowiec może stworzyć kwiat w laboratorium z niczego? Żaden naukowiec nie jest w stanie powtórzyć tego, co robi krowa – zamienia trawę w mleko. Żaden naukowiec nie jest w stanie powtórzyć tego, co robi kura – zrobić jajko. Małe nasionko może zamienić się w ogromne drzewo, ale żaden naukowiec nie jest w stanie stworzyć nawet najmniejszego nasionka. Żaden naukowiec nie może wyprodukować ani jednej żywej istoty w laboratorium. Zapłodnienie in vitro jest jedynie manipulacją źródłami „surowców”, które Bóg stworzył. Nie potrafią stworzyć nawet kilku ziarenek piasku. Bóg stworzył wszystko. Naukowcy nie są w stanie wyprodukować nawet małego komara. Nauka i inżynieria mogą wyprodukować samolot 747, ale komar jest w rzeczywistości znacznie bardziej zaawansowany niż samolot "747", komar się nie rozbija.

Naukowcy "zabrali naturze", ale są złodziejami, ponieważ zabrali Bożemu stworzeniu. Jeśli nie uznajemy, że rzeczy zostały zabrane Bożemu stworzeniu, a zamiast tego twierdzimy, że są one naszym własnym cudownym stworzeniem, to z pewnością są złodziejami. Doskonałość nauki polega na naukowym wyjaśnieniu, że Bóg jest pierwotnym źródłem.

Wtedy twoja wiedza jest doskonała. Poniżej znajdują się cytaty zaledwie kilku z wielu naukowców, którzy zdali sobie sprawę z istnienia Boga:
„Otaczają nas przytłaczające dowody na istnienie inteligentnego i życzliwego projektu. Ateistyczna idea jest tak bezsensowna, że nie potrafię jej ubrać w słowa” – Lord Kelvin, naukowy ojciec termodynamiki
„Ci, którzy twierdzą, że studiowanie nauk ścisłych czyni człowieka ateistą, muszą być raczej głupcami” – laureat Nagrody Nobla z fizyki Max Born
„Nie ma niezgodności między nauką a religią. Nauka dowodzi, że Bóg istnieje. “ – Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii Derek Barton
„Kiedy badam porządek, zrozumiałość i piękno wszechświata, dochodzę do wniosku, że to, co widzę, zaprojektowała wyższa inteligencja. Moje naukowe uznanie dla spójności, zachwycającej prostoty fizyki wzmacnia moją wiarę w Boga… Boga, który jest zarówno stwórcą wszechświata, jak i ostatecznie troszczy się o dobro stworzeń tego wszechświata…. Uważam, że badania naukowe to głęboko religijne powołanie” – William D. Phillips, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, University of Maryland
„Równanie nie ma dla mnie żadnego znaczenia, chyba że przedstawia myśl o Bogu”. – Ramanujan, słynny geniusz matematyczny
„Wszechświat przyniósł nam niezwykle dobry i uporządkowany Stwórca” – Mikołaj Kopernik

„Ujrzałem w nim (atomie) klucz do najgłębszej tajemnicy natury i objawił mi wielkość stworzenia i Stwórcy”. – Max Born, jeden z pionierów fizyki kwantowej
„Chociaż 2000 lat arystotelesowskiego światopoglądu utrzymywało, że owady są pozbawione jakichkolwiek narządów wewnętrznych, Swammerdam pokazał, że są one tak samo złożone jak duże ssaki. Dla niego źródło tego artystycznego projektu, złożoności i naturalnego porządku mogło być tylko boskie, a jego jedyną reakcją był zachwyt”. – Dr TD Singh PhD nawiązujący do prac holenderskiego anatoma i pioniera mikroskopii Jana Swammerdama (1637-80)
„Stwierdzam, że istnienie nie może być oddzielone od istoty Boga tak samo, jak od istoty prostoliniowego trójkąta nie można oddzielić równości jego trzech kątów z dwoma kątami prostymi, czy też, jeśli łaska, od idei góra idea doliny” – Kartezjusz
„Jestem przekonany o życiu pozagrobowym, niezależnym od teologii. Jeśli świat jest racjonalnie skonstruowany, musi istnieć życie pozagrobowe” – Kurt Gödel, słynny matematyk

„Myślę, że tylko idiota może być ateistą” – Christan B. Anfinsen, chemik Noble Laureate
„Mało nauki oddala cię od Boga, ale więcej prowadzi cię do Niego” – Louis Pasteur, założyciel mikrobiologii
„Wszystkie rzeczy rzeczywiście są wymyślone i uporządkowane dzięki szczególnej opatrzności, boskiej mądrości oraz najbardziej godnej podziwu i niepojętej umiejętności. I nikomu nie można przypisać tych atrybutów, z wyjątkiem Wszechmogącego”. – Sir William Harvey, założyciel współczesnej medycyny
„Dla mnie idea stworzenia jest nie do pomyślenia bez Boga. Nie można być wystawionym na działanie prawa i porządku wszechświata bez wyciągnięcia wniosku, że za tym wszystkim musi kryć się boski zamiar”. – Wemher Von Braun, założyciel astronautyki

„Karmimy nasze ciała; nasze dusze również mają być karmione: pokarmem duszy jest wiedza, zwłaszcza wiedza o sprawach Bożych” – John Ray, założyciel nowoczesnej biologii
„Kiedy zastanawiam się nad tak wieloma głęboko cudownymi rzeczami, które ludzie pojęli, szukali i dokonali, jeszcze wyraźniej zdaję sobie sprawę, że ludzka inteligencja jest dziełem Boga i jednym z najwspanialszych” – Galileo Galilei, założyciel fizyki doświadczalnej
„Dwie księgi leżą przed nami do studiowania, abyśmy nie popełnili błędu: pierwsza, tom Pisma Świętego, które objawia wolę Bożą; następnie objętość stworzeń, które wyrażają Jego moc”. – Sir Francis Bacon, twórca naukowej metody indukcyjnej

Uświadomienie sobie, że Bóg jest najwyższą inteligencją, największym naukowcem ze wszystkich i kochającym Ojcem nas wszystkich, jest drogą do poprawy życia twojego i społeczeństwa, w którym żyjemy. Sanskryckie słowo Tattvajijnasa odnosi się do badania Absolutna Prawda lub Ostateczna Rzeczywistość, tattva oznacza prawdę, a jijnasa oznacza dociekanie. Osoby mogą zwrócić się do Boga i oryginalnych (niezmienionych) Pism Świętych, aby uzyskać wskazówki lub być nieustannie uwikłanym w ateistyczne i demoniczne iluzje. Istota wszystkich autentycznych Pism(a) Świętych jest taka sama – miłość do Boga, naszego Ojca i Stwórcy.

Synteza dociekań naukowych i duchowości dla dobra człowieka

Chrześcijańska Biblia mówi, że nie bierz żadnych fałszywych bogów przede mną, jednak niektórzy ludzie wybrali współczesną naukę, system rządów, ONZ itp., aby być ich boskim autorytetem lub godnym czci panem. W ten sposób podlegają nakazom fałszywej nauki lub polityki rządu opartej na fałszywej nauce.

„Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną”. – Powtórzonego Prawa 5:7.

Wydaje mi się, że współczesna nauka jest ograniczona ateistycznym pudełkiem, ponieważ ostatecznie jest finansowana z długu i systemu korporacyjnego, który jest własnością i jest kontrolowany przez ludzi, którzy nie są zainteresowani promowaniem społeczeństwa świadomego Boga, a zamiast tego chcą promować społeczeństwo ateistyczne. Potrzebna jest teraz zmiana paradygmatu, w której materiałoznawstwo ponownie połączy się z nauką o duchowości. W swojej książce The Structure of Scientific Revolutions z 1962 roku Thomas Kuhn opisuje ważną rolę, jaką paradygmaty odgrywają we wszystkich pracach naukowych. Kuhn wskazał:

„…naukowcy pracujący w ramach paradygmatu, który już nie jest adekwatny, nadal czują się z nim komfortowo. Albo nie postrzegają anomalii jako anomalii, albo nie uważają ich za problem dla paradygmatu, ponieważ są przekonani, że przy dalszych badaniach paradygmat będzie w stanie je wyjaśnić. Zazwyczaj jej naukowiec z innych dziedzin – lub nawet zainteresowani laicy – którzy dostrzegają nieadekwatność paradygmatu i proponują nowy. “ – Thomas Kuhn

Werset chrześcijański Mateusza 7:7: „Proście, a będzie wam dane; szukajcie, a znajdziecie; pukajcie, a otworzą wam” wskazuje na uniwersalną duchową prawdę. Zauważam również, że „Jakuba 1:5. A jeśli komu z was brak mądrości, niech prosi Boga, który wszystkich obdarza hojnie i bez wypominania, a będzie mu dana”. „Przysłów 1:7. Bojaźń Pańska jest początkiem poznania; głupcy gardzą mądrością i pouczeniem”.

Nauka przez dziesięciolecia omijała zasadę ostrożności/bezpieczeństwa
Innym ważnym tematem jest to, że współczesna nauka od ponad wieku omija zasadę ostrożności. Zasada informująca nas, że nie powinniśmy przyjmować technologii i procesów, dla których nie znamy długoterminowego potencjalnie szkodliwego wpływu na zdrowie człowieka i przyrodę. Widzimy to na przykład w ostatnich dziesięcioleciach wraz z pojawieniem się nanotechnologii; GMO; telefon komórkowy oparty na mikrofalach i technologia WIFI; tysiące nowych związków chemicznych stworzonych przez człowieka; emisje tysięcy rodzajów zanieczyszczeń w wyniku nowoczesnych procesów przemysłowych; stosowanie substancji i dodatków toksycznych dla ludzi w przetworzonej żywności, farmaceutykach i produktach codziennego użytku, np. stosowanie aspartamu w żywności; oraz kontrowersyjne stosowanie aluminiowych adiuwantów w szczepionkach itp.

W odniesieniu do aluminium zwracam uwagę na pracę profesora Christophera Exleya z Keele University, światowej sławy eksperta w dziedzinie aluminium, który opublikował dziesiątki recenzowanych artykułów naukowych na ten temat. Profesor Exley i jego zespół badawczy przeprowadzili badania nad szkodliwym wpływem aluminium na zdrowie ludzi i ustalili związek między aluminium w szczepionkach a chorobą Alzheimera. Stał się również znany z badań, w których twierdził, że łączy aluminiowe adiuwanty w szczepionkach z autyzmem. Ta praca doprowadziła go do utraty funduszy na badania. W 2022 roku jego badania zostały nagle odrzucone, a jego projekty zostały zamknięte przez uniwersytet. Dlaczego praca profesora miałaby zostać pozbawiona funduszy, a jego projekty badawcze miałyby zostać zamknięte, gdy badania dotyczą zdrowia ludzkiego? Czy może to być kolejny przykład bezbożnego scjentyzmu w działaniu? Firmy produkujące szczepionki zarabiają biliony dolarów, a wiele rządów jest związanych kontraktami, które są niezwykle lukratywne dla firm zajmujących się szczepionkami. Czy praca profesora Exleya była zagrożeniem dla tej maszyny do robienia pieniędzy?

GMO i zasada ostrożności
Dzięki nowoczesnej biotechnologii naukowcy mogą teraz pobrać pojedynczy gen z komórki roślinnej lub zwierzęcej i wstawić go do innej komórki roślinnej lub zwierzęcej, aby nadać mu pożądaną cechę. Na przykład mogą wstawić geny ryby zimnowodnej do pomidora, aby stworzyć roślinę odporną na mróz, lub użyć genów bakteryjnych do wytworzenia kukurydzy odpornej na herbicydy. Wyniki są znane jako żywe zmodyfikowane organizmy (LMO) lub, bardziej popularnie, GMO. Jednak dla wielu osób ta szybko rozwijająca się nauka stwarza plątaninę problemów etycznych, środowiskowych, społecznych i dotyczących zdrowia ludzkiego. Nie wiadomo jeszcze wiele na temat interakcji LMO z różnymi ekosystemami i organizmem ludzkim. Wiele obaw związanych z technologią wiąże się z potencjalnymi negatywnymi skutkami i potencjalnym zagrożeniem dla zdrowia ludzkiego.

Ponieważ biotechnologia jest tak rewolucyjną nauką i zrodziła tak potężny przemysł, ma ogromny potencjał zmiany otaczającego nas świata. Zmienia już rolnictwo i to, co wielu z nas je. Krytycy twierdzą, że nowoczesna biotechnologia wykracza poza to, co ludzie powinni robić; oraz że obecnie istnieje niewiele dowodów na poparcie twierdzeń o zwiększonych plonach rolnych dzięki GMO. Krytycy twierdzą również, że z zdrowotnego punktu widzenia obecnie nie ma wystarczających informacji dotyczących toksyczności i alergenności produktów żywnościowych pochodzących z GMO. Ponadto konsekwencje społeczno-ekonomiczne są potencjalnie poważne, na przykład poprzez wypieranie upraw dochodowych lub upraw tradycyjnych oraz zakłócenie systemów rolnictwa na małą skalę, które są powszechne w krajach rozwijających się. Patentowanie żywych organizmów, genów i/lub zasobów genetycznych jest również nie do przyjęcia dla wielu rolników. Tak jak to miało miejsce przez tysiące lat, ważne jest, aby rolnicy mogli przechowywać nasiona z jednego sezonu na drugi, jednak w przypadku GMO rolnicy muszą co roku kupować te drogie nasiona, w przeciwnym razie ponoszą odpowiedzialność za naruszenie patentu.

Istnieje światowa izba rozrachunkowa ds. bezpieczeństwa biologicznego organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO), działająca na podstawie międzynarodowego traktatu Kartagena Global Protocol on Biosafety (CPB). GMO podlegają przepisom CPB. CPB ma opierać się na podejściu ostrożnościowym, zgodnie z którym brak pełnej naukowej pewności nie powinien być wykorzystywany jako pretekst do odkładania działań w przypadku zagrożenia poważną lub nieodwracalną szkodą. Światowe wykorzystanie nowych tak zwanych szczepionek przeciwko Covid-19 w terapii genowej jest w pełnym rozkwicie od czasu wystąpienia fałszywej pandemii. Szczepionki te zostały wprowadzone bez długoterminowych badań dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa, co można uznać za naruszenie Protokołu kartageńskiego o bezpieczeństwie biologicznym. Jednakże, wydaje się, że LMO, które są środkami farmaceutycznymi dla ludzi, są wyłączone z zakresu protokołu, jeżeli są objęte innymi umowami lub ustaleniami międzynarodowymi. Jaki jest pożytek z CPB, jeśli nie chroni zdrowia ludzkiego przed ogólnoświatowym stosowaniem eksperymentalnych szczepionek opartych na GMO? Mój wniosek jest taki, że proces globalizacji przemysłowej, manipulując substancjami natury, wytworzył wiele tysięcy nowych substancji stworzonych przez człowieka, w tym GMO, które naruszają naukową zasadę ostrożności.

Dodatkowa fałszywa nauka
Wielu naukowców i autorów z dziedziny psychiatrii, psychoanalizy freudowskiej, teorii Wielkiego Wybuchu, fizyki cząstek elementarnych i kosmologii ujawniło dodatkową fałszywą naukę. Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA), niezależna agencja rządu federalnego USA, również została oskarżona o fałszerstwo. Te dodatkowe tematy są również szczegółowo opisane w książce Godless Fake Science .

Notatki
[i] Źródło: McClintock, 112 SW 405, 412, 87 Ark. 243. (West's Judicial Words and Phrases (1914)). Dziękuję korespondentowi z Kanady za uprzejme przesłanie mi tej definicji.
[ii] Źródło: Wykład Irish Climate Science Forum zatytułowany Testing Climate Claims 2021 Update dostępny na stronie Irish Climate Science Forum
[iii] Lista naukowców i ich kwalifikacji jest dostępna na stronie Dissent from Darwin – There is a scientific dissent from Darwinism and it deserves to be heard.

Mark Keenan , Global Research, 2023 Godless Fake Science. The Importance of Truth - Global Research