Prorocké kázání - David Wilkerson Praha 2003

Proti sebe nevanie ale nikdy. Mal zvláštne vyjadrenie o Manželskej morálke Wilkerson, čítajte blud. Mal by prorok blud o tom čo sa dá odvodiť z prirodzeného zákona ktorý vedia pochopiť aj pohania, keďže ho majú v sebe ako každý človek? Mohol by dať proroctvo Boh aj protestantovi? Mohol a môže, ale vždy v súlade s náukou Jeho Cirkvi čiže RKC. Wilkerson byť Boží prorok tak je minimálne aspoň filokatolíckym. Ono to tie uši šteklí o výnimočnej kresťanskosti Slovákov to veru hej, ale to nie je kritériom pravosti proroka.

Jeho knihy - Davida Wilkersona (Utekaj maličký utekaj, alebo Dýka a kríž) sme pašovali aj katolíckymi cestami sem za socializmu, nikto nič na tom nevidel zlého, a neboli to jediné "protestanské" publikácie, ktoré katolíci preberali od skupín OST MISION (Výchoná misia) - ktoré to sem donášali. Až potom Hlinka zahájil z Mníchova distribúciu kníh z Ústavu sv. Cyrila a Metoda. O Wikersonových výrokoch o manželskej morálke neviem, nedostalo sa mi to. Čo sa týka výnimočnosti Slovákov, veď to podobne povedal aj Ján Pavol II, v Ríme 1996. Na to netreba ani Wilkersona. Na tom by som ale nestaval. Mne to naopak nešteklí uši, pretože mám o Slovákoch v tomto smere úplne inú mienku, ale hovorím si "ak Pán Boh chce, aj motyka vystrelí".

Nemusí byť v každom diele niečo zlého, ale stačí jediný priamy blud proti náuke a vsjo jasno. Takto je to jednoduché lebo: Boh nemôže klamať, ani byť klamaný. A na rovinu vtedy už řádil ekumenický DK, tak sa to mohlo "bratsky" prehliadať, tie už implikatúry nevhodné pre Katolícke oči. Ono sú ako otvorené bludy, tak aj smerovanie textu.

Ja viem že sme taký buď ťapákovsky spokojní vo viere štýlom: Však dáko bude. Vrchnosť nariadila tak sa odteraz verí takto. Aj keď tá vrchnosť vyslovene samú seba poprie. Viď ešte v roku 2013 sodomský paškvíl vs. 2024 usmernenie k FS a už je to bomba pastoračná genialita, a o tom istom v bledomodrom. Akurát v roku 2013 sa jednalo o svetské prostredie, ktoré bolo v Pastierskom liste "utreté" a správne. Alebo na druhej strane rebélia alá Husiti. Slovák je rozporuplný od steny ku stene reagujúci.

U.S.C.A.E. s poslednou vetou vôbec nesúhlasím. Nemôžte takto generalizovať. Slováci sú rozporuplný iba v politike, nie vo viere. To by sme už boli ta-tam. Ba môžem povedať, že rozporuplnejšia ako slovenskí veriaci začína by slovenská katolícka hierarchia. Tá zaviedla či skôr začala rozviklávať SLovákov ohľadne sv. prijímania a očkovania. Okrem toho máme niektoré skupiny, ale vonkoncom nie nejaké určujúce - okolo rôznych "vizionárov" či "mystikov", či revizionistov RKC najmä na východe. To je ale reliktného významu. Ale veriaci Slovák - nemyslím tým tých Slovákov, ktorí sú už duchovnými odrodilcami a nehlásia sa ku ničomu kresťanskému - veriaci Slovák je takpovediac typický prototyp katolíka ako boli známi aj v minulosti. Ale ako som už napísal, nečakám od nich nič revolučné smerom do EÚ. Zatiaľ.
A ešte - bol by som zvedavý na ten výrok - citát o manželstve od Wilkersona, to ma zaujíma,,,

Mám potvrdené čo sa povedalo o IV oplodnení v mojej vlastnej Dedine: VŠETKO SA DÁ ODPUSTIŤ.!!! A to je prosím pekne osoba ktorá chodí do kostola, a spáchala až cynicky drzo hriech proti Duchu Svätému. Druhý príklad; Pár žil na hromade a Mama jedného z dvojice povedala: Nech si skúsia. Nerobme si ilúzie, aj tu mal a má modernizmus žatvu. Paradoxne nás pred jeho najhoršími prejavmi chránil Stalinský socík, tým že nás izoloval.

Na tento zvrhlý úmysel urážajúci Boha sa dávalo už za starého socíku. To je tak prepnutý úmysel, aby vražda prebehla bez ťažkostí na strane ženy, že na to nemám slov. To sme na tom aj tak zle. Zo seminárov síce vychádza čoraz menej kňazov, ale zato fajne (de)formovaných. Tí budú a už indoktrinujú. Trénovaní už síce vedia že keď kňaz dáva dopredu svetské témy, tak už blikajú kontrolky, že tento bude "zdnešnený", ale všetci nemajú takú prípravu.

David Wilkerson Biography, Quotes, Beliefs and Facts

Schvaľoval rozvod a "druhé manželstvo". Že z trvalosti a vernosti Manželského zväzku sú výnimky. Akurát tak peklo ich udeľuje popletený David.

Horšie je to, že po požehnávaní homosexuálnych a cudzoložných párov prídu možno aj iné teologické "lahôdky". Ja si myslím, že to je len začiatok. Apropo, keby ste tak vedeli, aké názory majú mnohé ženy, a s ktorými ani nejdú na verejnosť (to si netrúfajú), tak by ste len pozerali.... Ich myslenie je úplne na inej "vlnovej dĺžke" ako naše mužské. a to vrátane veriacich. Mám 74 rokov, a to som viackrát v živote len tak "čumel"...! A teraz si len tak predstavte súčasného kňaza, povedzme kaplánika alebo čerstvého novokňaza, ako spovedá ženy, ktoré na neho vyvalia neskutočné intímne peripetie... Ja sa ani nečudujem, že mnohí kňazi prestávajú vôbec spovedať. Ja samozrejme negeneralizujem, Bohu vďaka za sväté ženy, ktoré existujú aj dnes.

"Rozvod a nové manželstvo nie je skutočným Božím plánom a len tí, ktorí sú nevinnými obeťami, nachádzajú určitú mieru šťastia v inom zväzku. Sú prípady, keď sa človek nemohol vyhnúť rozvodu a znovu sa oženil v Božej vôli. Ale aj vtedy Obaja partneri musia pracovať a modliť sa mimoriadne tvrdo, aby si udržali lásku a radosť. Sú však výnimkou z pravidla.“. NO prečítal som si tento citát čo mi napísal U,S.C..A.E. Ale povedzte mi niekto v čom je tam rozporuplný s katolíckym postupom, keď biskup anuluje manželstvo a daný muž či žena vstúpi do nového zväzku pred Bohom? V čo sa Wilkerson odlišuje od katolíkov? POdstata je tá istá. Wilkerson nedobruje rozvod a hovorí o "výnimkách z pravidla" a to isté robí aj katolícka Cirkerv.

Pôvodne vznikla spovedná mriežka v Írskom mníšskom prostredí, aby Kňaz a ešte aj mních nemusel práve "čumieť" na ženské. Ona sa osvedčila aj na strane kajúcnikov oboch pohlaví, menej sa hanbili. Tak sa potom zaviedla univerzálne ako kanonický predpis. Lenže my sme predsa furt tí "múdrejší" takéto bigótnosti sú zastaralé.

Padre Pio vedel o odlišnostiach Muža a Ženy. Preto ich spovedával separátne. Mixovanie vyložene nemal rád.