Espero que se pueda normalizar todo pronto... igualmente es obligacion de los laicos de EXIGIR A LOS SACERDOTES DE DAR LA SAGRADA EUCARISTIA EN LA BOCA Y DE RODILLAS! La Santa Iglesia Catolica le da esa facultad a los laicos y hay que hacerle cumplir a los saserdotes... de una vez por todas los sacerdotes, obispos y cardenales deben entender que hay que obedecer a DIOS antes que a los "hombres" y peor si el "hombre" es el anatema de Bergoglio!

Las Misas son válidas y los sacramentos también, no veo objeción en la nota, bueno la leí rápidamente. Mucha gente acusa a la FSSPX de cismática rebelde y de no estar en comunión con la Iglesia y acusaron Monseñor Lefebvre de formar un grupo cismático y él lo negó y después de 50 años de CVII todo parece indicar que Monseñor tenía la razón y es el verdadero reducto católico y los que no están en comunión con el Cuerpo Místico de Cristo, son los modernistas (liberales, conservadores) eso de la Comunión en la Mano no se inventó con la Pandemia, ya Luthero hacia eso y Pablo VI permitió que en Alemania se diera la comunión en la mano en aquellos años, esto no es nuevo es una continuación de los ideales masónicos para desacralizar a la Iglesia Católica y protestanlizarla.

¿usted pone a liberales y conservdores en la misma bolsa?, ¡esta muy equivocado!, ademas le recuerdo que moseñor lefevre se autoexcomulgo por desobediencia, tambien le recuerdo que la santa iglesia catolica tiene orden jeraquica, la cual obliga a tener un respeto y obediencia al sumo pontifice total y este monseñor no lo hizo ,demas no obedecio a un santo papa como es san juan pablo II, seria entendible si lo hubiera hecho con el falsario de bergoglio... pero sus actuales seguidores los filo lefevristas son cismaticos y sumamente soberbios, haban lecturas de enciclicas y concilios, cosa que no les corresponden a los feligreses ,nosotros debemos leer la biblia, el caticismo as reveleciones privadas y la vida d elos santos nada mas

Le recomiendo informarse mejor sobre la congregación de San Pio X, ha sido difamada y calumniada y recuerde que eso también es pecado. Monseñor desobedeció a los que estaban desobedeciendo la Tradición de mas de mil años y sería muy largo el comentario para explicar el motivo de su supuesta excomunión que después en un acto quizás de arrepentimiento Benedicto XVI quito esas supuestas excomuniones a la FSSPX, y son válidos los sacramentos y las Misas que ofician pero andan ahí muchos Obispos y Bermúdez calumniando a la FSSPX sin razón. Por último le recuerdo que Juan Pablo II mientras "excomulgaba" a Monseñor Lefebvre se reunía y rezaba con herejes y paganos, esto le hubiera valido una excomunión al instante, beso el Corán, a los herejes Protestantes les llamo hermanos separados, esas innovaciones vienen desde Juan XXIII hasta el Papa Francisco. Respondiendo a lo primero que pregunta, Son brazos del mismo cuerpo que es el CVII, Juan Pablo II, Francisco son liberales, Pablo VI nunca se definió, Monseñor Lefebvre lo define como alguien indeciso mientras decía que había que respetar la Tradición, decretaba y modificaba las oraciones que siempre se habían rezado y cambiándolas a lengua vernácula, y ahí esta su Novus Ordo, Benedicto se ha mostrado conservador pero es hijo del Concilio. El Católico Serio es Tradicionalista y se debe apegar a la tradición de 2000 años y al catecismo tradicional el de Trento o el de San Pio X y no a las innovaciones conciliares. Por último el CVII tuvo dos intenciones, la primera conciliar las ideas de la revolución francesa con los de la Doctrina Católica, Segundo Desacralizar y Relativizar todo lo que había enseñado la Iglesia, y ahora se enseña que todos se salvan hasta los musulmanes, y los herejes, esto lo promovió ampliamente Juan Pablo II en 25 años de su pontificado nunca dejo de promover el ecumenismo. Y no soy sedevacantista pero eso es lo que hemos tenido en 50 años de CVII.

San Juan Pablo II, cometio el error de acercarse al ecumenismo, y el admitio ese error pero fue mas que nada por los catolicos perseguidos en medio oriente, ¡para nosotros es muy facil decir hay que hacer esto, aquello, o lo otro! por que estamos sentados muy comodos desde nuestro escritorio enfrente de nuestras computadoras, pero para un papa nada es facil, si es verdad que el concilio vaticano II es una cloaca infernal, pero aun asi la FSSPX reconoce a bergoglio como su papa, ¿entonces que hace mejor e esta fraternidad al lado de jesuitas por ejemplo?, y hay otra cosa muy grave de los filo lefevristas, por ejemplo no reconocen a la devocion a la divina misericordia, ¡¡¡esta devocion es la ultima oportunidad de un catolico para salvarse!!!, no reconocen a Santa Faustina kowalska, ni a San Juan Pablo II, no reconocen el misterio luminoso de agrego san juan pablo II, pero si aceptan el concilio de trento, ¡¡¡que admito que es hermosa!!! pero los filo fefevristas se toman atribuciones que no le corresponden, no se puede decidir quien es santo y quien no, eso hicieron los cismaticos luteranos y ortodoxos y esta fraternidad va en rumbo a eso

Yo desconozco si Juan Pablo II se arrepintió y cuál fue el motivo por el cual abrió las puertas al ecumenismo que es lo mismo que abrirle las puertas al demonio, Dios le ha de haber pedido cuentas de eso. Los Católicos no podemos caer en el sedevacantismo porque podemos caer en cisma o en herejías, Monseñor Lefebvre siempre reconoció al Papado pero se resistió a los errores de estos, lo mismo pasa con Francisco es el peor Papa de la historia de la Iglesia y si el esta sentado en la Silla de Pedro es porque Dios ha permitido este castigo y bien es cierto que la cizaña ya se puede distinguir del Trigo. De lo otro el Señor de la Misericordia fue prohibida su devoción por Pio XII porque no encontraron pruebas de lo que decía Sor Faustina Kowalska, una de ellas no están representadas las llagas de Nuestro Señor Jesucristo, también el demonio puede hacer que veamos cosas que no son y no puedo asegurar que el de Sor Faustina sea el caso pero la Iglesia fue precavida en aprobar devociones, antes para que un Santo subiera a los altares tardaban mas de cien años, hoy desde Juan Pablo II hasta Francisco apenas murió y ya quieren hacer Santo a cualquiera, cometiendo errores contra la Virtud de la Prudencia. Y no somos lefrebvistas o filo lefrebvistas somos católicos que reconocemos a la FSSPX como el último reducto católico que enseña lo mismo que se enseñaba hace dos mil años de Tradición y asisto a Misas de la congregación porque me enseñan mi Fe e incrementan mi devoción a la Santa Misa y puedo decir que ahí si se ve que es una Iglesia Católica y no una protestante y el Sacerdote de Sotana me inspira respeto y no como los modernistas que buscan mezclarse con el mundo para manchar su vocación, se les ha olvidado que un Sacerdote es otro Cristo.

Juan Pablo II esperaba que se muriera Monseñor para que la FSSPX y la tradición desapareciera, Juan Pablo II le autorizó la consagración de dos obispos(al final consagro 4) y luego le cambio la fecha 3 veces y entendió la intención de Juan Pablo II, y no sé por qué los modernistas se contradicen, el mismo Benedicto XVI levanto esas supuestas excomuniones y hasta Francisco ha dicho que pueden oficiar Misas y confesar pero siguen con esa cantaleta de que fue excomulgado, Juan Pablo II debió estar excomulgado desde antes por haberse reunido con herejes y paganos. También ¿qué válida es una excomunión cuando se excomulga al que defiende la Fe y la Tradición?; San Atanasio fue excomulgado varias veces por confesar que Jesucristo era Dios y Hombre, mientras que la Herejía Arriana negaba la divinidad de Jesucristo y el Papa influenciado por Arrio, excomulgo a San Atanasio por negarse a aceptar el error del mismo Papa.

¿Tenes pruebas de que San Juan Pablo II queria hacer desaparecer la tradicion?... ¡si las tenes mostralas! ademas la tadicion no viene de la FSSPX solamente, hay otra fraternidades sacerdotales tradicionalistas y ellos simpre fueron obedientes a la santa iglesia catolica como es el caso de la FSSP... al modernismo se lo ataca estando dentro de la iglesia no siendo una "isla" que ni siquiera pertenecen a ninguna diosesis... ademas no existe ningun FRANCISCO se llama jorge bergoglio y no es papa, es el falso profeta, pero claro los filo lefevritas lo apoyan el falsario de bergoglio por que este los apadrina... bueno si se quieren separar haganlo, pero seran cismaticos y se les cierra las puerta del paraiso, ¡CUIDADO!

Te recomiendo informarte mas sobre el tema de la FSSPX y FSSP, esta última fue creada por Juan Pablo II de contención, no nació primero la FSSP, sino que es la consecuencia de la acción de Monseñor Lefebvre que derivo en una reacción de Juan Pablo II y en verdad que lio es este, que la Misa que tiene una Bula Papal que es la Quo Primum Tempore tenga que ser restringida para dar paso a una Misa confeccionada por protestantes, masones y judíos, oscuro y raro y los Papa y la Jerarquía que se prestó y se ha prestado a esto cuentas duras han de dar a Dios porque veamos sus frutos, y cierto la FSSPX no hizo la tradición simplemente ha sido parte de la Tradición porque no ha aceptado ninguna innovación conciliar. El Papa es o no Francisco no lo sé, hay indicios de que no lo es, pero no lo sabemos y si nos basamos en sus actos, en sus herejías, blasfemias y en la apostasía evidente tampoco estamos seguros porque si fue elegido válidamente pues es el Papa pero no lo sabemos porque si vamos a lo que vemos de Francisco no se salva ni Juan XXIII, mucho menos Pablo VI, Juan Pablo II y ni Benedicto XVI ni uno, todos se reunieron y rezaron con herejes me parece que Juan XXIII no hizo tales cosas pero abrió las puertas del modernismo y se dice que era Masón, así que serenémonos que si es Benedicto o Francisco el Papa no lo sabemos, pidamos a Dios que regrese la tradición, que se condene el CVII, se condenen sus frutos y se condenen sus promotores y se condene el ecumenismo, que se enseñe lo que se enseño siempre, y me parece mas cismático decir que Francisco no es el Papa.

¿A esta altura no sabes que jorge bergoglio es el falso profeta? ... si realmente sos catolico investiga mas y no idealices tanto a esa fraternidad cismatica, para vos nadie fue verdadero papa y decis que no sos sedevacantista... me parece que ni vos sabes en que crees, solo tenes que leer el libro de Daniel(antiguo testamento) y el libro del apocalipsis(nuevo testamento) el "Dezinger Bergoglio" e investigar los que hizo bergoglio desde que usurpo la silla de Pedro en el año 2013 ... ¿decis que este falsario de bergoglio fue elegido validamente?... ¡¡¡Fue puesto a dedo por la masoneria eclesiastica, mas precisamente por la mafia san galo(grupo de cardenales masones)!!! REALMENTE ES INCOHERENTE TU DEFENSA A LA TRAIDORA FSSPX Y AL MISMO TIEMPO DEFENDES EL FALSO PAPADO DE BERGOGLIO, ¡QUIEN ES EL MAXIMO ENEMIGO DEL TRADICIONALISMO! ¡¡¡NO SE PUEDE ESTAR CON DIOS Y CON EL DEMONIO!!!

Es que tu problema es que lo ves con el estomago, yo no soy sedevacantista porque sería caer en herejía y un cisma y Monseñor Lefebvre lo definió bien, respeto la autoridad del Papa pero resisto a sus errores, Dios mediante pronto vendrá una Papa Tradicionalista que juzgue desde el CVII hasta Francisco y esperemos que esta apostasía termine con Francisco y regrese la Tradición, y es que tú te contradices reniegas de Francisco pero aceptas a Juan Pablo II, investiga sobre sus Postulados, él promovió abiertamente el ecumenismo durante 25 años, ¿dejó de ser Papa? No verdad, sabiendo que el ecumenismo es una apostasía y ¿qué hace Francisco? lo mismo pero exponencialmente. Te recomiendo leer sobre Monseñor Lefebvre antes de calumniarlo y te recomiendo ver la página de la FSSPX y me dices si ves algo que no sea católico.

San Juan Pablo II lucho contra el nazismo y contra el comunismo, bergoglio abraza el comunismo, al Foro de Davos, a la ONU, a la OMS ... San Juan Pablo II, fue ecumenista ¡y se arrepintio!, bergoglio no solo es ecumenista sino que quiere crear la religion unica mundial con base en la NUEVA ERA, ademas te recomiendo que leas la profecia de San Malaquias adonde se le muestra a este santo que Benedicto XVI, es el ultimo "Vicario de Cristo" el siguiente ya no sera "Vicario de Cristo", es mas, hace 2 años bergoglio se quito a si mismo la denominacion de "Vicario de Cristo" y paso a ser solamente "Obispo de Roma"... sinceramente esta todo demasiado claro, pero bueno, vos sos libre de creer lo que quieras